20 Viialan yhtenäiskoulun Hirvialhon koulurakennuksen terveyshaitan selvittäminen ja poistaminen (Akaa) Valmistelija / lisätiedot: Bojang Merja

Transkriptio

1 Tampere Ote pöytäkirjasta 2/ (10) 20 Viialan yhtenäiskoulun Hirvialhon koulurakennuksen terveyshaitan selvittäminen ja poistaminen (Akaa) TRE:6751/ /2017 Valmistelija / lisätiedot: Bojang Merja Valmistelijan yhteystiedot Terveystarkastaja Milla Ikonen, puh , terveysinsinööri Tuula Sillanpää, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Päätösvalmistelusihteeri Aino Jokinen, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Merja Bojang, Ympäristöterveyspäällikkö Päätösehdotus Päätetään, että Akaan kaupungin tulee tehdä Hirvialhon koulussa seuraavat toimenpiteet ja toimittaa vaadittavat raportit, selvitykset ja pöytäkirjat mennessä ympäristöterveyteen (sähköpostiin terveydensuojelu@tampere.fi tai osoitteeseen Tampereen kaupunki, ympäristöterveys, PL 487, TAMPERE): 1. teettää kohteen ilmanvaihdon puhdistus- ja säätötyöt, ilmanvaihdon puhdistus ja säätö on dokumentoitava ja mittauspöytäkirjat toimitettava ympäristöterveyteen. Ilmanvaihdossa on huomioitava mm. kohteen käyttäjämäärät ja rakenteiden painesuhteet. Ilmanvaihdon tulee olla Sosiaalija terveysministeriön asetuksen 545/2015 mukainen (vähintään 6 l/s/hlö). Ilmanvaihdon puhdistus- ja säätötyössä on myös tarkastettava ilmanvaihtokoneen ja -kanaviston kunto. Ilmanvaihtojärjestelmän tutkimuksissa on käytettävä kyseisen alan asiantuntijoita. Jos ilmanvaihtojärjestelmässä havaitaan kunnostustarvetta, on kunnostustoimenpiteistä toimitettava kirjallinen suunnitelma ympäristöterveyteen. 2. teettää kohteen kellari- ja ryömintätilojen alipaineistustöiden laadunvarmistus, toimittaa tehdyistä laadunvarmistusmittauksista kirjallinen raportti ympäristöterveyteen, toimittaa tiedot siitä, miten alipaineistuslaitteiston jatkuva toiminta varmistetaan, mikä on toimenpideraja ja miten toimenpiderajojen ylityksissä toimitaan, sekä toimittaa mittauspöytäkirja alipaineistuslaitteiston valvontalaitteiden tuottamasta tiedosta. Tutkimuksissa on käytettävä asianmukaisia menetelmiä (mm. merkkiainetutkimus, paine-eromittaukset). Tutkimus on teetettävä henkilösertifioidulla rakennusterveysasiantuntijalla.

2 Tampere Ote pöytäkirjasta 2/ (10) 3. lisätä WC-paikkojen lukumäärää siten, että wc-paikkoja on käytettävissä 1 WC-paikka 15 oppilasta kohden. Lisäksi Akaan kaupungin tulee tehdä seuraavat toimenpiteet ja toimittaa vaadittava raportti mennessä ympäristöterveyteen (sähköpostiin terveydensuojelu@tampere.fi tai osoitteeseen Tampereen kaupunki, ympäristöterveys, PL 487, TAMPERE): 4. teettää kohteessa riittävän laaja kuntotutkimus rakenteiden kunnon ja terveyshaitan selvittämistä varten sekä toimittaa kuntotutkimusraportti ympäristöterveyteen. Kuntotutkimuksessa tulee kiinnittää huomiota riittävässä laajuudessa kohteen riskirakenteisiin. Tutkittavia rakenteita ovat mm. alapohja, välipohjat, yläpohja, ulkoseinät, väliseinät. Tutkimuksissa on käytettävä riittävässä laajuudessa rakenneavauksia, aistinvaraisia havaintoja, rakenteiden suhteellisen kosteuden mittauksia, rakennusmateriaalinäytteenottoa mikrobiologisia analyysejä varten sekä tarvittaessa muita näytteenottoja. Lisäksi on tehtävä paine-eromittauksia ja merkkiainetutkimuksia ilmavuotojen arvioimiseksi. Tutkimukset ja selvitykset on teetettävä henkilösertifioidulla rakennusterveysasiantuntijalla tai kosteusvaurion kuntotutkijalla ja sisäilma-asiantuntijalla (yhdessä). Käytettävien menetelmien on oltava asumisterveysasetuksen ja Valviran ohjeistuksen mukaisia. Näytteet on analysoitava laboratoriossa, jolla on Eviran hyväksyntä kyseisiin tutkimuksiin. Kuntotutkimuksessa suositellaan soveltamaan Ympäristöministeriön opasta Rakennusten kosteus- ja sisäilmatekninen kuntotutkimus. Ympäristöopas Kuntotutkimusraportin sisällön on noudatettava em. oppaan ohjeistusta (alkaen sivu 91) ja siinä on esitettävä myös epävarmuustarkastelu ja altistumisolosuhteiden arviointi. Määräysten tehostamiseksi Akaan kaupungille asetetaan juokseva uhkasakko, jonka kiinteänä peruseränä on viisikymmentätuhatta (50 000) euroa, jos velvoitteita ei ole noudatettu määräaikaan mennessä, sekä lisäeränä kymmenentuhatta (10 000) euroa jokaiselta alkavalta kuukaudelta, jos velvoitteiden laiminlyönti jatkuu asetetun määräajan jälkeen. Perustelut Tampereen kaupungin terveydensuojeluviranomaisessa on vireillä Viialan yhtenäiskoulun Hirvialhon koulurakennuksen (Hirvialhonkatu 24, Akaa) terveyshaitta-asia. Hirvialhon koulurakennukselle on perustettu sisäilmatyöryhmä. Koulun tutkimukset on aloitettu keväällä Kesän aikana on tehty korjaustoimenpiteitä. Tarkastus

3 Tampere Ote pöytäkirjasta 2/ (10) Kohteeseen tehtiin terveydensuojelulain mukainen tarkastus ympäristöterveyden toimesta. Tarkastuksesta laadittiin pöytäkirja (päivätty ). Tarkastuspöytäkirjassa annettiin kehotuksia määräajalla terveyshaitan selvittämiseksi ja estämiseksi. Tarkastuksen ja käytössä olleiden dokumenttien perusteella kohteessa ei voitu poissulkea terveyshaitan mahdollisuutta. Ympäristöterveydelle ei oltu toimitettu asiakirjoja, joiden perusteella kohteen terveydellisiä olosuhteita olisi voitu arvioida luotettavasti. Kohteen oppilasmäärä oli lähes kaksinkertaistunut aiempaan verrattuna. Oppilaita on noin 470. WC-istuinten määrää ei oltu lisätty. Käytössä on 17 WC-istuinta. Pääaulan käytävätiloja oli otettu ruokalakäyttöön. Koneellista tulo- ja poistoilmanvaihtojärjestelmää ei oltu säädetty ja puhdistettu, vaikka kohteen käyttäjämäärä oli lähes kaksinkertaistunut ja kesän aikana oli tehty korjaustöitä. Ilmanvaihdon kuntotutkimusta ei oltu tehty. Kellarikerroksen tiloja oli poistettu käytöstä vaurioiden vuoksi. Mm. kotitalousluokka ja ryömintätila olivat korjauksenalaisia. Tarkastuksella ei ollut käytettävissä raporttia tilojen painesuhdemittauksista ja rakenteiden kuntotutkimuksista. Kellarikerroksen ja sen yläpuolella olevan kerroksen väliseen välipohjaan oli tehty tiivistystoimia ilmavuotojen estämiseksi sekä tehty laadunvarmistusta savututkimuksella. Savututkimuksen yhteydessä ei kuitenkaan oltu seurattu tilojen paine-eroja. Raporttia savututkimuksesta ja laadunvarmistuksesta ei ollut käytettävissä tarkastuksella. Mm. opettajienhuoneen lattiassa oli ryömintätilaan johtavia avoimia porareikiä. Hallintokäytävässä ja luokassa 161 havaittiin tavanomaisesta poikkeava haju. Ensimmäisen kerroksen ja toisen kerroksen välisessä välipohjassa havaittiin silminnähtäviä kosteusjälkiä. Kosteusjälkiä havaittiin myös ylemmän kerroksen kattorakenteissa. Tarkastuksella ei ollut käytettävissä raporttia rakenteiden kuntotutkimuksista. Henkilösertifioidun rakennusterveysasiantuntija Raimo Lajusen lähinnä kellaritiloista ottamien rakennusmateriaalinäytteiden tulosten perusteella todettiin kosteusvaurioon viittaavaa mikrobikasvustoa viidessä rakennusmateriaalinäytteessä. Vaurioita oli mm. telekeskuksesta otetussa mineraalivillassa, tilan 018 seinän ja lattian liittymän valunerotuskaistassa ja tilan 005 kanaalista otetussa betonissa. Näytetulokset toimitettiin ympäristöterveyteen Raimo Lajunen oli myös ottanut kohteesta huoneilman VOCnäytteitä, joista yhden näytteen (kotitalousluokan käytävän edessä) TVOC-pitoisuus ylittää Asumisterveysasetuksen toimenpiderajan. Tietoa kohteen ilmanvaihdon tilanteesta

4 Tampere Ote pöytäkirjasta 2/ (10) näytteenottohetkellä ei ole käytettävissä. Näytetulokset toimitettiin ympäristöterveyteen Johtopäätöksinä Akaan kaupunkia kehotettiin teettämään kohteessa ilmanvaihdon puhdistus- ja säätötyöt välittömästi. Ilmanvaihdossa tulee huomioida mm. kohteen käyttäjämäärät ja rakenteiden painesuhteet. Ilmanvaihdon puhdistus ja säätö tuli dokumentoida ja mittauspöytäkirjat piti toimittaa ympäristöterveyteen mennessä. Kellari- ja ryömintätilojen alipaineistustöiden laadunvarmistus kehotettiin teettämään välittömästi. Tutkimuksen sisällöstä ja asiantuntijan pätevyysvaatimuksista ohjeistettiin tarkastuspöytäkirjassa. Laadunvarmistusmittauksista tuli toimittaa kirjallinen raportti ympäristöterveyteen mennessä. Samalla pyydettiin toimittamaan tiedot alipaineistuslaitteiston jatkuvan toiminnan varmistamisesta ja miten toimenpiderajojen ylityksissä toimitaan. Tarkastuspöytäkirjassa kehotettiin lisäämään oppilaskäyttöön tarkoitettujen WC-istuinten määrää mennessä. Valviran ohjeistuksen mukaan tarvitaan yksi WC-istuin 15 oppilasta kohden. Lisäksi kehotettiin teettämään riittävän laaja kuntotutkimus rakenteiden kunnon ja terveyshaitan selvittämistä varten. Kuntotutkimuksen sisällöstä ja raportoinnista sekä asiantuntijan pätevyysvaatimuksista ohjeistettiin tarkastuspöytäkirjassa. Kuntotutkimuksesta kehotettiin toimittamaan kirjallinen tutkimussuunnitelma ympäristöterveyteen mennessä mennessä kehotettiin toimittamaan ympäristöterveyteen kyseiseen ajankohtaan mennessä kertyneet tutkimusselosteet ja raportit kootusti. Ympäristöterveydelle ei kuitenkaan toimitettu pyydettyjä tietoja määräaikaan mennessä. Hirvialhon koulurakennuksessa pidetyssä sisäilmatyöryhmän kokouksessa todettiin, että pidetyn terveydensuojelulain mukaisen tarkastuksen jälkeen kohteessa ei oltu tehty tarkastuspöytäkirjassa kehotettuja toimenpiteitä. Mikrobioni Oy; Tulosraportti RM Sisäilmatyöryhmän sähköpostiviestillä ympäristöterveydelle toimitettiin Mikrobioni Oy:n Tulosraportti RM (päivätty ), jossa on esitetty Hirvialhon koulurakennuksesta otettujen kuuden rakennusmateriaalinäytteiden tulokset. Näytteet oli ottanut henkilösertifioitu rakennusterveysasiantuntija Raimo Lajunen. Näytteistä viisi viittasi vaurioon. Opettajienhuoneen ulkoseinän eristetilasta otetussa rakennusmateriaalinäytteessä (mineraalivilla) todettiin vähäisiä määriä useita kosteusvaurioon viittaavia mikrobeja Aspergillus sydowii, Engyodontium sp,

5 Tampere Ote pöytäkirjasta 2/ (10) Aspergillus Restricti. Luokan 162 ulkoseinän eristetilasta otetussa rakennusmateriaalinäytteessä (mineraalivilla) oli runsaasti sieniitiöitä ja runsaasti kosteusvaurioon viittaavia mikrobeja Aspergillus sydowii ja sädesieniä. Luokan 230 ulkoseinän eristetilasta otetussa rakennusmateriaalinäytteessä (mineraalivilla) oli runsaasti sieniitiöitä ja kosteusvaurioon viittaavia sädesieniä. Luokan 225 ulkoseinän eristetilasta otetussa rakennusmateriaalinäytteessä (mineraalivilla) todettiin runsaasti sieni-itiöitä ja vähäisiä määriä kosteusvaurioon viittaavia mikrobeja Engyodontium sp, Aspergillus sydowii sekä runsaasti sädesieniä. Luokan 218 ulkoseinän eristetilasta otetussa rakennusmateriaalinäytteessä (mineraalivilla) oli runsaasti kosteusvaurioon viittaavia sädesieniä. Koska ympäristöterveyden käytössä ei ole kuntotutkimusraporttia, vaan vain irrallinen laboratorion tulosraportti, ei tiedetä mm. oliko epäpuhtauksien kulkeutumista sisätiloihin selvitetty merkkiainetutkimuksilla. Ositum Oy; Analyysivastaus Sisäilmatyöryhmän sähköpostiviestillä ympäristöterveydelle toimitettiin Ositum Oy:n Analyysivastaus. Näytteen oli ottanut henkilösertifioitu rakennusterveysasiantuntija Raimo Lajunen. Laboratorion analyysivastauksessa näytteen selitteeksi oli merkitty Kotitalousluokan lattia pinnoitteen poiston jälkeen. Koska ympäristöterveyden käytössä ei ole kuntotutkimusraporttia, vaan vain irrallinen laboratorion analyysivastaus, ei tiedetä minkälaisesta näytteestä on kysymys eikä ilmanvaihdon tilanteesta näytteenottohetkellä. FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy; Hirvialhon koulu, kosteus- ja sisäilmaongelmat, Ulkopuolinen tarkastus Sisäilmatyöryhmän sähköpostiviestillä ympäristöterveydelle toimitettiin FCG:n lausunto, joka on annettu rakennusvalvontaviranomaisen edellyttämänä Maankäyttö- ja rakennuslain 150 c tarkoittamana ulkopuolisena tarkastuksena. Lausunnon on allekirjoittanut henkilösertifioitu rakennusterveysasiantuntija Sami Heikkilä. Lausunnossa todettiin kohteessa tehdyistä kuntotutkimuksista, että rakennuksessa on tehty kuntotutkimuksia, mutta niistä ei ole normaalikäytännön mukaisesti raportoitu. Lausunnossa mainittiin, että vuoden 1964 rakennepiirustuksista löytyy lisäksi useita riskialttiita rakennetyyppejä ja -leikkauksia, joita on syytä tutkia tarkemmin. Riskirakenteina oli lueteltu mm. osassa sokkelirakenteissa ja portaissa sekä alapohjan ryömintätilan päällä oleva lämmöneriste L-levy, joka todennäköisesti viittaa ajankohtana vielä käytössä olevaan lastusementtilevyyn (Toja-levy). Lisäksi todetaan, että vauriot pitäisi tutkia kaikista maanvastaisista lattioista ja, että kellarinseinissä on sisäpuolisia lämmöneristeitä, joita ei ole tutkittu. Lausunnon mukaan julkisivurakenteessa olevat villat ja väestönsuojan päällä oleva hiekkakerros on syytä tutkia. Myöskään pesutiloista ei ole tutkimustietoa eikä vesikaton ja yläpohjarakenteen sekä

6 Tampere Ote pöytäkirjasta 2/ (10) ilmanvaihtojärjestelmän kuntoa ole raportoitu. Tutkimustarve nähtiin myös ikkunoiden apukarmeissa ja tilkkeissä. Korjaustöistä lausunnossa todettiin mm. että ryömintätilan puhdistaminen on ollut oikea toimenpide. Lausunnon mukaan epävarmaksi jää onko tiivistystapa riittävän varma. Asianosaisten kuuleminen Akaan kaupungille on annettu tilaisuus tulla kuulluksi asiassa terveydensuojelu- ja hallintolain nojalla mennessä. Akaan kaupungin antaman vastineen mukaan Hirvialhon koulun korjaustyöt on keskeytetty vastaavan rakennustarkastajan päätöksellä. Korjaukset pyritään saattamaan loppuun mahdollisimman pikaisesti viranomaisvaatimusten mukaisesti. Vastineessaan Akaan kaupunki toteaa, että tekninen johtaja ilmoitti, että ilmanvaihtokanavien puhdistus ja säätö on tilattu ja toteutuu viimeistään syysloman aikana. Kouluun on järjestelmän toimivuuden takaamiseksi asennettu paljon uusia antureita ja rakennusautomaation toteutuksesta vastaavan Trendtek Oy:n toimesta siellä ollaan lähipäivinä/parhaillaan tekemässä hienosäätöä. Tarkoituksena pääsääntöisesti on vähentää koulun oppilasmäärää. Lisäksi vastineessa on todettu, että Hirvialhon koulun korjauksiin ja jatkotutkimuksiin liittyvät yksityiskohdat tarkentuvat uuden kiinteistöpäällikön aloittaessa työt lokakuun alussa. Vastineen liitteenä toimitettiin Kari Immosen ja Raimo Lajusen tekemä kuntotutkimusraportti sekä tutkimussuunnitelma liitteineen. Ympäristöterveyden arvio toimenpiteistä ja selvityksistä Perustelut vaatimuksille Akaan kaupungin vastine huomioiden: Kohta 1 ilmanvaihdon säätö- ja puhdistustyöt. Toimitetun aineiston perusteella ilmanvaihtojärjestelmää ei ole puhdistettu eikä säädetty nykyistä käyttöä vastaavaksi. Kari Immosen ja Raimo Lajusen kuntotutkimusraportin mukaan suunnitelmien mukaiset ilmavirrat eivät ota huomioon auringon aiheuttamaa lämpökuormaa eivätkä oppilasmäärien lisäämistä suunniteltuun nähden. Ilmanvaihtokoneiden ja -kanavien kuntotutkimuksesta ei ole toimitettu raporttia. Teknisen johtajan ilmoituksen mukaan ilmanvaihtokanavien puhdistus ja säätö on tilattu ja toteutuu viimeistään syysloman aikana. Kohta 2 kellari- ja ryömintätilojen alipaineistustöiden laadunvarmistus. Laadunvarmistustöistä ja alipaineistuslaitteistojen toiminnan varmistamisesta ei ole toimitettu riittäviä dokumentteja. Kari Immosen ja Raimo Lajusen kuntotutkimusraportissa on todettu, että ryömintätilan tiiviys on todettu savukokeella Savukokeesta ei ole toimitettu dokumenttia. Kuntotutkimusraportin mukaan ryömintätilan ja viereisten tilojen paine-eroa ja muita olosuhteita seurataan teknisen

7 Tampere Ote pöytäkirjasta 2/ (10) valvonnan kautta. Mitään dokumentteja asiasta ei ole toimitettu ympäristöterveyteen. Ryömintätila on alipaineistettu sisätiloihin nähden kuntotutkimusraportin mukaan. Lisäksi on mainittu, että mittaustiedot ovat raporttina. Raporttia ei kuitenkaan ole ympäristöterveyteen toimitetussa aineistossa. Kohta 3 WC-paikkojen lukumäärä. Vastineessa on todettu, että tarkoituksena on pääsääntöisesti vähentää koulun oppilasmäärää. WC-paikkojen lisäämisestä ei ole annettu selvitystä ympäristöterveyteen. Kohta 4 kuntotutkimus. Kari Immonen ja Raimo Lajunen ovat tehneet kohteessa tutkimuksia. Akaan kaupungin vastineen liitteenä oleva kuntotutkimusraportti (Kari Immonen, Raimo Lajunen ) oli jo toimitettu ympäristöterveyteen sisäilmatyöryhmän sähköpostiviestillä päivitetyssä kuntotutkimusraportissa ei ole tuotu esille mitään sellaista tietoa, jota ei jo olisi ollut käytettävissä kuulemisvaiheessa. Tehdyt tutkimukset eivät ole olleet riittävän laajoja rakennuksen kunnon ja terveyshaitan arvioimista varten eikä tehtyjä tutkimuksia ole kuvattu riittävän tarkasti raportissa. Kuntotutkimusraportissa ei ole noudatettu Ympäristöoppaan 2016 ohjeistusta. Kuntotutkimusraportin sisällön on noudatettava em. oppaan ohjeistusta (alkaen sivu 91) ja siinä on esitettävä myös epävarmuustarkastelu ja altistumisolosuhteiden arviointi. Esimerkiksi rakennuksen yläpohjaa ei ole tutkittu kuntotutkimusmenetelmin eikä tutkittu silminnähtävien kattovuotojen vaurioiden laajuutta. Ulkoseinärakenteiden kuntoa on tutkittu elokuussa otetuilla kuudella rakennusmateriaalinäytteellä (eristetilan mineraalivilla). Mahdollisia ilmavuotoja ei kuitenkaan ole selvitetty mikrobivaurioisista seinärakenteista. Koululla on tehty myös yläpölynäytteiden toksisuusmittauksia ja homekoiratutkimuksia, joita ei voida käyttää terveyshaitan arvioinnissa. Akaan kaupunki on teettänyt FCG Oy:llä ulkopuolisen tarkastuksen (päivätty ), jonka mukaan kohteessa on useita riskirakenteita joita on syytä tutkia tarkemmin. Päätöksen perusteena oleva lainsäädäntö Terveydensuojelulain 26 :n mukaan asunnon ja muun sisätilan sisäilman puhtauden, lämpötilan, kosteuden, melun, ilmanvaihdon, valon, säteilyn ja muiden vastaavien olosuhteiden tulee olla sellaiset, ettei niistä aiheudu asunnossa tai sisätilassa oleskeleville terveyshaittaa. Terveydensuojelulain 27 :n mukaan, jos asunnossa tai muussa sisätilassa esiintyy, terveyshaittaa, tulee toimenpiteisiin haitan ja siihen johtaneiden tekijöiden selvittämiseksi, poistamiseksi tai rajoittamiseksi ryhtyä viipymättä. Kunnan terveydensuojeluviranomainen voi velvoittaa sen, jonka vastuulla haitta on, ryhtymään viipymättä tarvittaviin toimenpiteisiin

8 Tampere Ote pöytäkirjasta 2/ (10) terveyshaitan ja siihen johtaneiden tekijöiden selvittämiseksi, poistamiseksi tai rajoittamiseksi. Terveydensuojelulaki (763/1994) Terveydensuojeluasetus (1280/1994) Sosiaali- ja terveysministeriön asetus asunnon ja muun oleskelutilan terveydellisistä olosuhteista sekä ulkopuolisten asiantuntijoiden pätevyysvaatimuksista (545/2015) Hallintolaki (434/2003) Uhkasakkolaki (1113/1990) Tiedoksi Akaan kaupunki, Merja Bojang, Milla Ikonen, Tuula Sillanpää Liitteet 1 Liite 1 Hirvialhon koulu Akaan kaupungin vastine pdf 2 Liite 2 Hirvialhon koulu, Akaan kaupungin vastineen liitemateriaali.pdf 3 Liite 3 Hirvialhon koulu, tarkastuspöytäkirja, ympäristöterveys pdf Nähtävilläolo ja tiedoksianto asianosaiselle Nähtävänä Päätös on annettu postin kuljetettavaksi Pyydettäessä ote toimitetaan liitteineen. Muutoksenhakuviranomainen Hämeenlinnan hallinto-oikeus tai ympäristöterveydenhuollon jaosto Tampere Aino Jokinen Päätösvalmistelusihteeri

9 Tampere Ote pöytäkirjasta 2/ (10) Valitusosoitus 20 Valitusosoitus Valitusosoitus Tähän päätökseen haetaan muutosta hallintovalituksella. Valitusoikeus Tähän päätökseen saa hakea muutosta se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, vel-vollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen). Viranomaisella on lisäksi valitusoikeus, jos laissa niin säädetään tai jos valitusoikeus on viran-omaisen valvottavana olevan julkisen edun vuoksi tarpeen. Valitusviranomainen Valitus tehdään Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle: Hämeenlinnan hallinto-oikeus Raatihuoneenkatu Hämeenlinna faksi: sähköposti: hameenlinna.hao@oikeus.fi Valitusaika Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Tiedoksisaanti Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, 7 päivän kuluttua kir-jeen lähettämisestä, 3 päivän kuluttua sähköpostin lähettämisestä, saantitodistuksen osoittama-na aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Tiedoksisaantipäivää ei lue-ta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, jou-lu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa tehtävän toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jäl-keen. Valituskirjelmä Valituskirjelmässä, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava - valittajan nimi, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero - päätös, johon haetaan muutosta - miltä osin päätöksestä valitetaan ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi - perusteet, joilla muutosta vaaditaan. Valituskirjelmän on valittajan tai valituskirjelmän muun laatijan omakätisesti allekirjoitettava. Jos ainoastaan laatija on allekirjoittanut valituskirjelmän, siinä on mainittava myös laatijan ammatti, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero. Valituskirjelmään on liitettävä

10 Tampere Ote pöytäkirjasta 2/ (10) - päätös, johon haetaan muutosta valittamalla, alkuperäisenä tai jäljennöksenä - todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. Asiamiehen, jollei hän ole asianajaja, julkinen oikeusavustaja tai luvan saanut oikeudenkäyn-tiavustaja, on liitettävä valitukseen valtakirja. Valituskirjelmän toimittaminen Valituskirjelmä on toimitettava valitusajan kuluessa valitusviranomaiselle. Valituskirjelmän tulee olla perillä valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukiolon päättymistä. Valituskirjelmän lähettäminen postitse tai sähköisesti tapahtuu lähettäjän omalla vastuulla. Oikeudenkäyntimaksu Hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on 250 euroa. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäynti-maksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asian-osainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen.