KEMIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/ (15 ) Otsikko Sivu

Transkriptio

1 KEMIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/ (15 ) Ympäristöjaosto AIKA klo 13:00-13:45 PAIKKA Kaupungintalon 3. kerroksen kokoushuone KÄSITELLYT ASIAT Otsikko Sivu 23 Laillisuus ja päätösvaltaisuus 3 24 Pöytäkirjan tarkastus 4 25 Lausunto Metsä Fibre Oy:n Kemin tehtaiden hakemukseen orgaanista ainesta sisältävän jätteen sijoittamisesta tehtaan teollisuuskaatopaikalle 26 Toimenpidepyyntökirje koskien Kemi-Tornion moottoritien (Perämerentien E75/Vt4) meluhaittaa, meluaitaa ja desibelimittauksia / Asian siirto liikennevirastolle hallintolain (434/2003) 21 :n perusteella / Lapin Elinkeino-, liikenneja ympäristökeskuksen lausunto 27 Asuntomessumatka Seinäjoelle Talousarvion toteutumisvertailu Rakennustarkastajan myöntämät luvat Saapuneet kirjeet Ajankohtaiset asiat Puheenjohtaja Markku Marttila

2 KEMIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/ (15 ) Ympäristöjaosto OSALLISTUJAT Nimi Klo Tehtävä Lisätiedot LÄSNÄ Marttila Markku 13:00-13:45 puheenjohtaja Vallasvuo-Paavola Mirja 13:00-13:45 varapuheenjohtaja Holopainen Raimo 13:00-13:45 jäsen Jaakkola Kirsti 13:00-13:45 jäsen Ketola Arja 13:00-13:45 jäsen Posti Kyösti 13:00-13:45 jäsen Kettunen Matti 13:00-13:45 kaupunginhallituksen edustaja Virtala Aili 13:00-13:45 varajäsen MUU Pöykiö Risto 13:00-13:45 viranom.palv.tulosaluepääll Kejonen Sinikka 13:00-13:45 sihteeri POISSA Reponen Raija jäsen Tiiro Mika rakennustarkastaja ALLEKIRJOITUKSET Markku Marttila Puheenjohtaja Sinikka Kejonen Sihteeri KÄSITELLYT ASIAT PÖYTÄKIRJAN TARKASTUS Viranomaispalvelujen kanslia Kirsti Jaakkola Kyösti Posti PÖYTÄKIRJA YLEISESTI NÄHTÄVILLÄ Viranomaispalvelujen kanslia

3 KEMIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/ (15 ) Ympäristöjaosto Laillisuus ja päätösvaltaisuus Ympäristöjaosto Ehdotus PJ: Todetaan kokous lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. Päätös YMPJAOSTO Kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi.

4 KEMIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/ (15 ) Ympäristöjaosto Pöytäkirjan tarkastus Ympäristöjaosto Ehdotus PJ: Valitaan pöytäkirjantarkastajiksi Kirsti Jaakkola ja Kyösti Posti. Pöytäkirjan tarkastus maanantaina Päätös YMPJAOSTO : Pöytäkirjantarkastajiksi valittiin Kirsti Jaakkola ja Kyösti Posti. Pöytäkirjan tarkastus maanantaina

5 KEMIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/ (15 ) Ympäristöjaosto Lausunto Metsä Fibre Oy:n Kemin tehtaiden hakemukseen orgaanista ainesta sisältävän jätteen sijoittamisesta tehtaan teollisuuskaatopaikalle 77/ /2016 Ympäristöjaosto Valmistelu: ympäristöpäällikkö Risto Pöykiö Valtioneuvoston asetus kaatopaikoista (VNa 331/2013) rajoittaa orgaanisen jätteen sijoittamista kaatopaikalle alkaen tavanomaisen jätteen kaatopaikalle ei saa enää sijoittaa jätettä, jonka orgaanisen aineksen pitoisuus orgaanisen hiilen kokonaismääränä (TOC) tai hehkutushäviönä (LOI) määritettynä on yli 10%. Orgaanisella aineksella tarkoitetaan esim. paperia, pahvia, muovia, puuta tai muuta biohajoavaa ainesta. Rakennus- ja purkujätteiden lajittelussa ja muus sa mekaanisessa käsittelyssä syntyvälle jätteelle raja on 15% ja al kaen 10%. Tavoitteena on vähentää jätteen aiheuttamia kasvihuonepäästöjä ja kaatopaikkojen vesistökuormitusta sekä edistää luonnonvarojen säästävää käyttöä ja edistää jätteiden hyödyntämistä materiaalina ja energiatuotannossa. Valtioneuvoston asetus mahdollistaa poikkeamisen myöntämisen orgaanista aines ta sisältävän jätteen sijoittamiseksi kaatopaikalle. Lupaviranomainen voi myön tää rajoituksesta poikkeuksen määräajaksi enintään vuodeksi kerrallaan, jos luotettavasti osoitetaan, että korvaava käsittelykapasiteetti saadaan käyttöön ase tet ta vas sa määräajassa tai jos jäte ei ominaisuuksiensa vuoksi sovellu kä sitel tä väk si muulla tavoin kuin sijoittamalla kaatopaikalle. Metsä-Fibre Oy Kemin tehdas on jättänyt Pohjois-Suomen Aluehallintovirastolle (AVI) ympäristölupahakemuksen tehtaalla muodostuvan orgaanista ainesta sisäl tä vän jätteen sijoittamisesta tehdaskaatopaikalle. Liitetiedostolla olevasta ympäristölupahakemuksen tiedoksiantokuulutuksesta käy esille hakemuksen pääasiallinen sisältö. Oheismateriaalina olevasta täyden nyk ses tä käy esille, että toiminnanharjoittaja hakee aloittamiselle lupaa mahdol li ses ta muutoksenhausta huolimatta, toiminnanharjoittajan esitys vakuudesta se kä perusteet poikkeamiselle. Asiakirjat ovat kokonaisuutena (112 sivua) nähtävillä ympäristöpäällikön työ huonees sa ja kuulutuksessa mainitussa AVI:n Internet-osoitteessa (lupapalvelu). Pohjois-Suomen Aluehallintovirasto pyytää asiassa Kemin kaupungin ym pä ristön suo je lu vi ran omai sen (ympäristöjaosto) ja kaupunginhallituksen lausuntoa. Lau sun not tulee antaa mennessä. Pohjois-Suomen alue hal lin to vi rastoa on informoitu, että eri kokousaikatauluista johtuen kaupunginhallitus ehtii käsit te le mään tätä asiaa vasta Kaupunginhallitus on saanut lisäaikaa lau sun non antoon saakka.

6 KEMIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/ (15 ) Ympäristöjaosto Ympäristöpäällikkö Risto Pöykiö: Toiminnanharjoittajan esitys sijoittaa eräitä hakemuksessa esitettyjä orgaanista ai nes ta sisältäviä jätteitä tehtaan teollisuuskaatopaikalle on hyvin kuvattu ja perus te lu ja tulisi hyväksyä. Hakemuksessa kuvattujen jätejakeiden käsittely ja prosessointi siten, että ne voitai siin ohjata edelleen materiaalihyötykäyttöön tai polttoon ei ole. Koska yritykset ei vät ole jättäneet Metsä Fibre Oy:lle tarjouksia tästä, osoittaa se, että näiden jä te ja kei den hyödyntäminen ei ole kannattaa liiketoimintaa kun alkuinvestoinnit ovat suuruudeltaan satoja tuhansia euroja tai jopa yli miljoona euroa. Jos teknistaloudellisia edellytyksiä näiden jätejakeiden hyödyntämiseen olisi ollut, niin yritystoiminta olisi ollut siitä kiinnostunut. Teknis-taloudellisia perusteita edellyttää Metsä Fibre Oy investoimaan suu ruusluo kal taan satoja tuhansia tai jopa yli 1.0 miljoonaa euroa omiin jätteiden kä sit tely- ja prosessointilaitteisiin ei myöskään ole, koska hakemuksessa kuvattujen jättei den määrä on varsin vähäistä ja muodostuminen satunnaista. Jätteiden sa tunnai nen muodostuminen käy hyvin ilmi siitä, että esim. vuonna 2014 ha ke mukses sa kuvattuja jätteitä ei ole päätynyt kaatopaikalle ollenkaan. Metsä Fibre Oy:n mu kaan esikäsittely ei edes vähentäisi koodiin kuuluvien jätteiden määrää. Jätteiden kuljettaminen Riihimäelle käsittelyyn ei ole taloudellisesti eikä kul je tuksen CO2-päästöt huomioiden ekologisesti perusteltavissa. Edellä mainituilla perusteilla hakemuksessa kuvattujen jätteiden sijoittaminen teh das kaa to pai kal le on tällä hetkellä ainoa teknis- taloudellinen vaihtoehto kunnes korvaavia käsittelymenetelmiä saadaan käyttöön. Tehdaskaatopaikalla on asiainmukaiset suojaukset ja kaasunpoistojärjestelmä se kä käyttö- ja päästötarkkailu ja sinne hakemuksessa mainitut jätteet on si joi tettu aiemminkin (ennen ). Toiminnanharjoittajan esitys saada ympäristölupa mahdollisesta muutoksenhaus ta huolimatta on perusteltu, koska häiriötilanteita joissa hakemuksessa kuvat tu ja jätteitä muodostuu, ei voida ennakoida. Hakemuksessa esitetyille jätteille pi tää olla pysyvä sijoituspaikka (kaatopaikka) jotta jätehuollon toimivuus voidaan var mis taa kaikissa olosuhteissa. Välivarastointi ei ole käyttökelpoinen ratkaisu jos teknis-taloudellisia edellytyksiä jät tei den hyötykäyttöön ei ole. Välivarastointi, jopa vuosia kestävä, muuttaa aina jät tei den ominaisuuksia ja saattaa vaikeuttaa jätteiden myöhempää hyötykäyttöä tai tehdä sen jopa mahdottomaksi. Jos toiminnalle on tarpeen asettaa vakuus, tulisi se vallitsevan lupakäytännön mu kaan periä jokaiselta syntyvältä tonnilta. Vaihtoehtoisesti toi min nan har joit tajan esittämä euron vakuus voidaan jopa jättää asettamatta, koska ny kyisel lä tehdaskaatopaikalla on vuonna 2007 annetun ympäristölupapäätöksen mu kai nen riittävä vakuus (1,54 milj. eur). Jos euron vakuutta ei aseteta,

7 KEMIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/ (15 ) Ympäristöjaosto mah dol lis taa se toiminnanharjoittajan käyttämään kyseisen rahan vaikka jätehuollon tutkimuksiin joilla selvitetään hakemuksessa mainittujen jätemateriaalien hyötykäyttöedellytyksiä. Poikkeuslupa tulisi myöntää hakemuksen mukaisesti toistaiseksi eikä vain vuodeksi kerralla. Lainsäädännön tulisi ylipäätään olla sellainen, että tällaiset poikkeusluvat voidaan myöntää toistaiseksi voimassa olevaksi eikä vuodeksi kerralla jos kaatopaikkasijoitus on teknis-taloudellisesti ainoa mahdollinen. Näin vältyttäisiin jatkuvalta luvan uusintahakemiselta, mikä kuormittaa luvan hakijaa ja lupaviranomaista turhaan. Muuta huomioitavaa: Aluehallintovirastoa pyydetään huomiomaan, että Kemin kaupunginhallitus käsittelee tätä asiaa vasta pidettävässä kokouksessa. Kaupunginhallituksen lausunto toimitetaan tämän jälkeen aluehallintovirastoon. Ehdotus YMPPÄ Pöykiö: Ympäristöjaosto antaa oheisen lausunnon Pohjois-Suomen Aluehallintovirastolle ja esittää sitä edelleen kaupunginhallitukselle annettavaksi Kemin kaupungin lausuntona asiassa. Pöytäkirja tarkastetaan tämän pykälän osalta kokouksessa. Päätös YMPJAOSTO : Ympäristöjaosto päätti antaa oheisen lausunnon Pohjois-Suomen aluehallintovirastolle ja esittää sitä edelleen kaupunginhallitukselle annettavaksi Kemin kaupungin lausuntona asiassa. Pöytäkirja tarkastettiin tämän pykälän osalta kokouksessa. Liitteet Liite 1 Ympäristölupahakemuksen tiedoksiantokuulutus Oheismateriaali Täydennys Metsä Fibre Oy:n ympäristölupahakemukseen

8 KEMIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/ (15 ) Ympäristöjaosto Ympäristöjaosto Toimenpidepyyntökirje koskien Kemi-Tornion moottoritien (Perämerentien E75/Vt4) meluhaittaa, meluaitaa ja desibelimittauksia / Asian siirto liikennevirastolle hallintolain (434/2003) 21 :n perusteella / Lapin Elinkeino-, liikenneja ympäristökeskuksen lausunto 489/ /2015 Ympäristöjaosto Valmistelu: ympäristöpäällikkö Risto Pöykiö Liitetiedostolla on Kemin kaupungin tekniselle lautakunnalle osoitettu toimenpidepyyntö-kirje koskien Kemi Tornion moottoritien (Perämerentien E75/Vt4) aiheuttamaa meluhaittaa, meluaitaa ja desibelimittauksia. Hallintolain (434/2003) 21 perusteella tekniselle lautakunnalle osoitettu toimenpidepyyntö-kirje käsitellään ympäristöjaostossa. Ympäristöpäällikkö Risto Pöykiö: Kemi Tornio moottoritien (Perämerentien E75/Vt4) aiheuttamasta melusta on eri henkilöiden taholta tehty valituksia ja toimenpide-esityksiä Kemin kaupungille aikaisemmin mm. vuonna 2012 ja Moottoritiehen liittyvistä meluvalituksista ja nyt puheena olevasta toimenpidepyyntökirjeestä on keskustelu kaupungin ja Lapin Elinkeino-, liikenneja ympäristökeskuksen (ELY) välisessä kehittämiskeskustelussa Keskustelussa todettiin, että moottoritietä koskevat valitukset ja erilaiset toimenpidepyynnöt tulee osoittaa liikennevirastolle ja lähettää tiedoksi Lapin ELY-keskukselle. Ympäristöministeriön vuonna 2012 antaman Perämerentien E75/Vt4 ympäristömelua koskevan kannanoton (YM6/45/2012; ; Kemin kaupunki ymp.jaosto ; Dnro 418/ /2012) mukaan liikennevirastolla on tien ylläpitäjänä vastuu tieliikenteen melusta ja se huolehtii teiden meluntorjunnasta. Kunnalla ei ole sellaista toimivaltaa, että se voisi vähentää tai poistaa tarkasteltavan väylän ympäristömelua. Hallintolain (434/2003) 21 mukaan viranomaisen, jolle on erehdyksestä toimitettu asiakirja sen toimivaltaan kuulumattoman asian käsittelemiseksi, on viipymättä siirrettävä asiakirja toimivaltaiseksi katsomalleen viranomaiselle. Siirrosta on ilmoitettava asiakirjan lähettäjälle. Ehdotus YMPPÄ Pöykiö: Hallintolain (434/2003) 21 :n perusteella ympäristöjaosto siirtää

9 KEMIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/ (15 ) Ympäristöjaosto Ympäristöjaosto toimenpidepyyntö-kirjeen liikennevirastolle tarvittavia toimenpiteitä varten ja lähettää sen tiedoksi Lapin ELY-keskukselle. Ympäristöjaosto toteaa kannanottonaan lisäksi liikennevirastolle ja Lapin ELY-keskukselle että asukkaiden lisääntyneiden valitusten johdosta Perämerentien E75/Vt4 ympäristömelu Kemissä tulisi mallintaa ja mitata uudelleen mahdollisimman pian. Mallinnuksen ja mittaustulosten pohjalta tulisi tarvittaessa laatia tielle meluntorjuntasuunnitelma. Ilmoitetaan asia siirrosta kirjeen lähettäjälle, jonka on hallintolain 56 :n mukaan ilmoitettava tiedoksisaannista muille kirjeen allekirjoittajille henkilöille. Päätös YMPJAOSTO : Hyväksyi päätösehdotuksen. Ympäristöjaosto Valmistelu: ympäristöpäällikkö Risto Pöykiö. Liitetiedostolla on Lapin Elinkeino-, liikenneja ympäristökeskuksen kirjeestä antama lausunto ( ; 386/2010/LAP). Ehdotus YMPPÄ Pöykiö: Merkitään tiedoksi. Päätös YMPJAOSTO : Merkittiin tiedoksi. Liitteet Liite 2 Lepin ELY:n antama lausunto Oheismateriaali Toimenpidepyyntö/meluaita/desibelimittaus

10 KEMIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/ (15 ) Ympäristöjaosto Asuntomessumatka Seinäjoelle Ympäristöjaosto Valmistelu: Viranomaispalveluiden tulosaluepäällikkö Risto Pöykiö. Vuoden 2016 asuntomessut järjestetään Seinäjoella. Oheismateriaalina on asuntomessujen esite. Ehdotus VOPALPÄ Pöykiö: Ympäristöjaosto osallistuu Seinäjoen asuntomessuille Ympäristöjaosto nimeää matkalle puheenjohtajan ja kolme (3) muuta jaoston jäsentä. Virkahenkilöstä matkalle oikeutetaan osallistumaan Risto Pöykiö, Mika Tiiro ja Raino Saari. Päivärahoja ja luottamuspalkkioita ei makseta. Päätös YMPJAOSTO : Ympäristöjaosto päätti osallistua Seinäjoen asuntomessuille Virkahenkilöinä matkalle oikeutetaan osallistumaan Risto Pöykiö, Mika Tiiro ja Raino Saari. Ympäristöjaosto nimeää osallistujat keskuudestaan huhtikuun kokouksessa. Oheismateriaali Asuntomessujen esite

11 KEMIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/ (15 ) Ympäristöjaosto Talousarvion toteutumisvertailu Ympäristöjaosto Viranomaispalveluiden tulosaluepäällikkö Risto Pöykiö Oheismateriaalina on teknisen lautakunnan kirjanpitotilanne Ehdotus VOPALPÄ Pöykiö: Merkitään tiedoksi. Päätös YMPJAOSTO : Merkittiin tiedoksi. Oheismateriaali Tekpan kirjanpitotilanne

12 KEMIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/ (15 ) Ympäristöjaosto Rakennustarkastajan myöntämät luvat Ympäristöjaosto Oheismateriaalina rakennustarkastajan myöntämät luvat Ehdous VOPALPÄ Pöykiö: Merkitään tiedoksi. Päätös YMPJAOSTO Merkittiin tiedoksi. Liitteet Liite 3 Rakennustarkastajan myöntämät luvat

13 KEMIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/ (15 ) Ympäristöjaosto Saapuneet kirjeet Ympäristöjaosto Viranomaispalveluiden tulosaluepäällikkö Risto Pöykiö 1) Liitetiedostolla Lapin ELY-keskuksen lausunto ( ; LAPELY/4406/2015; Kemin kaupungin diaarinro 484/ /2015) Stora Enso Oyj:n maa-aineslupahakemuksesta Kemin kaupungin Ajoksen tilalle Jatuli 45:8, Ajoksen tärkeä pohjavesialue (Dnro 484/ /2015). 2) Kainuun ELY-keskus ( ; KAIELY/60/07.02/2011): Päätös Kemin Karihaaran tehtaan jätevedenpuhdistamon ja tehdasalueen patojen patoturvallisuuslain (494/2009) mukaisesta luokittelusta ja ilmoituksesta padon käytön lakkaamisesta. 3) Kemin teknisen palvelukeskuksen ilmoitus maa-ainesten otosta v Kemin Ajoksessa. 4) Pohjois-Suomen Aluehallintoviraston ympäristölupapäätös nro 26/2016/1 (Dnro PSAVI/1253/2015; annettu ) koskien Outokumpu Chrome Oy:n Kemin kaivoksen rikastushiekka-altaan 7 korottamista sekä asfaltti- ja betonijätteen varastointia. 5) Lapin ELY-keskuksen lausunto ( ; LAPELY/492/2016) vesialueen ruoppausta Hietalietteen saaren ranta-alueella kiinteistön Rno kohdallla (Kemi). 6) Finavia Oy ( ): Kemi-Tornio lentoaseman ympäristönsuojelun vuosiraportti Ehdotus VOPALPÄ Pöykiö: Merkitään tiedoksi. Päätös YMPJAOSTO : Merkittiin tiedoksi. Liitteet Liite 4 ELY:n lausunto Stora Enso Oyj:n maa-aineslupahakemuksesta

14 KEMIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/ (15 ) Ympäristöjaosto Ajankohtaiset asiat Ympäristöjaosto Ehdotus PJ: Keskustellaan ajankohtaisista asioista. Päätös YMPJAOSTO : Ympäristöjaosto keskusteli ajankohtaisista asioista.

15 KEMIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 3/ (15 ) MUUTOKSENHAKUKIELTO MUUTOKSENHAKUOHJEET Kokouspäivämäärä Pykälä Sivu Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa. Pykälät 23, 24, 25, 26, 27, 28, 39, 30, 31 OIKAISUVAATIMUSOHJEET Kieltojen perusteet Oikaisuvaatimusviranomainen ja aika Oikaisuvaatimuksen sisältö VALITUSOSOITUS Valitusviranomainen ja valitusaika HVal 3 :n 1 mom. /muun lainsäädännön mukaan seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla. Pykälät ja valituskieltojen perusteet Seuraaviin päätöksiin tyytymätön voi tehdä kuntalain 89 :n mukaan kirjallisen oikaisuvaatimuksen (muutosta ei haeta valituksella). Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään, osoite ja postiosoite Sähköpostiosoite: kirjaamo@kemi.fi Telefax: Pykälät Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Oikaisuvaatimuksesta on käytävä ilmi vaatimus perusteineen ja se on tekijän allekirjoitettava. Seuraaviin päätöksiin voidaan hakea muutosta kirjallisella valituksella. Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa hakea muutosta kunnallisvalituksin vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen. Mikäli päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, saa päätöksen hakea muutosta kunnallisvalituksin myös asianosainen sekä kunnan jäsen. Valitusviranomainen, osoite ja postiosoite Kunnallisvalitus, pykälät Valitusaika 30 päivää Hallintovalitus, pykälät Valitusaika 30 päivää Muu valitusviranomainen, osoite ja pos tiosoite Pykälät Valitussaika Valituskirja Valitusasiakirjojen toimittaminen. Valitusaika alkaa päätöksen tiedoksisaannista Valituskirjassa on ilmoitettava - valittajan nimi, ammatti, asuinkunta ja postiosoite - päätös, johon haetaan muutosta - miltä osin päätöksestä valitetaan ja muutos, joka siihen vaaditaan tehtäväksi - muutosvaatimuksen perusteet Valituskirja on valittajan tai valituskirjan muun laatijan omakätisesti allekirjoitettava. Jos ainoastaan laatija on allekirjoittanut valituskirjan, siinä on mainittava myös laatijan ammatti, asuinkunta ja postiosoite. Valituskirjaan on liitettävä päätös, josta valitetaan, alkuperäisenä tai jäljennöksenä sekä todistus siitä päivästä, josta valitusaika on luettava. Valitusasiakirjat on toimitettava valitusviranomaiselle ennen valitusajan päättymistä. Omalla vastuulla valitusasiakirjat voi lähettää postitse tai lähetin välityksellä. Postiin valitusasiakirjat on jätettävä niin ajoissa, että ne ehtivät perille ennen valitusajan päättymistä. Yksityiskohtainen oikaisuvaatimusohje/valitusosoitus liitetään pöytäkirjanotteeseen. Liitetään pöytäkirjaan