Ympäristö- ja rakennuslautakunta nro 1/ SISÄLLYSLUETTELO

Transkriptio

1 nro 1/2014 SISÄLLYSLUETTELO YMPJARAKL 1 YMPJARAKL 2 YMPJARAKL 3 YMPJARAKL 4 YMPJARAKL 5 YMPJARAKL 6 Kokouksen järjestäytyminen Lausunto Lohjan ympäristönsuojelumääräyksistä Lausunto lohi- ja siikapitoisista vesistöistä ja niiden koski- ja virtapaikoista Uudenmaan ELY-keskuksen toimialueella Melumittausten uusiminen Stallsmossabergetin louhinta-alueella Stallsmossabergetin kaivovesitutkimukset Stallsmossabergetin louhinta-alueen aitaaminen YMPJARAKL 7 Ympäristö- ja rakennuslautakunnan talouden seuranta 12/2013 YMPJARAKL 8 Ympäristö- ja rakennuslautakunnan toimintakertomus 2013 YMPJARAKL 9 Aidan rakentamisen loppuun saattaminen YMPJARAKL 10 Lausunto valitusasiassa, Sunnanvik 4:135 YMPJARAKL 11 Päätös keskeyttää rakennustyöt, Ronkainen Pasi ja Niskanen Janne YMPJARAKL 12 Päätös luvattoman rakennuksen purkamisesta tilalla Skogskifte 6:25 YMPJARAKL 13 Viranhaltijapäätösten ja jaoston laillisuusvalvonta YMPJARAKL 14 Tiedoksiantoasiat YMPJARAKL 15 Muut asiat

2 Sivu 2 Nro 1/2014 KOKOUSAIKA klo KOKOUSPAIKKA SAAPUVILLA OLLEET JÄSENET (ja merkintä siitä kuka toimi puheenjohtajana) Tekninen toimisto Honkasalo Antero, puheenjohtaja Kokkonen Yrjö, varapuh. johtaja Bardy Ann-Marie, jäsen Berglund Hans, jäsen Ekström Susanne, jäsen, poistui esteellisenä :en 4-6 käsittelyn ajaksi Kämäräinen Paula, jäsen Johanna Nygård, jäsen Mäkinen Lea, jäsen Suomalainen Jani, jäsen MUUT SAAPUVILLA OLLEET Karell Anders, kunnanhallituksen edustaja Flythström Kenneth, vs. rakennustarkastaja Hynninen Anu, ympäristötarkastaja Kantele Martta, hallinnon suunnittelija LAILLISUUS JA PÄÄTÖSVALTAISUUS YMPJARAKL 1 ASIAT 2-15 PÖYTÄKIRJAN TARKASTUSTAPA (Tarkastajien valinta taikka merkintä edellisen kokouksen pöytäkirjan tarkastamisesta) YMPJARAKL PÄÄTÖSTEN ANTAMISPÄIVÄ LUPA-ASIASSA 1 Tässä kokouksessa lupa-asiassa tehdyt päätökset annetaan julkipanon jälkeen PÖYTÄKIRJAN ALLEKIRJOITUS JA VARMENNUS Puheenjohtaja Pöytäkirjanpitäjä Antero Honkasalo Martta Kantele PÖYTÄKIRJAN TARKASTAMINEN Pöytäkirja on tarkastettu ja todettu kokouksen kulun mukaiseksi lukuunottamatta Tarkastusaika Allekirjoitukset Jani Suomalainen Hans Berglund JULKIPANOTODISTUS (MRL 198 ) Tässä kokouksessa lupa-asiassa tehtyjä päätöksiä koskeva ilmoitus on ollut julkipantuna kunnan ilmoitustaululla Virka-asema Hallinnonsuunnittelija Allekirjoitus Martta Kantele

3 Sivu 3 YMPJARAKL 1 Ehdotus: KOKOUKSEN JÄRJESTÄYTYMINEN päättää - todeta kokouksen laillisesti kokoon kutsutuksi ja päätösvaltaiseksi - valita kaksi pöytäkirjan tarkastajaa. - totesi kokouksen laillisesti kokoon kutsutuksi ja päätösvaltaiseksi - valitsi pöytäkirjantarkastajiksi Hans Berglundin ja Jani Suomalaisen.

4 Sivu 4 YMPJARAKL:47 /2014 YMPJARAKL 2 Liite 1 Oheismateriaali LAUSUNTO LOHJAN YMPÄRISTÖNSUOJELUMÄÄRÄYKSISTÄ Lohjan ympäristövalvonta pyytää n ympäristö- ja rakennuslautakunnalta lausuntoa Lohjan ympäristönsuojelumääräyksistä, joita on tarpeen yhtenäistää Lohjan, Nummi-Pusulan, Sammatin ja Karjalohjan kuntien yhdistyttyä. Entisen Lohjan kaupungin alueen ympäristönsuojelumääräykset ovat tulleet voimaan , Karjalohjan alueen ja Nummi-Pusulan alueen Sammatilla ei ole ollut kunnallisia ympäristönsuojelumääräyksiä. Ympäristönsuojelulain (86/2000) 19 mukaan kunnanvaltuusto voi lainsäädännön täytäntöön panemiseksi antaa tarpeellisia paikallisista olosuhteista johtuvia, kuntaa tai sen osaa koskevia yleisiä määräyksiä. Määräysten tulee perustua ympäristönsuojelulailla säädeltyihin asioihin, eikä niillä voida lieventää lain vaatimuksia. Määräykset eivät voi koskea ympäristönsuojelulain nojalla luvanvaraista tai ilmoitusvelvollista toimintaa, rekisteröitäviä toimintoja eivätkä myöskään puolustusvoimien toimintaa. Lohjan ympäristö- ja rakennuslautakunta on käsitellyt määräysehdotusta kokouksessaan ja ehdotus on asetettu nähtäväksi kaupungin palvelupisteisiin sekä internetiin ( > Ympäristö ja luonto > Ajankohtaista). Lopulliset määräykset antaa Lohjan kaupunginvaltuusto. Oheismateriaali ja liitteet - liitteenä lausuntopyyntö - oheismateriaalina luonnos Lohjan ympäristönsuojelumääräyksistä Esittelijä: ympäristötarkastaja Anu Hynninen, puh , s-posti: anu.hynninen(at)siuntio.fi Ehdotus: Lohjan ympäristönsuojelumääräyksissä annetaan määräyksiä ja suosituksia mm. jätevesien haittavaikutusten ehkäisemisestä, jätteiden ja kemikaalien käsittelystä, melua aiheuttavasta toiminnasta, maalämpöjärjestelmistä, eläinsuojista, lannan levittämisestä ja valvontatietojen antamisesta. Suurin osa ympäristönsuojelumääräysten sisällöstä on määräysmuotoista, mutta osa maatalouden säädöksistä on esitetty suosituksina. n ympäristö- ja rakennuslautakunta toteaa, että ympäristönsuojelumääräyksissä esiintyvät maataloutta koskevat suositukset tulee saattaa sitoviksi, jotta vesistövaikutusten kannalta haitallisia toimintamuotoja saadaan rajoitettua riittävästi. Maatalouden päästöt muodostavat suurimman osan

5 Sivu 5 njoen vesistöalueen ravinnepäästöistä ja siksi niiden syntymistä on ehkäistävä kaikin keinoin. Peltoviljelyn ohella lannan käsittelystä ja varastoinnista, ulkotarhoista ja eläinsuojista syntyy ravinnehuuhtoumia, joita on pyrittävä ehkäisemään. Rehevöitymistä aiheuttavan ravinnekuormituksen vähentäminen on asetettu tärkeimmäksi tavoitteeksi Valtioneuvoston periaatepäätöksessä vesiensuojelun suuntaviivoista vuoteen Tavoitteen saavuttaminen edellyttää erityisesti maatalouden hajakuormituksen vähentämistä maatalouden aiheuttaessa valtaosan vesistöjen ravinnekuormituksesta Uudenmaan peltovaltaisilla alueilla. Periaatepäätöksen mukaan maatalouden ravinnekuormitusta tulee vähentää vuoteen 2015 mennessä vähintään kolmanneksella vuosien tasoon verrattuna. Teollisuuden ja yhdyskuntien pistekuormitusta on leikattu merkittävästi tehostuneen vesiensuojelun myötä ja haja-asutusalueiden jätevesipäästöihin vähentämistoimiin on panostettu viime vuosina mittavasti. Maatalouden hajakuormitus on kuitenkin edelleen ratkaisematon ongelma, ja sen tähden erityisesti maatalouden vesistövaikutuksiin tulee kohdentaa vesiensuojelutoimia aiempaa enemmän. Ehdotuksen mukaan.

6 Sivu 6 YMPJARAKL:50 /2014 YMPJARAKL 3 Liite 2 Oheismateriaali LAUSUNTO LOHI- JA SIIKAPITOISISTA VESISTÖISTÄ JA NIIDEN KOSKI- JA VIRTAPAIKOISTA UUDENMAAN ELY-KESKUKSEN TOIMIALUEELLA Uudenmaan ELY-keskus pyytää n ympäristö- ja rakennuslautakunnalta lausuntoa päätösluonnoksesta, joka koskee 22 vesistön määrittämistä lohi- ja siikapitoiseksi vesistöksi Uudenmaan alueella. njoki on yksi päätöksen alaisista vesistöistä. Päätöksellä on tarkoitus kumota Uudenmaan maaseutuelinkeino-piirin tekemät päätökset vesistöjen lohipitoisuuksista sekä Uudenmaan TE-keskuksen tekemä päätös em. vesistöjen koski- ja virtapaikoista. Aiemmista päätöksistä poiketen nykyisessä päätöksessä on koko vesistö rajattu lohi- ja siikapitoiseksi kalakantojen esiintymisalueista riippumatta. Syynä on elinympäristökunnostuksista, kalateiden rakentamisista, kotiutusistutuksista ja kalastuksen säätelystä johtuva levinneisyyksien jatkuva muuttuminen. Kalastuslain 119 :n mukaan lohi- ja siikapitoisena pidetään jokea tai muuta vesistöä, jota nämä kalalajit käyttävät nousu- tai vaellustienään taikka johon niitä on merkittävissä määrin istutettu. Kalastuslaki- ja asetus asettavat monia rajoitteita lohi- ja siikapitoisiksi luokiteltujen vesistöjen käytölle. Kalastuslain mukaiset ns. yleiskalastusoikeudet eivät muun muassa ole voimassa lohi- ja siikapitoisten vesistöjen koski- ja virtapaikoissa ja kalastusasetuksessa rajoitetaan kalastusvälineiden käyttöä mainituilla alueilla. Uudenmaan ELY-keskuksen päätöksellä lohi- ja siikapitoisista vesistöistä ja niiden koski- ja virtapaikoista on tarkoitus turvata luonnonvaraisia taimen-, siika- ja lohikantoja, joiden elvyttämiseksi on tehty pitkäaikaista hoitotyötä ja jotka muutoin vaarantuisivat olennaisesti. Lisäksi päätöksellä pyritään suojaamaan kalalajien pitkäaikaisia kotiutusistutuksia, joilla tähdätään luonnonvaraisten kantojen muodostumiseen vesistöissä. Oheismateriaali ja liitteet - liitteenä lausuntopyyntö - oheismateriaalina päätösluonnos Esittelijä: ympäristötarkastaja Anu Hynninen, puh , s-posti: anu.hynninen(at)siuntio.fi

7 Sivu 7 Ehdotus: Käsittely: n ympäristö- ja rakennuslautakunta kannattaa päätöstä pitää njoen vesistöä lohi- ja siikapitoisena vesistönä, sillä päätöksen avulla voidaan edistää uhanalaisten lohikalojen suojelua. Kokkonen Berglundin kannattamana ehdotti, että lausuntoa muutetaan seuraavasti: Lautakunta kannattaa kohdistettuja suojelutoimia, mutta toimenpiteiden on oltava valvottavissa. Pienimuotoinen virkistyskalastus on sallittava. Koska tehtyä ehdotusta ei vastustettu, puheenjohtaja totesi lautakunnan yksimielisesti hyväksyneen sen.

8 Sivu 8 YMPJARAKL:470 /2013 YMPJARAKL 4 Liite 3 Oheismateriaali MELUMITTAUSTEN UUSIMINEN STALLSMOSSABERGETIN LOUHINTA-ALUEELLA n ympäristö- ja rakennuslautakunta on vastaanottanut Lillåkerintien asukkailta vaatimuksen (Liite 3) uusia Pikkalan louhinta-alueella tehdyt melumittaukset. Asukkaiden mukaan valvontaviranomaisen ei tule hyväksyä Rambollin tekemiä Pikkalan kivilouhimon melumittauksia, koska niiden tekemisessä ei ole noudatettu ympäristöministeriön ohjetta ympäristöluvan edellyttämällä tavalla. Normaali toiminta (esim. rikotus) ei ollut mittausten aikana käynnissä, joten melu oli huomattavan vähäistä tavalliseen tilanteeseen verrattuna. Asukkaat ovat itse mitanneet jatkuvaa, lupamääräykset db:llä ylittävää melua louhimon ollessa toiminnassa normaalisti. Vaatimuksessa esitetään, että mittaukset tulee suorittaa uudestaan lupamääräysten vaatimusten mukaisesti, jotta viranomainen voisi hyväksyä tuloksen viralliseksi mittaustulokseksi. Mittaukset tulee suorittaa kohteissa, joissa maaston muodot eivät estä melun kulkeutumista ja ajankohtana, jolloin myös meluisimmat toiminnot louhimolla ovat käynnissä. Ympäristöviranomaisen on todellista tietoa saadakseen järjestettävä mittaukset toiminnanharjoittajan tietämättä niiden ajankohtaa. Melumittaukset on toistettava viipymättä, kun rikotus on käynnissä ja sääolosuhteet sen sallivat. Melua on mitattava myös sisätiloissa, koska useat asukkaat ovat havainneet impulssimaista sisämelua. n kuntaan toimitetun melumittausraportin mukaan mittaukset tehtiin klo välisenä aikana kolmessa mittauspisteessä (Lillåkerintie 80, Lillåkerintie 135 sekä Pikkalan kartano 80). Mittausten aikana oli käynnissä murskaus klo , rikotus klo ja sekä poraus klo , ja Raportin mukaan melun mittaaja valitsi mittauspisteiksi mahdollisimman edustavat kohteet, jotka sijaitsivat lähimpänä ottamisalueelta. Valinnassa huomioitiin kallioalueen topografia siten, että esitetyt pisteet olivat potentiaalisia häiriintyviä kohteita. Mittaustulosten mukaan suurimmat melulähteet olivat louhinta-alueen melu sekä kantatie 51:n liikenne. Mittauspisteessä 1 mitattu häiriökorjattu äänitaso oli L Aeq 46 db mittausepävarmuuden ollessa ±7 db (raja-arvo L Aeq 45 db), mittauspisteessä 2 äänitaso oli L Aeq 42 db mittausepävarmuuden ollessa ±7 db (raja-arvo L Aeq 45 db) ja mittauspisteessä 3 se oli L Aeq 52 db mittausepävarmuuden ollessa ±10 db (raja-arvo L Aeq 55 db).

9 Sivu 9 Toiminnanharjoittajalle on annettu mahdollisuus vastineen antamiseen asiassa. Ympäristöviranomaiselle toimitetun vastineen mukaan melumittaukset tehtiin ympäristötarkastajan hyväksymän suunnitelman mukaisesti. Olosuhteet melumittauksia tehtäessä osoittivat pahinta mahdollista melutilannetta, sillä kaikki mahdolliset toiminnat (poraus, rikotus, murskaus ja kuljetukset) olivat samanaikaisesti käynnissä lyhyitä tavanmukaisia taukoja lukuun ottamatta. Melumittaukset tehtiin edustavassa tilanteessa toiminnan alkuvaiheessa, jolloin louhintarintaus Lillåkerintien suuntaan ei ollut kovin korkea. Toiminnan edetessä meluvaikutukset etenkin koilliseen vähenevät, koska toiminnot ovat kauempana ja matalammalla ja murskauslaitos sijoittuu sisälle louhokseen kallioseinämien suojaan. Melumittausten mukaan häiriökorjattu ekvivalenttimelutaso oli pahimman skenaarion mukaisessa tilanteessa 46 db. Tulos on tulkittava mittausepävarmuus huomioituna yhtä suureksi kuin lupaehto. Asukkaiden väittämä lupamääräykset jatkuvasti db ylittävästä melusta Lillåkerintiellä on epärealistinen, sillä toiminnan aiheuttama ekvivalenttimelu etäisyydellä ei kantaudu metrin etäisyydelle asukkaiden ilmoittamalla desibelitasolla edes avoimessa maastossa. Koska mittauksia ei ole raportoitu millään tavalla, ei niiden suorittamistapaa tai menetelmiä voi todentaa. Melu ei virallisten mittausten perusteella ole impulssimaista Lillåkerintien kohdalla. Toiminnanharjoittaja ei ole pyrkinyt vaikuttamaan mittaustuloksiin: Toimintoja ei ole mittausten johdosta "sijoiteltu", alueen "intensiteettiä muutettu" eikä toimintaa ole järjestetty vähemmän melua tuottavaksi. Sen sijaan kaikkia melusta annettuja ylimitoitettuja lupamääräyksiä on noudatettu melumittauksia tehdessä. Asukkaiden vaatimus melumittausten uusimisesta sisältää väärää tietoa toiminnanharjoittajan puheista ja melumittausten suorittamisesta. Oheismateriaali ja liitteet - liitteenä vaatimus melumittausten uusimisesta - oheismateriaalina melumittaussuunnitelma, melumittausraportti ja toiminnanharjoittajan vastine Esittelijä: ympäristötarkastaja Anu Hynninen, puh , s-posti: anu.hynninen(at)siuntio.fi Ehdotus: Mittauskohteet valittiin mittaajan toimesta siten, että edustettuina olivat lähimmät häiriintyvät kohteet. Kohteiden valinnassa huomioitiin ympäristön topografia eli maaston muodot. Toiminnanharjoittaja ei puuttunut kohteiden valintaan. Ympäristö- ja rakennuslautakunnalla ei ole moittimista mittauskohteiden valinnasta.

10 Sivu 10 Mittaukset tehtiin ympäristöministeriön melunmittausohjetta noudattaen. Mittauspisteen 1 äänitaso oli L Aeq 46 db (raja-arvo L Aeq 45 db), mittauspisteen 2 äänitaso oli L Aeq 42 db (raja-arvo L Aeq 45 db) ja mittauspisteen 3 äänitaso oli L Aeq 52 db (raja-arvo L Aeq 55 db). Kohteissa 1 ja 2 mittausepävarmuus oli etäisyyden perusteella ± 7 db ja kohteessa 3 se oli ± 10 db tuuliolosuhteista johtuen. Ympäristöministeriön melumittausohjeen mukaan tuloksen epävarmuus tulee huomioida, kun mittaustuloksia halutaan verrata ohjearvoihin. Ohjearvo katsotaan ylitetyksi mittaustuloksen perusteella, jos mittaustulos > epävarmuus + ohjearvo. Vastaavasti ohjearvo voidaan katsoa alitetuksi, jos mittaustulos ohjearvo - mittausepävarmuus. Melumittausraportin mukaan ei siis voida todentaa, että melun ohjearvot olisivat ylittyneet tai alittuneet alueella. Merkittävimpänä syynä tähän on kohteiden etäisyydestä johtuva suuri mittausepävarmuus. Melumittausten epävarmuutta voidaan pienentää toistamalla mittaukset useaan otteeseen. Toistamalla mittaukset kahdesti voidaan epävarmuus saada pienennettyä arviolta 4-5 db:iin. Mittausten toistamisella ei saavuteta varmuudella tuloksia, joiden perusteella melun ohjearvojen voitaisiin todeta ylittyvän tai alittuvan, koska häiriintyvien kohteiden suuri etäisyys pitää mittausepävarmuuden joka tapauksessa suurena. Sosiaali- ja terveysministeriön julkaiseman Asumisterveysohjeen mukaan melun impulssimaisuus voidaan laskea kaavalla, jossa on huomioitu saman äänitapahtuman aikana eri aikavakioilla mitatut maksimimelutasot. Melun impulssimaisuuden katsotaan yleensä lisäävän koettua haitallisuutta tai kielteisyyttä verrattuna saman äänitason tasaiseen meluun. Louhosalueella tehtyjen mittausten mukaan louhosalueelta kuului satunnaisesti kaikissa mittauspisteissä kovia kolahduksia, jotka erottuivat muun toiminnan äänitasosta. Koska impulssitapahtumien aikaväli oli kuitenkin pitkä, ei impulssimaisuuskorjausta tehty. Mikäli impulssimaisuuskorjaus olisi tehty Asumisterveysohjeen mukaisesti 1,1 % osuudelle ajasta, sen vaikutus kokonaisäänitasoon olisi ollut 0,2 db. Asukkaiden esittämän vaatimuksen mukaan melua olisi tullut mitata ulkotilojen lisäksi sisätiloissa. Yleisen käytännön mukaan melumittaukset tehdään ulkotiloissa, mutta ne voidaan toistaa myös sisätiloissa, mikäli melurajat selvästi ylittyvät eikä ohjearvoihin päästä. Mittaustulosten perusteella ei voida todeta, että ohjearvot olisivat ylittyneet selvästi. Melumittausten tekeminen lupamääräysten mukaisesti kuuluu toiminnanharjoittajan velvollisuuksiin ja toiminnanharjoittaja on vastuussa mittauksista aiheutuneista kustannuksista. Toiminnanharjoittajan päätettävissä on, millä taholla mittaukset teetetään, kunhan ne tehdään määräyksiä noudattaen. Kunnalla ei ole mahdollisuutta tehdä itse mittauksia tai päättää konsult-

11 Sivu 11 tiyhtiön valinnasta, varsinkaan kun ei ole näyttöä siitä, että mittaukset suorittanut konsulttiyhtiö olisi toiminut säädösten vastaisesti. n ympäristö- ja rakennuslautakunta toteaa, että melumittaukset on suoritettu asianmukaisesti, eikä niiden uusimiseksi ole riittäviä perusteita. Seuraavien alueella tehtävien mittausten aikana kaikkien häiritsevää melua aiheuttavien toimintojen tulee olla käynnissä. Käsittely: Ekström poistui esteellisenä asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. Kokkonen Suomalaisen kannattamana ehdotti, että mittausten tulos hylätään ja uusi mittaus tehdään ohjeen mukaisesti. Koska oli tehty esittelijän ehdotuksesta poikkeava kannatettu ehdotus, suoritettiin äänestys. Äänestystavaksi päätettiin nimenhuutoäänestys. Ne, jotka kannattavat esittelijän ehdotusta, äänestävät jaa, ja ne, jotka kannattavat Kokkosen ehdotusta, äänestävät ei. Äänestyksessä esittelijän ehdotus voitti äänin 5 (Honkasalo, Bardy, Berglund, Kämäräinen, Nygård) 3 (Kokkonen, Mäkinen, Suomalainen). Esittelijän ehdotuksen mukaan. Kokkonen jätti päätökseen eriävän mielipiteen. En hyväksy tehtyä melumittausta. Mittauksen tulokset on hylättävä ja uusi mittaus on tehtävä ympäristöministeriön ohjeita noudattaen. Perustelut: - Mittauspiste Lillåkerintien pohjoispäässä on väärin valittu. Piste ei ole pahimmin melulle altistuvassa kohdassa, niinkuin ohjeet edellyttävät, vaan sijaitsee suojaisessa maastonkohdassa. Mittausta ei myöskään tehty melulle altteimman rakennuksen luona. - Melumittauksessa ei yritettykään vähentää taustamelua vaan mittausta tehtiin pahimman taustamelun aikaan. - Mittauspiste 3:n mittaus oli ohjeiden mukaan väärin suoritettu, koska tuulen suunta oli suoraan louhimoa kohti. Lisäksi pisteellä 3 ei mitattu lainkaan sinä aikana, kun melu oli voimakkaimmillaan ts. rikotuksen aikaan. - Melumittaajat kirjasivat tarkoin omat kuulohavaintonsa, mm. kaivinkoneen kauhan kolahdukset. He eivät silti mainitse mitään kovimman melun aiheuttajasta, rikotuksesta. Millään mittauspisteellä myöskään mittareiden lukemista ei voi nähdä, milloin rikotus on käynnissä ja milloin ei. Asukkaille rikotus on kuitenkin häiritsevin melun osatekijä ja sen pitäisi erottua tuloksista. On siis syytä epäillä, ettei mittausta ole tehty oikein.

12 Sivu 12 YMPJARAKL:62 /2014 YMPJARAKL 5 Oheismateriaali STALLSMOSSABERGETIN KAIVOVESITUTKIMUKSET n kunnan ympäristöviranomaiselle on tullut Birgitta Johanssonilta ja Jukka Antilalta vaatimus, että Stallsmossabergetin louhosalueen kaivovesien tarkkailuohjelmaan tulee sisällyttää mangaani, rauta-, bakteeri-, radon- ja uraanianalyysit. n ympäristölautakunnan louhostoiminnalle myöntämässä ympäristöluvassa on määräyksiä koskien pohja- ja pintaveden tarkkailua alueella (lupamääräykset ). Lupamääräysten mukaan pohja- ja pintavesiä tulee tarkkailla pohjavesiputkesta, selkeytysaltaasta ja Stallmossenin lammikosta. Vaasan hallinto-oikeus on lisännyt tarkkailumääräyksiin kohdan: Toiminta-alueelta 600 metrin etäisyydellä olevien kaivojen vedenpinnan korkeus ja vedenlaatu on selvitettävä ennen toiminnan aloittamista ja vähintään kerran vuodessa toiminnan aikana. Vaasan hallinto-oikeus ei ota kantaa siihen, mitä veden laadun muuttujia kaivovesistä tulee tutkia. Kaivovesistä on tutkittu pohja- ja pintavesien tarkkailuohjelman mukaisesti nitraattityppi, nitriittityppi, ammoniumtyppi, happi, kloridi, kemiallinen hapenkulutus ja sameus. Porakaivoista otetuista lisänäytteistä on analysoitu terveystarkastajan vaatimusten mukaisesti rauta, mangaani ja bakteerit. n ympäristö- ja rakennuslautakunta on pyytänyt Lohjan ympäristöterveyspalveluilta lausuntoa lisäanalyysien tarpeesta Stallsmossabergetin louhosalueen lähikiinteistöllä. Lausunnossa on pyydetty arvioimaan erityisesti uraanin ja radonin tutkimustarvetta. Ympäristöterveydenhuollolta tulleessa lausunnossa todetaan, että kallioperään saattaa tulla muutoksia räjäytystoiminnan seurauksena ja samalla veden kulkureitit voivat kallio- ja maaperässä muuttua. Tämän seurauksena on mahdollista, että veden rauta-, mangaani-, radon-, uraani- ja bakteeripitoisuudet nousevat. Ympäristöterveyspalvelut suosittelevat em. tekijöiden tutkimista kaivovesinäytteistä. Toiminnanharjoittajalta saadussa vastineessa todetaan, ettei ympäristölupapäätöksessä ole edellytetty kaivojen tarkkailuohjelmaa tai sen hyväksymistä. Lainvoimaisesta päätöksestä poikkeavia lisäparametreja ei voida määrätä tutkimaan jälkikäteen. Vastineen mukaan räjäytykset mitoitetaan niin, ettei niistä aiheudu vahinkoa Lillåkerintien m etäisyydellä louhosalueesta sijaitseville rakennuksille tai kaivoille. Ottotoiminta ei lisää eikä vähennä radonia kallioperässä, pohjavedessä tai ilmassa eikä radonia vapaudu talousvesikaivoihin.

13 Sivu 13 Toiminta ei aiheuta muutakaan haittaa alueen kaivovesissä. Kaivoista mitattavat parametrit riittävät todentamaan sen ilman, että parametreja lisätään jälkikäteen. Oheismateriaali ja liitteet - oheismateriaalina ympäristöterveydenhuollon lausunto, toiminnanharjoittajan vastine ja pohja- ja pintavesien tarkkailuohjelma Esittelijä: ympäristötarkastaja Anu Hynninen, puh , s-posti: anu.hynninen(at)siuntio.fi Ehdotus: Käsittely: päättää lisätä pohja- ja pintavesien tarkkailuohjelmaan raudan, mangaanin, bakteerien, radonin ja uraanin tutkimusvelvoitteen lähialueen kaivovesien osalta. Ekström poistui esteellisenä asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. Esittelijä muutti päätösehdotusta lisäten siihen seuraavan lauseen: lisänäytteet on otettava mennessä. Esittelijän muutettu päätösehdotus hyväksyttiin. päätti lisätä pohja- ja pintavesien tarkkailuohjelmaan raudan, mangaanin, bakteerien, radonin ja uraanin tutkimusvelvoitteen lähialueen kaivovesien osalta. Lisänäytteet on otettava mennessä.

14 Sivu 14 YMPJARAKL:61 /2014 YMPJARAKL 6 Oheismateriaali STALLSMOSSABERGETIN LOUHINTA-ALUEEN AITAAMINEN Bjarne Bäckman on lähettänyt n ympäristö- ja rakennuslautakunnalle ja kaksi sähköpostiviestiä, joissa Stallsmossabergetin louhinta-alue vaaditaan aitaamaan turvallisuussyistä. Ympäristötarkastaja kävi louhosalueella tarkastuskäynnillä , jolloin todettiin, että louhittu kohta (jyrkänne) on rajattu siirrettävällä aidalla. Toiminnanharjoittajan mukaan ottamisalueen länsiosan laidoille tehdään keväällä todennäköisesti pysyvä riista-aita. Tällöin aitaa ei tarvitse siirtää jatkuvasti louhinnan edetessä. Toiminnanharjoittaja on todennut, että alue aidattiin Oheismateriaali ja liitteet - oheismateriaalina Bjarne Bäckmanin ja lähettämät sähköpostiviestit Esittelijä: ympäristötarkastaja Anu Hynninen, puh , s-posti: anu.hynninen(at)siuntio.fi Ehdotus: ei näe tarvetta toimenpiteille. Käsittely: Ekström poistui esteellisenä asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. Ehdotuksen mukaan.

15 Sivu 15 YMPJARAKL:64 /2014 YMPJARAKL 7 Oheismateriaali YMPÄRISTÖ- JA RAKENNUSLAUTAKUNNAN TALOUDEN SEURANTA 12/2013 Viime vuonna ympäristö- ja rakennuslautakunnan talousarvion mukaisista tuloista toteutui 93,8 % ja talousarvion mukaisista menoista toteutui 95,1 %. Lautakunnan tulot koostuvat pääosin rakennusvalvontamaksuista. Ne voidaan ennakoida lähinnä arvioimalla. Menot koostuvat pääosin henkilökunnan palkoista, avustuksista ja ostopalveluista. Kunnanvaltuuston nettositovasta määrärahasta toteutui 95,7 %. Oheismateriaali: - oheismateriaalina ympäristö- ja rakennuslautakunnan sekä lautakunnan alaisten kustannuspaikkojen tiliraportit tammi-joulukuulta 2013 Esittelijä: vs. rakennustarkastaja Kenneth Flythström, puh , s-posti: kenneth.flythstrom(at)siuntio.fi Ehdotus: Lautakunta merkitsee talousseurannan tiedoksi. Ehdotuksen mukaan.

16 Sivu 16 YMPJARAKL:64 /2014 YMPJARAKL 8 Liite 4 YMPÄRISTÖ- JA RAKENNUSLAUTAKUNNAN TOIMINTAKERTOMUS 2013 Ympräistö- ja rakennuslautakunnan toimintakertomus vuodelle 2013 liitteenä. Esittelijä: vs. rakennustarkastaja Kenneth Flythström, puh , s-posti: kenneth.flythstrom(at)siuntio.fi Ehdotus: Vuoden 2013 toimintakertomus hyväksytään. Ehdotuksen mukaan.

17 Sivu 17 YMPJARAKL 9 Oheismateriaali AIDAN RAKENTAMISEN LOPPUUN SAATTAMINEN Bölen kylässä sijaitsevalla kiinteistöllä 6:59, Ekebyntie 29 B on pidemmän aikaa ollut aita rakenteilla. Entinen rakennustarkastaja Harri Laitinen on päivätyllä kirjeellä ensimmäisen kerran pyytänyt selvitystä aitahankkeesta. Sen jälkeen silloinen rakennustarkastaja Åke Ahlroth pyysi selvitystä hankkeesta sekä siitä, milloin aita saataisiin valmiiksi. Selvityksessään kiinteistönomistajat Pankka Vesa ja Julin Marika vastaavat, että aita valmistuu syksyllä Syksyn 2013 aikana rakennustarkastuksen tietoon on tullut, että aita ei vieläkään ole valmis päivätyllä kirjeellä rakennustarkastaja Taneli Kiljunen kehotti kiinteistönomistajia saattamaan aidan valmiiksi viimeistään Jälleen on rakennustarkastuksen tietoon tullut, että aita on yhä puolivalmis. Kiinteistönomistajilta syytä tähän pyydettäessä vastattiin, että aita valmistuu kesäkuussa Rakentaminen on kestänyt kohtuuttoman kauan. Tämä on maankäyttö- ja rakennuslain pykälän 167 Ympäristönhoito sekä pykälän 168 Kevyt rakennelma ja pienehkö laitos hengen vastaista. Toisin sanoen laki velvoittaa käyttämään rakennettua ympäristöä rakennusluvan mukaisella tavalla ja pitämään sen siistinä (167 ). Kevyen rakennelman täytyy terveysnäkökohdiltaan, turvallisuudeltaan ja ulkoasultaan täyttää kohtuulliset vaatimukset (168 ). Maankäyttö- ja rakennuslain :n 168 mukaan kunnan rakennusvalvontaviranomainen voi määrätä pykälän 168 vastaisen rakennelman tai laitoksen poistettavaksi tai muutettavaksi vastaamaan lain vaatimuksia. Oheismateriaali ja liitteet: - oheismateriaalina lähetetyt ja vastaanotetut kirjeet Esittelijä: vs. rakennustarkastaja Kenneth Flythström, puh , s-posti: kenneth.flythstrom(at)siuntio.fi Ehdotus: Lautakunta velvoittaa kiinteistön Pankka Vesa ja Julin Marika rakentamaan aidan valmiiksi. Aidan tulee olla valmis huhtikuun loppuun mennessä sakon uhalla. Juoksevan uhkasakon perusmaksu 500 euroa on maksettava, jollei velvoitetta ole suoritettu ennen Tämän jälkeen tulee maksaa 250 euroa joka kuukaudelta, jolloin velvoitetta ei ole suoritettu. Perustelu:

18 Sivu 18 Aita on ollut monta vuotta puolivalmis ja siten voidaan katsoa, että rakennustyöt on jätetty kesken. Kiinteistönomistajilla on ollut riittävästi aikaa rakentaa aita valmiiksi. Kehotus ja sakon uhka on täten tarpeen. Maankäyttö- ja rakennuslaki ( /132) 167, 168, 182 Uhkasakkolaki (1113/1990) 6-9. Ehdotuksen mukaan.

19 Sivu 19 YMPJARAKL:60 /2014 YMPJARAKL 10 LAUSUNTO VALITUSASIASSA, SUNNANVIK 4:135 Liite 5 käsitteli Henri Mannosen anomusta suunnittelutarveratkaisusta. Anomus koski 166 m2 suuruisen omakotitalon rakentamista kahden hehtaarin lohkomattomalle alalle kiinteistöstä Danzig Rno 4:135 (10,239 ha) Sunnanvikin kylässä n kunnassa. myönsi pyydetyn luvan. ELY-keskus valitti lautakunnan päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen. Valituksen johdosta lautakunnalta pyydetään lausuntoa. Oheismateriaali ja liitteet: - liitteenä valituskirjelmä Esittelijä: vs. rakennustarkastaja Kenneth Flythström, puh , s-posti: kenneth.flythstrom(at)siuntio.fi Ehdotus: Päätöksen perustelujen lisäksi lautakunta ilmoittaa seuraavaa: 1. Hanke on osayleiskaavan mukainen - Rakennusala on yleiskaavan A-alueella, jolla tonttikoon pitää olla vähintään 3000 m2. Tästä kiinteistöstä m2 sijaitsee A-alueella. - Hanke ei vaikeuta tulevaa kaavoitusta, koska rakennus sijoitetaan A- alueelle, jota ympäröi suuri MT-2-alue (maa- ja metsätalousalue) - Osayleiskaavassa on otettu kantaa rakentamiseen alueella, tämä hanke on osayleiskaavan mukainen. - Alue sijaitsee kuntakeskuksen lähellä, täten alue on erilaisten palveluiden lähellä. 2. Hanke on rakennusjärjestyksen mukainen - Erityisistä syistä sivurakennuksen saa rakentaa. Rakennuspaikalla olevaa omakotitaloa tullaan käyttämään sivuasuntona. Uudesta asunnosta tulee päärakennus. Kyseessä on vanhempi sukupaikka, jonka kiinteistönomistajat ovat saaneet periä. Hakija on kotoisin naapurikiinteistöltä ja haluaa myös tulevaisuudessa asua suvun kotipaikalla. - Rakennusoikeutta ei ylitetä. 3. Tie - Rakennuspaikalle kulkee valmis tie 4. Vesi ja viemäröinti - Kiinteistö liitetään kunnalliseen vesiverkkoon

20 Sivu 20 - Jätevedet johdetaan tontille rakennettavaan puhdistuslaitokseen. Yllämainittujen näkökohtien perusteella täyttyvät maankäyttö- ja rakennuslain 137 :ssä vaaditut ehdot. Ehdotuksen mukaan.

21 Sivu 21 YMPJARAKL 11 Liite 6 PÄÄTÖS KESKEYTTÄÄ RAKENNUSTYÖT, RONKAINEN PASI JA NISKANEN JANNE Rakennustarkastaja on päättänyt keskeyttää talousrakennuksen rakennustyöt kiinteistöllä Älgängen, Rno 2:61 Bölen kylässä, osoitteessa Ekebyntie 70, Kirkkonummi. Lupanumero 13-6-R. Päätös on postitettu kiinteistönomistajille. Maankäyttö- ja rakennuslain mukaan kunnan rakennusvalvontaviranomaiselle on viipymättä ilmoitettava rakennustyön keskeyttämisestä. Rakennusvalvontaviranomainen päättää keskeyttämispäätöksen pitämisestä voimassa. Ympäristö- ja rakennuslautakunnan on myös päätettävä siitä, tehdäänkö poliisille ilmoitus esitutkintapyyntöä varten. Ilmoituksen voi jättää tekemättä, jos tekoa tai tekemättä jättämistä voidaan pitää vähäisenä asianhaarat huomioon ottaen tai jollei syyttäminen ole yleisen edun mukaista. Kiinteistönomistajien rakennuslupa koskee 97 m2 suuruista autotallia. Lupapiirustusten mukaan rakennukseen ei tule vesi- eikä viemärirakenteita. Rakennekatselmuksen yhteydessä todettiin kuitenkin, että pohjaratkaisu ei ole lupapiirrosten mukainen ja kiinteistöön oli asennettu omakotitalon tarpeita vastaavat vesi ja viemäröinti. Tästä syystä rakennuksen tuleva käyttötarkoitus kyseenalaistettiin. Oheismateriaali ja liitteet: - liitteenä rakennustarkastajan päätös rakentamisen keskeyttämisestä Esittelijä: rakennustarkastaja Kenneth Flythström,puh , s-posti: kenneth.flythstrom(at)siuntio.fi Ehdotus: päättää - pitää keskeyttämispäätöksen voimassa - olla tekemättä ilmoitusta poliisille koska laiminlyönti on vähäinen. Ehdotuksen mukaan.

22 Sivu 22 YMPJARAKL 12 PÄÄTÖS LUVATTOMAN RAKENNUKSEN PURKAMISESTA TILALLA SKOGSKIFTE 6:25 YMPJARAKL Liite 2 Rakennustarkastaja on tehnyt rakennustöiden keskeyttämispäätöksen koskien usean pienehkön rakennuksen rakentamista tilalla Skogskifte RN:o 6:25 n kunnan Bölen kylässä, osoitteessa Ekebynpolku 30, Kirkkonummi. Rakennustarkastajan ehdotus: Päätös on postitettu saantitodistuksella kiinteistön omistajalle. Kiinteistön omistajalta on pyydetty asian johdosta kirjallista selvitystä mennessä. Maankäyttö- ja rakennuslain mukaan rakennustyön keskeyttämisestä on viipymättä ilmoitettava kunnan rakennusvalvontaviranomaiselle. Rakennusvalvontaviranomainen päättää, pysytetäänkö työn keskeyttäminen voimassa. Ympäristö- ja rakennuslautakunnan tulee myös päättää, tuleeko asiasta ilmoittaa poliisille esitutkintaa varten. Ilmoitus saadaan jättää tekemättä, jos tekoa tai laiminlyöntiä on olosuhteet huomioon ottaen pidettävä vähäisenä, eikä yleisen edun ole katsottava vaativan syytteen nostamista. Oheismateriaali ja liitteet - liitteenä rakennustarkastajan keskeyttämispäätös ja selvityspyyntö Esittelijä: rakennustarkastaja Taneli Kiljunen, puh , s-posti: taneli.kiljunen@siuntio.fi päättää: - pysyttää keskeyttämispäätöksen voimassa. - olla tekemättä ilmoitusta poliisille, koska yleisen edun ei toistaiseksi katsota vaativan syytteen nostamista. Ehdotuksen mukaan. YMPJARAKL Liite 1 Tilalla Skogskifte RN:o 6:25 n kunnan Bölen kylällä on luvatta rakennettu leiriä muistuttava rakennusryhmä. Rakennustarkastaja on päätöksellään keskeyttänyt rakennustyöt. on kokouksessaan pysyttänyt keskeyttämispäätöksen voimassa.

23 Sivu 23 Rakennustarkastajan ehdotus: Kiinteistön omistajalta (lainhuutotodistuksen mukaan Jukka Kaplas) on postitse toimitetun keskeyttämispäätöksen yhteydessä pyydetty kirjallista selvitystä asiasta mennessä. Selvitys on saatu sähköpostitse Kiinteistön omistaja kertoo selvityksessään, että kyseessä olevat rakennukset (varastotila, ulkokäymälä, matkailuvaunu ja grillikota) on tarkoitettu väliaikaisiksi. Kiinteistöllä luvanvaraisten rakennushankkeiden parissa työskennelleet työntekijät ovat käyttäneet rakennuksia taukotiloinaan. Alueen kaavatilanne Kiinteistö sijaitsee Kaakkois-n osayleiskaavan alueella. Kaavamerkintöinä ovat A (erillispientalojen alue) ja M-2 (maa- ja metsätalousvaltainen alue). A-alueelle on vastikään rakennettu kaksi omakotitaloa ja kaksi talousrakennusta. Luvaton rakennusryhmä sijaitsee puolestaan M-2- alueella. Kaavamääräysten mukaan M-2-alue on tarkoitettu maa- ja metsätalouden harjoittamiseen. Alueelle voidaan rakentaa vain maa- ja metsätalouden sekä niihin liittyvien sivuelinkeinojen rakennuksia rakennusjärjestyksen mukaisesti. Tekninen lautakunta on päättänyt, että Kaakkois-n yleiskaava-alueelle määrätään rakennuskielto maankäyttö- ja rakennuslain 38 mukaisesti sekä toimenpiderajoitus maankäyttö- ja rakennuslain 128 mukaisesti kahden vuoden ajaksi alkaen siitä päivästä, kun päätös on asetettu kuulutettavaksi. Päätös on asetettu kuulutettavaksi Oheismateriaali ja liitteet: - liitteenä kiinteistön omistajan selvitys Esittelijä: rakennustarkastaja Taneli Kiljunen, puh , s-posti: taneli.kiljunen@siuntio.fi Koska voimassa olevan yleiskaavan ja rakennuskiellon perusteella luvattomasti rakennetuille rakennuksille ei ole edellytyksiä myöntää rakennuslupaa, ympäristö- ja rakennuslautakunta päättää: - maankäyttö- ja rakennuslain 182 nojalla velvoittaa tilan Skogskifte 6:25 omistajan (Jukka Kaplas) purkamaan luvatta rakennetut rakennukset, maisemoimaan purettujen rakennusten pohjat sekä siistimään rakennusryhmän ympäristöstä talousjätteet ja purkutyöstä syntyvät rakennusjätteet mennessä

24 Sivu 24 - että syntyvästä purkujätteestä on toimitettava selvitys rakennusvalvontaan. Ehdotuksen mukaan. YMPJARAKLTK 12 Oheismateriaali on päättänyt, että luvatta kiinteistölle Skogskifte Rno 6:25 n kunnan Bölen kylään rakennetut rakennukset tulee purkaa. Alue piti myös ennallistaa ja siistiä, syntyvästä purkamisjätteestä tuli myös tehdä selvitys rakennustarkastukseen. Velvoitteet piti olla suoritettuna ennen Rakennustarkastuksen tietoon on tullut, että velvoite on tekemättä. Rakennustarkastus on, pyydettyään kirjallisen selonteon , saanut kiinteistönomistajalta lyhyen vastauksen, josta käy ilmi, että yksi rakennus on purkamatta, ja että alue on siivottu. Rakennusjätteestä ei ole jätetty selvitystä. Oheismateriaali ja liitteet: - oheismateriaalina kiinteistönomistajan selvitys Esittelijä: vs. rakennustarkastaja Kenneth Flythström, puh , s-posti: kenneth.flythstrom(at)siuntio.fi Ehdotus: Lautakunta kehottaa kiinteistön omistajaa, Kaplas Jukka, suorittamaan aiemmin annetun ( ) velvoitteen. Rakennusten tulee olla purettu, alue ennallistettu, talousjätteet ja purkutyöstä syntyvä purkujäte kuljetettu pois ja selonteko rakennusjätteestä annettu kunnalle viimeistään huhtikuun lopussa, sakon uhalla. Juoksevan uhkasakon perusmaksu 1000 euroa tulee maksaa, mikäli velvoitteita ei ole suoritettu ennen Tämän jälkeen tulee maksaa 500 euroa joka kuukaudelta, jolloin velvoitetta ei ole suoritettu. Perustelut: Velvoitteita ei ollut suoritettu aiemmin annetun määräajan kuluessa. Kiinteistönomistajilla on ollut riittävästi aikaa suorittaa velvoitteet. Kehotus ja sakon uhka on siksi tarpeen. Maankäyttö- ja rakennuslaki ( /132) 167, 182 Uhkasakkolaki (1113/1990) 6-9. Ehdotuksen mukaan.

25 Sivu 25 YMPJARAKL 13 Viranhaltijapäätösten ja jaoston laillisuusvalvonta Lautakunnalle on toimitettu lautakunnan alaisten viranhaltijoiden päätösluettelot edellisen kokouksen jälkeen tehdyistä päätöksistä, jotka voidaan kuntalain 51 :n mukaan ottaa lautakunnan käsiteltäväksi. Ehdotus: Lautakunta päättää - kuntalain 51 :n nojalla olla ottamatta käsiteltäväkseen seuraavia ympäristö- ja rakennuslautakunnan alaisten viranhaltijoiden asioita: - Rakennustarkastaja on myöntänyt seuraavat hakemukset: : Bertholdi Johanna Annila Aurinkoharju RN:o 2:66, Omakotitalo (Jatkoaika); T:MI Vasara & Kirves Hollstens Mofas RN:o 3:1, Omakotitalon laajennus (Jatkoaika); Eräkare Raimo Sjundby gård Palonummenmutka 2 B, Autotalli/Varasto (Uudisrakennus); Soininen Sami ja Seppäläinen Sini Gårdskulla Gårdskulla 282, Saunarakennus (Käyttötark. muutos) : Franke Mari Sjundby gård Palonummenpolku 7, Leikkimökki (Ilmoitus); Nordström Kim ja Kaj Sjundby gård Billskogintie 17 B, Omakotitalo (Käyttötark. muutos) : Friberg Leif Karskog Evitskogintie 1134, Kontti/Varasto (Uudisrakennus). Hylätyt: : Grönroos Nicklas ja Nina Bollstad Bollstadintie 7, Lämpökaivon poraaminen (Toimenpidelupa). - Rakennustarkastaja on hyväksynyt seuraavat työnjohtajat: Aku Westerberg lupa R, Peter Ekström luvat R ja R, Christian Sonck lupa R, Antti Renholm lupa R, Aarre Uittamo lupa R, Raimo Kauppala lupa R, Jarkka Venäläinen lupa T. Ehdotuksen mukaan.

26 Sivu 26 YMPJARAKL 14 Oheismateriaali TIEDOKSIANTOASIAT (I) Helsingin hallinto-oikeus on päätöksellään (13/0977/5) poistanut n ympäristö- ja rakennuslautakunnan päätöksiin sekä liitetyt valitusosoitukset sekä päättänyt jättää tutkimatta Stallsmossabergetin tiesuunnitelmaa koskevan valituksen ja täytäntöönpanon kieltämistä koskevan vaatimuksen. Oheismateriaali ja liitteet: - oheismateriaalina Helsingin hallinto-oikeuden päätös (13/0977/5) (II) Vaasan hallinto-oikeus on päätöksellään (14/0010/3) poistanut n ympäristö- ja rakennuslautakunnan päätökseen liitetyn valitusosoituksen sekä jättänyt tutkimatta Stallsmossabergetin suojavallisuunnitelmaa koskevan valituksen. Oheismateriaali ja liitteet: - oheismateriaalina Vaasan hallinto-oikeuden päätös (14/0010/3) (III) Vaasan hallinto-oikeus on päätöksellään (14/0012/3) poistanut n ympäristö- ja rakennuslautakunnan päätökseen liitetyn valitusosoituksen sekä jättänyt tutkimatta Stallsmossabergetin suojavallisuunnitelman täytäntöönpanon kieltämistä koskevan vaatimuksen. Oheismateriaali ja liitteet: - oheismateriaalina Vaasan hallinto-oikeuden päätös (14/0012/3) (IV) Vaasan hallinto-oikeus on päätöksellään (14/0011/3) poistanut n ympäristö- ja rakennuslautakunnan päätöksiin ja liitetyt valitusosoitukset sekä jättänyt tutkimatta Stallsmossabergetin tiesuunnitelmaa koskevan valituksen ja täytäntöönpanon kieltämistä koskevan vaatimuksen. Oheismateriaali ja liitteet: - oheismateriaalina Vaasan hallinto-oikeuden päätös (14/0011/3) Esittelijä: ympäristötarkastaja Anu Hynninen, puh , s-posti: anu.hynninen(at)siuntio.fi Ehdotus: merkitsee asiat tiedoksi.

27 Sivu 27 Lautakunta merkitsi asiat tiedoksi.

28 Sivu 28 YMPJARAKL 15 MUUT ASIAT keskustelee ajankohtaisista asioista. Kunta järjestää keväällä asukastilaisuuden kaavoitus-, maa-aines- ja kalastusasioista. Ympäristöyhdistys ry järjestää tutustumistilaisuuden Slusseniin alueen kaavoitukseen liittyen. ssa järjestetään 1.5. vapputapahtuma. Ehdotus: Lautakunta merkitsee ajankohtaiset asiat tiedoksi. Lautakunta merkitsi ajankohtaiset asiat tiedoksi.

29 Sivu 29 OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS MUUTOKSENHAKUKIELLOT Kieltojen Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätös perusteet koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa. Pykälät: 1-3, 7, 8, 10, Koska päätöksestä voidaan tehdä kuntalain 89 :n 1 mom. mukaan kirjallinen oikaisuvaatimus, seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla: Pykälät: Hallintolain / muun lainsäädännön mukaan seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla. Pykälät ja valituskieltojen perusteet: OIKAISUVAATIMUSOHJEET Oikaisuvaatimusviranomainen ja - aika Seuraaviin päätöksiin tyytymätön voi hakea kirjallisen oikaisuvaatimuksen., jolle oikaisuvaatimus tehdään, osoite, posti- ja e-postiosoite: Pykälät: Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Oikaisuvaatimuksen sisältö Oikaisuvaatimuksesta on käytävä ilmi vaatimus perusteineen ja se on tekijän allekirjoitettava. MUUTOKSENHAKUOSOITUS MARKKINAOIKEUTEEN Muutoksenhakuviranomainen ja - aika Jos hankinnassa on menetelty julkisista hankinnoista annetun lain tai sen nojalla annettujen säännösten, Euroopan yhteisön lainsäädännön taikka Maailman kauppajärjestön julkisia hankintoja koskevan sopimuksen vastaisesti, voi jättää kirjallisen muutoshakemuksen osoitteella: Pykälät: Hakemus on tehtävä 14 päivän kuluessa siitä, kun ehdokas tai tarjoaja on saanut kirjallisesti tiedon kyseisestä päätöksestä sekä hakemusosoituksen. Hakemuksesta on käytävä ilmi vaatimus perusteineen ja se on tekijän allekirjoitettava. Liitetään pöytäkirjaan

30 Sivu 30 VALITUSOSOITUS Valitusviranomainen ja annettuun päätökseen saa hakea muutosta kunnallisvalituksin vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuk- Seuraaviin päätöksiin voidaan hakea muutosta kirjallisella valituksella. Oikaisuvaatimuksen johdosta valitusaika sen. Mikäli päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, saa päätökseen hakea muutosta kunnallisvalituksin myös asianosainen sekä kunnan jäsen. Valitusviranomainen, osoite ja postiosoite: Helsingin hallinto-oikeus Radanrakentajantie 5, Helsinki sähköposti: Hallintovalitus, pykälät: 6, 9, 11, 12 Vaasan hallinto-oikeus Korsholmanpuistikko 43, Vaasa sähköposti: Valitusaika 30 päivää Valitusaika 30 päivää Hallintovalitus, pykälät: 4, 5 Valituskirjelmä Valitusaika alkaa päätöksen tiedoksisaannista. Valitusaikaa laskettaessa tiedoksisaantipäivää ei oteta lukuun. Valituskirjelmässä on ilmoitettava päätös, johon haetaan muutosta miltä osin päätöksestä valitetaan ja muutos, joka siihen vaaditaan tehtäväksi muutosvaatimuksen perusteet Valituskirjelmässä on ilmoitettava valittajan nimi ja kotikunta. Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos valituksen laatijana on joku muu henkilö, valituskirjelmässä on ilmoitettava myös tämän nimi ja kotikunta. Lisäksi on ilmoitettava postosoite ja puhelinnumero, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valituskirjelmä. Valituskirjelmään on liitettävä päätös, josta valitetaan, alkuperäisenä tai jäljennöksenä sekä todistus siitä päivästä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi tai selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta. Valituskirjelmään on liitettävä asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. Asiamiehen on liitettävä valtakirja sen mukaan kuin hallintolaissa säädetään. Valitusasiakirjojen toimittaminen Valitusasiakirjat on toimitettava valitusviranomaiselle ennen valitusajan päättymistä. Omalla vastuulla valitusasiakirjat voi lähettää postitse tai lähetin välityksellä. Postiin valitusasiakirjat on jätettävä niin ajoissa, että ne ehtivät perille ennen valitusajan päättymistä. Valitusasiakirjat voi toimittaa myös: nimi, osoite ja postiosoite Valitusasiakirjat on toimitettava 1) : nimi, osoite ja postiosoite Pykälät Pykälät Lisätietoja Yksityiskohtainen oikaisuvaatimusohje / valitusosoitus liitetään pöytäkirjanotteeseen. 1) Jos toimitettava muulle kuin valitusviranomaiselle.