Yhtymähallinnon iso neuvotteluhuone, Kiviharjuntie 11 5B, Oulu. Otsikko Sivu

Transkriptio

1 Pohjois-Suomen laboratoriokeskuksen Pöytäkirja 3/ Johtokunta Aika klo10:00-12:40 Paikka Yhtymähallinnon iso neuvotteluhuone, Kiviharjuntie 11 5B, Oulu Käsitellyt asiat Otsikko Sivu 24 Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen 3 25 Pöytäkirjan tarkastajien valinta 4 26 Kokouksen esityslistan hyväksyminen työjärjestykseksi 5 27 Yhtymähallinnon info (toimialueiden tilannekatsaukset) 6 28 Tarkastuslautakunnan arviointikertomus Oikaisuvaatimus johtokunnan kokouksen tekemään päätökseen PoPSter-laboratoriotyöryhmän loppuraportti Viranhaltijapäätösten ottaminen Tiedoksiantoasiat Muut asiat Seuraava kokous ja kokouksen päättäminen 17

2 Pohjois-Suomen laboratoriokeskuksen Pöytäkirja 3/ Osallistujat Nimi Klo Tehtävä Lisätiedot Läsnä Ahopelto Maire 11:00-11:25 jäsen, Kainuu Lync 28 ajan Dabnell Pirjo 10:00-12:40 jäsen, Soite Lync Huttu-Hiltunen Antti 10:00-12:40 jäsen, luottamushenkilö Kukkonen Juha 10:00-12:40 jäsen, Oulun yliopisto Kusmin Elisa 10:00-12:40 jäsen, LSHP Oukka Aino-Liisa 10:00-12:40 puheenjohtaja, PPSHP Peltola Erkki 10:00-12:40 jäsen, elinkeinoelämä Varila Kaija 10:00-12:40 jäsen, luottamushenkilö Luosujärvi Riitta 10:00-12:28 varajäsen, LPSHP Lync Poissa Vesterinen Soili varapuheenjohtaja, LPSHP Muu Kauppinen Timo 10:00-12:40 sihteeri, talous- ja hallintopäällikkö, NordLab Luttinen Rauno 10:00-12:40 toimitusjohtaja, NordLab Lehto Tiina - sairaalakemisti, NordLab 27 ajan Huotari Anne - tarkastuslautakunnan puheenjohtaja 28 ajan Allekirjoitukset Aino-Liisa Oukka Puheenjohtaja Timo Kauppinen Sihteeri Käsitellyt asiat Pöytäkirjan tarkistus Elisa Kusmin Antti Huttu-Hiltunen Pöytäkirja yleisesti nähtävillä NordLabin kirjaamossa

3 Pohjois-Suomen laboratoriokeskuksen Pöytäkirja 3/ Johtokunta Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen JOHTOK Kokous todetaan laillisesti koolle kutsutuksi ja päätösvaltaiseksi. Päätösesitys hyväksyttiin.

4 Pohjois-Suomen laboratoriokeskuksen Pöytäkirja 3/ Johtokunta Pöytäkirjan tarkastajien valinta JOHTOK Hallintosäännön 13 :n mukaan pöytäkirjan tarkastaa kaksi toimielimen valitsemaa jäsentä, ellei toimielin toisin päätä. Jos pöytäkirjantarkastajat eivät hyväksy pöytäkirjaa, se tarkastetaan toimielimen seuraavassa kokouksessa. Johtokunta päättää valita kaksi (2) pöytäkirjan tarkastajaa tarkastamaan tämän kokouksen pöytäkirjan. Pöytäkirjan tarkastajat toiminevat myös ääntenlaskijoina mahdollisten äänestysten sattuessa. Pöytäkirjan tarkastajiksi valittiin Elisa Kusmin ja Antti Huttu-Hiltunen.

5 Pohjois-Suomen laboratoriokeskuksen Pöytäkirja 3/ Johtokunta Kokouksen esityslistan hyväksyminen työjärjestykseksi JOHTOK Esityslista hyväksytään kokouksen työjärjestykseksi. Päätösehdotus hyväksyttiin.

6 Pohjois-Suomen laboratoriokeskuksen Pöytäkirja 3/ Johtokunta Yhtymähallinnon info (toimialueiden tilannekatsaukset) JOHTOK Sairaalakemisti Tiina Lehto esittelee uutta Yhteispäivystyksen ja Päivystyslaboratorion välille rakennettua Tempus-näyteputkilinjastoa. Toimitusjohtaja Rauno Luttisen katsaus NordLabin laajenemistilanteeseen. Johtokunta merkitsee tiedoksi. Päätösehdotus hyväksyttiin.

7 Pohjois-Suomen laboratoriokeskuksen Pöytäkirja 3/ Johtokunta Tarkastuslautakunnan arviointikertomus 2016 JOHTOK Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja esittelee vuoden 2016 arviointikertomuksen johtokunnalle. Johtokunta merkitsee tiedoksi. Päätösehdotus hyväksyttiin.

8 Pohjois-Suomen laboratoriokeskuksen Pöytäkirja 3/ Johtokunta Johtokunta Johtokunta Johtokunta Johtokunta Oikaisuvaatimus johtokunnan kokouksen tekemään päätökseen 58 JOHTOK Johtokunta käsittelee annetun vastineen ja päättää mahdollisista jatkotoimenpiteistä Aino-Liisa Oukka ja Rauno Luttinen jääväsivät itsensä eivätkä osallistuneet asian käsittelyyn. Varapuheenjohtaja Seppo Orajärvi toimi puheenjohtajana asian käsittelyn ajan. JOHTOK Talous- ja hallintopäällikön ehdotus: Johtavan lääkärin ehdotus: Johtokunta päätti palauttaa vastineen jatkovalmisteluun ja ottaa asian seuraavaan kokoukseen. Valmistelijana toimii talous- ja hallintopäällikkö Timo Kauppinen. Kalevi Lämsä on lähettänyt NordLabin johtokunnalle kirjelmän, jonka hän on pyytänyt käsittelemään tutkimuspyyntönä /kanteluna, liite. Kirjelmä liittyy toimitusjohtaja Rauno Luttisen ja henkilöstö- / työsuojelupäällikkö Satu Rusasen tehtävien laiminlyöntien selvittämiseen. Asiaa on valmistellut talous- ja hallintopäällikkö Timo Kauppinen, selvitys on liitteenä. Asia käsitellään kuntalaisen tekemänä kanteluna. Kantelu on vapaamuotoinen, sen voi tehdä kuka tahansa ja sen kohteena voi olla minkälainen viranomais- tai hallintotoiminta tahansa. Kantelu ei ole muutoksenhakukeino, eikä kanteluun annetusta ratkaisusta voi valittaa. Johtokunta päättää hylätä kantelun aiheettomana selvityksestä ilmenevin perustein. Johtokunta hyväksyy talous- ja hallintopäällikön ehdotuksen. Johtava lääkäri muutti päätösehdotusta siten, että johtokunta päättää hylätä kantelun aiheettomana selvityksessä ilmenevin perustein. Johtokunta hyväksyi päätösehdotuksen siten, että se samalla valtuutti puheenjohtajan ja esittelijän muotoilemaan vastineen erilliseksi dokumentiksi sekä hyväksyi sen sisällön. Aino-Liisa Oukka ja Rauno Luttinen jääväsivät itsensä eivätkä osallistuneet asian käsittelyyn. Varapuheenjohtaja Seppo Orajärvi toimi

9 Pohjois-Suomen laboratoriokeskuksen Pöytäkirja 3/ Johtokunta Johtokunta Johtokunta Johtokunta Johtokunta JOHTOK puheenjohtajana asian käsittelyn ajan. Kalevi Lämsä on tehnyt oikaisuvaatimuksen johtokunnan kokouksen tekemään päätökseen 58. Lämsä on oikaisupyynnössään väittänyt esteellisten henkilöiden osallistuneen johtokunnan kokouksessa pykälien käsittelyyn. Esteelliset henkilöt eivät ole osallistuneet asioiden käsittelyyn pykälien 58 ja 59 aikana, vaan pöytäkirjan etusivulle on jäänyt virheellisesti merkitsemättä Aino-Liisa Oukan, Rauno Luttisen ja Satu Rusasen poistuminen kokouksesta pidetyn johtokunnan kokouksen pöytäkirjan etusivulle on tehty kirjoitusvirheen korjaus itseoikaisuna hallintolain 51 mukaisesti. Pöytäkirjan etusivulle on merkitty, että Aino-Liisa Oukka, Rauno Luttinen ja Satu Rusanen eivät olleet läsnä kokouksessa pykälien 58 ja 59 käsittelyjen aikana. Itseoikaisuna tehty kirjoitusvirhe on vahvistettu pidetyssä johtokunnan kokouksessa allekirjoituksin pidetyn kokouksen puheenjohtajan ja pöytäkirjantarkastajien toimesta. Lämsän oikaisupyynnössä (liite 3) esiintuoma kiusaamistapaus liittyy pidetyssä johtokunnan kokouksessa olleeseen selvitykseen. Lämsä oikaisupyynnössä toteaa uutena asiana, että hän on ollut vuoden 2014 aikana yhteydessä henkilöstöpäällikkö Rusaseen keskeneräisten pöytäkirja-asioiden osalta. Koska Lämsä ei enää vuoden 2014 alusta alkaen ole toiminut pääluottamusmiehenä, siirtyivät keskeneräiset asiat hänen seuraajalleen. Osastonhoitajan roolissa Lämsällä ei ollut asiassa neuvotteluvaltuuksia. Työpaikkakiusaamiseen ja järjestelyvaraeräneuvotteluihin johtokunta on ottanut kantaa pidetyssä kokouksessa 58 annettuun vastineeseen (liite 4). Johtokunta hylkää oikaisuvaatimuksen em. perusteilla. Johtokunta päätti todeta johtokunnan kokouksen pöytäkirjan hallintolain 51 pykälän mukaisesti itseoikaisuna pöytäkirjan kansilehdelle tehdyn kirjoitusvirheen korjauksen. Aino-Liisa Oukka ja Rauno Luttinen eivät olleet läsnä pidetyn kokouksen pykälien 58 ja 59 käsittelyn ja päätöksenteon aikana, mikä oli todettu myös pöytäkirjassa ko. päätösten yhteydessä. Kirjoitusvirhe koski pöytäkirjan kansilehteä. Satu Rusanen oli läsnä kokouksessa pykälän 53 aikana. Muilta osin oikaisuvaatimus käsitellään seuraavassa kokouksessa.

10 Pohjois-Suomen laboratoriokeskuksen Pöytäkirja 3/ Johtokunta Johtokunta Johtokunta Johtokunta Johtokunta JOHTOK Asiassa esittelijänä toimi talous- ja hallintopäällikkö Timo Kauppinen ja puheenjohtajana varapuheenjohtaja Seppo Orajärvi. Aino-Liisa Oukka ja Rauno Luttinen poistuivat kokouksesta asian esittelyn, käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. Johtokunta hylkää oikaisuvaatimuksen edellä esitetyillä perusteilla. Käydyn keskustelun perusteella talous- ja hallintopäällikkö muutti esitystään kokouksessa siten, että uudistettu päätösehdotus johtokunnalle on: Selvitys Kalevi Lämsän yhteydenotoista Kalevi Lämsä on jäänyt eläkkeelle alkaen hänen tehtäviään Tehyn pääluottamusmiehenä on jatkanut Meeri Raunio. Lämsän yhteydenottoja eläkkeelle siirtymisen jälkeen on käsiteltävä normaaleina kuntalaisen lähestymisinä, ellei kyseessä ole häntä henkilökohtaisesti koskevat asiat (asianosainen). Kuntalaisen esille tuomat epäkohdat käsitellään sisäisessä virkamies- ja hallintokäsittelyssä. Lämsän esiin nostamia asioita on kuitenkin pyritty selvittelemään myös sähköpostitse hänen kanssaan. Selvitys väitteisiin työpaikkakiusaamisesta Lämsä ei ole tuonut esille työpaikkakiusaamiseen liittyviä seikkoja ennen kuin päivätyllä kirjeellä. NordLabissa on laadittu työhyvinvointiin ja työterveyteen liittyvä Työniloa ja työrauhaa ohjeistus. Pääluottamusmiehen roolissa Lämsä on ollut tavanomaista paremmin tietoinen ohjeistuksen sisällöstä ja käytännöistä. Dokumentissa on seikkaperäinen ohjeistus siitä, miten henkilön tulee toimia, mikäli työyhteisössä ilmenee epäasiallista kohtelua. Keskusteluissa NordLabin koordinoivan työsuojeluvaltuutetun kanssa, ei ole tullut ilmi minkäänlaista yhteydenottoa NordLabin työsuojeluorganisaatioon edellä esitettyyn kiusaamisväitteeseen liittyen. Myöskään aluehallintoviraston työsuojeluosastolle ei asiasta ole tehty ilmoitusta. Lisäksi tulee huomioida, että toimivaltaisen viranomaisen (aluehallintoviraston) käytäntöjen mukaan työpaikkakiusaamistapauksia ei oteta käsittelyyn, mikäli tapauksesta on kulunut 1,5 vuotta tai enemmän. Kantelussa viitatut Tornion tapahtumat ajoittuvat vuoden 2013 huhti- ja toukokuulle, tapahtumat työpaikkakiusaamisen näkökulmasta ovat vanhentuneet. Toisaalta työpaikkakiusaamisen/epäasiallisen kohtelun

11 Pohjois-Suomen laboratoriokeskuksen Pöytäkirja 3/ Johtokunta Johtokunta Johtokunta Johtokunta Johtokunta näkökulmasta on erikoista nostaa asia esille kaksi vuotta tapahtumien jälkeen, asianosaisen jo jäätyä eläkkeelle. Kysehän on kuitenkin prosessista, jonka tarkoituksena on saada mahdollinen epäasiallinen käytös lopetettua ja työrauha palautettua. Työniloa ja työrauhaa ohjeistuksen mukaan tapahtumien kulkuun tulee puuttua välittömästi ja pyrkiä yhteistyössä poistamaan epäasiallinen kohtelu. Mikäli tämä ei tuota tulosta, täytyy prosessiin ottaa mukaan esimies ja mahdollisesti työsuojelun ja työterveyshuollon edustajat. Tässä tapauksessa Lämsä siis ei ollut näin toiminut. Kiusaamistapaukseen liittyvä sähköpostikeskustelu Satu Rusasen ja Kalevi Lämsän välillä on johtokunnan pidetyn kokouksen 58 :n liitteessä 4. Käydyn keskustelun perusteella on erittäin vaikea tulkita tilannetta epäasialliseksi, sillä syy, minkä takia paluu takaisin Ouluun siirtyi myöhäisemmäksi tuli yllättäen, ja toisaalta Kalevi Lämsälle tarjottiin kuitenkin mahdollisuutta kyytiin menomatkalle. Myös keskustelun sävy on erittäin kohteliasta ja sovittelevaa. Selvitys järjestelyvaraneuvottelujen kirjauksesta Järjestelyvaraeräneuvottelujen osalta voidaan todeta, että pöytäkirjaan on merkitty saavutetun yksimielinen neuvottelutulos, jonka Tehyn Pohjois-Suomen laboratoriokeskuksen ammattiosaston 729 hallitus on hyväksynyt kokouksessaan Pöytäkirjojen keskeneräisyys Henkilöstöpäällikkö Rusanen on lähettänyt Lämsälle sähköpostitse pöytäkirjaluonnokset, joihin on tehty Lämsän lähettämän kirjeen mukaiset päivämääräkorjaukset sekä Tehyn neuvottelijoiden kommentit , sekä neuvotteluihin. Kirjeessä Rusanen toteaa että muistioon tehtyjä kommentteja ei voida muistioon lisätä, koska Lämsä eivätkä muutkaan Tehyn neuvottelijat ole olleet neuvottelussa läsnä. Rusanen pyytää kuittausta mikäli asiakirjat ovat ok ja että ne voidaan tulostaa. Toimitusjohtaja Luttinen on lähettänyt edelleen Lämsälle sähköpostin, jossa hän toteaa vastaavat asiat ja pyytää Lämsää tekemään mahdollisia korjausehdotuksia dokumentteihin. Lämsä ei toimittanut muutosesityksiä eikä kuitannut asiakirjojen olevan ok. Yhteenveto selvityksestä Kalevi Lämsän esittämät väitteet pääluottamusmiehen tehtävien vaikeuttamisesta, tehtävien laiminlyönneistä ja työpaikkakiusaamisesta voidaan edellä esitettyjen vastausten perusteella todeta aiheettomiksi.

12 Pohjois-Suomen laboratoriokeskuksen Pöytäkirja 3/ Johtokunta Johtokunta Johtokunta Johtokunta Johtokunta Edellä todetun selvityksen perusteilla talous- ja hallintopäällikkö esittää, että johtokunta hylkää oikaisuvaatimuksen perusteettomana. Johtokunta hylkäsi oikaisuvaatimuksen perusteettomana edellä esitetyin perustein. JOHTOK Aino-Liisa Oukka ja Rauno Luttinen poistuivat kokouksesta asian esittelyn, käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. Puheenjohtajana toimi varapuheenjohtaja Seppo Orajärvi. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätöksen (17/0100/2) perustelujen mukaan kanteluihin annetut vastaukset eivät ole valituskelpoisia. Johtokunnan kanteluun antama päätös ei näin ollen ole sisältänyt sellaista ratkaisua, josta voidaan kuntalain 91 :n säännös huomioon ottaen tehdä oikaisuvaatimus tai kunnallisvalitus. Johtokunnan ei siten olisi tullut käsitellä valittajan oikaisuvaatimusta. Tämän vuoksi johtokunnan oikaisuvaatimuksen johdosta antama päätös on kumottava ja poistettava ja valitus jätettävä tutkimatta. Johtokunta kumoaa ja poistaa :ään antaman päätöksen ja jättää valituksen tutkimatta. Päätösehdotus hyväksyttiin.

13 Pohjois-Suomen laboratoriokeskuksen Pöytäkirja 3/ Johtokunta PoPSter-laboratoriotyöryhmän loppuraportti JOHTOK PoPSter-hanke aloitti toimintansa Pohjois-Pohjanmaan sote-valmistelua on tehty palvelukokonaisuuksien mukaisissa työryhmissä (17 kpl). Palvelukokonaisuudet on pyritty kokoamaan niin, että ne asiakkaan näkökulmasta olisivat mahdollisimman ehjiä ja sujuvia. Laboratoriotyöryhmän puheenjohtajana on toiminut NordLabin toimitusjohtaja Rauno Luttinen. Lisäksi työryhmässä ovat olleet Pirjo Ketola (RAS), Paula Oja (NordLab), Heidi Pirkola saakka (NordLab), Silja Peltola alkaen (NordLab), Hannu Tuominen (OYS, patologia) ja Markku Yli-Pyky (OYS, patologia). Toimitusjohtaja esittelee työryhmän loppuraportin. Johtokunta merkitsee tiedoksi. Päätösehdotus hyväksyttiin.

14 Pohjois-Suomen laboratoriokeskuksen Pöytäkirja 3/ Johtokunta Viranhaltijapäätösten ottaminen JOHTOK Aluelaboratorion johtaja, Rovaniemi Henkilöstöpäätös Valintapäätös laboratoriohoitajan toimeen valinnasta Rovaniemen aluelaboratorioon Valintapäätös laboratoriohoitajan toimeen valinnasta Rovaniemen aluelaboratorioon Valintapäätös sairaanhoitajan toimeen valinnasta NordLab Rovaniemen Kolarin laboratorioon Toimitusjohtaja Henkilöstöpäätös NordLab Oulun organisaatio ja esimies-alaisjärjestely lähtien Valintapäätös sairaalakemistin toimeen valinnasta Rovaniemen aluelaboratorioon NordLabin säteilyn käytön turvallisuudesta vastaava johtaja ja vastaavan johtajan sijainen Johtokunta ei ota viranhaltijapäätöksiä käsittelyyn. Päätösehdotus hyväksyttiin.

15 Pohjois-Suomen laboratoriokeskuksen Pöytäkirja 3/ Johtokunta Tiedoksiantoasiat JOHTOK STM:n esiselvitys (varatuomari Ilkka Kauppinen ja dosentti Hanna Mäkäräinen), Sairaanhoidolliset tukipalvelut - laboratorio ja kuvantaminen sote-rakenteissa. Johtokunta merkitsee tiedoksi. Päätösehdotus hyväksyttiin. Riitta Luosujärvi poistui kokouksesta tämän pykälän käsittelyn aikana klo

16 Pohjois-Suomen laboratoriokeskuksen Pöytäkirja 3/ Johtokunta Muut asiat JOHTOK Muita asioita ei ollut.

17 Pohjois-Suomen laboratoriokeskuksen Pöytäkirja 3/ Johtokunta Seuraava kokous ja kokouksen päättäminen JOHTOK Seuraava johtokunnan kokous on Puheenjohtaja päätti kokouksen klo

18 Pohjois-Suomen laboratoriokeskuksen Pöytäkirja 3/ Muutoksenhakukielto Seuraavista pykälistä ei kuntalain 91 :n mukaan saa tehdä kirjallista valitusta eikä oikaisuvaatimusta, koska päätös koskee valmistelua tai täytäntöönpanoa. Pykälät: Oikaisuvaatimusohje Valitusosoitus Seuraaviin päätöksiin tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Pykälät: - Koska päätöksestä voidaan tehdä kuntalain 89 :n 1 momentin mukaan kirjallinen oikaisuvaatimus, ei niihin saa hakea muutosta valittamalla tuomioistuimeen. Oikaisuvaatimuksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä n jäsenkunta ja sen jäsen. Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä. Käytettäessä tavallista sähköistä tiedoksiantoa katsotaan asianosaisen saaneen tiedon päätöksestä kolmantena päivänä viestin lähettämisestä, jollei muuta näytetä. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi. Tiedoksisaantipäivää ei lueta oikaisuvaatimusaikaan. Jos oikaisuvaatimusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa oikaisuvaatimuksen tehdä ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Oikaisuvaatimus on tehtävä kirjallisesti. Myös sähköinen asiakirja täyttää vaatimuksen kirjallisesta muodosta. Oikaisuvaatimuksessa on ilmoitettava päätös, johon haetaan oikaisua se, millaista oikaisua vaaditaan millä perusteella oikaisua vaaditaan. Oikaisuvaatimuksessa on lisäksi ilmoitettava tekijän nimi, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero. Jos oikaisuvaatimuspäätös voidaan antaa tiedoksi sähköisenä viestinä, yhteystietona pyydetään ilmoittamaan myös sähköpostiosoite. Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään, on: Pohjois-Suomen laboratoriokeskuksen n johtokunta NordLab Kirjaamo Kiviharjuntie Oulu kirjaamo@nordlab.fi Seuraaviin päätöksiin voidaan hakea muutosta kunnallisvalituksella. Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa hakea muutosta kunnallisvalituksin vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen. Mikäli päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, saa päätökseen hakea muutosta kunnallisvalituksin myös asianosainen, n jäsenkunta ja sen jäsen. Pykälät: - Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Valitus on toimitettava valitusviranomaiselle viimeistään valitusajan viimeisenä päivänä ennen valitusviranomaisen aukioloajan päättymistä.

19 Pohjois-Suomen laboratoriokeskuksen Pöytäkirja 3/ Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä. Käytettäessä tavallista sähköistä tiedoksiantoa katsotaan asianosaisen saaneen tiedon päätöksestä kolmantena päivänä viestin lähettämisestä. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi.tiedoksisaantipäivää ei lueta valitusaikaan. Jos valitusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa valituksen tehdä ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Kunnallisvalituksen saa tehdä sillä perusteella, että päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa päätös on muuten lainvastainen. Valittajan tulee esittää valituksen perusteet valitusviranomaiselle ennen valitusajan päättymistä. Valitus on tehtävä kirjallisesti. Myös sähköinen asiakirja täyttää vaatimuksen kirjallisesta muodosta.valituksessa, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava: päätös, johon haetaan muutosta miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi perusteet, joilla muutosta vaaditaan. Valituksessa on ilmoitettava valittajan nimi ja kotikunta. Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos valituksen laatijana on joku muu henkilö, valituksessa on ilmoitettava myös tämän nimi ja kotikunta. Valituksessa on lisäksi ilmoitettava postiosoite, puhelinnumero ja muut tarvittavat yhteystiedot. Jos valitusviranomaisen päätös voidaan antaa tiedoksi sähköisenä viestinä, yhteystietona pyydetään ilmoittamaan myös sähköpostiosoite. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valitus. Sähköistä asiakirjaa ei kuitenkaan tarvitse täydentää allekirjoituksella, jos asiakirjassa on tiedot lähettäjästä eikä asiakirjan alkuperäisyyttä tai eheyttä ole syytä epäillä. Valitukseen on liitettävä: päätös, johon haetaan muutosta valittamalla, alkuperäisenä tai jäljennöksenä todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. Viranomainen, jolle valitus osoitetaan on: Pohjois-Suomen hallinto-oikeus PL Oulu käyntiosoite: Isokatu 4, 3. krs, Oulu Hallinto-oikeus voi periä muutoksenhakuasian käsittelystä oikeudenkäyntimaksun. Maksuista säädetään laissa tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista /701. Päätöstä koskevia pöytäkirjan otteita ja liitteitä voi pyytää NordLabin kirjaamosta: Pohjois-Suomen laboratoriokeskuksen n johtokunta NordLab Kirjaamo Kiviharjuntie Oulu kirjaamo@nordlab.fi