Nro 83/2011/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/449/04.08/2010 Annettu julkipanon jälkeen

Transkriptio

1 YMPÄRISTÖLUPAPÄÄTÖS Nro 83/2011/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/449/04.08/2010 Annettu julkipanon jälkeen ASIA Muutoshakemus, joka koskee 935 m 3 :n betonisen lietesäiliön kattamista kiinteän katteen sijasta kelluvalla katteella. HAKIJA Petri ja Virpi Paavola Puumalantie Kaustinen TOIMINTAA KOSKEVAT LUVAT, SOPIMUKSET JA ALUEEN KAAVOITUSTILANNE Länsi-Suomen ympäristökeskus on myöntänyt , Dnro LSU-2008-Y-392 (113), Petri ja Virpi Paavolalle ympäristöluvan maidon ja lihantuotantotoiminnalle Kaustisen kunnan Kaustin kylän tiloille Välitalo, RN:o 10:78 ja Saukkosaari, RN:o 10:2. Ympäristölupa on myönnetty 73 lypsylehmälle, 38 hieholle, 36 lihanaudalle ja 48 alle kuuden kuukauden ikäiselle vasikalle. Luvan mukaan rakennettavassa pihattonavetassa voidaan pitää lypsylehmät, hiehot ja osa vasikoista ja vanhaan navettaan voidaan sijoittaa lihanaudat ja 12 vasikkaa. Eläinsuojien lannankäsittely tapahtuu lietelantamenetelmällä. Myönnetyn ympäristöluvan lupamääräyksessä 2 on määrätty, että tilalle rakennettava uusi 935 m 3 :n lietesäiliö tulee varustaa peltikatteella. Määräyksen mukaan nykyiset lietesäiliöt tulee heti tämän päätöksen voimaantultua kattaa ja pitää huolellisesti katettuna vähintään 10 cm:n vahvuisella turvekatteella. MUUTOSHAKEMUS Muutoshakemuksessa luvanhakija esittää, että laajennushankkeen yhteydessä rakennettava uusi lietesäiliö varustetaan kelluvalla katteella talouskeskuksessa olevien vanhojen lietesäiliöiden kattamista koskevan määräyksen mukaisesti. Hakemuksessaan toiminnanharjoittaja toteaa, että näin lupamääräystä 2 tulisi muuttaa siten, että säiliön kiinteää katetta koskeva rakentamisvelvoite poistetaan ja korvataan määräyksellä kelluvasta katteesta. Kotieläinsuojan ja rakennettavan lietesäiliön sekä lähimmän asuinrakennuksen välissä oleva metsäkaistale on ympäristöluvan myöntämisen jälkeen tullut hakijan omistukseen. Siten etäisyydet muihin kuin hakijan hallinnassa oleviin lähimpiin asuinrakennuksiin eivät ole muuttuneet, mutta eläinsuojan sekä näiden välinen puusto on nyt hakijan hallinnassa. LÄNSI- JA SISÄ-SUOMEN ALUEHALLINTOVIRASTO puh Vaasan päätoimipaikka fax Wolffintie 35 kirjaamo.lansi@avi.fi PL 200, Vaasa

2 2 Hajusta aiheutuvien haitallisten ympäristövaikutusten rajoittamiseksi kyseisellä metsäkaistaleella oleva täysikokoinen puusto säilytetään suojapuustona eikä alueella tehdä tämän jälkeen muita kuin suojaavan puuston säilyttämiseen ja ylläpitämiseen tähtääviä välittömiä metsänhoidollisia toimenpiteitä. Hakijan näkemyksen mukaan muuttuneiden maanomistusolojen, vallitsevien etäisyyksien, kelluvan katteen käytön sekä suojapuustoa koskevien määräysten avulla voidaan toiminnasta syntyviä hajuhaittoja hallita lähimpiin häiriintyviin kohteisiin nähden siten, että toiminnalla on edelleen ympäristönsuojelulaissa tarkoitetut ympäristöluvan myöntämisedellytykset. Hakija on ympäristölupahakemuksen käsittelyn yhteydessä todennut, että hankkeen haitalliset ympäristövaikutukset tullaan rakennusteknisin ratkaisuin pitämään mahdollisimman vähäisinä. Muutoshakemuksen esityksen mukaisesti voidaan nämä tavoitteet edelleen saavuttaa, mutta kustannustehokkaammin sekä tarpeettomia investointeja välttäen. ASIAN VIREILLETULO Lupahakemus on tullut vireille Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirastossa VIRANOMAISTA KOSKEVA MERKINTÄ Tämän päätöksen ympäristönsuojelulain mukaisena valvontaviranomaisena toimii Etelä- Pohjanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus. MUUTOSHAKEMUKSEN KÄSITTELY Lupahakemuksesta tiedottaminen Hakemus on kuulutettu Kaustisen kunnan virallisella ilmoitustaululla ja Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston ilmoitustaululla Muutoshakemus ja siihen liittyvät selvitykset ovat olleet kuulutusajan yleisesti nähtävillä Kaustisen kunnassa osoitteessa Kappelitie 13, Kaustinen. Lupahakemuksesta on annettu erikseen tieto ympäristönsuojelulain 37 ja 38 :n mukaisesti niille asianosaisille, joille on annettu tieto voimassaolevan ympäristölupahakemuksen yhteydessä. Tarkastukset, neuvottelut ja katselmukset Muutoshakemuksen johdosta on tehty tarkastuskäynti Tarkastuskäynnistä laadittu muistio on liitetty hakemusasiakirjoihin. Lausunnot Muutoshakemuksesta on pyydetty lausunnot Kaustisen kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselta ja Etelä-Pohjanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselta. Kaustisen kunnan lausunto, Ympäristölautakunta on antamassaan lausunnossa todennut, että eläinsuojan laajennuksen myötä etäisyydet asutukseen pienenevät ja uuden lietesäiliön etäisyys valtatie 13:sta on vain 8 metriä, joten tieliikenteen turvallisuus, naapurustolle aiheu-

3 3 tuva hajuhaitta ja maisemallinen näkökohta huomioon ottaen lautakunta suosittelee uuden lietesäiliön kattamista kiinteällä katteella. Olemassa olevat lietesäiliöt tulee kattaa kelluvalla katteella. Tällöin lautakunnan lausunto perustui hakemukseen, jonka mukaan eläinsuojan yhteyteen esitettiin rakennettavaksi 1918 m 3 :n lietesäiliö. Toiminnanharjoittaja on muuttanut hakemustaan lausunnon jälkeen, joten ympäristöluvan määräyksessä 2. todetaan, että eläinsuojan yhteyteen rakennetaan 935 m 3 :n lietesäiliö. Voimassa olevassa luvassa on annettu hajuhaittojen vähentämisestä määräys, jonka mukaan toiminnanharjoittajan omistuksessa oleva puusto tulee säilyttää ja sitä tulee uudistaa ja hoitaa niin, että se jatkuvasti säilyttää suojaavan vaikutuksen. Nyt lausuntonaan ympäristölautakunta toteaa seuraavaa: Lautakunta katsoo, että Virpi ja Petri Paavolan eläinsuojalle annettua ympäristöluvan määräystä 2. ei tule muuttaa. Etäisyydet häiriintyviin kohteisiin eivät ole muuttuneet ja muutoshakemuksessa esitetyn suojapuuston vaikutus hajuhaittojen vähentämiseen on huomioitu jo ympäristöluvan määräyksessä 5. Kiinteää katetta ja suojapuustoa koskevat määräykset ovat tarpeelliset, jotta toiminta voidaan kokonaisuutena arvioida toteuttaa niin, että siitä ei aiheudu kohtuutonta hajuhaittaa naapureille. Rakennetun lietesäiliön tilavuus on pienempi kuin alkuperäisessä suunnitelmassa, joten lietteen määrä on pienempi. Toisaalta lietteen käsittelykerrat lisääntyvät kun lietettä joudutaan siirtämään toisiin säiliöihin ja samalla naudan lietelannan luonnollinen kuorettuminen vähenee. Edellä mainitut asiat huomioiden lautakunta katsoo, että kiinteä kate estää toiminnasta aiheutuvaa hajuhaittaa kelluvaa katetta tehokkaammin. Lisäksi lautakunta katsoo, että kiinteä kate olisi maisemallisesti suositeltava ratkaisu, koska lietesäiliö sijaitsee maisemallisesti keskeisellä paikalla valtatien läheisyydessä. Etelä-Pohjanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen lausunto Etelä Pohjanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus, ympäristö- ja luonnonvarat vastuualue, elintarviketuotannon ympäristönsuojeluryhmä lausuu Virpi ja Petri Paavolan ympäristönsuojelulain (86/2000) 58 :n mukaisen muutoshakemuksen johdosta seuraavaa. Virpi ja Petri Paavola hakevat muutosta annetun ympäristöluvan LSU-2008-Y- 392 (113) lupamääräykseen 2, jossa rakennettava 935 m 3 :n lietesäiliö on määrätty katettavaksi kiinteällä katteella. Hakemuksessa hakija esittää, että säiliö varustettaisiin kelluvalla katteella vanhojen lietesäiliöiden kattamista koskevan määräyksen mukaan. Luvan myöntämisen jälkeen hakija on hankkinut omistukseensa eläinsuojan ja rakennettavan lietesäiliön sekä lähimmän asuinrakennuksen välissä olevan metsäkaistaleen. Lisäksi ympäristöluvan myöntämisen jälkeen hakija on rakentanut kunnan rakennusluvalla kaksi avonaista säilörehun laakasiiloa, rakennetun uuden eläinsuojan ja lähimmän asuinrakennuksen väliselle alueelle. Laakasiilot sijaitsevat osittain hakijan hankkimalla metsäkaistaleella ja niistä voi aiheutua hajuhaittoja. Lupamääräysten perusteluiden mukaan "Määräykset lietesäiliöiden täyttämisestä alakautta, nykyisten lietesäiliöiden kattamisesta kelluvalla katteella ja tilalle rakennettavan lietesäiliön kattamisesta peltikatteella on annettu hajupäästöjen vähentämiseksi." Etelä- Pohjanmaan ELY- keskus katsoo, että metsäkaistaleen siirtymisellä hakijan omistukseen ei ole hakijan näkemyksen mukaista riittävää ympäristöluvan lupamääräyksen 2 muutosperustetta.

4 4 Muilta osin ELY- keskuksen elintarviketuotannon ympäristönsuojeluryhmällä ei ole erityistä huomautettavaa hakemuksen johdosta. Muistutukset ja mielipiteet Muutoshakemuksen johdosta ei ole jätetty muistutuksia tai esitetty muita mielipiteitä. Hakijan kuuleminen ja vastine Lupaviranomainen on kirjeellään LSSAVI/449/04.08/2011, varannut hakijalle tilaisuuden antaa vastineensa annettuihin lausuntoihin. Hakijan vastine Kaustisen ympäristölautakunta Hakija on keskustellut asiasta lausunnon jälkeen ympäristösihteerin kanssa. Keskustelun perusteella on käynyt ilmi, että lautakunnalla on ollut virheellistä tietoa asiasta päätöksenteon yhteydessä. Ympäristöluvassa mainittu suojapuusto sijaitsee vanhan navetan läheisyydessä. Tämä lautakunnan lausunnossa tarkoitettu suojapuusto sijaitsee eri paikassa kuin hakijan perusteluissaan esittämä lisämaa. Kyseinen suojametsäksi tarkoitettu metsäpalsta on tullut hakijan omistukseen vasta lupapäätöksen jälkeen. Tämä on eräs muutosesityksen keskeisistä perusteista. On täysin ymmärrettävää, että ympäristölupapäätöksessä ei ole voitu antaa määräyksiä toisen henkilön omistuksessa olleelle metsäalueelle. Hakija katsoo, että ympäristölautakunnan käsitys ja lausunto asiasta tältä osin on virheellinen. Näin ollen ympäristölautakunnan lausunnossa ei ole huomioitu lainkaan olennaista muutosta maanomistusolosuhteissa kyseisen jälkikäteen hankitun metsäpalstan osalta. Mitä tulee kunnan lausunnossa mainitsemaan maisemalliseen näkymään, hakijan näkemyksen mukaan lietesäiliöön rakennettu tavallinen aita on siisti ja sopii maisemallisesti paremmin kotieläinrakennuksen yhteyteen kuin kiinteä kate. Etelä-Pohjanmaan ELY- keskus Lausunnon mukaan ELY- keskus ei pidä hakijan tarkoittaman metsäkaistaleen suojaavaa vaikutusta riittävänä perusteena haetulle muutokselle. Alkuperäinen ajatus lupamääräyksen muuttamiseksi on saatu valvontaviranomaisen ehdotuksesta. Vallitsevan käytännön mukaan etäisyyksiä lähimpiin häiriintyviin kohteisiin on voitu tarkastella viranomaiskäsittelyssä joustavasti, mikäli maastolliset tekijät esimerkiksi suojaavan puuston muodossa ovat suotuisat. Rehusiilojen aiheuttamista mahdollisista hajuhaitoista ei ole annettu rakennusluvan yhteydessä määräyksiä, joten näiden liittämistä säiliön kattamiseen ei pidetä tarkoituksenmukaisena. Muilta osin hakija viittaa edellä ympäristölautakunnalle vastattuun. Hakija on ympäristölupa- sekä muutoshakemuksen käsittelyn yhteydessä todennut, että hankkeen haitalliset ympäristövaikutukset tullaan rakennusteknisin ratkaisuin pitämään mahdollisimman vähäisenä. Mikäli lupaviranomainen hyväksyy hakijan esityksen, voidaan nämä tavoitteet edelleen saavuttaa, mutta kustannustehokkaasti sekä tarpeettomia investointeja välttäen.

5 5 ALUEHALLINTOVIRASTON PÄÄTÖS Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto hylkää Petri ja Virpi Paavolan muutoshakemuksen, joka koskee lietesäiliön kattamista kelluvalla katteella kiinteän katteen sijaan Kaustisten kunnan Kaustin kylän tiloilla Välitalo, RN:o 10:78 ja Saukkosaari, RN:o 10:2. Länsi-Suomen ympäristökeskuksen myöntämän ympäristöluvan Dnro LSU-2008-Y- 392(113) (myönnetty ) lupamääräystä rakennettavan uuden 935 m 3 :n lietesäiliön kattamisen osalta ei muuteta. Toiminnassa tulee noudattaa myönnettyä ympäristölupaa. RATKAISUN PERUSTELUT Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto ei muuta ympäristöluvan lupamääräystä 2 kattamisen osalta. Voimassaolevan ympäristöluvan myöntämisen yhteydessä kiinteää katetta on perusteltu mm. sillä, ettei lähellä olevalle asutukselle aiheudu terveyshaittaa tai kohtuutonta rasitusta. Myönnetyn luvan yhteydessä sekä Kaustisen kunnanhallitus että ympäristölautakunta ovat nähneet tilan sijainnin ongelmallisena sen sijaitessa tiheään asutun haja-asutusaleen laidalla. Ympäristölautakunta on suositellut lausunnossaan uuden lietesäiliön kattamista kiinteällä katteella sen aiheuttaman hajuhaitan vuoksi. Muutoshakemuksen yhteydessä ympäristölautakunta on todennut, ettei lupamääräystä tulisi muuttaa, koska kiinteällä katteella ja suojapuustolla voidaan ehkäistä kohtuutonta hajuhaittaa naapureille. Lausunnossa todetaan myös, että lietteen käsittelykerrat lisääntyvät kun lietettä joudutaan siirtämään toisiin säiliöihin ja samalla lietelannan normaali kuorettuminen vähenee. Edellä mainitut asiat huomioiden lautakunta katsoo, että kiinteä kate estää toiminnasta aiheutuvaa hajuhaittaa kelluvaa katetta tehokkaammin. Lautakunta näkee myös kiinteän katteen maisemallisesti suositeltavana. Vastineessaan hakija on todennut, että ympäristölautakunnan käsitys ja lausunto asiasta on osittain virheellinen (suojapuuston omistusoikeus). ELY- keskuksen näkemyksen mukaan metsäkaistaleen siirtymisellä hakijan omistukseen ei ole hakijan mukaista riittävää ympäristöluvan lupamääräyksen 2 muutosperustetta. ELY- keskuksen lausunnon mukaan uudet laakasiilot voivat aiheuttaa hajuhaittaa. Vastineessaan hakija on todennut muutoshakemusajatuksen lähteneen valvontaviranomaisen ehdotuksesta ja että rehusiilojen aiheuttamista mahdollisista hajuhaitoista ei ole annettu rakennusluvan yhteydessä määräyksiä. Luvan myöntäminen edellyttää, että toiminnasta asetettavat lupamääräykset ja toiminnan sijoituspaikka huomioon ottaen ei aiheudu yksinään tai muiden toimintojen kanssa terveyshaittaa, merkittävää muuta ympäristön pilaantumista tai sen vaaraa, maaperän tai pohjaveden pilaantumista, erityisten luonnonolojen huonontumista taikka vedenhankinnan tai yleiseltä kannalta tärkeän muun käyttömahdollisuuden vaarantumista toiminnan vaikutusalueella tai eräistä naapuruussuhteista annetun lain 17 :n 1 momentissa tarkoitettua kohtuutonta rasitusta. Luvan myöntämisen edellytyksenä on myös, että toiminnan sijoittamisessa noudatetaan mitä ympäristönsuojelulain 6 :ssä säädetään. Aluehallintoviraston näkemyksen mukaan ympäristöluvan myöntämisen edellytykset kyseisellä paikalla on arvioitu voimassa olevan ympäristöluvan myöntämisen yhteydessä. Lupamääräyksen 2 kiinteä kate on tarpeen lietesäiliön aiheuttamien hajuhaittojen estämiseksi. Lisäksi uusien laakasiilojen voidaan katsoa aiheuttavan ympäristöön lisää hajuhaittoja. Suojapuuston voidaan katsoa estävän hajuhaittojen leviämistä, mutta tilan läheisyydessä sijaitsee kuitenkin alle 300 m:n etäisyydellä yhteensä 21 omakotitaloa, joille toiminnasta voidaan

6 6 arvioida aiheutuvan viihtyvyyden vähenemistä. Aluehallintoviraston käsityksen mukaan hakijan omistukseensa hankkiman suojapuuston ei katsota poistavan lietesäiliön kattamisen tarvetta kiinteällä katteella. PÄÄTÖKSEN TÄYTÄNTÖÖNPANO Toimintaa ei saa aloittaa ennen kuin tämä lupapäätös on lainvoimainen. (YSL 100 ) SOVELLETUT SÄÄNNÖKSET Ympäristönsuojelulaki 4, 5, 6, 7, 8, 28, 31, 37, 38, 41, 42, 43, 52, 53, 54, 100 ja 105 :t Ympäristönsuojeluasetus 1, 5, 15, 16, 17, 18, 19, 23 ja 37 :t KÄSITTELYMAKSU JA SEN MÄÄRÄYTYMINEN Tästä päätöksestä peritään maksua 174 euroa. Lasku lähetetään myöhemmin Valtion talous- ja henkilöstöhallinnon palvelukeskuksesta Joensuusta. Ympäristönsuojelulain 105 :n mukaan ympäristöluvan käsittelystä peritään maksu, jonka suuruutta määrättäessä noudatetaan, mitä valtion maksuperustelaissa (150/1992) ja sen nojalla annettavassa valtioneuvoston asetuksessa tai ympäristöministeriön asetuksessa säädetään. Aluehallintoviraston maksuista annetun valtioneuvoston asetuksen (1145/2009) liitteenä olevan taulukon mukaan, muu eläinsuoja, maksu on 1740 euroa. Jos kysymys on yksittäisen lupamääräyksen teknisluonteisesta muuttamisesta, maksun suuruus on 10 prosenttia taulukon mukaisesta maksusta. PÄÄTÖKSESTÄ TIEDOTTAMINEN Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto tiedottaa tästä päätöksestä julkisesti kuuluttamalla ympäristönsuojelulain 54 :n mukaisesti Kaustisen kunnan ja Länsi- ja Sisä- Suomen aluehallintoviraston virallisella ilmoitustaululla. JAKELU Päätös Petri ja Virpi Paavola, Puumalantie 198, Kaustinen Jäljennös päätöksestä Kaustisen kunnan ympäristölautakunta Etelä-Pohjanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus (sähköisesti) Suomen ympäristökeskus (sähköisesti) Ilmoitus päätöksestä (kuulutus) Asianosaiset, joille on annettu erikseen tieto ympäristölupahakemuksesta

7 7 MUUTOKSENHAKU Tähän päätökseen saa hakea muutosta ympäristönsuojelulain 96 :n mukaan valittamalla Vaasan hallinto-oikeuteen. Asian käsittelystä perittävästä maksusta valitetaan samassa järjestyksessä kuin pääasiasta. LIITTEET Valitusosoitus Heikki Pajala Rea Salminen Päätöksen on ratkaissut ympäristöylitarkastaja Heikki Pajala ja esitellyt ympäristötarkastaja Rea Salminen

8 VALITUSOSOITUS LIITE Valitusviranomainen Valitusaika Valitusoikeus Valituksen sisältö Valituksen liitteet Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviranomaisen päätökseen saa hakea valittamalla muutosta Vaasan hallinto-oikeudelta. Asian käsittelystä perittävästä maksusta valitetaan samassa järjestyksessä kuin pääasiasta. Määräaika valituksen tekemiseen on kolmekymmentä (30) päivää tämän päätöksen antopäivästä sitä määräaikaan lukematta. Valitusaika päättyy Päätöksestä voivat valittaa ne, joiden oikeutta tai etua asia saattaa koskea, sekä vaikutusalueella ympäristön-, terveyden- tai luonnonsuojelun tai asuinympäristön viihtyisyyden edistämiseksi toimivat rekisteröidyt yhdistykset tai säätiöt, asianomaiset kunnat, alueelliset elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukset, kuntien ympäristönsuojeluviranomaiset ja muut asiassa yleistä etua valvovat viranomaiset. Valituskirjelmässä, joka osoitetaan Vaasan hallinto-oikeudelle, on ilmoitettava - päätös, johon haetaan muutosta - valittajan nimi ja kotikunta - postiosoite ja puhelinnumero ja mahdollinen sähköpostiosoite, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa (mikäli yhteystiedot muuttuvat, on niistä ilmoitettava Vaasan hallinto-oikeudelle, PL 204, Vaasa, sähköposti vaasa.hao@oikeus.fi) - miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta - mitä muutoksia päätökseen vaaditaan tehtäväksi - perusteet, joilla muutosta vaaditaan - valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen allekirjoitus, ellei valituskirjelmää toimiteta sähköisesti (telekopiolla tai sähköpostilla) Valituskirjelmään on liitettävä - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle - mahdollisen asiamiehen valtakirja tai toimitettaessa valitus sähköisesti selvitys asiamiehen toimivallasta Valituksen toimittaminen Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirastolle Valituskirjelmä liitteineen on toimitettava kaksin kappalein Länsi- ja Sisä- Suomen aluehallintovirastolle. Valituskirjelmän on oltava perillä määräajan viimeisenä päivänä ennen virka-ajan päättymistä. Valituskirjelmä liitteineen voidaan myös lähettää postitse, telekopiona tai sähköpostilla. Sähköisesti (telekopiona tai sähköpostilla) toimitetun valituskirjelmän on oltava toimitettu niin, että se on käytettävissä vastaanottolaitteessa tai tietojärjestelmässä määräajan viimeisenä päivänä ennen virka-ajan päättymistä. Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston yhteystiedot käyntiosoite: Wolffintie 35,65200 Vaasa postiosoite: PL 200, Vaasa puhelin: telekopio: sähköposti: kirjaamo.lansi@avi.fi aukioloaika: klo Oikeudenkäyntimaksu Valittajalta peritään asian käsittelystä Vaasan hallinto-oikeudessa oikeudenkäyntimaksu 90 euroa. Tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista annetussa laissa on erikseen säädetty eräistä tapauksista, joissa maksua ei peritä.