LIMINGAN KUNTA PÖYTÄKIRJA 1/2017 1

Transkriptio

1 LIMINGAN KUNTA PÖYTÄKIRJA 1/ Tekninen lautakunta AIKA klo 17:00-19:30 PAIKKA Kunnantalo, Iivarinpolku 6, III krs kokoushuone. KÄSITELLYT ASIAT Otsikko Sivu 1 KOKOUKSEN LAILLISUUS JA PÄÄTÖSVALTAISUUS 3 2 PÖYTÄKIRJANTARKASTAJAT 4 3 KOKOUKSEN TYÖJÄRJESTYS 5 4 VIRANHALTIJAPÄÄTÖKSET 6 5 SISÄILMATUTKIMUSTULOKSIA 7 6 TEKNISEN JOHTAJAN KATSAUS 8 7 TEKNISEN OSASTON KÄYTTÖSUUNNITELMA VUODELLE OIKAISUVAATIMUS MATTILA VESA JA MATTILA JUKKA 10 9 PAJUTIEN KEVYENLIIKENTEENVÄYLÄN SUUNNITELMAN 14 HYVÄKSYMINEN 10 MUUT ASIAT 15

2 LIMINGAN KUNTA PÖYTÄKIRJA 1/ OSALLISTUJAT Nimi Klo Tehtävä Lisätiedot LÄSNÄ Ahola Tuomas 17:00-19:30 puheenjohtaja Paavola Eila 17:00-19:30 varapj Kiljo-Pietilä Anne 17:00-19:30 jäsen Kojo Esa 17:00-19:30 jäsen Kotkaranta Saara 17:00-19:30 jäsen Laukkanen Asko 17:00-19:30 jäsen Leskinen Hanna 17:00-19:30 jäsen Tuomikoski Joonas 17:00-19:30 jäsen POISSA Inkeroinen Pasi jäsen MUU Raitio Jukka 17:00-19:30 khall edustaja Lepistö Karoliina 17:00-19:30 nuorisovalt. edustaja Pöllänen Simo 17:00-19:30 tekninen johtaja, esittelijä Pylkäs Hilkka 17:00-19:30 pöytäkirjanpitäjä Anttila Vesa 17:00-19:00 asiantuntija Sangi Antti 17:00-18:50 asiantuntija Tiihonen-Anttila Ritva 17:00-19:30 asiantuntija ALLEKIRJOITUKSET Tuomas Ahola Puheenjohtaja Hilkka Pylkäs Pöytäkirjanpitäjä KÄSITELLYT ASIAT 1-10 PÖYTÄKIRJAN TARKASTUS Esa Kojo Pöytäkirjan tarkastaja Saara Kotkaranta Pöytäkirjan tarkastaja PÖYTÄKIRJA YLEISESTI NÄHTÄVILLÄ

3 LIMINGAN KUNTA PÖYTÄKIRJA 1/ Tekninen lautakunta KOKOUKSEN LAILLISUUS JA PÄÄTÖSVALTAISUUS TL Tj:n esitys Päätös Kokous todetaan laillisesti koolle kutsutuksi ja päätösvaltaiseksi. Hyväksyttiin yksimielisesti.

4 LIMINGAN KUNTA PÖYTÄKIRJA 1/ Tekninen lautakunta PÖYTÄKIRJANTARKASTAJAT TL Tj:n esitys Päätös Edellisen kokouksen pöytäkirjan tarkastivat Pasi Inkeroinen ja Joonas Tuomikoski. Tekninen lautakunta valitsee tämän kokouksen pöytäkirjantarkastajiksi Hanna Leskisen ja Esa Kojon. Pöytäkirjantarkastajiksi valittiin yksimielisesti Esa Kojo ja Saara Kotkaranta.

5 LIMINGAN KUNTA PÖYTÄKIRJA 1/ Tekninen lautakunta KOKOUKSEN TYÖJÄRJESTYS TL Tj:n esitys Kokouskutsun mukana on esityslista käsiteltävistä asioista. Tekninen lautakunta hyväksyy esityslistan kokouksen työjärjestykseksi. Päätös Hyväksyttiin yksimielisesti ja päätettiin käsitellä esityslistan asianro 9 asian 7 jälkeen.

6 LIMINGAN KUNTA PÖYTÄKIRJA 1/ Tekninen lautakunta VIRANHALTIJAPÄÄTÖKSET TL Tj:n esitys: Päätös Tekniselle lautakunnalle annetaan lisäselvityksenä tiedoksi viranhaltijapäätöksiä ajalta Tekninen lautakunta merkitsee tehdyt viranhaltijapäätökset tiedoksi ja päättää, ettei ota asioita päätettäväkseen. Hyväksyttiin yksimielisesti.

7 LIMINGAN KUNTA PÖYTÄKIRJA 1/ Tekninen lautakunta SISÄILMATUTKIMUSTULOKSIA TL Seuraaviin kiinteistöihin on tehty sisäilmatutkimuksia: Liikuntahallin sisäilman uusintanäytteet. Raportti lisäselvityksenä. Tj:n esitys Lautakunta merkitsee liikuntahallin sisäilman uusintanäytteet tiedoksi. Kokouksessa esiteltiin lisäksi Rantakylän koulun riskikartoitusselvitys sekä Tupoksen alakoulun sisäilmatutkimukset. Päätös Lautakunta merkitsi yksimielisesti tiedoksi esitetyt selvitykset. Asiantuntijana toimi kiinteistöpäällikkö Antti Sangi.

8 LIMINGAN KUNTA PÖYTÄKIRJA 1/ Tekninen lautakunta TEKNISEN JOHTAJAN KATSAUS TL Tekninen johtaja antaa ajankohtaiskatsauksen vireillä olevista asioista. - paloasemalle tulevat ensihoidon tilat - vuokrapäiväkotihanke - Linnukan kouluhanke - liikuntahallihanke - jätehuoltoyhteistyö - yksityistiet Tj:n esitys: Päätös Tekninen lautakunta merkitsee katsauksen tiedoksi. Hyväksyttiin yksimielisesti.

9 LIMINGAN KUNTA PÖYTÄKIRJA 1/ Tekninen lautakunta TEKNISEN OSASTON KÄYTTÖSUUNNITELMA VUODELLE / /2017 TL Valmistelija: tekninen johtaja Simo Pöllänen, p , simo.pollanen@liminka.fi Kunnanvaltuusto on hyväksynyt talousarvion vuodelle 2017 kokouksessaan Teknisen lautakunnan tulee hyväksyä käyttösuunnitelma talousarvion pohjalta vuodelle Käyttösuunnitelmaesitys on esityslistan lisäselvityksenä. Tj:n esitys Tekninen lautakunta hyväksyy teknisen osaston laatiman talousarvion käyttösuunnitelman vuodelle Päätös Hyväksyttiin yksimielisesti.

10 LIMINGAN KUNTA PÖYTÄKIRJA 1/ Tekninen lautakunta OIKAISUVAATIMUS MATTILA VESA JA MATTILA JUKKA 415/ /2016 TL Valmistelija: tarkastusarkkitehti Ritva Tiihonen-Anttila, p , ritva.tiihonen-anttila@liminka.fi Oikaisuvaatimuksen tekijä: Mattila Vesa ja Mattila Jukka; Sanginperäntie 4 a, LIMINKA Suunnittelutarveratkaisun hakija: Mattila Vesa ja Mattila Jukka: Sanginperäntie 4 a, LIMINKA Suunniteltu rakennuspaikka: Selkäsentie 27, LIMINKA Vesa Mattilan ja Jukka Mattilan oikaisuvaatimus: Rakennushanke koskee MTY-Mattila Jukka ja Vesa Uutta karjasuojaa jossa on tilat 40 lehmälle, 16 hieholle, 25 vasikalle ja uusi 2500 m² lietesäiliö, osoitteeseen Selkäsentie 27, Liminka sekä kaavatilanteen A-1 ja Ma-1 aluetta. Otimme itse yhteyttä Oulun Seudun yleiskaava 2020 vastaavalle henkilölle, Anne Leskelään, , anne.leskea@ouka.fi ja kysyimme kaavasta, joka on tilan pellolla. Vastaukseksi saatiin: Kaavat ovat yleispiirteisesti luettavissa, eli kukaan ei pysty sanomaan, missä raja menee tarkasti ja A-1-alue ei kiellä olemassa olevaa maataloutta kehittämästä tilaa, kun kyseessä on toiminnassa oleva aktiivitila, jolla säilytetään niin nykyiset kuin tulevat työpaikat. Meidän mielestä rakennuslupaa ei voi kumota A-1-kaavan perusteella, koska kaava on suuntaa antava ei sitova ja MA-1-alue on pääasiassa maataloutta tukevaa! Limingan kunta on tietoinen, ettei tilan pellot tule poistumaan aktiiviviljelystä, täten ei niihin tule asutustakaan. Ja pellolla oleva kaava on vanhentumassa v ja tulemme pitämään huolen, että tilan pellot poistuu kaavamerkinnöistä. Itse asiaan: Siirsimme navetan siten, että kyseistä hanketta vastustavat naapurit, Ylikoski Ilkka kuin myös Kaarteenaho Markku ja Riitta, täyttyvät naapuruussuhdannelain mukaiset metrimäärät, kun ympäristölupaa ei tarvi. Ainoa mihin metrit eivät riitä on Kaarteenaho Rauno ja Anne ja heiltä on saatu suostumus (myönteinen) ja toimitettu Limingan tarkastusarkkitehdille. Huomioiden vielä eläinmäärä, johon ei tarvita nyt ympäristölupaa, mutta huomioon otettu laajennusmahdollisuus, jos toteutuisi. Siihen menee ainakin seuraavat 10 vuotta eli sen ajan murhe sitten. Tällöin tilan pelloilla ei ole edes A-1-rajoitetta, mutta ei siitä enempää. Toivottavasti nämä maataloutta vihaavat naapurit ovat muuttaneet semmoiseen paikkaan, missä paska ei haise eikä kärpäset lennä. Ja se ketä huolestutti, että liete valuu viereistä kanavaa pitkin Liminganlahdelle saakka, niin haluaisimme sen kyllä nähdä, että pitkä on matka että on niitä tiloja lähempänäkin.

11 LIMINGAN KUNTA PÖYTÄKIRJA 1/ Tekninen lautakunta Kyllä me lietteen peltoon sijoitamme ennemmin kuin ojaan, koska ei se ilmaista ole vaikka paskaa onkin. Painotamme vielä, että kyseessä on MAATALOUSpitäjä, missä on paska haissut enemmin ja tulevaisuudessa. Ja kärpäset saavat lentää vapaina (kukapa niitä rajoittaa). Täten vaadimme edelleen saavamme myönteisen rakennusluvan sijoittamalle paikalle säilyttääkseen arvokkaat työpaikkamme ja maatalouspitäjän. Tilallisten on ajateltava kustannuksia, mutta kuntahan ei ajattele niin, se tiedetään. Siksi puolustamme oikeuksiamme. Tarkastusarkkitehdin vastine: MRL 16 Suunnittelutarvealue: Suunnittelutarvealueella tarkoitetaan aluetta, jonka käyttöön liittyvien tarpeiden tyydyttämiseksi on syytä ryhtyä erityisiin toimenpiteisiin, kuten teiden, vesijohdon tai viemärin rakentamiseen taikka vapaa-alueiden järjestämiseen. Suunnittelutarvealuetta koskevia säännöksiä sovelletaan myös sellaiseen rakentamiseen, joka ympäristövaikutusten merkittävyyden vuoksi edellyttää tavanomaista lupamenettelyä laajempaa harkintaa. Rakennusluvan erityisistä edellytyksistä tässä pykälässä tarkoitetulla suunnittelutarvealueella säädetään 137 :ssä. MRL 137 :Rakennusluvan erityiset edellytykset suunnittelutarvealueella: Sen lisäksi, mitä rakennusluvan edellytyksistä muutoin säädetään, rakennusluvan myöntäminen 16 :ssä tarkoitetulla suunnittelutarvealueella, jolle ei ole hyväksytty asemakaavaa, edellyttää, että rakentaminen: 1.) ei aiheuta haittaa kaavoitukselle tai alueiden käytön muulle järjestämiselle; 2.) ei aiheuta haitallista yhdyskuntakehitystä; 3.) on sopivaa maisemalliselta kannalta eikä vaikeuta erityisten luonnontai kulttuuriympäristön arvojen säilyttämistä eikä virkistystarpeiden turvaamista Oikaisuvaatimuksen alainen rakentaminen sijoittuu alueelle, jolla ainoa voimassa oleva kaava on Oulun seudun yhteinen yleiskaava Em. kaavassa alue on merkintöjen A-1 MAASEUMAISEN ASUMISEN ALUE; KEHITETTÄVÄ ALUE ja MA-1 MAISEMALLISESTI ARVOKAS PELTOALUE rajavyöhykkeelle. A-1: Kehitettävä alue: Alueen maankäyttö ratkaistaan yksityiskohtaisella oikeusvaikutteisella osayleiskaavalla tai asemakaavalla. Alue on tarkoitettu kylärakennetta tukevaa maaseutumaista asumista, palveluja ja työpaikkatoimintoja varten. Suunnittelusuositus: Alueen rakennukset on sijoitettava olevaa rakennetta täydentäen siten, että ympäröivä rakennuskanta, kyläkuva ja yhteydet oleviin palveluihin otetaan huomioon. Alueen vesihuolto on järjestettävä siten, ettei jätevesien käsittelystä aiheudu ympäristöhaittaa. Maiseman kannalta tärkeät pellot tulee säilyttää rakentamattomana. MA-1: Alue on tarkoitettu pääasiassa maatalouskäyttöön. Alue sijaitsee merkittävällä viljelyalueella, jolle voidaan rakentaa maatalouskäyttöön tarkoitettuja rakennuksia ja rakennelmia. Alueelle voidaan sijoittaa myös

12 LIMINGAN KUNTA PÖYTÄKIRJA 1/ Tekninen lautakunta maatalouteen tai muuhun elinkeinotoimintaan liittyviä asuinrakennuksia. Erityisistä syistä alueelle voidaan sijoittaa myös muita asuinrakennuksia. rakennukset on sijoitettava siten, ettei niistä aiheudu maisema- eikä ympäristöhaittaa. Suunnittelusuositus: Asuinrakennukset on pyrittävä sijoittamaan olevien yhdyskuntateknisten verkostojen piiriin. Asuinrakentamisesta ei saa aiheutua kunnalle kohtuuttomia kustannuksia pitkälläkään aikavälillä. Rakennuspaikka on em. kaavan mukaan automaattisesti suunnittelutarvealuetta. Mattiloiden hakemuksen mukainen rakentaminen ei täytä MR L 137 :nmukaisia erityisiä edellytyksiä rakennusluvan myöntämiselle suunnittelutarvealueella. Jotta rakennuslupa voitaisiin myöntää, tulisi kaikkien MRL 137 :ssä lueteltujen edellytysten täyttyä. Tässä päätöksessä painottuu hankkeen ympäristövaikutusten merkittävyys. Kielteiseen suunnittelutarveratkaisuun vaikuttaneet seikat: 1.)Mattiloiden hakemus ei täytä Oulun seudun yhteisen yleiskaavan mukaista kaavamääräystä. Kaavan mukaan nykyisen asuntoalueen, Ojanperänkankaan ja Okkosenrannan, eteläpuoli on asemakaavoituksen tulevaa kasvualuetta. Alue on tarkoitettu maaseutumaista asumista, palveluja ja työpaikkatoimintoja varten. Navetan rakentamista alueelle ei voida pitää yleiskaavan hengen mukaisena, koska suunniteltu rakennuksen käyttö aiheuttaisi huomattavia rajoituksia ympäröivän alueen tulevalle kaavoitukselle ja muulle maankäytön suunnittelulle. 2.)Hakemuksessa määritelty eläinmäärä ei tällä hetkellä edellytä ympäristölupaa, mutta asemapiirroksessa osoitettu karjasuojan laajennusvaraus mahdollistaisi eläinmäärän lisäämisen ja toiminnan laajentamisen ympäristölupaa edellyttäväksi. Samalla Ympäristötoimen suosittelemat etäisyysvaatimukset tulisivat tarkasteltavaksi uudestaan. Ympäristötoimen arvion mukaan suositeltava etäisyys naapurikiinteistöstä olisi (180) metriä, riippuen ympäristön olosuhteista (suotuisa, normaali tai vaativa). Ympäristönsuojelulain 4 :n 1 momentin mukaan ympäristölupa myönnetään, jos toiminta täyttää ympäristönsuojelulain ja jätelain sekä niiden nojalla annettujen asetusten vaatimukset. Hakija on pyytänyt Oulun seudun ympäristötoimelta hankkeesta lausunnon ( ), jonka mukaan kotieläintalouden ympäristönsuojeluohjeen suositukset eläinsuojien vähimmäisetäisyyksistä eivät täyty normaaleissa eivätkä suotuisissa olosuhteissa Kaarteenaho pihapiiriin. Hakijan tulee saada eläinsuojan ja lietesäiliön sijoittamiselle asemapiirroksessa suunnitellulle paikalle kyseisen omistajan kirjallinen suostumus. Hakijan on syytä huomioida, että eläinsuojan laajentaminen voi edellyttää ympäristölupaa ja lupaharkinta tehdään sen hetkisen lainsäädännön mukaan. Kaarteenahon kiinteistön omistaja on allekirjoituksellaan hyväksynyt karjasuojan ja lietesäiliön sijoittamisen hakemuksen asemapiirroksessa osoitettuun paikkaan. 3.)Myös naapuruussuhdelaki ottaa kantaa hakemuksen mukaiseen rakentamiseen. Eräistä naapuruussuhteista annetun lain 17 :n 1 momentin mukaan kiinteistöä, rakennusta tai huoneistoa ei saa käyttää siten, että naapurille, lähistöllä asuvalle tai kiinteistöä, rakennusta tai huoneistoa hallitsevalle aiheutuu kohtuutonta rasitusta ympäristölle haitallisista aineista, noesta, liasta, pölystä, hajusta, kosteudesta, melusta, tärinästä, säteilystä, valosta, lämmöstä tai muista vastaavista vaikutuksista.

13 LIMINGAN KUNTA PÖYTÄKIRJA 1/ Tekninen lautakunta Tarkastusarkkitehdin ehdotus: Tj:n esitys: Naapurien kuulemisen yhteydessä kolme naapuria jätti huomautuksen hankkeen johdosta, lähinnä haju- ja kärpäshaitan takia hankkeen sijoittuessa lähelle olevaa asutusta - varsinkin kun naapuruston tiedossa on että hakijoilla on omistuksessaan maata, jolle hakijalla olisi mahdollisuus sijoittaa navetta ja lietesäiliö kauemmas naapurustosta. 4.)Mattilat ovat hakeneet kesällä 2016 suunnittelutarveratkaisua samansisältöiselle navettahankkeelle, joka ei kuitenkaan saanut lainvoimaa. Tekninen lautakunta kävi tilalla tutustumiskäynnillä, jossa yhdessä ympäristötoimen edustajan kanssa todettiin hakijoilla olevan omistuksessaan hankkeelle sellainen sijaintivaihtoehto, jolle myönteisen suunnittelutarveratkaisun tekeminen olisi helpompaa. Tekninen lautakunta piti kokouksessaan tarkastusarkkitehdin kielteisen suunnittelutarveratkaisun. Tämän jälkeen hakija toimitti uuden hakemuksen Hakemuksen liitteeksi toimitetun asemapiirroksen mukaan rakennusten sijainti ei kuitenkaan ole oleellisesti muuttunut aiemmin kesällä haetusta. Näin ollen myöskään edellytykset myönteiselle suunnittelutarveratkaisulle eivät edelliseen hakemukseen verrattuna ole oleellisesti parantuneet. Pohjois-Pohjanmaan ELY ei ole tehnyt kielteisestä suunnittelutarveratkaisusta oikaisuvaatimusta. Em. perusteilla ehdotan, että oikaisuvaatimus hylätään ja tarkastusarkkitehdin päätös pidetään voimassa. Tekninen lautakunta hyväksyy tarkastusarkkitehdin ehdotuksen. Päätös Asko Laukkanen esitti Anne Kiljo-Pietilän ja Esa Kojon kannattamana, että lautakunta hyväksyy Vesa Mattilan ja Jukka Mattilan tekemän oikaisuvaatimuksen ja hylkää tarkastusarkkitehdin tekemän kielteisen suunnittelutarveratkaisun. Perusteluina Laukkanen esitti oikaisuvaatimuksen hyväksymiselle sen, että rakennuspaikalla on jo olemassa oleva navetta ja että naapureille ei aiheudu kohtuutonta haittaa. Koska oli tehty päätösehdotuksesta poikkeava kannatettu esitys, puheenjohtaja esitti, että asian ratkaisemiseksi suoritetaan kädennostoäänestys. Suoritetussa äänestyksessä Asko Laukkasen esitystä kannatti 3 valtuutettua ja teknisen johtajan esitystä kannatti 5 jäsentä. Puheenjohtaja totesi äänestyksen tuloksena teknisen johtajan päätösesityksen tulleen teknisenlautakunnan päätökseksi. Asiantuntijana toimi tarkastusarkkitehti Ritva Tiihonen-Anttila.

14 LIMINGAN KUNTA PÖYTÄKIRJA 1/ Tekninen lautakunta PAJUTIEN KEVYENLIIKENTEENVÄYLÄN SUUNNITELMAN HYVÄKSYMINEN 1/ /2017 TL Valmistelija: työmaamestari Vesa Anttila, p , vesa.anttila@liminka.fi Limingan kunnan tekninen osasto on asettanut nähtäville kirkonkylän Pajutien kevyenliikenteenväylän suunnitelman maankäyttö- ja rakennusasetuksen 43 :n mukaisesti. Nähtävilläoloaika on ollut Kevyenliikenteenväylän suunnitelmaan tuli yksi suullinen esitys kulkuyhteys liittymien lisäämiseksi Pajutie välillä. Osoitteiden välille on lisätty yksi liittymä. Yhdyskuntainsinööri esittelee suunnitelman kokouksessa. Tj:n esitys Päätös Tekninen lautakunta hyväksyy Pajutien kevyenliikenteenväylän suunnitelman. Hyväksyttiin yksimielisesti. Asiantuntijana toimi yhdyskuntainsinööri Vesa Anttila.

15 LIMINGAN KUNTA PÖYTÄKIRJA 1/ Tekninen lautakunta MUUT ASIAT TL Päätös Muita asioita ei ollut.

16 LIMINGAN KUNTA PÖYTÄKIRJA 1/ OIKAISUVAATIMUSOHJE TEKNISEN LAUTAKUNNAN PÄÄTÖKSEEN Valmistelua tai täytäntöönpanoa koskevaan päätökseen ei saa hakea muutosta. Sovellettava lainkohta: Kuntalaki 91. Pykälät 1-7, 10 Tähän päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla tuomioistuimeen. Pykälät 9 Oikaisuvaatimusoikeus Oikaisuvaatimuksen saa tehdä: se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen), sekä kunnan jäsen. Oikaisuvaatimusaika Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Oikaisuvaatimus on toimitettava Limingan kunnan kirjaamoon määräajan viimeisenä päivänä ennen kirjaamon aukioloajan päättymistä. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä. Käytettäessä tavallista sähköistä tiedoksiantoa katsotaan asianosaisen saaneen tiedon päätöksestä kolmantena päivänä viestin lähettämisestä, jollei muuta näytetä. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi. Tiedoksisaantipäivää ei lueta oikaisuvaatimusaikaan. Jos oikaisuvaatimusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa oikaisuvaatimuksen tehdä ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Oikaisuvaatimusviranomainen Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään, on Limingan tekninen lautakunta Postiosoite: Iivarinpolku 6, Liminka Sähköpostiosoite: kunta@liminka.fi Puhelinnumero: Kirjaamon aukioloaika: arkisin 8-16 Oikaisuvaatimuksen muoto ja sisältö Oikaisuvaatimus on tehtävä kirjallisesti. Myös sähköinen asiakirja täyttää vaatimuksen kirjallisesta muodosta. Oikaisuvaatimuksessa on ilmoitettava: päätös, johon haetaan oikaisua se, millaista oikaisua vaaditaan millä perusteella oikaisua vaaditaan Oikaisuvaatimuksessa on lisäksi ilmoitettava tekijän nimi, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero. Jos oikaisuvaatimuspäätös voidaan antaa tiedoksi sähköisenä viestinä, yhteystietona pyydetään ilmoittamaan myös sähköpostiosoite. Päätöksen asettaminen nähtäville Pvm: Lähetetty tiedoksi kirjeellä asianosaiselle Luovutettu asianosaiselle Muulla tavoin Pöytäkirja Päätöstä koskevia pöytäkirjan otteita ja liitteitä voi pyytää Limingan kunnan kirjaamosta. Postiosoite: Iivarinpolku 6, Liminka Sähköpostiosoite: kunta@liminka.fi Kunnan kirjaamon aukioloaika: arkisin 8-16

17 LIMINGAN KUNTA PÖYTÄKIRJA 1/ VALITUSOSOITUS 8 Tähän päätökseen haetaan muutosta hallintovalituksella. Valitusoikeus Tähän päätökseen saa hakea muutosta se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen). Valitusaika Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Valitus on toimitettava valitusviranomaiselle viimeistään valitusajan viimeisenä päivänä ennen valitusviranomaisen aukioloajan päättymistä. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä. Käytettäessä sähköistä tiedoksiantoa katsotaan asianosaisen saaneen tiedon päätöksestä kolmantena päivänä viestin lähettämisestä. Tiedoksisaantipäivää ei lueta valitusaikaan. Jos valitusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa valituksen tehdä ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Päätöksen asettaminen nähtäville Pvm Tiedoksianto asianosaiselle Lähetetty tiedoksi kirjeellä asianosaiselle Luovutettu asianosaiselle Muulla tavoin Valitusviranomainen Valitus tehdään Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle. Postiosoite: PL 189, OULU, käyntiosoite: Isokatu 4, OULU Sähköpostiosoite: pohjois-suomi.hao@oikeus.fi Faksinumero: Puhelinnumero: Hallinto-oikeuden kirjaamon aukioloaika: arkisin Valituksen muoto ja sisältö Valitus on tehtävä kirjallisesti. Myös sähköinen asiakirja täyttää vaatimuksen kirjallisesta muodosta. Valituksessa, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava: päätös, johon haetaan muutosta miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi perusteet, joilla muutosta vaaditaan. Valituksessa on ilmoitettava valittajan nimi ja kotikunta. Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos valituksen laatijana on joku muu henkilö, valituksessa on ilmoitettava myös tämän nimi ja kotikunta. Valituksessa on lisäksi ilmoitettava postiosoite, puhelinnumero ja muut tarvittavat yhteystiedot. Jos valitusviranomaisen päätös voidaan antaa tiedoksi sähköisenä viestinä, yhteystietona pyydetään ilmoittamaan myös sähköpostiosoite. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valitus. Sähköistä asiakirjaa ei kuitenkaan tarvitse täydentää allekirjoituksella, jos asiakirjassa on tiedot lähettäjästä eikä asiakirjan alkuperäisyyttä tai eheyttä ole syytä epäillä. Valitukseen on liitettävä: päätös, johon haetaan muutosta, alkuperäisenä tai jäljennöksenä todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi muu selvitys valitusajan alkamisesta asiakirjat, joihin valittaja vetoaa, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. Oikeudenkäyntimaksu Hallinto-oikeus voi periä muutoksenhakuasian käsittelystä oikeudenkäyntimaksun. Maksuista säädetään laissa tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista 1455/2015. Pohjois-Suomen hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on 250 euroa. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen.

18 LIMINGAN KUNTA PÖYTÄKIRJA 1/ Pöytäkirja Päätöstä koskevia pöytäkirjan otteita ja liitteitä voi pyytää Limingan kunnan kirjaamosta. Postiosoite: Iivarinpolku 6, Liminka Sähköpostiosoite: Kunnan kirjaamon aukioloaika: arkisin