EU:n tekijänoikeusdirektiivi I

Transkriptio

1 EU / Suomi

2 EU:n tekijänoikeusdirektiivi I 2001/29/EY, tietoyhteiskuntadirektiivi (EUCD) Taustalla tarve implementoida WIPO Copyright Treaty (1996) Harmonisoidaan tekijänoikeus EU:ssa Edellytyksenä ylipäätänsä, että asia kuuluu EU:n päätösvaltaan Kyseenalaistettu

3 EU:n tekijänoikeusdirektiivi II Direktiivi saatiin hyväksyttyä vasta 2001 Isot erot maakohtaisissa järjestelmissä Yksi kiivaimmista lobbauskampanjoista Musiikkiteollisuus ja muu sisältöteollisuus (mm. Jean Michel Jarre oli lobbaamassa parlamenttia jne) Teleoperaattorit Kirjastot Ei kuluttajajärjestöjä

4 Suomen lakiuudistus Ensimmäiset kuulemiset syksyllä 2001 Tekijänoikeuskomitean mietintö keväällä 2002 Ensimmäinen versio laista ulos toukokuussa 2002, kirjallinen kuuleminen 2002 kesäkuuhun Laki ulos lokakuun puolessa välissä

5 Suomen lakiuudistus II Laki eduskunnan käsittelyyn joulukuussa 2003 Sivistysvaliokunnan kuulemiset tammikuussa 2003 Sivistysvaliokunta pyytää lausunnon perustuslakivaliokunnalta, joka ei ehdi sitä antaa ennen vaaleja Ehdotus raukeaa

6 Suomen lakiuudistus III Sivistysvaliokunta lähettää kirjeen opetusministeriölle: Laki epäselvä Perustuslailliset kysymykset sivuutettu Uusi laajapohjainen valmistelu tarpeen

7 Suomen lakiuudistus IV Opetusministeriö antaa uuden version kuulemiskierrosta varten heinäkuun Versiossa on korjailtu vanhaa lakia Wordin track changes toiminnolla Kirjallinen kuulemiskierros Kuulemistilaisuudet pakkolisensseistä, teknisistä suojauksista ja yleisistä asioista

8 Eduskunta V Eduskunnassa marraskuusta 2003 Ensimmäiset kuulemiset eduskunnassa kevät 2004 PeV, LaV, SiV Juuttui perustuslakivaliokuntaan SiV:n lausunto toukokuussa 2005 Syksy: Suureen valiokuntaan -> hallituksen ponsi. Presidentti allekirjoittaa lain.

9 Lex Karpela Mikä sitten muuttui?

10 Laillinen saanto rajoituksiin Jatkossa tekijänoikeuden rajoitusten hyödyntäminen edellyttää ns. laillista saantoa teokseen Kohteena vertaisverkkokopiointi Aiheuttaa kuitenkin ongelmallisia tilanteita, koska ei rajattu koskemaan vain yksityistä kopiointia

11 ..Vähän vastaavaa

12 Poikkeus välikopioille Internet-operaattorit saavat tehdä teknisiä välikopioita, joilla ei itsenäistä taloudellista merkitystä Pakottava kohta direktiivissä Ei koske kuitenkaan tietokoneohjelmia tai tietokantoja Virhe direktiivissä, ei haluttu korjata

13 ETA-raukeaminen kaikille teoksille Jatkossa teoksen tuominen ETA-alueelle ensimmäisen kerran edellyttää oikeudenhaltijan lupaa Rajattu direktiivin vastaisesti ts. ei koske yksityisiä henkilöitä ja kirjastojen poistomyyntejä Uhkaa sulkea erikoistuneet (esim. Anime) kirja-, video- ja levykaupat

14 Radio ja TV-lähetysten suoja ikuiseksi Vähän huomattu muutos; jatkossa lähetetty materiaali suojattu 50 vuotta viimeisestä lähetyksestä Mahdollisuus pidentää kestoaika ikuiseksi lähettämällä materiaali uudestaan Miksi ylipäätänsä suoja?

15 Musiikkivideoista korvaus artisteille Jatkossa myös musiikkivideoesityksistä tulee maksaa muusikoille Mediatalot ja ÄKT vastustivat Ainoa suoraa artistien tulonmuodostukseen vaikuttanut kohta laissa

16 Tekniset suojakeinot lakiin Lain tärkein ja kiistanalaisin kohta Jatkossa kuluttajalla ei lähtökohtaisin oikeutta kiertää tehokasta teknistä suojausta Jo pelkkä organisoitu keskustelu murtamiskeinoista potentiaalisesti laitonta -> syyte nostettu Tutkimustoiminta ja luennointi edelleen sallittua

17 Tekniset suojakeinot II Poikkeus: Kuluttaja saa kuitenkin murtaa suojauksen katsomista tai kuuntelemista varten Ei saa syntyä kopiota teoksesta Purkamiseen tarvittavat ohjelmien levittäminen sanktioitu. Tehokkaan suojauksen määritelmä hyvin epäselvä..

18 OPM 9.12 (Tietokone.fi) Sanoisin, että jos tarvitset tietokoneohjelmaa suojauksen purkamiseen, se täyttää vahvan suojauksen murtamisen kriteerit, Walden puolestaan linjaa. - Jos vaikka saat teoksen avattua vahingossa vaikka Windowsissa jollakin Wordilla tai muulla ohjelmalla, ei suojauksen voi katsoa olevan erityisen vahva, Walden jatkaa Tietokone.fi:lle lain selventämistä.

19 CD-kopiosuojaukset 1. sukupolvi: Ei varoitettu kuluttajia, hyvin suuria yhteensopivuusongelmia Toimiessaan ei sallinut käyttöä tietokoneissa, mutta murrettiin välittömästi 2. sukupolvi Varoitettiin kuluttajia, yhteensopivuusongemat edelleet pahoja esim DVD-soittimien kanssa Toimiessaan mahdollisti suojattujen versioiden kuuntelun omalla erikoisohjelmallaan, mutta ei kopiointia. Murrettiin välittömästi

20 CD-kopiosuojaukset II 3. sukupolvi Yhteensopivuusongelmat marginaalisia Perustuu Windowssin tapaan käynnistää CD-levyillä oleva ohjelma automaattisesti Helppo kiertää, pitää shift-näppäintä pohjassa kun syöttää CD-levyn sisälle tai poistamalla automaattinen käynnistyminen asetuksista Suojaus ei edes toimi esimerkiksi Linuxissa Toimiessaan sallii 3 kopion tekemisen, edellyttää spesiaaliajureita, jotka voivat häiritä koneen normaalia toimintaa Lisätietoja:

21 DVD-levyjen kopiosuojaus I Kaksiosainen: CSS, jolla levyllä oleva materiaali on salakirjoitettu Macrovision, joka estää kopiomisen analogisesti videoille Murrettiin 1999, Jon Johanssen-niminen henkilö otti teon nimiinsä

22 salausjärjestelmä paljastui erittäin heikoksi Ainoastaan 40-bittinen salaus (murtuu kotikoneella) Teknisiä virheitä, jotka mahdollistavat murtokoodin tiivistämisen täksi:

23 Maailmanlaajuinen kampanja koodin levittämiseksi Kilpailuja innovatiivisimmista tavasta levittää koodi: Kaikki Internetin protokollat (www, ftp,nntp,gopher, finger, ping, dns jne..) DeCSS-haiku: DeCSS/Gallery/decss-haiku.txt Gradu: ethesis.helsinki.fi/julkaisut/oik/rikos/ pg/oksanen/ Elokuvatuottajien edustavan järjestön lakimies kanteen yhtenä liitteenä (by accident ) Vaatteet..

24 CSS-T-paita ja solmio

25 Musiikkikappaleina Joe Wecker ja Don t Eat Pete

26 Lopputulos DVD-levyjen suojaus on täysin julkista tietoa ja materiaali saadaan triviaalisti siirretyksi tietokoneille (ja konvertoiduksi) Kaikki DVD-levyillä julkaistut elokuvat myös löytyvät (ennemmin tai myöhemmin) netistä Ei kuitenkaan vielä suuri ongelma, koska elokuvien lataaminen on hidasta (nojoo..) laajakaistayhteydelläkin Elokuvateollisuus myös käyttänyt hyvin aggressiivista hinnoittelua

27 Digi-TV Suomessa käytössä olevassa digi-tvlähetyksissä ei käytetä salausta, vaan materiaali lähetetään raaka-mpeg2 muodossa Maksullisilla kanavilla signaali suojattu salaukselle, jonka purkaminen vaatii älykortin

28 Uhkakuva Kaikki kiinnostavat television kautta lähetettävät ohjelmat konvertoidaan (lähes) reaaliajassa jaettavaksi p2p-ohjelmistoilla Digi-TV-kortit tietokoneelle hieman kalliimpia kuin erillinen Digiboxi, mutta mahdollistavat tietokoneen käytön digitaalisena videonauhurina Broadcast flag?

29 Ratkaisu USA:ssa Yhdysvalloissa FTC hyväksyi (4.11) elokuvateollisuuden vaatimuksen kaikkien digi-vastaanottimen varustamista teknisellä suojauksella Ns. broadcast flag, jonka avulla vastaanotin tietäisi, että lähetettävää ohjelmaa ei saa tallentaa Herätti raivokasta vastarintaa kuluttajärjestöissä ja tutkijapiireissä Kaatui oikeudessa perustuen FTC:n puuttuvaan toimivaltaan

30 ..tekijänoikeuslaissa ei rajattu, mitä suojaukset saavat tehdä

31 Sony-case Sony käyttänyt oikeasti rootkitteknologiaa Pakotettu peräytymään julkisen kritiikin edessä Suomessa?

32 Keskeytysmääräykset Lakivaliokunta lisäsi lakiin ilman kuulemisia kolme uutta pykälää, jotka velvoittavat Internet-operaattoreita pysäyttämään asiakkaan laittoman toiminnan Valmisteltu ministeriöissä kahdessa päivässä --> miksi moinen hätä?

33 Yksityinen maahantuonti kielletty Ei-lisensoiduille tuotteille maahantuontiin nolla-toleranssi Kohta kiristyi jälkimmäisessä hallituksen esityksessä suoraan sisältöteollisuuden vaatimusten mukaisesti Ei kannanottoja valvonnan toteuttamisesta

34 Rangaistusasteikko kiristetty Jatkossa tekijänoikeusrikos ei enää edellytä kaupallista tarkoitusperää jos se tapahtuu tietoverkossa Tietoverkon määritelmä: Kaksi tai useampaa toisiinsa kytkettyä tietokonetta

35 Mikä ei muuttunut?

36 Kuva: Olli Pitkänen (Creative Commons Attribution-ShareAlike 1.0 Finland)

37 Hyvitysmaksu Opetusministeriö saa edelleenkin päättää, miltä laitteilta ja kuinka paljon rahaa kerätään Pitää kuulla muita ministeriöita Aikaisemmassa esityksessä siirretty valtioneuvostolla Käytetään merkittävissä määrin yksityiseen kopiointiin

38 Ei maksuja jumalanpalvelusmusiikille HE:ssä jumalanpalveluksissa käytettävästä musiikista olisi pitänyt maksaa korvaukset Teostolla ja Gramexille Äänestettiin sekä PeV:issä (ei) että SiV:issä (kyllä) Äänestys myös pääkäsittelyssä - Ei Laki suureen valiokuntaan - Ei

39 Linkkejä tekijanoikeus/ laki/tekijanoikeus-faq.html OPM:n tiedote: c3kka

40 Case Finnreactor

41 Tuomio käräjäoikeudesta 21/32 syytetystä tuomittiin euron korvaukset Huomattavat isot oikeudenkäymiskulut

42 Tuomiosta.. Nyt kysymyksessä olevan vertaisverkon toimintaperiaate ja tarkoitus ei ole kuitenkaan ollut yksinomaan seurantapalvelimen kautta saatava linkki haluttuun sisältötiedostoon. Palvelun ylläpitoon osallistuneiden rikosoikeudellista vastuuta arvioitaessa on otettava huomioon palvelun toimintaperiaatteet ja tarkoitus, ylläpitoon osallistuneiden vastaajien toiminta kokonaisuutena, välttämättömänä ja välittömänä osana palvelun käyttäjien suorittamaa teoskappaleiden valmistusta.

43 Tuomiosta Syytteessä tarkoitetun palvelimen kautta saatavat sisältötiedostot ovat olleet hyvin jaoteltuja käyttäjien eri mieltymysten mukaan (kuten tietokoneohjelmat, musiikki, PlayStation 2 -laitteen pelit, anime jne.). Jokaiselle käyttäjäryhmälle oli nimetty oma vastuuhenkilönsä. Palvelun ylläpidosta vastaavat henkilöt valvoivat käyttäjien ratiolukuja, tiedostojen sisältöä ja kuvausten asianmukaisuutta. Palvelua kehitettiin jatkuvasti. Kaikkien edellä mainittujen toimien tarkoitus on ollut saada palvelu toimimaan tehokkaasti ja siten, että se tarjoaisi vähällä vaivalla mutta luotettavasti mahdollisimman paljon uutta ja kiinnostavaa materiaalia palvelun käyttäjille.

44 Ylläpidon vastuu Määritelty laissa tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta /458 Palvelun määritelmä: Tarjotaan 1. etäpalveluna eli ilman, että osapuolet ovat yhtä aikaa läsnä; 2. sähköisesti eli lähettämällä ja vastaanottamalla palvelu tietoja sähköisesti käsittelevien laitteiden tai tietojen säilytyksen avulla ja siten, että palvelun lähettämiseen, siirtoon ja vastaanottamiseen käytetään yksinomaan johtimia, radioyhteyttä, optisia laitteita tai muita sähkömagneettisia laitteita; 3. palvelun vastaanottajan henkilökohtaisesta pyynnöstä tapahtuvana tiedonsiirtona; ja 4. tavallisesti vastiketta vastaan.

45 Onko kyseessä ylipäätänsä lain tarkoittama palvelu ("verkkojulkaisu", "hakupalvelu", "tietopalvelu", "bulletin board system" ym.)? Ei Kyllä Kyllä Ei Onko ylläpidolla ollut tosiallinen tietämys RL 11:8 :n (kiihoittaminen kansanryhmää vastaan) tai 17:18 tai 18 a :n (sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen) vastaisesta materiaalista? Potentiaalinen vastuu Onko ylläpito laiminlyönyt tuomioistuimen määräyksen tai lain 22 :n mukaan tehdyn alasottoilmoituksen? Kyllä Ei Ylläpito EI vastuussa