LUETTELO KÄSITELLYISTÄ ASIOISTA

Transkriptio

1 PÖYTÄKIRJA 14/ Aika: klo 18:15-20:00 Paikka: Kaupungintalo, kokoushuoneet 1-2 LUETTELO KÄSITELLYISTÄ ASIOISTA Otsikko Sivu 97 Kokouksen järjestäytyminen 3 98 Viranhaltijoiden päätöspöytäkirjat (kuntalaki 51 ) 4 99 Asemakaavan muuttaminen 4. kaupunginosan korttelissa 48 tontilla 4 (Bredantie 6) sekä suojaviviheralueella 100 Erillinen tonttijako tonteille ja (Vanha Turuntie, Siestankuja) 101 Kuntalaisaloite Junghansinkujan eteläpuolella sijaitsevan alueen kehittämiseksi sekä lasten ympäristökasvatuksen kehittämiseksi Hidastealoitteet Kuntalaisaloite kaupungintalokorttelin asemakaavan laatimiseksi "käärmetalon" pohjalta 104 Mäntymäen koulu hallintotilojen saneeraus ja ruokalan laajennus monitoimitilaksi, hankesuunnitelma Övriga ärenden 22 Puheenjohtaja Pertti Eklund

2 PÖYTÄKIRJA 14/ Läsnä: Eklund Pertti puheenjohtaja Limnell Patrick varapuheenjohtaja Tupamäki Olavi jäsen Fellman Veronica jäsen Rekiranta Riitta jäsen Enckell Patrick jäsen Nysten Tiina jäsen Carl-Göran Karlsson varajäsen Lampinen Jenna NUVA:n ed. Harju Marianna esittelijä/ytj Porvali Leena siht. Poissa: Aspelin Mikael jäsen Antskog-Karstinen Anita jäsen Rehn-Kivi Veronica Kh:n ed. Allekirjoitukset Pertti Eklund Leena Porvali puheenjohtaja sihteeri Käsitellyt asiat Pöytäkirja tarkastettu Allekirjoitukset Olavi Tupamäki Patrick Limnell Tarkastettu sähköpostitse Tarkastettu sähköpostitse Pöytäkirja yleisesti nähtävänä Kauniaisissa Todistaa Karola Nyman ilmoitustaulun hoitaja

3 PÖYTÄKIRJA 14/ Kokouksen järjestäytyminen YLK Lautakunta toteaa kokouksen lailliseksi ja päätösvaltaiseksi valitsee kaksi pöytäkirjantarkastajaa. Päätös: Puheenjohtaja totesi kokouksen lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. Pöytäkirjantarkastajiksi valittiin Olavi Tupamäki ja Patrick Limnell.

4 PÖYTÄKIRJA 14/ Viranhaltijoiden päätöspöytäkirjat (kuntalaki 51 ) YLK Lautakunnalle on lähetetty viranhaltijoiden päätöspöytäkirjoja edellisen kokouksen jälkeen tehdyistä päätöksistä, jotka voidaan kuntalain 51 :n mukaan ottaa lautakunnan käsiteltäväksi. Päätösluettelo on esityslistan oheismateriaalina. YTJ: Päätös: Oheismateriaali Lautakunta merkitsee tiedokseen oheismateriaalista ilmenevät päätökset ja päät tää olla käyttämättä kuntalain 51 :n mukaista otto-oikeuttaan. Päätösehdotus hyväksyttiin. Viranhaltijapäätökset

5 PÖYTÄKIRJA 14/ Asemakaavan muuttaminen 4. kaupunginosan korttelissa 48 tontilla 4 (Bredantie 6) sekä suojaviviheralueella 281/ /2016 YLK Lisätiedot: maankäyttöpäällikkö Marko Lassila, puh etunimi.sukunimi@kauniainen.fi Asunto Oy Bredantie 6 on hakenut saapuneella hakemuksella ase ma kaa van muutosta siten, että yhtiön omistamalle tontille osoitettaisiin li sä ra ken nus oi keut ta yhdelle tai kahdelle asuinkerrostalolle. Jälkimmäinen vaih to eh to edellyttää, että tonttiin liitetään kaistale kaupungin omistamaa suo ja vi her aluet ta. Asemakaavan muutoshakemus on oheismateriaalina. Kaavatilanne ja alueen nykytilanne Tontin 4 osalta on voimassa vahvistettu asemakaava (Ak 66), jos sa alue on osoitettu asuinkerrostalojen korttelialueeksi. Tontille on osoitet tu rakennusoikeutta yhteensä 4550 k-m2 sekä kerrosluvuksi pääosin kol me (III) ja osin kaksi (II). Kaavan sallima asuntojen enimmäismäärä tontil la on yhteensä 56. Pysäköinti on osoitettu tontin etelä- että pohjoisosiin, jol loin liikenne jakautuu Bredantien ja Ratapolun välille. Lisäksi tontilla on va raus sosiaalista toimintaa palvelevia rakennuksia varten. Tontin rakennusoikeus on käytetty kokonaisuudessaan kahteen vuonna 1984 valmistuneeseen kerrostaloon. Kaupungin omistaman suo ja vi her alueen (EV) asemakaava (Ak 179) on hyväksytty valtuustossa Alu eel la sijaitsee kevyen liikenteen reitti. Ympäröivälle alueelle on to teu tunut eri vuosikymmeninä asuinkerrostaloja. Ote Kauniaisten ase ma kaa vojen yhdistelmäkartasta määräyksineen on oheismateriaalina. Hakemuksen perustelut Hakija perustelee alueen täydennysrakentamisen noudattavan kau pun ginval tuus ton Maankäytön ja asumisen kehityskuva 2015:ssa asettamia tavoit tei ta täydennysrakentamiselle: alue sijaitsee alueellisen kokoojakadun (Bre dan tie) varrella sekä n. 400 metrin etäisyydellä Kauniaisten asemasta. Li säk si naapurustossa sijaitsee useita kehityskuvaan sisältyviä kohteita. Hank keen autopaikat on suunniteltu Kauniaisten tavoitteiden mukaisesti to teu tet ta vak si pääosin rakenteellisesti. Alueen lisärakentaminen on mahdollista suunnitella siten, että se tuottaa kau pun ki ku vaa ja -rakennetta eheyttävää ympäristöä. Hankkeen ete läisem pi lisärakennuspaikka sijoittuu radan varteen, tulevan kaupunkiradan ase ma lai tu rin päähän, jolloin se muodostaa alueen nykyisen rakenteen mu kais ta ja asemaympäristöön soveltuvaa kaupunkimaista ympäristöä. Asemakaavan muutoksen laatiminen edellyttänee maankäyttösopimusta. Mikäli suunnittelussa päädytään suojaviheralueen liittämiseen osaksi tonttia, kaupunki valmistelee maankäyttösopimuksen kanssa samanaikaisesti

6 PÖYTÄKIRJA 14/ esi so pi muk sen tontinosan myymisestä ja kauppa tehdään asemakaavan muu tok sen saatua lainvoiman. Hakija vastaa asemakaava-asiakirjojen, viitesuunnitelmien sekä tar vit tavien selvitysten teettämisestä sekä niistä aiheutuvista kustannuksista. Kaupunki ohjaa suunnittelua. YTJ: Lautakunta esittää kaupunginhallitukselle, että 4. kaupunginosan korttelin 48 tontin 4 (Bredantie 6) sekä suojaviheralueen asemakaavaa muutetaan asuinkerrostalorakentamisen lisäämiseksi. Suunnittelussa tulee kiinnittää erityistä huomiota suunnitelman ympäristöön sovittamiseen. Hakijalta peritään asemakaavan muutostyön kustannukset voimassa olevan taksan mukaan. Lisäksi hakija vastaa kaavoituksen edellyttämien selvitysten teettämisestä ja muista suunnittelukuluista.... Varapj. Limnell ehdotti asian jättämistä pöydälle lisäselvityksiä varten. Jäsen Fellman kannatti ehdotusta. Suoritetussa äänestyksessä, jossa pohjaehdotusta kannattavat äänestivät jaa ja vpj. Limnellin ehdotusta kannattavat äänestivät ei, pohjaehdotus voitti äänin 4 2 (Limnell, Fellman) kahden äänestäessä tyhjää (Eklund, Nysten). Päätös: Päätösehdotus hyväksyttiin. Lisäksi yhdyskuntalautakunta edellyttää, että viheralueita sekä Ratapolun jatkeen kevyen liikenteen yhteys säilytetään. Oheismateriaali OHEISMATERIAALI: Asemakaavan muutoshakemus (Bredantie 6) OHEISMATERIAALI: Ote Kauniaisten asemakaavojen yhdistelmäkartasta määräyksineen (Bredantie 6)

7 PÖYTÄKIRJA 14/ Erillinen tonttijako tonteille ja (Vanha Turuntie, Siestankuja) 354/ /2016 YLK YTJ: Lisätiedot: kiinteistöinsinööri Johanna Määttälä, puh etunimi.sukunimi@kauniainen.fi Maankäyttöyksikössä on todettu, että rekisterissä olevien tonttien ja (ote kantakartasta oheismateriaalina) kiinteistötunnus ei vastaa voimassa olevaa asemakaavaa korttelinumeron osalta. Kaupunginosan 7 korttelissa 1052 on vahvistettu asemakaavan muu tos Ak 108, jossa korttelin numero 105 on muutettu numeroksi Kort te lin muille tonteille on tehty asemakaavamuutoksen mukainen erillinen tont ti ja ko 90-luvulla lukuun ottamatta nyt kysymyksessä olevia tontteja, joilla ei ole voimassa olevan asemakaavan mukaista tonttijakoa. Ase ma kaava muu tok sen tai tonttijaon asiakirjoista ei ole käynyt ilmi syytä, miksi tontit on jätetty tonttijaon ulkopuolelle. Maankäyttöyksikkö on selvittänyt toimintatapaa tonttien kiinteistötunnuksen muut ta mi sek si voimassa olevaa asemakaavaa vastaavaksi. Selvyyden vuok si olisi syytä tehdä erillinen tonttijako tonteille ja Tä män jälkeen tontit on mahdollista muodostaa ja merkitä kiin teis tö re kis teriin kiinteistörekisterin pitäjän päätöksellä. Tämän perusteella esitetään, että kaupunki hakee erillistä tonttijakoa tonteil le ja Tonttijaon laatimisesta ja laatimisen kus tan nuksis ta vastaa maankäyttöyksikkö. Tonttijaon lainvoimaistumisen jälkeen tontin omis ta jat voivat hakea tonttinsa merkitsemistä kiinteistörekisteriin. Koska tont ti jaon laatimisen taustalla on kiinteistöjärjestelmän selkeys, on tar koituk sen mu kais ta, että tontinomistajat vapautetaan kiinteistörekisteriin merkit se mi sen aiheuttamista kustannuksista. Kustannus kiinteistörekisteriin mer kit se mi ses tä on noin 380 euroa/tontti. Jotta tontinomistajat hakisivat tont tin sa merkitsemistä kiinteistörekisteriin, on kustannuksista va paut ta misel le syytä asettaa määräaika, esimerkiksi kuusi kuukautta tonttijaon lainvoi ma is tu mi ses ta. Kaupungin hallintosäännön mukaan kaupunginhallituksen päätösvaltaan kuu luu maksuista vapauttaminen yksittäistapauksissa. Kaupunginhallitus voi siten päättää, että kaupunki vapauttaa jälkikäteen tontinomistajat kiinteis tö re kis te riin merkitsemisestä aiheutuvista kustannuksista, mikäli mer kitse mis tä on haettu kuuden kuukauden kuluessa tonttijaon lain voi ma is tu mises ta. Näiden yksittäisten vapautuspäätösten tekeminen on syytä de le goida maankäyttöpäällikölle. esittää, että kaupunginhallitus päättää hakea tonteille ja erillistä tonttijakoa, jolla tont tien kiinteistötunnus muutetaan vastaamaan voimassa olevaa ase-

8 PÖYTÄKIRJA 14/ ma kaa vaa ja vapauttaa jälkikäteen edellä mainittujen tonttien tontinomistajat kiin teistö re kis te riin merkitsemisestä aiheutuvista kustannuksista, mikäli kiinteis tö re kis te riin merkitsemistä on haettu kuuden kuukauden kuluessa tont ti jaon lainvoimaistumisesta, ja delegoida näiden yksittäisten va pautus pää tös ten tekemisen maankäyttöpäällikölle. Päätös: Päätösehdotus hyväksyttiin. Oheismateriaali Oheismateriaali: ote kantakartasta (erillinen tonttijako tonteille ja )

9 PÖYTÄKIRJA 14/ Kuntalaisaloite Junghansinkujan eteläpuolella sijaitsevan alueen kehittämiseksi sekä lasten ympäristökasvatuksen kehittämiseksi 343/ /2016, 30/ /2016 YLK Lisätiedot: kaupunginpuutarhuri Emmi Silvennoinen, puh etunimi.sukunimi@kauniainen.fi Kaupungille on toimitettu päivätty kuntalaisaloite osoitteessa Jung han sin ku ja 3 sijaitsevan alueen kehittämiseksi. Aloitteessa esitetään myös toimenpide-ehdotuksia lasten luonnontuntemuksen parantamiseksi ope tuk sel li sen ja kasvatuksellisen yhteistyön kautta. Kuntalaisaloite on esitystekstin oheismateriaalina 1. Karttaote alueesta on oheis ma te ri aa li na 2. Asiaa on valmistellut kaupunginpuutarhuri ja aloit teen te ki jäl le lähetetty vastauskirje on oheismateriaalina 3. Junghansinkuja 3 puistometsä sijoittuu tontille, joka on voimassa olevassa ase ma kaa vas sa osoitettu asuinkerrostalojen korttelialueeksi ja joka tul taneen tulevaisuudessa säilyttämään rakennuskäytössä. Aluetta on hoidettu luon non hoi to suun ni tel man mukaisesti puistometsikkönä huonokuntoisia pui ta kaataen ja uusia istuttaen, ja erityisiä muita metsänhoidollisia ke hit tämis toi mia ei alueelle ole perusteltua nykytilanteessa tehdä. Aloite opetuksellisen yhteistyön kehittämisestä lasten luonnontuntemuksen pa ran ta mi sek si on lähetetty eteenpäin opetustoimelle. Kauniaisissa on usei ta tarkoitukseen hyvin soveltuvia metsäalueita. YTJ: Lautakunta päättää merkitä kuntalaisaloitteen tiedoksi ja osaltaan hy väksyy siihen esitetyn vastauksen. Lisäksi lautakunta päättää lähettää asian edel leen tiedoksi KH:lle kaupungin kuntalaisaloitteiden ra por toin ti-käy tännön mukaisesti.... Esittelijä täydensi esitystekstiä lisäämällä sen toiseksi viimeiseksi kap paleek si seuraavaa: Alue on osa ns. kaupungintalokorttelia, jonka kehittämiseksi KH päätti kokouk ses saan käynnistää asemakaavoituksen alueesta järjestetyn ark ki teh ti kil pai lun voittanutta ehdotusta kehittämällä, mutta samalla hyödyntämällä mui den kilpailussa palkittujen ja lunastettujen ehdotusten vahvuuksia. Asemakaavan muutos syntyy suunnittelu- ja päätöksentekoprosessin tuloksena, jol loin ratkeaa myös kaavan lopullinen sisältö ja muoto. Kaupunginhallituksen yk si mie lis tä päätöstä ei ole tarkoituksenmukaista esittää muutettavaksi ja kaa voi tus ta jatketaan tehdyn päätöksen pohjalta.

10 PÖYTÄKIRJA 14/ Päätös: Päätösehdotus hyväksyttiin. Oheismateriaali Kuntalaisaloite Karttaote alueesta Kuntatekniikan vastauskirje

11 PÖYTÄKIRJA 14/ Hidastealoitteet / /2016, 30/ /2016 YLK Lisätiedot: kuntatekniikan projekti-insinööri Lennart Långström, puh päätti kokouksessaan , että hidasteita ja mui ta ajonopeuksien hillitsemistä koskevat aloitteet käsitellään kerran vuodes sa, hyväksytyn pisteytysjärjestelmän pohjalta. Hidaste-esityksiä vastaan ote taan runsaasti, ja siitä syystä niiden tarvetta ja ratkaisuvaihtoehtoja mah dol lis ta toteutusta ajatellen on käsiteltävä tasapuolisesti, suhteuttaen aloit teet olemassa oleviin hidasteisiin, kohteiden liikennemääriin ja jär jeste lyi hin, sekä sattuneisiin onnettomuuksiin ja käytettävissä oleviin mää rära hoi hin. Kaupunki vastaanotti vuonna 2016 kymmenen hidasteita koskevaa aloi tetta. Osa aloitteista koskee olemassa olevien hidasteiden kuntoa. Aloitteet ovat esityslistan liitteenä. Vuonna 2015 vastaanotettiin kaikkiaan 7 aloitetta. Näistä aloitteista 1 johti hi das teen rakentamiseen ja yksi olemassa olevan hidasteen korjaukseen. Hidastealoitteiden käsittelyperiaatteet, pisteytystaulukko sekä on net tomuus ra port ti ovat esityslistan oheismateriaalina. Vuoden 2016 aikana vastaanotetut aloitteet: 1 Asematie, Työväen Akatemian bussipysäkin jälkeen 2 Kirkkotie 3 Yhtiöntie 4 Yhtiöntie 5 Kauppalantien ja Yhtiöntien risteys 6 Pohjoinen Heikelintie 7 Jondalintie 8 Lindstedtintie 9. Kylpyläntie 10 Bembölentie Kuntatekniikka on lisäksi ottanut tarkasteltavaksi liityntäpysäköintialueen, jon ka ajokujat ovat pitkiä ja suoria ja jalankulkijoidenkin käytössä. Eri koisluon teen sa takia aluetta ei voida pisteyttää nyt käytössä olevalla jär jes telmällä. Yhteenveto tarkastelusta ja esitettävistä jatkotoimenpiteistä: Kahden kohteen osalta, 5 Kauppalantie ja 6 Pohjoinen Heikelintie, aloite kos kee olemassa olevaa hidastetta joiden kunto tarkastetaan. Näitä aloittei ta ei ole pisteytetty.

12 PÖYTÄKIRJA 14/ Pisteytysjärjestelmän mukaisesti yli 45 pistettä saava kohde pääsee jat kokä sit te lyyn, jossa arvioidaan kohteeseen sopiva hidastetyyppi ja laaditaan kus tan nus ar vio. Tämä kriteeri toteutuu Kirkkotien (59p), Yhtiöntien (53p), Lind sted tin tien (54p), Kylpyläntien (53p) ja Bembölentien (49p) osalta. Nykyi nen pisteytysjärjestelmä ei kuitenkaan huomioi jo rakennettuja hi das teita kohteen läheisyydessä ja lisäksi tulisi tarkistaa maaperän soveltuvuus hi das tei den rakentamiseen. Jondalintien (41p) ja Asematien (43p) osalta tu li si tapauskohtaisesti harkita onko jatkotarkastelu tarpeen. 1. Asematie (43 p) Aloitteentekijä esittää suojatien turvallisuuden parantamista lii ken neva loin, hidastein, ra ken ta mal la keskikoroke tai jalkakäytävä viereiselle kes ki ko rok keel la varustetulle suojatielle. Asematiellä ajetaan ylinopeutta. Aikaisempien mittausten perusteella V85 (15 % autoilijoista) ylit tää 10 km/h. Kohteen välittömässä lä heisyy des sä ei ole sattunut onnettomuuksia viimeisen viiden vuo den aika na. Ase ma tiel lä uimahallin eteläpuolella, missä liikennemäärät ovat ver tai lu kel poi set, on sattunut yksi onnettomuus. Liikennemäärät ovat hidasteen rakentamiselle korkeahkot >2000 kavl ja maaperän so vel tu vuu des ta ei ole varmuutta. Asematieltä on jou duttu poistamaan hidaste Akatemiantien kohdalta so pi mat to man maa perän takia. Kohteen kahdesta suojatiestä läntinen on varustettu keskikorokkeella. Idän puo lei nen, kevyen lii ken teen väylään liittyvä, sen sijaan ei. Ko. suo ja tie palvelee kuitenkin laajempaa käyttäjäkuntaa ja kes ki ko rokkeen rakentaminen tällekin suojatielle parantaisi turvallisuutta. 2-4 Kirkkotie ja Yhtiöntie (59p ja 53p) Aloitteentekijät kiinnittävät huomiota ylinopeuksiin sekä li sään ty neeseen läpiajoliikenteeseen Er sin tien avaamisen jälkeen ja esittävät ajono peuk sia hillitseviä toimenpiteitä kuten hidasteiden ja/tai ka ven nusten rakentamista. Ersintien - Yhtiöntien liikennemäärä on kohtalainen, kavl n ajon/vrk. Merkittävä osa lii ken tees tä suuntautuu Ristihaantien kautta. Ajo no peuk sia on mitattu Yhtiöntiellä marraskuussa V85-no pe us on 5 km/h. Yhtiöntiellä ei ole vuosina sattunut on net tomuuk sia. Kirkkotiellä on sattunut peruutusonnettomuus vuonna 2014 (I-lii tu). Välittömässä läheisyydessä on maan käy tön erityiskohteita. Kohteiden pistemäärät ovat riittävät hidasteiden suunnittelulle. Koh teisiin onkin rakennettu ai kai sem min useita hidasteita joita nykyinen pistey tys jär jes tel mä ei huomioi. Lautakunta käsitteli Yh tiön tie tä koskevia aloit tei ta myös 2014 ja 2015 ja Kirkkotietä koskevaa aloitetta Ersintiellä, Yhtiöntiellä ja Kirkkotiellä on jalkakäytävät ja 30km/h nopeus ra joi tus ja useita olemassa ole via hidasteita. Järjestelyä voidaan pi tää tyydyttävänä myös nykyistä suuremmille lii ken ne mää ril le.

13 PÖYTÄKIRJA 14/ Jondalintie (41p) Aloitteentekijän mukaan Jondalintiellä on sattunut useita ojaanajoja ja en si si jai se na huolen ai hee na ovat ajonopeudet ja läpiajoliikenne. Aloit tees sa esitetään ensisijaisesti kadun yk si suun tais ta mis ta mutta toi vo taan myös matalampaa kynnystä hidasteiden rakentamiselle. Yh dys kun ta lau ta kun ta käsitteli Jondalintietä koskevaa hidastealoitetta myös vuonna Pisteytystarkastelussa kohde saavuttaa 41 pistettä, mikä käytössä ole van pisteytysjärjestelmän mu kaan tarkoittaa, että tulisi ta paus kohtai ses ti harkita onko kohteen jatkotarkastelu tarpeellinen. Jon da lin tiellä ei ole vuosina sattunut onnettomuuksia (I-liitu). Ajo nopeuk sia on mitattu syk syl lä V85 nopeus on 6 km/h. Lähistöllä ei ole maankäytön erityiskohteita. Kuntatekniikan ar vion mukaan ka tuosuu den yksisuuntaistaminen ei olisi hyvä ratkaisu. Yksisuuntainen ka tu on omi aan nostamaan ajonopeuksia lisää. Hidasteet saattaisivat vä hen tää halukkuutta läpiajoon, jo ka sinänsä on katuosuudella kiel letty. 8. Lindstedtintie (57p) Lindstedtintielle on rakennettu 90-luvulla kavennuksia, joiden tar koituk se na on hillitä ajo no peuk sia. Aloitteentekijä kiinnittää huomiota kaven nus ten huonoon toimivuuteen ja esittää niiden kor vaa mis ta muun tyyp pi sil lä hidasteilla sekä nopeusnäyttötaulun käyttöönottamista. Lindstedtintien pistemäärän 54p, perusteella kohteelle tulisi selvittää so pi va hidastetyyppi. Ka tu osuu del la ei ole jalkakäytävää ja juuri suo rite tun nopeusmittauksen mukaan V85 on 12 km/h. Lii ken ne mää rä on pie neh kö 250 kavl. Katuosuudella ei ole sattunut onnettomuuksia viimei sen vii den vuoden aikana (I-liitu). Nykyiset järjestelyt eivät kuntatekniikan arvion mukaan ole kaikissa tilan teis sa Lindstedtintiellä toi mi via. Kun liikennemäärät ovat pieniä on ka ven nus ten nopeutta hillitsevä vaikutus vähäinen ja ne saat ta vat kuten aloitteessa mainitaan jopa nostaa ajonopeuksia. Suuremmilla liiken ne mää ril lä ka ven nuk set toimisivat todennäköisesti paremmin. Pisteytyksen ja kuntatekniikan arvion mukaan kavennusten kor vaa minen muun tyyppisellä, koh tee seen paremmin soveltuvalla hi das tin järjes te lyl lä olisi perusteltua, kuntatekniikan siirrettävä no peus näyt tö taulu on mahdollista asentaa Lindstedtintielle tilapäisesti. 9. Kylpyläntie (53p) Aloitteentekijä esittää, että otettaisiin uudelleen harkintaan hidasteen ra ken ta mi nen Kylpyläntielle Hjal ma rin po lun kohdalle. Lautakunta käsit te li tätä koskevaa aloitetta, hidasteen tai korotetun suo ja tien ra kenta mis ta, Ajonopeuksia on mitattu Kylpyläntiellä marraskuussa V85-no-

14 PÖYTÄKIRJA 14/ pe us on yli 10 km/h. Kyl py län tiel lä ei ole vuosina sattunut on net to muuk sia (I-liitu). Kylpyläntien liikennemäärä on koh ta lai nen, kavl < 600 ajon/vrk. Suuri osa liikenteestä on läpiajoliikennettä. Lä heisyy des sä on maan käy tön erityiskohteita. Pisteytystarkastelussa kohde saavuttaa 53 pistettä ja hidasteiden käyt tö on perusteltavissa. Lä hei syy des sä on kuitenkin ennestään hidas te, jota nykyinen pisteytysjärjestelmä ei huomioi. 10. Bembölentie (49p) Aloitteentekijä kiinnittää huomiota toistuviin huomattaviin ylinopeuksiin var sin kin hiljaisen lii ken teen aikana ja esittää hidasteen rakentamista Stock man nin tien länsipuolelle. käsitteli kohdetta koskevaa aloitetta myös 2013 ja päätti silloin asettaa ta voit teek si hillitä ajonopeuksia ja pa rantaa liikenneturvallisuutta ilman rakenteellisia keinoja. Bembölentien liikennemäärää (kavl. n ajon/vrk) on pidettävä ajo ra dan korotuksille suu reh ko na. Risteys sijaitsee kuitenkin lähellä kau pun gin rajaa. Vuonna 2013 suoritettujen no peus mit taus ten mukaan V85 ylittää 10km/h. Mahdollinen hidaste toimisi tiemäisellä ka tuosuu del la he rät tee nä siitä, että ollaan saapumassa 40 km/t no peus rajoi tus alu eel le. Lisäksi Kauniaisissa on jo hi das tei ta Bembölentiellä ja muil la vilkkaasti liikennöidyillä väylillä, myös muillakin sellaisilla väylillä joil la on bussiliikennettä. Näiden hidasteiden kestävyyden kanssa on to sin ollut ongelmia. Jonkin ver ran voidaan myös arvioida hidasteen vä hen tä vän läpiajoa. YLK:n hyväksymä Lii ken ne tur val li suus sel vi tys vuo del ta 2009 sisältää myös maininnan suojatien korottamistarpeesta Bem bö len tiel lä, Stockmannintien länsipuolella. Kohde mainitaan toteut ta mat ta jääneenä toimenpiteenä ja sille on määritelty tär keys luokka 2 (asteikolla 1-3). Kuntatekniikka esittää, että suojatie joka sijaitsee Krouvinkallion risteyk ses tä luoteeseen suun ni tel laan korotettavaksi ja että toteutukselle laa di taan kustannusarvio. Vertailussa Espooseen ja Helsinkiin, Kauniaisissa on toteutettu huo mat tavan paljon hidasteita. Kau niais ten kaupungin ensimmäiset hi das te ra kenteet toteutettiin luvun alussa. Hi das te in ven toin nis sa 2012 kartoitettiin 63 toteutettua kohdetta. Kartoitus on päivitetty marraskuussa 2016 (kartta oheis ma te ri aa li na). Suhteutettaessa sattuneet onnettomuudet asukaslukuun on Kauniainen pe rin tei ses ti ollut hyvin tur val li nen alue. Viime vuosien onnettomuustilaston pe rus teel la ero muuhun Suomeen näyttäisi kui ten kin olevan ka ven tu massa. Syynä näyttäisi olevan turvallisuustilanteen parantuminen muualla maas sa. Kauniaisten onnettomuudet sattuvat tilastotietojen perusteella vilkkaasti liiken nöi dyil lä kaduilla. Hi das tei ta toivotaan kuitenkin ennen kaikkea hil jaisem mil le kokooja- ja tonttikaduille. On net to muus ti las tos sa huomio kiin nit-

15 PÖYTÄKIRJA 14/ tyy jalankulku- ja pyöräilyonnettomuuksiin ja erityisesti Postitoriin sekä yleisim min kin kes kus ta-alu ee seen. Katujen korjaamiseen ja rakentamiseen osoi tet tu budjetti on varsin rajallinen, jol loin toimenpiteet kannattaa koh distaa kohteisiin joiden potentiaalinen turvallisuushyöty on suuri. YTJ: Lautakunta päättää, että vuoden 2016 hidastealoitteiden johdosta kahden jat ko suun nit te lun kri tee ris tön täyttävän kohteen, Lindstedtintien ja Bem bölen tien, nopeutta hillitsevät ratkaisut suunnitellaan ja et tä niille laaditaan kus tan nus ar viot. Lisäksi lautakunta päättää, että Asematie 47 kohdalla ole val le suo ja tiel le laaditaan suunnitelmat ja kustannusarvio kes ki saa rekkeen toteutukselle ja että muita koh tei ta selvitetään edelleen, tavoitteena ajo no peuk sien hillintä ja liikenneturvallisuuden lisääminen ilman ra ken teelli sia ratkaisuja. Liityntäpysäköintialueella otetaan käyttöön 20km/h no peusra joi tus.... Esittelijä jakoi kokouksessa pöydälle uuden päätösesityksen: YTJ: Päätös: Lautakunta päättää, että vuoden 2016 hidastealoitteiden johdosta Bem bölen tien suojatie, joka sijaitsee Krouvinkallion risteyksestä luoteeseen, suun ni tel laan korotettavaksi ja että toteutukselle laaditaan kustannusarvio. Li säk si lautakunta päättää, että Asematie 47 kohdalla olevalle suojatielle laa di taan suunnitelmat ja kustannusarvio keskisaarekkeen toteutukselle. Mui ta kohteita selvitetään edelleen, tavoitteena ajonopeuksien hillintä ja liiken ne tur val li suu den lisääminen ilman rakenteellisia ratkaisuja. Lii tyn tä pysä köin ti alu eel la otetaan käyttöön 20 km/t nopeusrajoitus. Hyväksyttiin muutetun päätösehdotuksen mukaisesti. Lisäksi lautakunta päätti yksimielisesti poistaa esitystekstin kohdasta 2-4 (Kirkkotie ja Yhtiöntie) toisen kappaleen kaksi ensimmäistä lausetta (yliviivattu esitystekstiin). Liitteet Oheismateriaali Saapuneet hidastealoitteet Hidastealoitteiden käsittely Kauniaisissa Aloitteiden pisteytystaulukot Liikenneturvallisuusraportti Kauniainen 2016 Hidastekartoitus_Kartta

16 PÖYTÄKIRJA 14/ Kuntalaisaloite kaupungintalokorttelin asemakaavan laatimiseksi "käärmetalon" pohjalta 331/ /2016, 30/ /2016, 261/ /2015 YLK Lisätiedot: maankäyttöpäällikkö Marko Lassila, puh Kaupungille on toimitettu päivätty kuntalaisaloite koskien kaupun gin ta lo kort te lin asemakaavan muutoksen laatimista ark ki teh ti kil pai lussa toiseksi sijoittuneen Tillsammans -nimimerkillä tehdyn ehdotuksen poh jal ta. Kuntalaisaloite ja maan käyt tö yk si kön vastaus siihen ovat esi tyslis ta teks tin oheismateriaalina. Kaupungintalokorttelin asemakaavallisen ideakilpailun tavoite oli koota ideoi ta alueen asemakaavoitustyöhön kaupunkikuvallisesti yhtenäisen keskus ta-alu een aikaansaamiseksi. Kilpailuehdotuksilta odotettiin to teut ta miskel pois ta, realistista ja korkealaatuista otetta sekä vaiheittaisen to teut ta misen mahdollisuutta. Kaupunginhallituksen asettama arkkitehtikilpailun palkin to lau ta kun ta päätyi arvioinnissaan siihen loppupäätelmään, että ni mimer kil lä Huvilat tehty ehdotus on em. tavoitteet huomioiden ase ma kaaval li ses ti kehityskelpoisin vaihtoehto ja esitti sitä jatkosuunnittelun poh jaksi. Kaupunginhallitus päätti ( 119) käynnistää ns. kau pun gin ta lokort te lin alueen asemakaavoituksen alueesta järjestetyn arkkitehtikilpailun voit ta nut ta ehdotusta kehittämällä, mutta samalla hyödyntämällä muiden kil pai lus sa palkittujen ja lunastettujen ehdotusten vahvuuksia. Samalla kau pun gin hal li tus päätti edellyttää, että kaavoituksen yhteydessä sel vi tetään kaupungintalon säilyttäminen, varmistetaan Gula Villanin ympärille riit tä vän suuri avoin ympäristö sekä säilytetään kaupungintalon edessä ole va avoin puistoalue. Arkkitehtikilpailun voittaneen ehdotuksen ra kennus oi keu den määrää ei saa ylittää. Uudesta keskusta-alueesta halutaan luo da vehreä ja puistomainen. Asemakaavan muutos syntyy suunnittelu- ja päätöksentekoprosessin tulok se na, jolloin ratkeaa myös kaavan lopullinen sisältö ja muoto. Kau pungin hal li tuk sen yksimielistä päätöstä ei ole tarkoituksenmukaista esittää muu tet ta vak si ja kaavoitusta jatketaan tehdyn päätöksen poh jalta. YTJ: Lautakunta päättää merkitä kuntalaisaloitteen tiedoksi ja hyväksyy osaltaan siihen esitetyn vastauksen. Lisäksi lautakunta päättää lähettää asian edel leen tiedoksi KH:lle kaupungin kuntalaisaloitteiden ra por toin ti käy tännön mukaisesti.... Jäsen Tupamäki teki kokouksessa pohjaedotuksesta poikkeavan pää tösesi tyk sen (liite), jossa hän ehdottaa että lautakunta esittäisi kau pun gin hal-

17 PÖYTÄKIRJA 14/ li tuk sel le että kaupungintalon korttelin asemakaavoitus käynnistettäisiin ark ki teh ti kil pai lus sa toisen palkinnon saaneen ehdotuksen pohjalta. Jäsenet Rekiranta ja Enckell kannattivat ehdotusta. Suoritetussa äänestyksessä, jossa pohjaehdotusta kannattavat äänestivät jaa ja jäsen Tupamäen ehdotusta kannattavat äänestivät ei, poh ja eh dotus hävisi äänin 6 1 (Fellman), yhden äänestäessä tyhjää (Eklund). Päätös: Liitteet Oheismateriaali Lautakunta merkitsi kuntalaisaloitteen tiedoksi. Lisäksi lautakunta päätti esit tää KH:lle että kaupungintalon korttelin alueen kaavoitus käyn nis tetään toisen palkinnon saaneen ehdotuksen pohjalta, mutta samalla hyödyn tä mäl lä muiden kilpailussa palkittujen ja lunastettujen ehdotusten vahvuuksia. Jäsen Tupamäen esitys (liite) OHEISMATERIAALI: Kuntalaisaloite Olavi Tupamäki (kaupungintalokorttelin asemakaavoitus käärmetalon pohjalta) OHEISMATERIAALI: Vastaus kuntalaisaloitteeseen Olavi Tupamäki (kaupungintalokorttelin asemakaavoitus käärmetalon pohjalta)

18 PÖYTÄKIRJA 14/ Mäntymäen koulu hallintotilojen saneeraus ja ruokalan laajennus monitoimitilaksi, hankesuunnitelma 353/ /2016 YLK rakennuttajapäällikkö Tomi Salminen, puh opetuspäällikkö Sari Aarniokoski, puh Hankkeen lähtökohtana on suomenkielisen opetus- ja var hais kas va tus lauta kun nan käsittelemä ja kaupunginhallituksen hy väksy mä tar ve sel vi tys Mäntymäen koulun hallintotilojen saneerauksesta ja ruo ka lan laa jen ta mi ses ta monitoimitilaksi. Tarveselvityksen mukaan olemassa olevat ruokalatilat ovat mitoitettu 100 hen gel le ja ovat riittämättömät nykyiselle oppilasmäärälle (390 henkeä). Lisäk si opet ta jien käytössä olevat tauko- ja saniteettitilat ovat tar ve sel vi tyksen mukaan riit tä mät tö mät nykyiselle henkilömäärälle (40 henkeä). Hankkeen valmistelua on jatkettu kaupunginvaltuuston hy väk symien ( 4) Rakennusinvestointihankkeiden toteutusohjeiden mukaisesti teke mäl lä hy väk sy tyn tarveselvityksen pohjalta hankesuunnitelma sekä siihen liittyviä alustavia suun ni tel mia tukemaan investointipäätöksen tekoa. Hankkeen yhteydessä uusitaan saneerattaviksi esitettyjen tilojen kaikki pin nat, va rus teet, laitteet ja kalusteet. Hankkeen sisällön linjaus han kesuun ni tel mas sa nou dat taa Mäntymäen koulun aiempien sa nee raus hankkei den linjauksia. Käyttäjän edustajana hankkeen ohjausryhmässä han ke suun nit te lu vai heessa toi mi nut suomenkielisen koulutoimen opetuspäällikkö on ollut tiiviisti mu ka na ti la suun nit te lus sa ja hankesuunnitelman laadinnassa. Keit tiö suunnit te lun osalta suun nit te lua on ohjannut kaupungin ruokapalvelupäällikkö. Hankesuunnitelmavaiheen tuloksena ovat liitteinä olevat han ke suun ni telma se kä arkkitehdin alustavat luonnospiirustukset. Hankesuunnitelma sisäl tää ta voi te hin ta las kel man sekä arvion hankkeen aikataulullisesta kestos ta. Han ke suun ni tel ma on laadittu tavoitteena olleen rakennusaikataulun (ra ken nus töi den aloitus 6/2017), kaupungin päätöksentekoon tarvittavan ai ka tau lun ja kustannusten pa rem man luotettavuuden vuoksi jo luon nossuun ni tel ma ta soi se na. Luon nos suun nit te lu on tehty myös LVIS- ja ra kenne suun ni tel mien osalta. Voimassa olevassa asemakaavassa tontille osoitettu rakennusoikeus on jo yli tet ty, minkä vuoksi, sekä mahdollistamaan tarvittavan laajennuksen, tontil la on käyn nis tet ty kesällä 2015 asemakaavan muutos. Asemakaavan muu tos saa ta neen kaupunginvaltuuston hyväksymiskäsittelyyn al ku vuoden 2017 aikana. Han ke suun ni tel mas sa esitetyt liikenne- ja py sä köin ti järjes te lyt ovat alustavat ja niitä tar ken ne taan jatkosuunnittelussa yh teen so vitet tu na asemakaavan ratkaisuun.

19 PÖYTÄKIRJA 14/ Hankesuunnitelman kohdassa 1.5 Aikataulu on arvioitu hankkeen kes toksi, suun nit te lu (4-5 kk), kaavallinen tarkastelu ja rakennuslupakäsittely (2-3 kk) ja ra ken ta mi nen (10-12 kk) huomioiden, yhteensä kk. Toteu tus ta on esitetty vuo del le 2017, jolloin optimaalinen ajankohta ra kennus töi den käynnistymiselle ajoit tui si koulujen päättymiseen kesäkuun alussa ja koko hankkeen toteutus ajan jak sol le kesäkuu maalis/toukokuu. Täl löin eniten melua ja haittaa ai heut ta vat työvaiheet (purku- ja runkotyöt) saa tai siin tehtyä koulun kesälomien aikana. Tä mä aikataulu on kuitenkin mm. vielä varsin alkuvaiheessa olevien teknisten jär jes tel mien suunnittelun se kä urakkakilpailutukseen varattavan ajan kannalta haas teel li nen. Lisäksi tulee huomioida käyttäjähallintokunnan toimenpiteet ennen käyttöön ot toa (muut to, kalustaminen yms.). Edellä mainitut asiat huomioiden sa nee rat ta vat tilat oli si vat käyttöönottokunnossa elokuussa 2018, mikäli ra ken nus han ke toteutuisi yl lä esitetyn mukaisesti. Suunnitteluratkaisua tarkentavien luonnostasoisten piirustusten pohjalta laa di tun kus tan nus ar vion (Rapal Oy) mukaan hankkeen ennakoidut ko konais kus tan nuk set ovat euroa (alv 0 %). Kustannusarvio ylittää hankkeelle kaupungin investointiohjelmassa varatun mää rä ra han merkittävästi. Hankkeen toteutus on sisältynyt vuosien investointiohjelmaan si ten, et tä kaupunginvaltuuston hyväksymässä vuoden 2014 ta lous ar vios sa ja vuosien taloussuunnitelmassa on hankkeen han ke suun nit te luun va rat tu määräraha vuodelle 2014 ja to teu tukseen 1,0 M vuodelle Kaupunginvaltuuston viimeisimmässä, hyväksymässä vuosien investointiohjelmassa on edel lä mainittu asetelma pääosin pysynyt en nal laan, mutta han ke suun nitte lun määrärahavaraus euroa on koh dis tet tu vuodelle Määrärahan suuruus perustuu aiempaan, kouluinvestointityöryhmän vuonna 2011 pyytämään m 2 -pohjaiseen arvioon hankkeen kustannuksista silloi sel la han ke si säl löl lä ilman tarkempia suunnitelmia. Hankkeen sisältö on val mis te lun ede tes sä kuitenkin tarkentunut mainitun selvityksen mu kai sesta ja siitä johtuen myös las kel ma hankkeen kustannuksista on tarkentunut. Myös rakentamisen kus tan nus hin ta in dek si on noussut viiden vuoden ta kaises ta tilanteesta. Hankkeen koko ei ole merkittävästi muuttunut. Aiemmassa suun nit te lu vaihees sa, jota tarkasteltiin vuoden 2014 aikana, hankkeen laajennusosa on ol lut 186 k-m2, suunnitteluratkaisun ollessa kuitenkin erilainen. Nyt kä si teltä vä nä olevassa suunnitelmassa hankkeen laajennusosa on kooltaan 192 k-m2. Peruskorjausosan laajuus vastaa tarveselvitysvaihetta, koko hankkeen laajuuden ollessa 1075 brm2. Hankkeen kustannuksia lisääviä te kijöi tä ovat jakelukeittiön koneet ja laitteet sekä uudet jakelulinjastot, joita ei ole ollut mukana aiemmissa tarkasteluissa. Näiden erillishankintojen kustan nus ar vio on euroa. Lisäksi hankkeen yhteydessä on suun ni teltu uusittavaksi myös vanha C- siipeä palveleva ilmanvaihtokone, joka on jo tek ni sen käyttöikänsä päässä. Koneen uusimiskustannus on euroa. Edelleen kustannuksia nostavat esteettömyysvaatimukset, jotka vaa ti-

20 PÖYTÄKIRJA 14/ vat hissin toteuttamista tämän saneerauksen yhteydessä. Hissin li sä kustan nus on arviolta e. Kustannusarvion laskennassa on kos teu denhal lin nan varmistamiseksi rakennustyö laskettu tehtävän sääsuojan alla, mi kä lisää kustannuksia euroa. 2. kerroksen hallintotilojen sa neerauk sen osuus kokonaisuudesta on n euroa. Kustannusarvio sisäl tää hankevarauksia n e, mikä on realistisella tasolla tä mäntyyp pi ses sä hankkeessa. Suunnitelmia karsimalla hankkeen kustannuksista voisi olla mahdollista saa da vähennettyä 5 10 %, jolloin yhdessä sääsuojasta luopumisen myö tä voitaisiin hankkeen tavoitekustannus saada n. kolmen miljoonan euron tasolle. Näitä karsintoja on tehty liitteenä olevaan han ke suun ni telmaan, jolloin hankkeen arvioiduiksi kustannuksiksi on saatu euroa. Lopullisesti hankkeen määrärahatarve tarkentuu urakkakilpailutuksen myö tä. Nyt käsiteltävänä oleva suunnitteluratkaisu, joka täyttää hankkeelle ase tetut tavoitteet erittäin hyvin, ei kuitenkaan mahdollista merkittävää kus tannus ten vähentämistä, vaan tämä edellyttäisi kokonaan uutta ratkaisua. Joka tapauksessa on todettavissa, että 1,0 miljoonan euron mää rä ra ha varaus on asetetuille tavoitteille riittämätön. Tarkempi erittely kustannusten jakautumisesta on hankesuunnitelman koh das sa 1.6 Rakennuskustannukset. Yhdyskuntalautakunnan, käyttäjälautakunnan, kaupunginhallituksen sekä kau pun gin val tuus ton käsittelyjen pohjalta syntyy investointipäätös, joka mah dol lis taa hankkeen toteutussuunnittelun käynnistämisen. In ves toin tihank keen toteutusohjeen mukaisesti suurissa hankkeissa (yli 0,45 M ) han ke suun ni tel man hyväksyy em. lautakuntien sekä KH:n käsittelyjen jälkeen KV. Luonnossuunnitelmat hyväksyy lautakuntien esityksestä KH. Suomenkielinen opetus- ja varhaiskasvatuslautakunta käsittelee han kesuun ni tel maa sekä luonnostasoisia piirustuksia kokouksessaan ja an taa niistä lausunnon. Päätös saatetaan yhdyskuntalautakunnalle tie doksi kokouksessa. YTJ: Lautakunta päättää esittää kaupunginhallitukselle, että se esittäisi kau pungin val tuus tol le esityslistan oheismateriaalina olevan luonnossuunnitelmien ta soon laaditun Mäntymäen koulun hankesuunnitelman (hallintotilojen sanee raus ja ruokalan laajennus monitoimitilaksi) hyväksymistä ja han kesuun nit te lu vai heen tavoitehinnan vahvistamista euroksi (alv 0). Edelleen lautakunta esittää, että KH hyväksyisi hankkeen luon nos suun nitel mat, edellytyksellä että KV hyväksyy hankesuunnitelman ja esitetyn koko nais mää rä ra ha va rauk sen taloussuunnitelmaan vuosille , yhteen sä euroa (alv 0).... Esittelijä totesi, että suomenkielinen opetus- ja varhaiskasvatuslautakunta päätti asiasta kokouksessaan seuraavasti:

21 PÖYTÄKIRJA 14/ Lautakunta päätti yksimielisesti jättää asian pöydälle. Päätettiin järjestää yli mää räi nen lautakuntakokous maanantaina klo kä sit tele mään asiaa Mäntymäen koulu - hallintotilojen saneeraus ja ruokalan laa jen nus monitoimitilaksi, hankesuunnitelma. Jäsen Nysten esitti että asia jätetään pöydälle, kunnes saadaan opetus- ja varhaiskasvatuslautakunnan lopullinen kannanotto asiaan. Jäsen Rekiranta kannatti ehdotusta. Suoritetussa äänestyksessä, jossa pohjaehdotusta kannattavat äänestivät jaa ja jäsen Nysten ehdotusta kannattavat äänestivät ei, pohjaehdotus hävisi äänin 6 2 (Eklund, Karlsson). Päätös: Liitteet Oheismateriaali Lautakunta jätti asian pöydälle lisäselvityksiä varten. Arkkitehdin luonnossuunnitelmat_mäntymäen koulun ruokalan laajennus sekä hallintotilojen saneeraus Hankesuunnitelma_Mäntymäen koulun ruokalan laajennus sekä hallintotilojen saneeraus Kustannusarvio_Mäntymäen koulun ruokalan laajennus sekä hallintotilojen saneeraus

22 PÖYTÄKIRJA 14/ Övriga ärenden 49/ /2016 YLK Regionförvaltningsverket brev ESAVI/10635/ /2015, kom munal glago mål rörande samhällstekniska nämndens beslut den (Utred ning rörande klagomål över parkeringsarragenmangen på Brand kårsvä gen). Direktör för samhällstekniken: Brevet finns som grundmaterial. Anteckans till kännedom. Beslut: Godkändes med följande tillsattsning i Regionsförvaltningsverkets beslut: Regionförvaltiningsverkets uppfattning är att Grankulla stad har skött om att märka ut området där det är förbjudet att stanna och att Grankulla stad därigenom inte har förfarit lagstridigt i ärendet. Oheismateriaali Regionförvaltningsverkets brev ESAVI/10635/ /2015

23 PÖYTÄKIRJA 14/ MUUTOKSENHAKUOHJEET Pöytäkirja Päätöstä koskevia pöytäkirjan otteita ja liitteitä voi pyytää Kauniaisten kaupungin kirjaamosta (katso yhteystiedot oikaisuvaatimusohjeen alla). Muutoksenhakukiellot ja kieltojen perusteet Kuntalain 91 :n (365/1995) mukaan seuraavista päätöksistä ei saa tehdä oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa. Pykälät: 97, 98, 99, 100, 101, 103, 104, 105 Muun lainsäädännön mukaan seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla. Pykälät ja lakiviittaukset: Oikaisuvaatimusohje Seuraaviin päätöksiin tyytymätön voi kuntalain 89 :n 1 mom. (365/1995) mukaan tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Pykälät: 102 Oikaisuvaatimuksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen. Työsopimussuhteeseen ottamisesta tai päättämisestä voidaan kuitenkin tehdä oikaisuvaatimus vain jos perusteina ovat, että 1) päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, 2) päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa tai 3) päätös on muuten lainvastainen. Oikaisuvaatimusviranomainen Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään, ja yhteystiedot: Kauniaisten kaupunki Sähköposti: kirjaamo@kauniainen.fi Kirjaamo Puh Kauniaistentie 10 Faksi: PL 52, KAUNIAINEN Kirjaamon aukioloaika: klo Oikaisuvaatimusaika ja sen alkaminen Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista ja se on toimitettava kirjaamoon viimeistään määräajan viimeisenä päivänä ennen kirjaamon aukioloajan päättymistä. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksiantotodistukseen merkittynä aikana. Käytettäessä tavallista sähköistä tiedoksiantoa katsotaan asianosaisen saaneen tiedon päätöksestä kolmantena päivänä viestin lähettämisestä, jollei muuta näytetä. Tiedoksisaantipäivää ei lueta oikaisuvaatimusaikaan. Jos oikaisuvaatimusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa oikaisuvaatimuksen tehdä ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Oikaisuvaatimuksen sisältö ja muoto Oikaisuvaatimus on tehtävä kirjallisesti. Myös sähköinen asiakirja täyttää vaatimuksen kirjallisesta muodosta. Oikaisuvaatimuksessa on ilmoitettava 1) päätös, johon haetaan oikaisua, 2) se, millaista oikaisua vaaditaan ja 3) millä perusteella oikaisua vaaditaan. Oikaisuvaatimuksessa on lisäksi ilmoitettava oikaisuvaatimuksen tekijän nimi, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero. Jos oikaisuvaatimuspäätös saadaan antaa tiedoksi sähköisenä viestinä, yhteystietona pyydetään ilmoittamaan myös sähköpostiosoite. Oikaisuvaatimuksen tekijän, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava oikaisuvaatimus. Asiamiehen on tarvittaessa esitettävä valtakirja. Sähköistä asiakirjaa ei kuitenkaan tarvitse täydentää allekirjoituksella, jos asiakirjassa on tiedot lähettäjästä eikä asiakirjan alkuperäisyyttä tai eheyttä ole syytä epäillä.

24 PÖYTÄKIRJA 14/ Valitusosoitus Alla mainittuihin päätöksiin voidaan hakea muutosta kirjallisella valituksella. Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa hakea muutosta kunnallisvalituksin vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen. Mikäli päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, saa päätökseen hakea muutosta myös se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen. Valituksen saa tehdä sillä perusteella, että 1) päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, 2) päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa tai 3) päätös on muuten lainvastainen. Valitusperusteena ei voida käyttää sitä, että päätös on yksityisoikeudellisten säännösten vastainen. Valittajan tulee esittää valituksen perusteet valitusviranomaiselle ennen valitusajan päättymistä. Muun lain nojalla tehdyn oikaisuvaatimuksen tai valituksen osalta muutoksenhakuoikeus määräytyy sen lain mukaan. Valitusviranomainen Viranomainen, jolle valitus tehdään, ja yhteystiedot: Helsingin hallinto-oikeus Sähköposti: Tuomioistuimet-talo Puh Kirjaamo Faksi: Radanrakentajantie 5 Kirjaamon aukioloaika: klo HELSINKI Kunnallisvalitus, pykälät: Valitusaika 30 päivää Hallintovalitus, pykälät: Valitusaika päivää (katso erillinen muutoksenhakuohje) Muu valitusviranomainen (katso erillinen muutoksenhakuohje), pykälät: Valitusaika päivää Kunnallisvalitusaika ja sen alkaminen Kunnallisvalitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista ja se on toimitettava valitusviranomaisen kirjaamoon viimeistään määräajan viimeisenä päivänä ennen kirjaamon aukioloajan päättymistä. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksiantotodistukseen merkittynä aikana. Käytettäessä tavallista sähköistä tiedoksiantoa katsotaan asianosaisen saaneen tiedon päätöksestä kolmantena päivänä viestin lähettämisestä, jollei muuta näytetä. Tiedoksisaantipäivää ei lueta valitusaikaan. Jos valitusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa valituksen tehdä ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Kunnallisvalituksen sisältö ja muoto Valitus on tehtävä kirjallisesti. Myös sähköinen asiakirja täyttää vaatimuksen kirjallisesta muodosta. Valituksessa on ilmoitettava - valittajan nimi, kotikunta, postiosoite, puhelinnumero ja muut tarvittavat yhteystiedot, - päätös, johon haetaan muutosta, - miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi, - perusteet, joilla muutosta vaaditaan, - sähköpostiosoite, jos valitusviranomaisen päätös saadaan antaa tiedoksi sähköisenä viestinä. Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos valituksen laatijana on joku muu henkilö, valituksessa on ilmoitettava myös tämän nimi, kotikunta ja postiosoite. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valitus. Asiamiehen on tarvittaessa esitettävä valtakirja. Sähköistä asiakirjaa ei kuitenkaan tarvitse täydentää allekirjoituksella, jos asiakirjassa on tiedot lähettäjästä eikä asiakirjan alkuperäisyyttä tai eheyttä ole syytä epäillä. Valitukseen on liitettävä - päätös, johon haetaan muutosta valittamalla, alkuperäisenä tai jäljennöksenä - todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. Oikeudenkäyntimaksu Hallinto-oikeus voi tuomioistuinmaksulain (1455/2015) mukaan periä muutoksenhakuasian käsittelystä oikeudenkäyntimaksun ( : 250 euroa).