Rautavaaran kunta Pöytäkirja 6/

Transkriptio

1 Rautavaaran kunta Pöytäkirja 6/ Aika klo 16:30-18:35 Paikka Kunnanhallituksen kokoushuone Käsitellyt asiat Otsikko Sivu 47 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Pöytäkirjantarkastajien valinta Pintavesien johtaminen Jokisuunniemen tontilla Rautavaaran paloaseman suunnitelmien hyväksyttäminen ja 98 rakentamispäätöksen valmistelu 51 Metsäkaupoista päättäminen Paloaseman urakkatarjoukset Itä-Suomen hallinto-oikeuden päätös palauttaa teknisen 103 lautakunnan päätös lautakunnan uudelleen käsiteltäväksi. Yleinen päätös 3 Metsästyksenvuokrasopimukset Rautavaaran kunnan ja kunnan alueella toimivien metsästyseurojen välillä. 54 Korjaus- ja energia-avustusten määrärahajako

2 Rautavaaran kunta Pöytäkirja 6/ Aika klo 16:30-18:35 Osallistujat Nimi Tehtävä Lisätiedot Läsnä Kainulainen Pentti puheenjohtaja Esittelijä ja pöytäkirjanpitäjä 49 ajan Kilpeläinen Reijo jäsen Korhonen Jorma jäsen Pursiainen Markku jäsen Oinonen Veijo varajäsen Parviainen Leena varajäsen Poissa Heikkinen Merja jäsen Korhonen Lilja jäsen Tuppurainen Tarja jäsen Muu läsnäolo Ahonen Matti Mustonen Mika Murto Unto Ahonen Petri kh:n pj. kh:n jäsen kunnanjohtaja vs. kunnaninsinööri Käsitellyt asiat Laillisuus ja päätösvaltaisuus Pöytäkirjan tarkastajat Kokous todettiin laillisesti koollekutsutuksi ja päätösvaltaiseksi. Pöytäkirjantarkastajiksi valittiin Reijo Kilpeläinen ja Veijo Oinonensekä varalle Leena Parviainen. Allekirjoitukset Pentti Kainulainen Puheenjohtaja Petri Ahonen Pöytäkirjanpitäjä Pentti Kainulainen Pöytäkirjanpitäjä 49 Pöytäkirjan tarkastus Pöytäkirja on pidetty yleisesti nähtävillä Reijo Kilpeläinen Pöytäkirjantarkastaja alkaen. Ilmoitustaulunhoitaja Veijo Oinonen Pöytäkirjantarkastaja Kaisu Heikkinen

3 Rautavaaran kunta Pöytäkirja 6/ Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Tekla Teknisen lautakunnan kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. Teknisen lautakunnan kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi.

4 Rautavaaran kunta Pöytäkirja 6/ Pöytäkirjantarkastajien valinta Tekla Valitaan kaksi pöytäkirjantarkastajaa, sekä yksi pöytäkirjantarkastaja varalle. Valittiin pöytäkirjantarkastajiksi Reijo Kilpeläinen ja Veijo Oinonen sekä varalle Leena Parviainen.

5 Rautavaaran kunta Pöytäkirja 6/ Pintavesien johtaminen Jokisuunniemen tontilla Tekla Esittelijä esitys Tontilla ilmenneen hulevesiongelman johdosta, tekninen lautakunta piti asemakaavan mukaisella rakennus tontilla katselmuksen MRL 103k mukaan. Kiinteistölle on haettu ja myönnetty rakennuslupa asuinrakennuksen rakentamista varten Rakentaminen tontilla on aloitettu 2012 ja ollut pysähdyksissä perustusten valmistumisesta asti. Kiinteistön omistaja tai haltija vastaa kiinteistönsä hulevesien hallinnasta ja toteutuksesta MRL 103 e, MRL 103 f. Rautavaaran kunnalla ei ole kunnan asemakaava-alueella rakennettua hulevesiverkkoa. Rakennushankkeeseen ryhtyvä ei ole toimittanut MRL 103 l mukaista hulevesisuunnitelmaa tai esittänyt hulevesien johtamista tai hallintaa rakennuslupahakemuksen yhteydessä. Rakentamista koskevat suunnitelmat on toteutettava siten että ne täyttävät rakentamist koskevat säännökset ja määräykset sekä hyvän rakennustavan vaatimukset MRL 120. Suunnitelmien laadusta ja kokonaisuudesta vastaa pääsuunnittelija MRL 120a, 120d, 120 e. Toteutuksesta vastaa rakennushankkeeseen ryhtyvä ja vastaavan työnjohtajan on vastattava rakennustyön kokonaisuudesta ja laadusta MRL 122 mukaan. Työnjohtajaa koskevat vaatimukset on esitetty MRL 122b ja122c. Rakennustarkastaja on huomattanut kirjallisesti hulevesien johtamissuunnitelman puuttumisesta pääsuunnittelijaa/vastaavaa työnjohtajaa kesällä 2013 ja pyytänyt toimittamaan suunnitelmat. Hulevesiongelman poistamisesta on informoitu kiinteistön omistajan edustajaa. Huomautus tai neuvottelut eivät ole johtaneet toimenpiteisiin. Naapurikiinteistön omistaja on kaivattanut paikallisella urakoitsijalla salaojan kiinteistöjen ja välisen rajan suuntaisesti, tarkoituksenaan estää kiinteistöltä tulevien pintavesien kulkeutumisen alueelleen. Toimenpiteestä ei kuitenkaan ole ollut merkittävää hyötyä ojituksen toteutustavan ja käytettyjen täyttömateriaalien johdosta. Toteutettu ojitus sijaitsee silmämääräisesti arvioituna n. 3-5 m rajalinjasta kiinteistön puolella. Kiinteistön omistajan esitys katselmuksessa oli että kunta kaivaa vieriselle kiinteistölle rajan suuntaisen avo-ojan vesien johtamiseksi. Katselmuksessa teknisen lautakunnan edustajat arvioivat parhaaksi ratkaisuksi rakennetun salaojan muuttamisen toimivaksi avo-ojaksi. Ilmenneen hulevesiongelman toteamiseksi ja poistamiseksi rakennusvalvontaviranomainen ryhtyy kiinteistön omistajan tekemän pyynnön ja pidetyn katselmuksen perusteella toimenpiteisiin MRL 103 k, MRL 165 mukaan:

6 Rautavaaran kunta Pöytäkirja 6/ (Rautavaaran kunnan rakennusvalvontaviranomainen) määrää kiinteistön omistajan korjaamaan ja poistamaan kiinteistöltä valuvista hulevesistä johtuvan haitan kiinteistön osalta mennessä. Mikäli toimenpiteisiin ei ryhdytä määräaikaan mennessä, kunta ryhtyy jatkotoimenpiteisiin asian ratkaisemiseksi. Hyväksyttiin esitetyllä tavalla. Tekla Teknisen lautakunnan päätöksen ( ) mukaista korjaustoimenpidettä ei ollut suoritettu mennessä, mikä oli lautakunnan asettama takaraja toimenpiteelle. Rakennuslautakunta suorittamassaan katselmuksessa tontilla päätti, että tontin hulevesiongelman poistamiseksi rajalle kaivetaan avo-oja. Tekninen toimi kaivatti ojan kustannuksellaan hinta n.1000 alv 0%. Toimenpiteellä ehkäistiin naapuritontin omistajalle aiheutuvat istutusten yms. lisäkustannukset. Vs kunnaninsinöörin esitys (Rautavaaran kunnan rakennusvalvonta viranomainen) ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin syntyneiden kulujen perimiseksi kiinteistön omistajalta. Vs. kunnaninsinööri Petri Ahonen jääväsi itsensä ja puheenjohtaja Pentti Kainulainen toimi esittelijänä. Pj:n esitys: ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin kulujen perimiseksi kiinteistön omistajalta. Hyväksyttiin yksimielisesti.

7 Rautavaaran kunta Pöytäkirja 6/ Kunnanhallitus Rautavaaran paloaseman suunnitelmien hyväksyttäminen ja rakentamispäätöksen valmistelu Tekla on käsitellyt Rautavaaran kunnan paloaseman rakentamista ja kunnanhallitus Tekninen toimi on saanut toimeksiannon kunnanhallitukselta vuoden 2015 talousarvion investointiosaan varattujen määrärahojen puitteissa selvittää uuden paloasemakiinteistön paras sijainti ja tarvittava kaavamuutos maaperätutkimuksin yhdessä Pohjois-Savon pelastuslaitoksen kanssa. Kunnan paloaseman rakentaminen tulee saada aluepelastuslaitoksen laatimaan ja hyväksymään pelastuslaitoksen rakennusinvestointisuunnitelmaan ajalle Näin Palosuojelurahaston avustus on mahdollista saada vuonna Kaavoituksen osalta tilanne etenee aikataulun mukaisesti, pienin muutoksin. Rautavaaran kunnan paloasemahanke on pelastuslaitoksen rakennusinvestointisuunnitelmassa Rakennushankkeelle on laadittu luonnossuunnitelmat ja kustannusarvio sekä selvitys rahoituksesta leasingrahoituksena Inspira Oy:n toimesta. Hankkeelle haetaan Palosuojeluyhdistykseltä ja Öljynsuojelurahastolta avustusta. Rakennus on C-energialuokan rakennus. Lämmitysmuotona kaukolämpö. Sairaanhoitopiiri tekee päätöksen hankkeeseen ryhtymisestä mennessä. Hankkeen suunnitteluun on varattu vuoden 2015 määrärahaa 40000e. Hankkeen arkkitehtisuunnitelmat ovat valmiit luonnossuunnitelmat, jotka täyttävät pelastuslaitoksen tiukan mutta kustannustehokkaasen ja toiminnalliseen rakentamiseen tähtäävän vaatimustason. Suunnittelussa on hyödynnetty runsaasti pelastuslaitoksen ja sairaanhoitopiirin kokemusta paloasemarakentamiseen ja tehokkaaseen tilan käyttöön liittyvissä seikossa. Suunnitelmat ovat täydennettävissä lupapiirustuksiksi suhteellisen vähäisin toimenpitein. Hankkeen kokonaiskustannusarvio on n e Alv.0% Palosuojelurahaston hakemus edellyttää hakijan sitoutumista hankkeeseen. Liitteenä numerotta paloaseman suunnitelmat. Ymp.tarkastajan esitys esittää kunnanhallitukselle ja edelleen

8 Rautavaaran kunta Pöytäkirja 6/ Kunnanhallitus valtuustolle nyt esitettyjen suunnitelmien hyväksymistä ja rakentamispäätöksen tekemistä ehdollisena. Mikäli Palosuojelurahasto myöntää avustuksen täysimääräisenä Rautavaaran kunta sitoutuu rakennushankkeeseen kustannusarvion mukaisesti. Hyväksyttiin yksimielisesti. Khall Lisätietoja antavat: - kunnaninsinööri Jorma Berg, puh ja kunnanjohtaja Unto Murto, puh sp: etunimi.sukunimi@rautavaara.fi Esityslistan liitteenä nro: - 1. Paloaseman suunnitelmat - 2. Pohjois-Savon pelastuslaitoksen muistio Pohjois-Savon pelastuslaitoksen lausunto Kj:n ehdotus: Kunnanhallitus ehdottaa valtuustolle, että valtuusto päättää: 1. hyväksyä liitteenä olevat uuden Paloaseman rakennussuunnitelmat. 2. merkitä tietoonsa saatetuksi: -vuoden 2016 Talousarvion Ivestointiosaan on varattu vuodelle 2017 varattu rakentamisen ehtona on Palosuojelurahaston avustus -Pohjois-Savonpelastuslaitoksen lausunto on liitteenä Palosuojelurahastolle avustuksen saamista varten. ja Asiasta käydyn keskustelun ja selvitysten jälkeen hyväksyttiin yksimielisesti kunnanjohtajan kokouksessa tekemä muutettu päätösehdotus: Kunnanhallitus päättää: 1. hyväksyä liitteenä olevat uuden Paloaseman rakennussuunnitelmat ehdollisena. Lopulliset rahoitus- ja rakentamispäätökset tehdään myöhemmin. 2. merkitä tietoonsa saatetuksi, että:

9 Rautavaaran kunta Pöytäkirja 6/ Kunnanhallitus vuoden 2016 Talousarvion Ivestointiosaan on varattu ja vuodelle 2017 varattu , ehtona ulkopuolinen rahoitus: - rakentamisen ehtona on Palosuojelurahaston avustus - Pohjois-Savonpelastuslaitoksen lausunto on liitteenä Palosuojelurahastolle avustuksen saamista varten. Merkitään, että kunnaninsinööri Jorma Berg selvitti asiaa klo Tekla Rautavaaran kunnan paloaseman rakentamisprosessissa on tarjousvaihe valmistunut Palonsuojelurahasto on päätöksellään SMDno myöntänyt Rautavaaran kunnalle Palonsuojelurahaston avustuksen. Avustus on päätöksen mukaan enintään Hyväksyttävät kustannukset enintään Rakentaminen tulee aloittaa viimeistään Hankkeeseen on haettu myös Öljynsuojarahaston avustusta. Öljynsuojarahaston hallitus on käsitellyt asiaa kesäkuun kokouksessa. Öljynsuojarahaston päätös on myönteinen. Rakennuslupahakemus jätetään heinäkuun alkupuolella, mikäli kunnanvaltuusto tekee rakennuttamispäätöksen ja hyväksyy kaavamuutoksen kokouksessaan Vs kunnaninsinöörin esitys Koska rakentamisen ehtona ollut Palosuojelurahaston avustus paloaseman rakentamiseen on toteutunut, urakkakilpailutus on suoritettu ja todelliset kustannukset paloaseman rakentamisesta ovat tiedossa, tekninen lautakunta esittää kunnanhallitukselle ja edelleen valtuustolle rakennuttamispäätöksen tekemistä myönteisenä. päätti esittää kunnanhallitukselle rakennuttamispäätöksen tekemistä myönteisenä. Tämän pykälän osalta pöytäkirja tarkastettiin kokouksessa julkilukemalla.

10 Rautavaaran kunta Pöytäkirja 6/ Metsäkaupoista päättäminen Tekla Liittyen metsien suunnitelman mukaiseen uudistamiseen ja vuosittaisiin puutavarakauppoihin sekä myrskytuhovahinkojen hoitamiseen, tekninen lautakunta sai Rautavaaran metsänhoitoyhdistyksen toimesta esityksen ja tarjouksen n.4900m3 puutavarakaupasta. Kauppaan sisältyvä puutavara on tarkoitus kerätä Lehtola, Pirttiahon ja Harjulan tiloilta. Puukauppatarjoukset kunnan leimikoista tuli Stora Ensolta, Keitele Groupilta ja Harvestialta. Hankintakaupan arvio puukaupan kokonaismäärästä on n.1600m3 Tarjousten yhteenveto on nähtävillä teknisen lautakunnan kokouksessa. Urakoitsija Tarjoushinta Vs kunnaninsinöörin esitys Stora Enso Harvestia Keitele Forest oy hyväksyy Stora Enso OYJ.n puutavaran ostajaksí tarjoushinnan perusteella. Hyväksyttiin yksimielisesti.

11 Rautavaaran kunta Pöytäkirja 6/ Paloaseman urakkatarjoukset Tekla Rautavaaran paloaseman urakkatarjouksen viimeinen jättöpäivä on klo Tarjoukset avataan samana päivänä Avauskokouksen pöytäkirja ja tarjoukset on nähtävänä teknisen lautakunnan kokouksessa numerotta liitteenä. vs kunnaninsinöörin esitys käy läpi jätetyt urakkatarjoukset ja valitsee urakoitsijat paloaseman rakennus-, putki-, sähkö-, ilmanvaihto- ja automaatiourakkaan. saattaa päätöksen tiedoksi kunnanhallitukselle ja edelleen kunnanvaltuustolle. päätti esittää kunnanhallitukselle edellä mainittuja urakoitsijoita paloasemaurakkaan. RU PU SÄ IV AU Rakennusliike Mustonen Oy LVI Karmitsa Oy Voltage Oy Ilmastointi ja Peltityö Ilpe Oy Caverion Oy Merkitään, että tekninen lautakunta totesi Rakennus Saarelan Oy:n ja LVI Tahko Oy:n tarjoukset hylätyksi puutteellisten tarjousten vuoksi. Tämän pykälän osalta pöytäkirja tarkastettiin kokouksessa julkilukemalla.

12 Rautavaaran kunta Pöytäkirja 6/ Itä-Suomen hallinto-oikeuden päätös palauttaa teknisen lautakunnan päätös lautakunnan uudelleen käsiteltäväksi. Yleinen päätös 3 Metsästyksenvuokrasopimukset Rautavaaran kunnan ja kunnan alueella toimivien metsästyseurojen välillä. Tekla Katajan Erä ry vaatii oikaisua viranhaltijapäätökseen Yleinen päätös 3 (Liite 1). Oikaisuvaatimuksessa on kyse Lauttakankaan Erä ry:lle vuokratusta Suur-Katajamäki tilasta. Liite2. Esteelliset poistuvat kokouksesta käsittelyn ajaksi: Jorma Korhonen ja Markku Pursiainen. Vuokrasopimukset ja vuokraukseen liittyvä aineisto nähtävillä kokouksessa. Esittelijän esitys Tekninenlautakunta päättää, että kunnainsinöörin tekemät metsästysalueiden vuokrasopimuksia koskeva Yleinenpäätös 3 pidetään voimassa. Oikaisupyyntö kumotaan perusteettomana. Rauno Ovaskaisen esitys: Viranhaltijan tekemä päätös maanvuokrasopimuksesta kumotaan Lauttakankaan Erän osalta, Eino Mustonen ja Lilja Korhonen kannattivat esittelijän esitystä. Kokouksen puheenjohtaja tiedusteli kannatetaanko esitystä, esitystä ei kannatettu. Keskustelun kuluessa Veijo Oinosen esitys on, että asia jätetään pöydälle lisäselvityksiä varten. Puheenjohtaja kannatti esitystä. Puheenjohtajan tiedusteltua Veijo Oinosen pöydälle jättö esityksen kannatusta, kaikki lautakunnan jäsenet kannattivat esitystä. Oikaisuvaatimus päätettiin yksimielisesti jättää pöydälle lisäselvityksiä varten. Tekla Lisäselvityksen saamiseksi pidettiin klo neuvottelu (liite 5). Lisäksi pyydettiin lausunto Rautavaaran riistanhoitoyhdistykseltä (liite 6). Liiteaineisto on nähtävillä kokouksessa.

13 Rautavaaran kunta Pöytäkirja 6/ Kunnaninsinöörin esitys päättää, että tehty Yleinen päätös 3 pidetään voimassa. Oikaisupyyntö hylätään. Vuokrasopimuksen purkaminen aiheuttaa tilanteeseen nähden kohtuutonta haittaa Lauttakankaan Erä Ry:lle. Todettiin jäävit Markku Pursiainen ja Jorma Korhonen. Rauno Ovaskainen oli paikalla tämän pykälän käsittelyn ajan Rauno Ovaskaisen esitys kokouksessa: Esitän esittelijän esityksestä poiketen että viranhaltijan tekemät päätökset hyväksytään muilta osin, paitsi Lauttakankaan Erä Ry:n osalta sopimus hylätään. Katajan erän tekemä oikaisuvaatimus hyväksytään. Rauno Ovaskaisen esitystä kannattivat Merja Heikkinen ja Lilja Korhonen. Esittelijän esitystä kannatti Pentti Kainulainen. Kokousta jatkettaessa puheenjohtaja teki seuraavanlaisen esityksen: Suoritetaan nimenhuutoäänestys siten, että ne, jotka kannattavat esittelijän kokouksessa tekemää esitystä, vastaavat Jaa ja ne, jotka kannattavat Rauno Ovaskaisen tekemää esitystä vastaavat Ei. Puheenjohtajan tekemä äänestystapa ja äänestysesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin "1 Jaa-ääntä" : Pentti Kainulainen sekä "3 Ei-ääntä" Merja Heikkinen, Lilja Korhonen ja Rauno Ovaskainen. Puheenjohtaja totesi teknisen lautakunnan päätökseksi tulleen äänin 1-3, poissa1, Rauno Ovaskaisen esityksen. Päätös tarkastettiin kokouksessa julkilukemalla. Tekla Hallinto-oikeus ratkaisussaan kumoaa Rautavaaran teknisen lautakunnan päätöksen ja palauttaa asian lautakunnan uudelleen käsiteltäväksi. Hallintolain 45 :n 1 momentin mukaan päätös on perusteltava. Perusteluissa on ilmoitettava, mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet ratkaisuun sekä mainittava sovelletut säännökset.

14 Rautavaaran kunta Pöytäkirja 6/ Vs kunnaninsinöörin esitys. Hallinto-oikeus toteaa, että Rautavaaran tekninen lautakunta on kunnaninsinöörin päätösesityksestä poiketen päättänyt hyväksyä Katajan Erä ry:n tekemän oikaisuvaatimuksen, joka on asiallisesti tarkoittanut sitä, että Lauttakankaan Erä ry:n kanssa ei tulla tekemään vuokrasopimusta. Hallinto-oikeuden arvion mukaan päätöksestä ei käy ilmi, mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet lautakunnan ratkaisuun eikä lautakunta ole päätöksessään tuonut lainkaan esille konkreettisia perusteita sille, miksi oikaisuvaatimus on päätetty hyväksyä siten,että toisen asianosaisen osalta viranhaltijan tekemää päätöstä on muutettu asianosaiselle epäedullisella tavalla. Asianosaisen edellytykset muutoksenhaulle ovat siten olleet puutteelliset. Asia on puuttuvien perustelujen johdosta sillätavoin selkiintymätön, että hallinto-oikeudella ei ole edellytyksiä arvioida päätöksen lainmukaisuutta muutoin. Tämän vuoksi hallinto-oikeus palauttaa asian lautakunnalle lainmukaisen päätöksen tekemistä varten. päättää, että tehty Yleinen päätös 3 pidetään voimassa. Päätöksen mukaan hirvenmetsästysalueet vuokrataan seuroille liitteen mukaisesti. Vuokrasopimus alkaa tai kun vuokrasopimus saa lainvoiman. Vuokrasopimus päättyy ilman erillistä ilmoitusta. Liitteenä numerotta Rautavaaran riistanhoitoyhdistyksen lausunto. päättää, että kunnaninsinööri Jorma Bergin yleinen päätös pykälä 3 pidetään voimassa. Perustelu: kuntalaisten tasapuolinen kohtelu. Tasapuolisen kohtelun saavuttamiseksi on käyty neuvotteluja metsästysseurojen kesken tuloksettomasti.

15 Rautavaaran kunta Pöytäkirja 6/ Korjaus- ja energia-avustusten määrärahajako 2016 Tekla Rautavaaran kunta on hakenut korjaus-, energia- ja terveyshaitta-avustuksia vuodelle 2016 liitteen 1 mukaisesti yhteensä Korjausavustuksia saatiin vanhusten ja vammaisten asuntojen korjausavustuksena Veteraanit ja muu enint.70% avustukset Päätös avustuksista saatiin sähköisesti. Vs kunnaninsinöörin esitys päättää myöntää vuodelle 2016 korjaus- ja energia-avustukset liitteen mukaisesti, joka on numerotta liitteenä. Avustukset ovat vuodelle 2016 yhteensä Hyväksyttiin yksimielisesti.

16 Rautavaaran kunta Pöytäkirja 6/ Rautavaaran kunta Pöytäkirja OIKAISUVAATIMUSOHJE JA VALITUSOSOITUS MUUTOKSENHAKUKIELLOT Kieltojen perusteet Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua ja täytäntöönpanoa: Pykälät: 48, 50, 52 Koska päätöksestä voidaan tehdä kuntalain 89 :n 1 mom. mukaan kirjallinen oikaisuvaatimus, seuraaviin päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla: Pykälät: 47, 49, 51, OIKAISUVAATIMUSOHJEET Oikaisuvaatimusviranomainen ja aika Seuraaviin päätöksiin tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään, osoite ja postiosoite: Rautavaaran kunta,, Koulutie 1, Rautavaara. Pykälät: 47, 49, 51, Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäville. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, 7 päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, saantitodistuksen osoittaman aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Oikaisuvaatimuksen sisältö ja toimittaminen Oikaisuvaatimuksesta on käytävä ilmi vaatimus perusteineen ja se on tekijän allekirjoitettava. Oikaisuvaatimus on toimitettava oikaisuvaatimusviranomaiselle ennen oikaisuvaatimusajan päättymistä. VALITUSOSOITUS Valitusviranomainen ja valitusaika Seuraaviin päätöksiin voidaan hakea muutosta kirjallisella valituksella. Hallintovalituksen saa tehdä se, jonka oikeutta, etua tai velvollisuutta hallintopäätös koskee. Kunnallisvalituksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen. Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa hakea muutosta kunnallisvalituksin vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen. Mikäli päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, saa päätökseen hakea muutosta kunnallisvalituksin myös asianosainen sekä kunnan jäsen. Kunnallisvalituksen saa tehdä sillä perusteella, että päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa tai päätös on muuten lainvastainen. Valitusviranomainen, osoite ja postiosoite: Itä-Suomen hallinto-oikeus, PL 1744, Kuopio, käyntiosoite: Puistokatu 29, Kuopio Kunnallisvalitus, pykälät: Valitusaika 30 päivää Hallintovalitus, pykälät: Valitusaika 30 päivää Kunnallis- ja hallintovalitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, 7 päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Valitusaika alkaa päätöksen tiedoksisaannista. Tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista annetun lain nojalla muutoksenhakijalta peritään oikeudenkäyntimaksua hallinto-oikeudessa 250,00 euroa.

17 Rautavaaran kunta Pöytäkirja 6/ Rautavaaran kunta Pöytäkirja Valituskirjelmä Valitus tehdään kirjallisesti. Valituskirjelmässä, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava: päätös, johon haetaan muutosta miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi sekä perusteet, joilla muutosta vaaditaan. Valituskirjelmässä on ilmoitettava valittajan tai kirjelmän muun laatijan nimi ja kotikunta sekä postiosoite ja puhelinnumero, joihin asiaa koskevat ilmoitukset välittäjälle voidaan toimittaa. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valituskirjelmä. Valituskirjelmään on liitettävä päätös, johon haetaan muutosta, alkuperäisenä tai jäljennöksenä todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole aikaisemmin toimitettu viranomaiselle Asiamiehen on tarvittaessa liitettävä valtakirja (HLL 21 ) Valitusasiakirjojen toimittaminen Valitusasiakirjat on toimitettava valitusviranomaiselle valitusajan kuluessa ennen sen viimeisen päivän virka-ajan päättymistä. Jos valitusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa valituskirjat toimittaa ensimmäisenä sen jälkeisenä arkipäivänä. Omalla vastuulla valituskirjat voi lähettää postitse tai lähetin välityksellä. Postin valitusasiakirjat on jätettävä niin ajoissa, että ne ehtivät perille valitusajan kuluessa. Maa-aineslain mukaiset päätökset Valitusviranomainen Itä-Suomen hallinto-oikeus, Puistokatu 29, PL 1744, Kuopio puh , fax , sähköposti: kuopio.hao@oikeus.fi Seuraaviin päätöksiin, pykälät: Valitusoikeus ja valitusaika Kunnallisvalituksen saa tehdä se, johon päätös kohdistuu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa sekä kunnan jäsen. Maa-aineslain mukaisissa asioissa valitusoikeus on myös alueellisella ympäristökeskuksella. Päätökseen saa hakea valittamalla muutosta Kuopion hallinto-oikeudelta. Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen antamisesta. Päätös annetaan julkipanon jälkeen ja se katsotaan tulleen valitukseen oikeutettujen tietoon silloin, kun se on annettu. Valitusaikaa laskettaessa päätöksen antopäivää ei oteta lukuun. Päätöksen antopäivä: Viimeinen muutoksenhakupäivä: Valituskirja Valituskirjelmässä on ilmoitettava: valittajan nimi, ammatti, asuinkunta ja postiosoite päätös, johon haetaan muutosta miltä osin päätöksestä valitetaan ja muutos, joka siihen vaaditaan tehtäväksi muutosvaatimuksen perusteet Valitusasiakirjojen toimittaminen Valitusasiakirjat on toimitettava valitusviranomaiselle ennen valitusajan päättymistä. Jos valitusajan viimeinen päivän on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa asiakirjat toimittaa viranomaiselle ensimmäisenä sen jälkeisenä arkipäivänä.

18 Rautavaaran kunta Pöytäkirja 6/ Rautavaaran kunta Pöytäkirja Maankäyttö- ja Rakennuslain (MRL) mukaiset päätökset Valitusviranomainen: Itä-Suomen hallinto-oikeus, PL 1744, Kuopio Käyntiosoite: Puistokatu 29, Kuopio Pykälät: Valitusaika 30 päivää Valitusaika päättyy Kunnallisvalitus ja hallintovalitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, 7 päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Valitusaika alkaa päätöksen tiedoksisaannista. Ympäristönsuojelulain mukaiset päätökset Valitusviranomainen: Vaasan hallinto-oikeus, Korsholman puistikko 43, PL 204, Vaasa Pykälät: Valitusaika alkaa päätöksen antopäivästä: Päättyy 30 päivää päätöksen antopäivästä, viimeinen muutoksenhakupäivä: Ympäristönsuojelulain :n mukaan tähän päätökseen ei saa hakea valittamalla muutosta. Valituskirjelmä on toimitettava päätöksen tehneelle viranomaiselle ennen valitusajan päättymistä. Tähän päätökseen ja/tai päätökseen asian käsittelystä peritystä maksusta saa hakea muutosta Vaasan hallinto-oikeudelta kirjallisella valituksella. Valituskirja Valituskirjassa on ilmoitettava: valittajan nimi, ammatti, asuinkunta ja postiosoite päätös, johon haetaan muutosta miltä osin päätöksestä valitetaan ja muutos, joka siihen vaaditaan tehtäväksi muutosvaatimuksen perusteet. Valituskirjelmään on liitettävä: tämä päätös alkuperäisenä asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. Valituskirja on valittajan tai valituskirjan muun laatijan omakätisesti allekirjoitettava. Jos ainoastaan laatija on allekirjoittanut valituskirjan, siinä on mainittava myös laatijan ammatti, asuinkunta ja postiosoite. Valituskirjojen toimittaminen Valituskirjat on toimitettava valitusviranomaiselle ennen valitusajan päättymistä. Postiin valitusasiakirjat on jätettävä niin ajoissa, että ne ehtivät perille valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukioloajan päättymistä. Jos valitusta ei ole tehty määräajassa, valitus voidaan jättää tutkimatta. Valitusasiakirjat on toimitettava (jos toimitettava muulle kuin valitusviranomaiselle) Nimi ja postiosoite: Rautavaaran kunta, tekninen lautakunta, Koulutie 1, Rautavaara Valtuutus: Asiamiehen on, jollei hän ole asianajaja tai yleinen oikeusavustaja, liitettävä valituskirjelmään valtakirja, jollei valittaja ole valtuuttanut häntä suullisesti valitusviranomaisessa. Hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on Tuomioistuinmaksulain (1455/2015) mukaisesti 250 euroa. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen.