Otsikko Sivu 20 TAINA JA UNTO PIETARISEN VALITUS JA 39 TOIMENPIDEVAATIMUS 21 ITÄ-SUOMEN HALLINTO-OIKEUS PYYTÄÄ LAUSUNTOA

Transkriptio

1 HEINÄVEDEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 3/ Tekninen lautakunta AIKA klo 17:00-18:02 PAIKKA Kunnanvirastotalo kunnanhallituksen kokoushuone KÄSITELLYT ASIAT Otsikko Sivu 20 TAINA JA UNTO PIETARISEN VALITUS JA 39 TOIMENPIDEVAATIMUS 21 ITÄ-SUOMEN HALLINTO-OIKEUS PYYTÄÄ LAUSUNTOA DIAARINUMERO 00362/14/KU/ KATUVALOJEN URAKKATARJOUKSET KARVION ASEMAKAAVATIESUUNNITELMIEN 47 HYVÄKSYMIEN 24 TEKNISEN TOIMEN TOTEUTUMA HUHTIKUU VIRANHALTIJOIDEN PÄÄTÖSPÖYTÄKIRJAT MAALIS-TOUKOKUU

2 HEINÄVEDEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 3/ KOKOUSAIKA klo 17:00-18:02 KOKOUSPAIKKA Kunnanvirastotalo kunnanhallituksen kokoushuone OSALLISTUJAT Nimi Klo Tehtävä Lisätiedot LÄSNÄ Laitinen Ilpo 17:00-18:02 puheenjohtaja Kinnunen Torsti 17:00-18:02 varapuheenjohtaja Asikainen Lassi 17:00-18:02 jäsen Roivas Tarja 17:00-18:02 jäsen Turunen Liisa 17:00-18:02 varajäsen Töyräs-Lindroos Tuija 17:00-18:02 jäsen Voutilainen Matti 17:00-17:42 varajäsen POISSA Räsänen Kristiina jäsen Koponen Markku jäsen Gustafsson Auvo khall puheenjohtaja Hottinen Timo khall edustaja Tilus Riitta A kunnanjohtaja MUU Jauhiainen Osmo 17:00-18:02 tekninen johtaja LAILLISUUS JA PÄÄTÖSVALTAISUUS Kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. ASIAT PÖYTÄKIRJAN TARKASTUSTAPA Vuorossa Markku Koponen ja Tarja Roivas. Valittiin Torsti Kinnunen ja Tarja Roivas. PÖYTÄKIRJAN ALLE- KIRJOITUS JA VAR- MENNUS Puheenjohtaja Pöytäkirjanpitäjä PÖYTÄKIRJAN TARKASTUS Ilpo Laitinen Osmo Jauhiainen Pöytäkirja on tarkastettu ja todettu kokouksen kulun mukaiseksi. Pöytäkirjan kä sit telylehdet on samalla varustettu nimikirjaimillamme. Tarkastusaika Allekirjoitukset PÖYTÄKIRJA ON PIDET- TY YLEISESTI NÄHTÄ- VÄNÄ Torsti Kinnunen Aika ja paikka: Kunnanvirastotalo Tarja Roivas :00

3 HEINÄVEDEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 3/ Tekninen lautakunta TAINA JA UNTO PIETARISEN VALITUS JA TOIMENPIDEVAATIMUS TELA 20 Valmistelja; tekninen johtaja Osmo Jauhiainen, puh tai sekä rakennustarkastaja Jenni Ylikotila puh tai Kermanrannantie 7, Heinävesi Taina ja Unto Pietarinen on toimittanut Heinäveden kunnalle valituksen koskien naapurinsa Anu ja Jouni Mikkosen jätevesijärjestelmää, joka on rakennettu loma-asunnon rakentamisen yhteydessä 2009, liite 1. Alkuperäinen rakennuslupa Mikkosille on myönnetty vuonna 2007, jolloin jätevesijärjestelmä on suunniteltu tehtäväksi tontin toiselle puolelle. Naapureita ei ole tuolloin kuultu rakennustoimenpiteen johdosta, liite 2. Rakennustöiden aikana suunnitelmia on muutettu ja jätevesijärjestelmä onkin rakennettu tontin toiselle puolelle, Pietaristen tontin puoleiselle sivulle. Tämä muutos on ollut havaittavissa ja hyväksytty jo loppukatselmuksessa vuona 2009, liite 3. Muuttuneesta suunnitelmasta ei ole merkintää. Rakennusvalvontaan on toimitettu ainoastaan päivitetty asemapiirros, jota ei ole leimattu, liite 4. Paikan päällä on pidetty katselmus , josta on tehty muistio, liite 5 ja 6. Katselmuksessa on todettu jätevesijärjestelmän olevan tehty voimassa olevien määräysten mukaisesti eikä se ole todistetusti aiheuttanut mitään haittaa. Pietariset ovat vielä lähestyneet Heinäveden kuntaa liittyen naapurin kuulemiseen, jota ei ole tehty rakennusluvan yhteydessä, liite 7. Esityslistan liitteenä 20 /1 Taina ja Unto Pietarisen valitus ja toimenpidevaatimus Esityslistan liitteenä 20 /2 Mikkosten rakennuslupapäätös Esityslistan liitteenä 20 /3 Jouni Mikkosen loma-asunnon loppukatselmus Esityslistan liitteenä 20 /4 päivitetty asemapiirros Esityslistan liitteenä 20 /5 Jätevesijärjestelmän katselmus Esityslistan liitteenä 20 /6 Katselmukseen liittyvää kuva-aineistoa Esityslistan liitteenä 20 /7 Taina ja Unto Pietarisen sähköposti koskien naapurien kuulemista Teknjoht: Lautakunta päättää ettei jätevesijärjestelmälle tarvitse hakea toimenpidelupaa ja perustelee päätöstä seuraavasti: 1. Voimassa olevassa rakennusluvassa on jo haettu jätevesijärjestelmän rakentamiselle lupa (liite 2). 2. Loppukatselmus (liite 3) on tehty jossa rakennustarkastaja Erkki Tuomainen on hyväksynyt jätevesijärjestelmän siirron sekä toimitettu rakennusvalvontaan päivitetty

4 HEINÄVEDEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 3/ Tekninen lautakunta asemapiirros johon on merkitty muuttunut sijainti (liite 4). 3. Katselmuksessa on todettu jätevesijärjestelmän olevan tehty voimassa olevien määräysten mukaisesti eikä se ole todistetusti aiheuttanut mitään haittaa (liite 5 ja 6). Lautakunta toteaa, että rakennuslupahakemuksen vireilletulon ilmoittaminen ei ole ollut tarpeen naapurille ja perustelee päätöstä seuraavasti: Maankäyttö ja rakennuslaki 133 ; Rakennuslupahakemuksen vireilletulosta on ilmoitettava naapurille, jollei ilmoittaminen hankkeen vähäisyys tai sijainti taikka kaavan sisältö huomioon ottaen ole naapurin edun kannalta ilmeisen tarpeetonta. Esityslistan liitteenä olevat liitteet 1-7 liitetään pöytäkirjan liitteeksi. Päätös: Päätösehdotus hyväksyttiin. Liitteenä 20 /1 Taina ja Unto Pietarisen valitus ja toimenpidevaatimus Liitteenä 20 /2 Mikkosten rakennuslupapäätös Liitteenä 20 /3 Jouni Mikkosen loma-asunnon loppukatselmus Liitteenä 20 /4 päivitetty asemapiirros Liitteenä 20 /5 Jätevesijärjestelmän katselmus Liitteenä 20 /6 Katselmukseen liittyvää kuva-aineistoa Liitteenä 20 /7 Taina ja Unto Pietarisen sähköposti koskien naapurien kuulemista

5 HEINÄVEDEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 3/ Tekninen lautakunta ITÄ-SUOMEN HALLINTO-OIKEUS PYYTÄÄ LAUSUNTOA DIAARINUMERO 00362/14/KU/4120. TELA 21 Valmistelija: Osmo Jauhiainen puh tai Itä-Suomen hallinto-oikeus pyytää lausuntoa Diaarinumero 00362/14/KU/4120. Esityslistan liitteenä 21 /1 Itä-Suomen hallinto-oikeuden lausuntopyyntö Diaarinumero 00362/14/KU/4120 Esityslistan liitteenä 21 /2 Pohjois-Karjalan Sähkö Oy:n hakemus yhdyskuntateknisten johtojen ja laitteiden sijoittamiseksi sekä muistio sähkönsijoitus katselmuksesta Esityslistan liitteenä 21 /3 kiinteistörekisterin karttaote Lumpeikkojoki Esityslistan liitteenä 21 /4 Pohjois-Karjalan Sähkö Oy:n palvelualuekartta Esityslistan liitteenä 21 /5 Pohjois-Karjalan Sähkö Oy:n luettelo tapahtumista sekä Pohjois-Karjalan Sähkö Oy:n pyyntö lainvoimaisuudesta Itä-Suomen Hallinto-oikeudelle liitteineen Teknjoht: Tekninen lautakunta lausuntonaan toteaa määräajan menettämisestä ( lausuma koskien valituksen määräaikaisuutta) seuraavaa: 1. Timo Vilho Kinnuselle on toimitettu teknisen lautakunnan päätöksen yhteydessä valitusosoitus, jonka hän on vastaanottanut saantitodistuksen mukaisesti. Valitusosoituksessa on selkeästi kerrottu valitusviranomainen ja valitusaika (kts. saantitodistus ja päätöksen liitteenä olevaa valitusosoitusta. Saantitodistus ja valitusosoitus sisältyvät liitteeseen 21 /1). 2. Rakennustarkastaja Jenni Ylikotila on neuvonut valittamaan uudesta teknisen lautakunnan päätöksestä valitusosoituksen mukaisesti Kinnusen tiedustellessa asiaa häneltä. 3. Kunta-arkistoinnille on tunnusomaista, että eri päätöksenelinten laajoissa esityslista- ja pöytäkirjasarjoissa on täydentyvä esityslistapöytäkirjajärjestelmä, jossa samassa pykälässä on nähtävissä koko käsittely kunnan toimielimissä. Tekninen lautakunta lausuntonaan toteaa valituskirjelmään seuraavaa: 1. Pohjois-Karjalan Sähkö Oy:n laatimat laskelmat kustannuksista perustuvat Energiamarkkinaviraston vuoden 2013 yksikköhintoihin

6 HEINÄVEDEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 3/ Tekninen lautakunta en-yksikkohinnat-2013 (kts. liite 21 /2 Pohjois-Karjalan Sähkö Oy:n hakemus yhdyskuntateknisten johtojen ja laitteiden sijoittamiseksi) jolloin niitä voidaan pitää luotettavina. Pohjois-Karjalan Sähkö Oy on tarkastellut laskelmissaan investointi- ja vuosikustannuksia 60 km ja 40 vuoden pitoajalta. Tekninen lautakunta lausuntonaan toteaa valituskirjelmään seuraavaa: 1. Lepikkomäentien tienvarteen sijoitetusta sähkölinjasta ja maan luovuttamisesta valtatietä varten Kinnunen on saanut jo maankäyttökorvaukset. 2. Pohjois-Karjalan Sähkö Oy:n laatimat laskelmat kustannuksista perustuvat Energiamarkkinaviraston vuoden 2013 yksikköhintoihin en-yksikkohinnat-2013 (kts. liite 21 /2 Pohjois-Karjalan Sähkö Oy:n hakemus yhdyskuntateknisten johtojen ja laitteiden sijoittamiseksi) jolloin niitä voidaan pitää luotettavina. Pohjois-Karjalan Sähkö Oy on tarkastellut laskelmissaan investointi- ja vuosikustannuksia 60 km ja 40 vuoden pitoajalta. 3. Lumpeikkojoki tilan pinta-ala on 22,55 hehtaaria (kts. liite 21 /3 kiinteistörekisterin karttaote Lumpeikkojoki sekä liite 21 /4 Pohjois-Karjalan Sähkö Oy:n palvelualuekartta ). Tekninen lautakunta lausuntonaan toteaa, että 1. Timo Vilho Kinnunen on hyväksynyt jo Pohjois-Karjalan Sähkö Oy:n Keijo Behmn selvityksen pohjalta sähkölinjan sijoittamisen (kts. liite 21 /5) Pohjois-Karjalan Sähkö Oy:n luettelo tapahtumista kohta pvm ). Esityslistan liitteenä olevat liitteet 1-5 liitetään pöytäkirjan liitteeksi. Päätös: Päätösehdotus hyväksyttiin. Liitteenä 21 /1 Itä-Suomen hallinto-oikeuden lausuntopyyntö Diaarinumero 00362/14/KU/4120

7 HEINÄVEDEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 3/ Tekninen lautakunta Liitteenä 21 /2 Pohjois-Karjalan Sähkö Oy:n hakemus yhdyskuntateknisten johtojen ja laitteiden sijoittamiseksi sekä muistio sähkönsijoitus katselmuksesta Liitteenä 21 /3 kiinteistörekisterin karttaote Lumpeikkojoki Liitteenä 21 /4 Pohjois-Karjalan Sähkö Oy:n palvelualuekartta Liitteenä 21 /5 Pohjois-Karjalan Sähkö Oy:n luettelo tapahtumista sekä Pohjois-Karjalan Sähkö Oy:n pyyntö lainvoimaisuudesta Itä-Suomen Hallinto-oikeudelle liitteineen

8 HEINÄVEDEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 3/ Tekninen lautakunta KATUVALOJEN URAKKATARJOUKSET TELA 22 Valmistelija; tekninen johtaja Osmo Jauhiainen, puh tai Kermanrannantie 7, Heinävesi Katuvalojen uusimisen toteutusasiakirjat on tekninen lautakunta hyväksynyt Katuvalojen uusimisesta on pyydetty tarjoukset. Tästä urakasta on tehty hankintailmoitus HILMAssa ( sekä julkaistu ilmoitus kunnan kotisivulla. Tarjoukset on pyydetty toimittamaan klo mennessä tekniseen toimistoon. Tarjoukset Valaisimista annetaan kaksi vaihtoehtoista hintaa, tarjous annetaan oheisten valaisintyyppien mukaisesti. Tilaaja päättää, millä valaisimella uusiminen suoritetaan. Valaisinvaihtoehto 1: iguzzini Street BG W HST/HIT-CE E40 Valaisinvaihtoehto 2: iguzzini Archilede HP BL LED 54,4 W Valaisinvarsi (molemmille valaisimille sama) Tehomet 10TV30 Vaihtoehtotarjoukset Lisäksi urakoitsija voi vaihtoehtoisesti tarjota kauppanimellä mainittuja tarvikkeita käyttökohteen kannalta ominaisuudet ja laatu huomioiden vastaavilla tarvikkeilla. Urakoitsijan on esitettävä tarvikkeiden vastaavuus tarjouksen yhteydessä. Tilaaja päättää tällaisessa tapauksessa onko tuotteen vastaavuus sama kuin tilaajan kauppanimellä esittämät tarvikkeet. Mikäli tilaaja katsoo, ettei vastaavuus täyty niin tilaaja hylkää ko. tarjouksen. Urakoitsijan valintaperusteet ja tarjousten hylkääminen Valintaperusteet: Tarjouksen tekijällä on oltava riittävä tekninen suorituskyky, ammatillinen pätevyys sekä laaduntuottokyky urakan suorittamiseksi. Hankintayksikön asettamat vähimmäisvaatimukset ovat tarjoukseen liitettävät todistukset. Tarjoajat, jotka eivät täytä hankintayksikön asettamia vähimmäisvaatimuksia, suljetaan tarjouskilpailusta. Urakoitsijan tulee toimittaa urakkatarjouksensa liitteenä pätevyyden arvioimiseksi tarvittavina tietoina, urakkaohjelman kohta 12 TYÖANTAJAVELVOITTEET JA REKISTERI-ILMOITUKSET mukaiset asiakirjat. Päätökset ovat julkisia. Valinnasta ilmoitetaan kaikille tarjoajille. Urakkatarjouksista hyväksytään hinnaltaan halvin tarjous.

9 HEINÄVEDEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 3/ Tekninen lautakunta Vaihtoehtoiset tarjoukset huomioidaan. Tilaaja päättää, millä valaisimella uusiminen suoritetaan. Tarjousten hylkääminen: Tilaaja pidättää itselleen oikeuden tarjousten vapaaseen vertailuun. Rakennuttaja hylkää tarjouksen, jos se ei ole tarjouspyynnön mukainen, sisältää omia ehtoja tai puutteellisesti täytetty. Tarjous hylätään myös siinä tapauksessa, että yhteiskunnalliset velvoitteet ovat täyttämättä. Urakoitsija suljetaan tarjouskilpailusta lain julkisista hankinnoista (348/2007) 53 :n mukaisissa tapauksissa. Urakoitsijoiden taloudellisten resurssien tulee olla riittävät hankinnan toteuttamiseksi. Mikäli ne eivät ole riittävät, tarjous voidaan hylätä seuraavin perustein: Urakoitsija on konkurssissa tai keskeyttänyt liiketoimintansa tai sille on vahvistettu ns. velkajärjestely. Vireillä on urakoitsijaa koskeva konkurssi- tai velkajärjestelymenettely, velkasaneerausohjelman vahvistamismenettely tai hakemus yhtiön purkamiseksi. Urakoitsija on päätetty asettaa selvitystilaan. Urakoitsija on tuomittu lainvoimaisella päätöksellä ammattinsa harjoittamiseen liittyvästä lainvastaisesta teosta. Urakoitsija on toimintaa harjoittamisessa syyllistynyt vakavaan virheeseen, jonka tilaaja voi tarvittaessa näyttää toteen. Urakoitsija on lyönyt laimin verojen ja sosiaalimaksujen suorittamisen. Urakoitsija on syyllistynyt olennaisesti väärien tietojen antamiseen, tarjouksessaan. Jos urakoitsija tarjoaa kauppanimellä mainittuja tarvikkeita käyttökohteen kannalta ominaisuudet ja laatu huomioon ottaen vastaavilla tarvikkeilla ja tilaaja katsoo, ettei vastaavuus täyty niin tilaaja hylkää ko. tarjouksen. Jos tarjous myöhästyy asetetusta jättöajasta, se palautetaan tarjouksen tekijälle avaamattomana. Rakennuttaja pidättää oikeuden hylätä kaikki tarjoukset. Kaikki tarjoukset voidaan jättää hyväksymättä, jos ne kustannusarvioon verrattuna ovat kohtuuttoman kalliita. Rakennuttaja pidättää oikeuden keskeyttää hankinnan, mikäli hankintaan varatut määrärahat ylittyvät. Kaikki tarjoukset voidaan jättää hyväksymättä ilman seuraamuksia. Tilaaja ei missään olosuhteissa korvaa tarjouksen tekijöille tarjouksen tekemisestä aiheutuneita kustannuksia. Tarjoukset on avattu teknisessä toimistossa Jätetyt tarjoukset ovat tarjouspyynnön mukaisia. Sähkösuunnittelija Heikki Miettisen ilmoituksen mukaan vaihtoehtotarjoukset täyttävät tilaajan asettamat vaatimukset. Tarjoukset eivät ole julkisia käsittelyn tässä vaiheessa. Tarjoukset esitellään kokouksessa.

10 HEINÄVEDEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 3/ Tekninen lautakunta Teknjoht: Päätös: Lautakunta hyväksyy halvimman tarjouspyynnön mukaisen tehneen urakoitsijan vaihtoehtotarjouksen. Lautakunta hyväksyi halvimman vaihtoehtotarjouksen tehneen Pohjanmaan Antenni ja Valaistus Oy:n yksikköhintatarjouksen katuvalosta Philips ClearWay BGB303-LED73-/740 PSU II hintaan 360,00 kpl alv (0%) ja valaisinvarsi 70,00 kpl alv (0%). Merkittiin pöytäkirjaan, että Matti Voutilainen poistui kokouksesta tämän käsittelyn aikana.

11 HEINÄVEDEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 3/ Tekninen lautakunta KARVION ASEMAKAAVATIESUUNNITELMIEN HYVÄKSYMIEN TELA 23 Valmistelija; tekninen johtaja Osmo Jauhiainen, puh tai Kermanrannantie 7, Heinävesi Liikennevirasto on hyväksynyt päätöksellään 3347/0720/2013/ tiesuunnitelman Valtatie 23:n parantamiseksi välillä Varkaus-Viinijärvi. Päätös ja sen perusteena olevat asiakirjat valitusosoituksineen ovat olleet nähtävinä 30 päivää ajalla Heinäveden kunnanvirastolla. (laki yleisistä teistä 106 ) Edellä mainittuihin suunnitelmiin sisältyy myös tiesuunnitelma Karvion asemakaava-alueella. Karvion asemakaava-alueen tiesuunnitelmat tulee olla nähtävillä erikseen. Suunnitelmat ovat olleet nähtävillä 30 päivää ajalla Heinäveden kunnanvirastolla. (maantielaki 27 ) Kiinteistön omistajilla ja muilla asianosaisilla sekä niillä, joiden asumiseen, työtekoon tai muihin oloihin suunnitelma saattaa vaikuttaa, on ollut mahdollisuus muistutusten tekemiseen Karvion asemakaava-alueen tiesuunnitelmista. Tiesuunnitelmista ei ole jätetty yhtään huomautusta. Esityslistan liitteenä 23 /1 Tiesuunnitelmat Teknjoht.: Päätös: Lautakunta päättää hyväksyä tiesuunnitelmat Karvion asemakaava-alueella. Päätösehdotus hyväksyttiin.

12 HEINÄVEDEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 3/ Tekninen lautakunta TEKNISEN TOIMEN TOTEUTUMA HUHTIKUU 2014 TELA 24 Valmistelija; toimistosihteeri Anita Nissinen, puh tai Kermanrannantie 7, Heinävesi Vuoden 2014 talousarvion täytäntöönpano-ohjeiden mukaisesti toimialapäälliköt raportoivat käyttötalouden ja investointien toteutumasta tulosyksiköittäin kunnanhallitukselle tilanteesta vapaamuotoisesti mennessä. Raportit toimitetaan myös tiedoksi lautakunnille. Esityslistan liitteenä 24 /1 Teknisen toimen käyttötalouden toteutuman tekstilomakkeet Esityslistan liitteenä 24 /2 Teknisen toimen käyttötalouden eurolomakkeet Esityslistan liitteenä 24 /3 Teknisen toimen investointien toteutuma Teknjoht: Päätös: Huhtikuun käyttötalouden ja investointien toteutuma merkitään lautakunnan tietoonsaatetuksi Huhtikuun käyttötalouden ja investointien totetuma merkittiin lautakunnan tietoon saatetuiksi.

13 HEINÄVEDEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 3/ Tekninen lautakunta VIRANHALTIJOIDEN PÄÄTÖSPÖYTÄKIRJAT MAALIS-TOUKOKUU 2014 TELA 25 Valmistelija: toimistosihteeri Anita Nissinen, puh sekä Kermanrannantie 7, Heinävesi Tekniselle lautakunnalle ovat saapuneet seuraavat viranhaltijoiden päätöspöytäkirjat, joiden asialistat/päätösluettelot ovat esityslistan liitteenä. - teknisen johtajan, rakennustarkastajan ja kunnanrakennusmestarin päätösluettelot maalis - toukokuu (-21.5.saakka) rakennustarkastajan lupapäätösluettelo maalis - toukokuu (-21.5.saakka) 2014 Esityslistan liitteenä 25 /1 Viranhaltijoiden päätöspöytäkirjaluettelot Teknjoht: Päätös: Lautakunta päättää, ettei pöytäkirjoista ilmeneviä päätöksiä oteta lautakunnan käsiteltäväksi. Päätösehdotus hyväksyttiin.

14 HEINÄVEDEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 3/ OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS OIKAISUVAATIMUS JA HANKINTAOIKAISU koskee :ää 22 Se, johon teknisen lautakunnan päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välit tömästi vai kuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen voi tehdä yllä mainituista päätöksistä kirjallisen oikaisuvaati muksen (Kuntalaki 92. ). Hankintayksikön päätökseen tai muuhun hankintamenettelyssä tehtyyn ratkaisuun tyytymätön voi tehdä hankin talain :n mukaan hankintayksikölle kirjallisen hankintaoikaisun. Hankintaoikaisun voi tehdä tarjouskilpai luun osallistunut tarjoaja tai osallistumishakemuksen tehnyt ehdokas eli se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittämästi vaikuttaa (asianosainen). Kansallisen kynnysarvon ylittä vissä hankinnoissa tehtyyn kunnan viranomai sen (hankintayksikkö) päätökseen tai muuhun hankintamenettelys sä annettuun ratkaisuun ei saa tehdä kuntalain 89 :ssä tarkoitettua oikaisuvaatimusta. Oikaisuvaatimuksesta tai hankintaoikaisusta on käytävä ilmi vaatimus perusteluineen ja oikaisuvaatimuksen te kijän on se allekirjoitettava. Oikaisuvaatimus tai hankintaoikaisu tehdään Heinäveden tekniselle lautakunnalle (os. Kermanrannantie 7, Heinäve si) Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Asianosaisen katsotaan saaneen päätökses tä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Kunnan jäsenen katsotaan saa neen päätöksestä tiedon, kun pöytä kirja on asetettu yleisesti nähtäväksi (Kuntalaki 93., 95. ). Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa hakea muutosta kunnallisvalituksella vain se, joka on tehnyt oikai suvaatimuksen. Mikäli päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, saa päätökseen hakea muutosta kunnallisvalituk sella myös asianosainen ja kunnan jäsen (Kuntalaki 92. ). MUUTOKSENHAKUKIELTO Seuraavista päätöksistä ei saa hakea muutosta valittamalla, koska ne koskevat vain asian valmistelua tai täytän töönpanoa (Kuntalaki 91. ): :t 20-21, Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä oikaisuvaatimusta, vaan niistä tehdään suoraan valitus Kuopion hallinto-oi keudelle: :t ** Seuraavista päätöksistä, jotka julkisista hankinnoista annetun lain nojalla voidaan saattaa markkinaoikeuden kä siteltäväksi, ei saa valittaa kunnallisvalituksin. :t *** VALITUSOSOITUS Seuraaviin teknisen lautakunnan oikaisuvaatimuksen johdosta antamiin päätöksiin haetaan muutosta kunnallis valituksella (Kuntalaki 90. ). Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa hakea muutosta kunnal lisvalituksella vain se, jo ka on tehnyt oikaisuvaatimuksen. Mikäli päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttu nut, saa päätökseen hakea muutos ta kunnallisvalituksella myös asianosainen sekä kunnan jäsen (Kuntalaki 92 ): :t *** Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Asianosaisen katsotaan saaneen päätök sestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, saantitodistuksen osoitta mana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi (Kuntalaki 93 ). :n / :ien ** osalta päätös annetaan julkipanon jälkeen **.**.201*, jolloin säädetty 30 päivän valitusaika luetaan jo kaisen va littajan kohdalla tästä päivästä lukien. (Päätös katsotaan tulleen asianomaisen tietoon silloin, kun se on annettu). Valitusviranomainen Valitus tehdään Kuopion hallinto-oikeudelle (os. Puijonkatu 29 A, 2. krs, Kuopio, puh ja fax ) :n / :ien *** osalta Etelä-Savon elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle (os. Etelä-Savon elinkeino-, liikenne- ja ym päristö keskus, PL 164, Mikkeli) :n 22 osalta KTM/Markkinaoikeudelle (os. PL 118, Helsinki; käyntiosoite: Erottajankatu 1-3, 5 krs., Hel sinki). Valitus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Jos hankintayksikkö on tehnyt hankintasopimuk sen hankintalain 78 :n 1 nojalla noudattamatta odotusaikaa, on valitus tehtävä 30 päi vän kuluessa päätöksen tiedoksi saannista. Valituksen muoto ja sisältö Valitus tehdään kirjallisesti. Valituskirjelmässä, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava: 1) päätös, johon haetaan muutosta; 2) miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi; sekä

15 HEINÄVEDEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 3/ ) perusteet, joilla muutosta vaaditaan. Henkilö- ja osoitetiedot sekä allekirjoitus Valituskirjelmässä on ilmoitettava valittajan nimi ja kotikunta. Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos valituksen laatijana on joku muu henkilö, valituskirjelmässä on ilmoitettava myös tämän nimi ja koti kunta. Valituskirjelmässä on lisäksi ilmoitettava postiosoite ja puhelinnumero, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajal le voidaan toimittaa. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valituskirjelmä. Valituskirjelmän liitteet Valituskirjelmään on liitettävä: 1) päätös, johon haetaan muutosta valittamalla, alkuperäisenä tai jäljennöksenä; 2) todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta; sekä 3) asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. Asiamiehen on liitettävä valituskirjelmään valtakirja. Valitusasiakirjat on toimitettava valitusviranomaiselle valitusajan kuluessa ennen sen viimeisen päivän virka-ajan päättymis tä. Jos valitusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa valitusasiakirjat toimittaa ensimmäisenä sen jälkeisenä arkipäivänä. Omalla vastuulla valitusasiakirjat voi lähettää postitse tai lähetin välityksellä. Postiin valitusasiakirjat on jätettävä niin ajois sa, että ne ehtivät perille valitusajan kuluessa. Kuopion hallinto-oikeuden/etelä-savon elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen/ Markkinaoikeuden valituksesta antama päätös voi olla maksullinen (laki tuomioistuinten ja eräiden oikeushallin toviran omaisten suoritteista perittävistä maksuista). Tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista annetun lain (701/93) 3 :n nojal la muutoksenhakijalta peritään oikeudenkäyntimaksua hallinto-oikeudessa 80 euroa. MUUTOKSENHAKUKIELTO Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kunnallisvalitusta, koska niistä voidaan tehdä oikaisuvaatimus (Kuntalaki 89. ): :t *** LISÄTIETOJA Yksityiskohtainen oikaisuvaatimusohje / hankintaoikaisu / valitusosoitus liitetään pöytäkirjanotteeseen.