TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:13

Koko: px
Aloita esitys sivulta:

Download "TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:13"

Transkriptio

1 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:13 Asia Hakija Etikettien tekijänoikeussuoja Europolis Trade Center / Europolis Ky Annettu LAUSUNTOPYYNTÖ A Europolis Trade Center / Europolis Ky:n puolesta (jäljempänä hakija) on saapuneella kirjeellään pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa lähdevesipullojen etikettien tekijänoikeussuojaan liittyvistä kysymyksistä. Lausuntoa pyydetään kolmesta eri etiketistä. Hakija on vielä myöhemmin ja saapuneilla kirjeillään täydentänyt lausuntopyyntöään. Hakija kertoo lausuntopyynnön aluksi, että "Aqua Seitsen" on rekisteröity aputoiminimi, "Seitsemisen lähdevesi Seitsen" on rekisteröity aputoiminimi, "Seitsemisen lähdevesi" on rekisteröity kommandiittiyhtiö ja "Seitsen" on rekisteröity tavaramerkki. Lausuntopyynnön liitteenä ovat kuvat niistä etiketeistä, joista lausuntoa pyydetään. Etiketin 1 tuotemerkki on "Aqua Seitsen", etiketin 2 tuotemerkki on "Aqua Seitsen Seitsemisen lähdevesi ja etiketin 3 tuotemerkki on "Aqua Seitsemis Seitsemisen lähdevesi". Etiketin 1 synnystä kerrotaan lausuntopyynnössä seuraavaa. Toimeksiannon etiketin painokuntoon saattamiseen on saanut B. Toimenannon tähän on antanut hakija. Toimeksianto on käsittänyt toimeksiantajan vuokraaman diavalokuvan skannnauksen etiketin taustavalokuvaksi, ohjeistuksen tuotemerkin ja tekstin sijoittamisesta kuvan päälle, tuotemerkin Aqua Seitsen - Aktiiviseen Janoon, tekstin, merkit ja EAN-koodin sekä ainakin osittain ohjeistuksen tekstityypistä. Toimeksiantaja on antanut ohjeen myös diassa olevan valokuvan rajauksesta. Etiketin painokuntoon laittamisen jälkeen B on toimittanut painoon valmiin painomateriaalin, jonka perusteella painotalo valmisti hakijan käyttöön noin etikettiä. Hakija katsoo, että etiketin 1 tekijänoikeus kuuluu hänelle itselleen. Lausuntopyynnön mukaan B on täysin mekaanisesti toteuttanut etiketti 1:n

2 2 painokuntoon saattamisen saatuaan valokuvan, valmiin tekstin, tuotemerkin ja ohjeistuksen layout-suunnitelmineen hakijalta. Kuka tahansa toinen graafikko olisi edellä mainitun ohjeistuksen ja saamaansa materiaalia käyttäen voinut päätyä samanlaiseen lopputulokseen kuin B. Lausuntopyynnön mukaan etiketin painokuntoon laittaminen ei ole edellyttänyt persoonallista luomistyötä. Etiketin 2 synnystä kerrotaan lausuntopyynnössä seuraavaa. Etiketin on suunnitellut ja piirtänyt A. Etiketin pohjana olevaan valokuvaan A:lla on käyttöoikeus. Valokuvaa on rajattu etikettiin sopivaksi ja silmällä pitäen tekstikokonaisuutta ja tuotemerkkiä. Etiketin painokuntoon laittamisen on toteuttanut Toiminimi Admoonin mainossuunnittelija. Lausuntopyynnön mukaan tässä suhteessa ei ole epäselvyyttä etiketin tekijänoikeuden omistajasta, joka on A. Lausuntopyynnön mukaan hakija on suunnitellut etiketin yksin ilman ulkopuolista ohjeistusta ja päättänyt itsenäisesti sen ulkoasusta. Etiketin suunnitteluun on liittynyt valokuvan valinta, rajaus ja kääntäminen peilikuvaksi, tietokonemuokkaus, layoutin, tekstin ja tuotemerkin suunnittelu, sommittelu ja kokoaminen toimi- ja aputoiminimiä yhdistelemällä. Etiketin tuotemerkin tekstistä "Aqua Seitsen Seitsemisen lähdevesi" on sovittu toiminimien ja tavaramerkin omistajien kesken. Lausuntopyynnön mukaan etiketin 1 painokuntoon laittaja eli B väittää etiketin 2 olevan kopio etiketistä. Hakijan näkemys on, että etiketti 2 on hänen itsenäisen ja riippumattoman suunnittelunsa tulos tai vähintään se on nähtävä etikettiä 1 vapaasti muunnellen tehtynä uutena teoksena, jolloin hakijan tekijänoikeus ei riipu tekijänoikeudesta etiketti 1:een. Lisäksi lausuntopyynnössä todetaan, että kukaan muu ei voi päätyä samanlaiseen lopputulokseen, koska toiminimi- ja tavaramerkkilaki estävät etiketeissä esiintyvien toiminimien ja tavaramerkin käytön. Lausuntopyynnössä todetaan myös, että valokuvat etiketissä 1 ja etiketissä 2 eivät ole samaa alkuperää eivätkä samasta joki-/puromaisemasta. Lausuntopyynnössä todetaan, että C on väittänyt, että hän olisi yhdessä A:n kanssa suunnitellut etiketti 2:n. Lausuntopyynnön mukaan hän ei kuitenkaan ole ollut paikalla, kun A on suunnitellut etiketin tietokoneensa ääressä Myöhemmin saapuneessa lausuntopyynnön täydennyksessä todetaan vielä, että etiketin 2 mukainen tuotenimi on "Aqua Seitsen Seitsemisen lähdevesi". Tuotenimi muodostuu vierasperäisestä Aqua-sanasta, vanhahtavasta Seitsen-sanasta, joka tarkoittaa lukua seitsemän, sekä muusta tekstistä. Hakijan näkemyksen mukaan nimi on erityislaatuinen ja omaperäinen. Etiketti 3:n synnystä todetaan lausuntopyynnössä seuraavaa. C on tietoisena siitä, missä painotalossa etiketti 2 on valmistettu maaliskuussa

3 (painotalo Meckelborg Oy, entinen Tarraprint Oy, Keuruu) mennyt heinäkuussa 2001 painotaloon ja esittänyt siellä, että tehdään etiketti 2:n mukainen uusi etiketti, jossa sana "Seitsen" korvataan sanalla "Seitsemis" ja etiketin yhteystiedot muutetaan. Muilta osin etikettiin ei ole tehty muutoksia. Hakija katsoo, että etiketti 3 on etiketti 2:n plagiaatti. Lausuntopyynnössä todetaan lopuksi, että asiassa, jossa on mm. kyse etiketin 2 tekijänoikeuksista ja etiketin 2 plagiaateista, on annettu Helsingin käräjäoikeuden tuomio Tuomiosta on valitettu Helsingin hovioikeuteen. Helsingin käräjäoikeus ei ole millään tavalla tutkinut oikeudenkäynnissä, kenelle edellä mainittujen etikettien tekijänoikeudet kuuluvat. Tekijänoikeusneuvostolle esitetyt kysymykset Hakija on esittänyt tekijänoikeusneuvostolle seuraavat kysymykset: 1) Kuka omistaa tekijänoikeuden etiketti 1:een? 2) Omistaako A tekijänoikeuden etiketti 2:een esitetyn selvityksen perusteella? 3) Onko etiketti 2 plagiaatti etiketistä 1? 4) Onko etiketti 3 plagiaatti etiketistä 2? 5) Saako etiketti 1:n taustakuvan päälle aseteltu tekstilayout tai typografia tekijänoikeussuojaa? 6) Mikä on etiketin 1 painokuntoon laittajan eli B:n tekijänoikeus etikettiin 1, vai onko sitä laisinkaan? 7) Mikä on toimeksiantajan tekijänoikeuden laajuus etiketissä? 8) Onko tuotenimi "Aqua Seitsen Seitsemisen lähdevesi" itsenäinen teos ja voidaanko siihen soveltaa tekijänoikeuslain 51 :n säännöstä, joka koskee teoksen nimeä? Saako kyseinen tuotenimi tekijänoikeussuojaa? Jos tuotenimi saa tekijänoikeussuojaa, loukkaako tuotenimi "Aqua Seitsemis Seitsemisen lähdevesi" edellisen tekijänoikeussuojaa?

4 4 VASTINEET Tekijänoikeusneuvosto on varannut B:lle ja C:lle mahdollisuuden vastineen antamiseen sekä lausuntopyynnön että lausuntopyynnön täydennyksen ( ) johdosta. C:n puolesta vastineen on laatinut asianajaja H. Vastineet ovat saapuneet C:n lisävastine on saapunut B ei ole enää toimittanut lisävastinetta lausuntopyynnön täydennyksen johdosta. B:n vastine B on todennut vastineessaan, että hän omistaa kaikki tekijänoikeudet A:n lausuntopyynnön liitteenä olevaan etikettiin nro 1. Etiketti nro 2 on B:n mielestä selvästi tehty hänen suunnittelemaansa etikettiä nro 1 hyväksi käyttäen, joten B katsoo, että tekijänoikeudet siihenkin kuuluvat hänelle. B:n käsityksen mukaan tekijänoikeusneuvosto ei ole edes toimivaltainen vastaamaan ainakaan kaikkiin hakijan esittämiin kysymyksiin. C:n vastine C on todennut vastineessaan seuraavaa. Taustaa Vastineen taustaksi C toteaa, että hänellä on Seitsemisten luonnonpuistoon rajoittuva maatila, jolla sijaitsee vesilähteitä. C harjoittaa maatilallaan myös maatilamatkailua rekisteröidyllä toiminimellä Seitsemisen Portti sekä Seitsemisen Majatalo. Kyseessä on C:n suvussa Seitsemisentien varressa satoja vuosia sijainnut tila. Kun ilmeni, että maanviljelystoiminnan oheen on tärkeää saada oheistoimintoja taloudellisista syistä, ryhtyi C suunnittelemaan lähdevesipullottamon rakentamista. C kertoi tästä suunnitelmastaan hakijalle eli A:lle. C:n ja A:n edustama yhtiö sopivatkin siitä, että A laatii kartoituksen lähdeveden liiketoiminnan käynnistämisestä ja toiminnan edellytyksistä. C on maksanut A:n omistamalle ja edustamalle EKO Management Oy:lle muun ohella lähdeveden valmistukseen ja markkinointiin (kirjallinen sopimus, joka sisältää muun ohella etiketin ja tuotenimen suunnittelun) liittyvästä konsultoinnista yhteensä sata tuhatta markkaa. Lisäksi C on maksanut suuren osan etikettilaskuista ja tuotekuvausta koskevan laskun (yli kuusi tuhatta markkaa). Vastineen mukaan kun A:lla oli konsultin asema, ei hänellä ollut mitään oikeutta ilman päämiehensä eli C suostumusta ryhtyä omissa nimissään itsenäiseen liiketoimintaan päämiehensä eli konsultoitavan yrityksen kustannuksella. Näin hakija eli A kuitenkin menetteli muun muassa

5 5 hakemalla EAN-koodin C:n tuotteisiin oman yhtiönsä nimiin ilman suostumusta. Samoin A haki C:n lähdevesipakkaamon tuotteelle tavaramerkin rekisteröinnin oman yhtiönsä nimiinsä ilman päämiehensä suostumusta. Joka tapauksessa toimivaltasuhde oli selkeä. Toimeksiantajana ja laskun maksajana oli C, jonka yrityksen lukuun ja nimiin suunnittelua tehtiin. Vain suunnittelusta ja konsultoinnista C oli velvollinen suorittamaan A:lle palkkion, kun markkinointi sopimuksen mukaisesti toteutetaan. Tosiasiassa markkinoinnin ja sen suunnittelun A on täydellisesti laiminlyönyt. A:n panos C:n hyväksi liiketoiminnan suunnittelussa, kartoituksessa ja markkinoinnissa on jäänyt täyttämättä kaikilta osin. Vasta sen jälkeen, kun C oma-aloitteisesti ryhtyi markkinointiin noin puoli vuotta sen jälkeen, kun tuotteen piti A:n toimesta olla jo markkinoilla, kiinnostui A sopimuksen vastaisten rekisteröintiensä perusteella C:n yrityksestä henkilökohtaisten taloudellisten intressiensä pohjalta. Lausuntopyynnön tutkimatta jättäminen ja tekijänoikeudet Vastineessa todetaan, että koska tekijänoikeusneuvosto ei voi lausunnossaan tulkita C:n ja A:n välillä tehtyjä sopimuksia eikä ratkaista näyttökysymyksiä, jotka ovat jo käräjäoikeudessa käsitellyt ja selvitellyt, hakijan lausuntopyyntö olisi jätettävä tutkittavaksi ottamatta. Vastineessa todetaan myös, että A pyrkii jatkamaan harhaanjohtavaa menettelyään väittäessään, että tekijänoikeusneuvoston lausunnolla olisi jotain merkitystä käräjäoikeuden sopimusoikeudellisen riitakysymyksen ratkaisemiseen. Kun asiassa ei enempää aineellisesti kuin muodollisestikaan ole mitään sellaista virhettä tai epäkohtaa, joka edellyttäisi tekijänoikeusneuvoston lausunnon hankkimista, C pyytää, että lausunnon antaminen raukeaa myös tällä perusteella. Joka tapauksessa C:llä on ollut oikeudet A:n mainitsemiin tavaramerkkeihin. Tämä perustuu seuraaviin seikkoihin. C ei ole tiennyt, että Seitsemisen Lähdevesi Ky:llä ja EKO Management Oy:llä olisi ollut Seitsen - nimi tai sen johdannainen rekisteröitynä toiminimeksi. C on A:n kanssa käymiensä neuvottelujen ja sopimusten seurauksena saanut kaikki Seitsen nimeen ja käytettyyn etikettiin (etiketti nro 2) perustuvat oikeudet itselleen. Oikeudelle jätetyn kirjallisen todisteen mukaan sopimukseen sisältyi muun ohella etiketin suunnittelu. Tätä A ei ole missään vaiheessa kiistänyt. C on päättänyt lopullisesti etiketin ulkoasusta. Seitsen nimi ja etiketit ovat siten tulleet C:n omaisuudeksi ja hallintaan. Se, että A on C:n tietämättä pitänyt Seitsen nimen kahden yhtiönsä aputoiminimenä ei vaikuta C:n edellä mainituilla perusteilla syntyneeseen oikeuteen Seitsen nimeen ja etiketteihin. A:n edustamien yhtiöiden olisi

6 6 pitänyt luopua rekisteröimistään Seitsen toiminimistä. A:n tarkoituksena oli toimia ainoastaan C:n konsulttina sekä myynti- ja markkinointiedustajana. Joka tapauksessa C:llä on katsottava olleen ainakin sopimukseen perustuva rinnakkainen oikeus käyttää Seitsen nimeä ja tavaramerkkejä (etikettejä). Mikäli tekijänneuvosto vastoin C:n käsitystä käsittelisi tämän asian ja katsoisi vastoin C:n käsitystä, että etiketit nrot 1 ja 2 poikkeaisivat olennaisilta osin toisistaan ja niitä voitaisiin ylipäätään eri tekijänoikeuslain mukaisina teoksina, tulisi vastaavasti menetellä myös harkitessa etikettien nrot 2 ja 3 eroavaisuuksia. Lausuntopyynnön yksityiskohdista C:n tietoon on asianosaisten oikeudenkäynnin aikana tullut, että A:n lausuntopyynnön liitteessä esitetyn etiketin nro 1 on suunnitellut graafikko-suunnittelija B. Oikeudenkäynnissä C on kuullut B:tä. Oikeudenkäynnissä ja sen jälkeen käydyissä neuvotteluissa on tullut esille seuraavaa. A on lausuntopyynnössään väittänyt antaneensa tarkemmin yksilöidyt ohjeet B:lle etiketin suunnitteluun ja luomiseen. B on kiistänyt saaneensa mainittuja ohjeita. A on tilannut B:ltä etiketin suunnittelun, ei pelkästään etiketin painokuntoon saattamista. Tilauksen yhteydessä A on antanut etiketin suunnittelua varten siihen sisällytettävän tekstin ja ympäristömerkin sekä kertonut, mihin tarkoitukseen etiketti tulee. Mitään muuta ohjetta A ei ole B:lle antanut. Kaiken muun työn ja suunnittelun on tehnyt B. B on muun ohella valinnut taustavalokuvan, tehnyt maisemallisen sommittelun, päättänyt tekstin typografiasta ja tekstin asettelusta. Lisäksi B on itse valinnut etiketin värityksen. Tämän vuoksi B on tosiasiassa luonut mainitun teoksen. B on saanut käyttöönsä etiketin suunnitteluun käytetyn diakuvan tuttavaltaan R:ltä. B on rajannut diakuvasta sen osan, jonka pohjalle hän suunnitteli etiketin. A ei hankkinut kuvaa R:ltä eikä ollut tässä vaiheessa yhteydessä R:ään. B oli ollut itsenäisesti yhteydessä R:ään, jonka hän siis tunsi aikaisemmilta ajoilta. R toimitti diakuvan B:lle käyttöön pelkästään työstämistä varten. Tästä käytöstä R:lle suoritettiin muodollinen käyttökorvaus, jonka todennäköisesti A:n edustama yhtiö on maksanut. A on nyt pyrkinyt virheellisesti vetoamaan siihen, että diakuvan käyttökorvauksen maksamisen perusteella hän olisi saanut tekijänoikeuden tai käyttöoikeuden etiketteihin. Joka tapauksessa B on suunnitellut ja luonut etiketin nro 1 ja tekijänoikeus, jos kysymys on tekijänoikeuslain mukaisesta teoksesta, kuuluu yksin B:lle.

7 7 A on lausunnossaan väittänyt, että hän olisi henkilökohtaisesti itse muokannut etiketin nro 2, koska etiketin nro 1 korkeutta tuli muuttaa pulloihin sopivaksi. Tämän etiketin korkeuteen liittyvän työn C:n mukaan on tehnyt T niminen henkilö. Joka tapauksessa etiketin nro 2 ulkoasu perustuu olennaisilta osin etiketin nro 1 ulkoasuun. Etiketissä numero 2 on käytetty täysin samoja elemettejä kuin etiketissä numero 1. Tämä tulee esille tekstin typografiassa ja tekstin asettelussa. Etiketeissä olevat maisemat, jotka muistuttavat erehdyttävästi toisiaan, on myös sommiteltu samalla tavoin. Etiketeissä on käytetty tehosteviivoja samalla tavoin ja värikorosteen käytössä on päädytty samanlaisiin ratkaisuihin. C katsoo siis, ettei etiketti nro 2 olennaisilta osiltaan poikkea etiketistä nro 1. Tämän vuoksi etikettiin nro 1 kuuluvat mahdolliset tekijänoikeudet kuuluvat B:lle. Kaiken kaikkiaan A:n edustama yhtiö maksoi ainoastaan noin markkaa olevan laskun diakuvan käytöstä ja katsoo, että sen perusteella hänellä on tekijänoikeus B:n luomaan etikettiin. Tämän laskun maksaminen ei osoita, että A:n edustamalla yhtiöllä olisi tekijänoikeus mainittuihin etiketteihin. Lisäksi C on maksanut A:n edustamalle yhtiölle täyden korvauksen edellä mainitun sopimuksen mukaisesta etiketin suunnittelusta. Graafikko B:n perustyö on ollut koko etiketin nro 1 lopulliseen muotoon keskeisesti vaikuttava luovan työn perusta ja etiketti nro 2 on muotoiltu tämän etiketin nro 1 perusteella. Etikettien eroavaisuus on vähäinen ja epäolennainen etiketille keskeisten elementtien osalta. Etiketti nro 3 osalta on huomattava, että A itsekin antaa ymmärtää, ettei kysymyksessä ole tältä osin plagiaatti, kun hän johtaa sanan Seitsen suomalaisesta numerosta Seitsemän (7). C taas johtaa Seitsemis sanan Seitsemisten luonnonpuistosta sekä oman kotitilansa ja yrityksensä nimestä ja osoitteesta, eikä mistään suomalaisista numeroista. Lopuksi C:n vastineessa todetaan lopuksi, että koska tekijänoikeusneuvosto voi ottaa kantaa ja antaa lausuntoja vain tekijänoikeuslain soveltamisesta, muttei esimerkiksi tulkita tehtyjä sopimuksia tai ratkaista näyttökysymyksiä, C pyytää, että A:n lausuntopyyntö jätetään tutkittavaksi ottamatta. Tekijänoikeusneuvosto ei liene toimivaltainen edes vastaamaan ainakaan kaikkiin A:n esittämiin kysymyksiin. Mikäli tekijänoikeusneuvosto antaa asiaa koskevan lausunnon, tulee tekijänoikeudet mainittuihin etiketteihin katsoa kuuluvan C:lle tai B:lle. Muihin A:n esittämiin kysymyksiin on vastattu edellä.

8 8 C:n lisävastine C toteaa vielä lausuntopyynnön täydennyksen johdosta toimittamassaan lisävastineessa, että hakijan mainitsema tuotenimi "Aqua Seitsen Seitsemisen lähdevesi" ei ole tekijänoikeuslain mukainen teos, joten siihen ei tule soveltaa tekijänoikeuslain säännöksiä. "Aqua Seitsemis Seitsemisen lähdevesi" -nimi ei siten loukkaa kenenkään tekijänoikeussuojaa. Lisävastineessa todetaan myös, että Seitsemis-nimellä tarkoitetaan yleisesti tiedossa olevaa, Kurussa sijaitsevaa paikkaa. Paikan nimen tai sen johdannaisen käyttämiseen ei kenelläkään voi olla yksinoikeutta. C toteaa vielä, että koko asiassa on epäselvää, ovatko tekijänoikeusneuvostolle esitetyt etiketit ylipäätään sellaisia teoksia, joihin sovelletaan tekijänoikeuslakia.

9 9 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTON LAUSUNTO Tekijänoikeusneuvosto toteaa aluksi, että sen toimivaltaan kuuluu tekijänoikeuslain 55 :n mukaan lausuntojen antaminen tekijänoikeuslain soveltamisesta. Tekijänoikeusneuvosto ei voi toimivaltansa puitteissa ottaa kantaa muiden lakien soveltamiseen. Lausuntopyynnössä tarkoitettuun asiaan saattaa liittyä toiminimi- ja tavaramerkkioikeudellisia kysymyksiä. Tekijänoikeusneuvosto ei kuitenkaan voi arvioida asiaa kuin tekijänoikeuslain näkökulmasta. Muutoin tekijänoikeusneuvosto esittää lausuntonaan seuraavan. Tekijänoikeudesta ja valokuvateosten suojasta Tekijänoikeuslain (404/61) 1 :n mukaan sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen. Säännöksessä mainitaan esimerkkinä suojatuista teoksista muun muassa kaunokirjalliset sekä selittävät kirjalliset ja suulliset esitykset sekä valokuvateokset ja muut kuvataiteen teokset. Teos voi ilmetä myös muulla kuin tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitetulla tavalla. Tekijänoikeussuojan edellytyksenä on, että kirjallinen tai taiteellinen tuote ylittää teoskynnyksen eli yltää niin sanottuun teostasoon. Tällä tarkoitetaan sitä, että tuotteen on tekijänoikeussuojaa saadakseen oltava itsenäinen ja omaperäinen tekijänsä henkisen luomistyön tulos. Erään teosharkinnassa apuna käytetyn määritelmän mukaan teoskynnys ylittyy, jos voidaan olettaa, ettei kukaan muu työhön ryhtyessään olisi tehnyt samanlaista teosta. Suojan edellytyksenä ei ole muita erityisiä vaatimuksia. Esimerkiksi tuotteen kirjallisella tai taiteellisella tasolla tai sen aikaansaamiseksi vaaditulla työ- tai tietomäärällä ei ole merkitystä tekijänoikeussuojan kannalta. Ratkaisu teoskynnyksen ylittymisestä tehdään tapauskohtaisella harkinnalla. Tekijänoikeuslain 1 :n mukaisella tekijänoikeudella suojattuja kirjallisia teoksia ovat esimerkiksi romaanit, kirjeet ja lehtiartikkelit. Lyhyet kirjalliset työt, kuten muutamia sanoja sisältävät lauseet tai tavanomaiset ilmoitukset eivät useinkaan yllä teostasoon ja jäävät siksi tekijänoikeussuojan ulkopuolelle. Jotta valokuva saisi suojaa tekijänoikeuslain 1 :n mukaista tekijänoikeussuojaa, on sen yllettävä teostasoon eli oltava tekijänsä henkisen luomistyön itsenäinen ja omaperäinen tulos. Teostasoa arvioitaessa on tarkasteltava valokuvan ilmenemismuotoa kokonaisuudessaan. Valokuvateosten teostason on katsottu asettuvan verraten korkealle.

10 10 Tekijälle kuuluvista taloudellisista oikeuksista säädetään tekijänoikeuslain 2 :ssä. Sen mukaan tekijänoikeus tuottaa, tekijänoikeuslain 2 luvussa säädetyin rajoituksin, yksinomaisen oikeuden määrätä teoksesta valmistamalla siitä kappaleita ja saattamalla se yleisön saataviin muuttamattomana tai muutettuna. Tekijänoikeuslain 2 :n 2 momentin mukaan kappaleen valmistamisena pidetään myös teoksen siirtämistä laitteeseen, jolla se voidaan toisintaa. Tekijänoikeuslain 2 :n 3 momentin mukaan teos saatetaan yleisön saataviin, kun se esitetään julkisesti tai kun sen kappale tarjotaan myytäväksi, vuokrattavaksi tai lainattavaksi taikka sitä muutoin levitetään yleisön keskuuteen tai näytetään julkisesti. Tekijän moraalisista oikeuksista säädetään tekijänoikeuslain 3 :ssä. Sen mukaan tekijän nimi on ilmoitettava hyvän tavan mukaisesti, kun teoksesta valmistetaan kappaleita tai teos kokonaan tai osittain saatetaan yleisön saataviin. Lisäksi säännöksessä kielletään teoksen muuttaminen tekijän kirjallista tai taiteellista arvoa loukkaavalla tavalla tai teoksen saattaminen yleisön saataviin sanotuin tavoin loukkaavassa muodossa tai yhteydessä. Tekijänoikeus syntyy aina teoksen luoneelle luonnolliselle henkilölle. Tekijä voi kuitenkin luovuttaa oikeutensa kokonaan tai osittain. Tekijänoikeuden luovutusta koskevat yleiset säännökset ovat tekijänoikeuslain :ssä. Taloudelliset oikeutensa tekijä voi luovuttaa kokonaan tai osittain. Moraalisista oikeuksistaan tekijä voi 3 :n 3 momentin mukaan luopua vain, jos kysymyksessä on laadultaan ja laajuudeltaan rajoitettu teoksen käyttäminen. Jos tekijä on luovuttanut tekijänoikeutensa toiselle, luovutuksensaaja ei saa 28 :n mukaan muuttaa teosta eikä luovuttaa oikeutta edelleen, ellei siitä ole toisin sovittu. Liikkeelle kuuluvan oikeuden saa luovuttaa liikkeen luovutuksen yhteydessä, jolloin luovuttaja jää edelleen vastuuseen sopimuksen täyttämisestä. Tekijänoikeus valokuvaan suojaa valokuvaa sellaisenaan muttei esimerkiksi valokuvan kohdetta, ideaa tai aihetta. Kuka tahansa saa siten ottaa valokuvan samasta kohteesta ja esimerkiksi samasta kuvakulmasta ja samassa valaistuksessa kuin toinen valokuvaaja. Sen sijaan valokuvaajan ottamasta valokuvasta ei saa valmistaa kappaletta tai näyttää sitä julkisesti ilman valokuvaajan suostumusta, koska tekijänoikeuslain 2 :n mukaan valokuvan kappaleen valmistaminen ja sen julkinen näyttäminen kuuluvat valokuvaajan yksinoikeuden piiriin. Kun valokuvan kappale on tekijän suostumuksella myyty tai muutoin pysyvästi luovutettu taikka julkaistu, sitä saadaan näyttää julkisesti. Tekijänoikeus on tekijänoikeuslain 43 :n 1 momentin mukaan voimassa, kunnes 70 vuotta on kulunut tekijän kuolinvuodesta.

11 11 Muiden valokuvien kuin valokuvateosten suojasta Teostasoon yltävien valokuvien lisäksi tekijänoikeuslaissa suojataan muita valokuvia tekijänoikeussuojaa heikommalla suojalla. Valokuvat, jotka eivät yllä teostasoon, saavat tekijänoikeuslain 49 a :n mukaista suojaa. Lain 49 a :n 1 momentin mukaan valokuvaajalla on yksinomainen oikeus määrätä valokuvasta, muuttamattomana tai muutettuna, valmistamalla siitä kappaleita sekä näyttämällä sitä julkisesti. Valokuvaajalta puuttuu sen sijaan yksinoikeus levittää kuvia, millä tarkoitetaan yksinoikeutta luvallisesti valmistettujen valokuvan kappaleiden myymiseen, lainaamiseen tai vuokraamiseen. Lain 49 a :n 3 momentin viittaussäännösten perusteella tiettyjä tekijänoikeuslain säännöksiä sovelletaan myös valokuviin, jotka eivät yllä teostasoon. Säännöksessä todetaan lisäksi, että jos valokuva on tekijänoikeuden kohteena, voidaan siihen oikeuteen nojata. Teostasoon yltävien ja lain 49 a :n mukaisten muiden valokuvien suoja eroaa lähinnä suoja-ajan pituuden ja sen laskemistavan suhteen. Oikeus valokuvaan on tekijänoikeuslain 49 a :n 2 momentin mukaan voimassa, kunnes 50 vuotta on kulunut sen vuoden päättymisestä, jona kuva valmistettiin. Sen sijaan valokuvateokset saavat suojaa tekijänoikeuden yleisen 70 vuoden suoja-ajan mukaisesti. Toinen merkittävä ero on, että muiden valokuvien kuin valokuvateosten suoja ei ulotu valokuvien levittämiseen. Tekijänoikeuslain 49 a :n 1 momentissa tarkoitetun oikeuden luovutusta koskevat niin ikään samat säännökset kuin tekijänoikeuden luovutusta. Tekijänoikeusneuvosto on käsitellyt valokuvien suojaa muun muassa lausunnoissaan 1994:1, 1996:7 ja 2002:8. Tekijänoikeuslain 51 :n säännöksestä Tekijänoikeuslain 51 :n mukaan kirjallista tai taiteellista teosta ei ole lupa saattaa yleisön saataviin käyttäen sellaista teoksen nimeä tahi tekijän salanimeä tai nimimerkkiä, että teos tai tekijä helposti voidaan sekoittaa aikaisemmin julkistettuun teokseen tai tekijään. Säännöksellä halutaan estää se, että muut eivät oikeudettomasti pääse hyötymään teoksen nimen tai tekijän nimimerkin tai salanimen arvosta. Toisaalta säännöksen tavoitteena on suojata kuluttajia ja estää teoksia sekaantumasta toisiinsa. Säännös tulee sovellettavaksi silloin, jos selvä kahden tai useamman teoksen nimen välinen sekaantumisvaara on olemassa. Puhtaat yleiskielen sanat tai yleisluontoiset nimet eivät voi saada suojaa tekijänoikeuslain 51 :n nojalla. (Niiranen, Valtteri - Tarkela, Pekka: Tekijänoikeuden tietosanakirja, s. 93, Helsinki 2002).

12 12 Oikeuskäytännöstä voidaan mainita tekijänoikeusneuvoston lausunto 1991:5, jossa tekijänoikeusneuvosto katsoi, että "ATK-sanakirja" -niminen tietotekniikan alan sanakirjan nimi ei saanut yleisluonteisuutensa vuoksi suojaa tekijänoikeuslain 51 :n nojalla. Vastaukset lausuntopyynnössä esitettyihin kysymyksiin Tekijänoikeusneuvosto on tutustunut sille toimitettuun aineistoon. Etiketti 1 Etiketin 1 osalta tekijänoikeusneuvosto toteaa, että sille toimitetun aineiston perusteella kyse on valokuvasta, jonka päälle on aseteltu tekstiä. Etiketissä on sini-vihreä -värinen puro- tai jokimaisema, jonka päälle on kirjoitettu lyhyitä, pisimmillään kahden rivin mittaisia informatiivisia tekstejä valkoisin ja vaaleansinisin kirjaimin sekä viivakoodi. Kyseinen etikettiin sisältyvä valokuva ja etikettiin sisältyvät tekstit eivät yllä tekijänoikeussuojan saamiseksi vaadittavaan teostasoon. Etiketti ei myöskään kokonaisuutena arvioiden yllä teostasoon, sillä etiketin tekstin sommittelua, layoutia, kuvan rajausta tms. ei voida pitää erityisen itsenäisenä tai omaperäisenä. Sen sijaan kyseiseen etikettiin sisältyvä valokuva saa suojaa valokuvana tekijänoikeuslain 49 a :n nojalla. Kyseinen tekijänoikeuslain 49 a :n mukainen oikeus kuuluu valokuvan ottaneelle henkilölle tai sille, jolle tämä oikeus on esimerkiksi sopimuksella siirtynyt. Tekijänoikeusneuvosto huomauttaa, että valokuvaajan nimi ei käy ilmi sille toimitetusta aineistosta. Etiketti 2 Etiketin 2 osalta tekijänoikeusneuvosto toteaa, että sille toimitetun aineiston perusteella kyse on valokuvasta, jonka päälle on aseteltu tekstiä. Etiketissä on sini-vihreä -värinen puro- tai jokimaisema, jonka päälle on kirjoitettu lyhyitä, pisimmillään kahden rivin mittaisia informatiivisia tekstejä valkoisin, punaisin, tummansinisin ja lilan värisin kirjaimin sekä viivakoodi. Etikettiin 2 sisältyy tekijänoikeusneuvoston käsityksen mukaan eri valokuva kuin etikettiin 1. Kyseinen etikettiin sisältyvä valokuva ja etikettiin sisältyvät tekstit, mukaan lukien teksti "Aqua Seitsen Seitsemisen lähdevesi", eivät yllä tekijänoikeussuojan saamiseksi vaadittavaan teostasoon. Etiketti ei myöskään kokonaisuutena arvioiden yllä teostasoon, sillä etiketin tekstin sommittelua, layoutia tms. ei voida pitää erityisen itsenäisenä tai omaperäisenä. Sen sijaan kyseiseen etikettiin sisältyvä valokuva saa suojaa valokuvana tekijänoikeuslain 49 a :n nojalla. Kyseinen tekijänoikeuslain 49 a :n mukainen oikeus kuuluu valokuvan ottaneelle henkilölle tai sille, jolle tämä oikeus on esimerkiksi sopimuksella siirtynyt.

13 13 Tekijänoikeusneuvosto huomauttaa, että valokuvaajan nimi ei käy ilmi sille toimitetusta aineistosta. Etiketti 3 Etiketin 3 osalta tekijänoikeusneuvosto toteaa, että sille toimitetun aineiston perusteella kyse on valokuvasta, jonka päälle on aseteltu tekstiä. Etiketissä on sini-vihreä -värinen puro- tai jokimaisema, jonka päälle on kirjoitettu lyhyitä, pisimmillään kahden rivin mittaisia informatiivisia tekstejä valkoisin, punaisin, mustin tummansinisin ja lilan värisin kirjaimin sekä viivakoodi. Etikettiin 3 sisältyy tekijänoikeusneuvoston käsityksen mukaan sama valokuva kuin etikettiin 2. Etiketti 2 ja etiketti 3 eroavat toisistaan vain siten, että etiketissä 2 käytetään sanaa "Seitsen", kun taas etiketissä 3 käytetään sanaa "Seitsemis". Etikettiä 3 on arvioitava tekijänoikeudellisessa mielessä samoin kuin etikettiä 2. Kyseinen etikettiin sisältyvä valokuva ja etikettiin sisältyvät tekstit, mukaan lukien teksti "Aqua Seitsemis Seitsemisen lähdevesi", eivät siten yllä tekijänoikeussuojan saamiseksi vaadittavaan teostasoon. Etiketti ei myöskään kokonaisuutena arvioiden yllä teostasoon, sillä etiketin tekstin sommittelua, layoutia tms. ei voida pitää erityisen itsenäisenä tai omaperäisenä. Sen sijaan kyseiseen etikettiin sisältyvä valokuva saa suojaa valokuvana tekijänoikeuslain 49 a :n nojalla. Kyseinen tekijänoikeuslain 49 a :n mukainen oikeus kuuluu valokuvan ottaneelle henkilölle tai sille, jolle tämä oikeus on esimerkiksi sopimuksella siirtynyt. Tekijänoikeusneuvosto huomauttaa, että valokuvaajan nimi ei käy ilmi sille toimitetusta aineistosta. Arvioituaan kutakin etikettiä tekijänoikeusneuvosto vastaa vielä erikseen kuhunkin hakijan esittämistä kysymyksistä. 1) Kuka omistaa tekijänoikeuden etiketti 1:een? Etikettiin sisältyvä valokuva saa suojaa valokuvana tekijänoikeuslain 49 a :n nojalla. Kyseinen tekijänoikeuslain 49 a :n mukainen oikeus kuuluu valokuvan ottaneelle henkilölle tai sille, jolle tämä oikeus on esimerkiksi sopimuksella siirtynyt. Valokuvaajan nimi ei käy ilmi tekijänoikeusneuvostolle toimitetusta aineistosta. Etikettikokonaisuuteen ei liity muita tekijänoikeudellisia elementtejä - eikä siis tekijänoikeuksia - kuin valokuva. 2) Omistaako A tekijänoikeuden etiketti 2:een esitetyn selvityksen perusteella? Etikettiin sisältyvä valokuva saa suojaa valokuvana tekijänoikeuslain 49 a :n nojalla. Kyseinen tekijänoikeuslain 49 a :n mukainen oikeus kuuluu valokuvan ottaneelle henkilölle tai sille, jolle tämä oikeus on esimerkiksi

14 14 sopimuksella siirtynyt. Valokuvaajan nimi ei käy ilmi tekijänoikeusneuvostolle toimitetusta aineistosta. 3) Onko etiketti 2 plagiaatti etiketistä 1? Etikettiin 2 sisältyy tekijänoikeusneuvoston käsityksen mukaan eri valokuva kuin etikettiin 1. Kyse on siten eri valokuvista. Koska etiketti 1 ei saa muutoin suojaa tekijänoikeuslain nojalla (esimerkiksi etikettiin sisältyvät tekstit eivät ole tekijänoikeudella suojattuja), kyse ei ole plagiaatista. 4) Onko etiketti 3 plagiaatti etiketistä 2? Etikettiin 3 sisältyy tekijänoikeusneuvoston käsityksen mukaan sama valokuva kuin etikettiin 2. Etiketti 2 ei saa muutoin suojaa tekijänoikeuslain nojalla (esimerkiksi etikettiin sisältyvät tekstit eivät ole tekijänoikeudella suojattuja). Valokuvan käyttöön etiketissä tarvitaan valokuvaajan tai sen, jolle tämä oikeus on siirtynyt, lupa. Tämä koskee valokuvan käyttämistä molemmissa etiketeissä. 5) Saako etiketti 1:n taustakuvan päälle aseteltu tekstilayout tai typografia tekijänoikeussuojaa? Etikettiin sisältyvät tekstit eivät yllä tekijänoikeussuojan saamiseksi vaadittavaan teostasoon. Etiketti ei myöskään kokonaisuutena arvioiden yllä teostasoon, sillä etiketin tekstin sommittelua, layoutia tms. ei voida pitää erityisen itsenäisenä tai omaperäisenä. Tekstilayout tai typografia eivät siten saa tekijänoikeussuojaa. 6) Mikä on etiketin 1 painokuntoon laittajan eli B:n tekijänoikeus etikettiin 1, vai onko sitä laisinkaan? Tekijänoikeusneuvosto on todennut jo edellä, että etikettiin 1 sisältyvät tekstit tai tekstin sommittelu, typografia tai kuvan rajaus eivät ilmennä sellaista itsenäisyyttä ja omaperäisyyttä, että etiketti yltäisi niiden ansiosta teostasoon ja saisi tekijänoikeussuojaa. Olettaen, että B:n panoksella tarkoitetaan juuri mainittuja, eli tekstin sommittua ym., ei tekijänoikeutta etikettiin hänelle synny. Ainoastaan etikettiin sisältyvä valokuva on suojattu tekijänoikeuslain 49 a :n nojalla, ja tämä oikeus kuuluu valokuvaajalle tai sille, jolle tämä oikeus on siirtynyt. 7) Mikä on toimeksiantajan tekijänoikeuden laajuus etiketissä? Kuten todettu, etikettiin sisältyvät tekstit tai tekstin sommittelu, typografia tai kuvan rajaus eivät ilmennä sellaista itsenäisyyttä ja omaperäisyyttä, että etiketti yltäisi niiden ansiosta teostasoon ja saisi tekijänoikeussuojaa. Olettaen, että toimeksiantajan panoksella tarkoitetaan juuri mainittuja, ei tekijänoikeutta etikettiin tälle synny. Ainoastaan etikettiin sisältyvä

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:19. Oikeus valokuvaan ja valokuvattujen henkilöiden oikeus omaan kuvaansa

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:19. Oikeus valokuvaan ja valokuvattujen henkilöiden oikeus omaan kuvaansa TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:19 Asia Hakija Oikeus valokuvaan ja valokuvattujen henkilöiden oikeus omaan kuvaansa T Annettu 10.12.2002 LAUSUNTOPYYNTÖ Selostus asiasta T (jäljempänä hakija) on pyytänyt

Lisätiedot

Valokuvan käyttäminen Internet-sivuilla

Valokuvan käyttäminen Internet-sivuilla TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:8 Asia Hakija Valokuvan käyttäminen Internet-sivuilla N.N. Annettu 12.06.2002 LAUSUNTOPYYNTÖ Selostus asiasta N.N. (jäljempänä hakija) on pyytänyt 19.04.2002 saapuneella

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:12

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:12 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:12 Asia Hakija Tekijänoikeus ilmavalokuvaan A Annettu 11.6.2008 Tiivistelmä Ilmavalokuva ei ollut tekijänoikeuslaissa tarkoitettu teos. Kysymys valokuvan suojan voimassaoloajasta.

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:7. Tiivistelmä Käsikirjoituksen saattaminen yleisön saataville internetissä edellytti tekijän luvan.

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:7. Tiivistelmä Käsikirjoituksen saattaminen yleisön saataville internetissä edellytti tekijän luvan. TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:7 Asia Hakija Tekijänoikeus kirjalliseen teokseen A Annettu 10.3.2008 Tiivistelmä Käsikirjoituksen saattaminen yleisön saataville internetissä edellytti tekijän luvan.

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:2

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:2 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:2 Asia Hakija Logojen käyttö parodiassa A Annettu 14.1.2009 Tiivistelmä Koska logot eivät olleet tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettuja teoksia, lausuntopyynnössä tarkoitetun

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:10

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:10 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:10 Asia Hakija Tekijänoikeus Aalto-maljakkoon A Annettu 15.6.2010 Tiivistelmä Aalto-maljakko oli tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettu teos. Oikeudenhaltijalla oli yksinomainen

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:1. Oikeus www-sivulta kopioituun ja uudelleenjulkaistuun valokuvaan

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:1. Oikeus www-sivulta kopioituun ja uudelleenjulkaistuun valokuvaan TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:1 Asia Hakija Oikeus www-sivulta kopioituun ja uudelleenjulkaistuun valokuvaan A Annettu 16.1.2008 Tiivistelmä Valokuvan kopioiminen internet-sivuilta ja liittäminen

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:7

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:7 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:7 Asia Hakija Tekijänoikeus liiketunnukseen X Annettu 9.3.2011 Tiivistelmä Yrityksen liiketunnus ei ollut riittävän itsenäinen ja omaperäinen ollakseen tekijänoikeuslain

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:19

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:19 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:19 Asia Hakija Valokuvan tallentaminen internetpalvelusta A Annettu 25.11.2009 Tiivistelmä Valokuva oli suojattu TekijäL 49 a :n mukaisella valokuvaajan oikeudella.

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:11

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:11 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:11 Asia Hakija Neonvalon tekijänoikeussuoja Valokuvaaja Tommi Pitkänen Annettu 09.09.2004 LAUSUNTOPYYNTÖ Valokuvaaja Tommi Pitkänen, toiminimien Euro-Inter ja Kulkurin

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:17

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:17 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:17 Asia Hakija Yhteenliitetyt valokuvat A Annettu 13.10.2009 Tiivistelmä Kysymys yhteenliittämällä tehtyjen kuvien tekijänoikeussuojasta. Valokuvien yhteenliittäjälle

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:12. Vetoketjusta valmistetut kukkaa ja sydäntä muistuttavat korut eivät yltäneet teostasoon.

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:12. Vetoketjusta valmistetut kukkaa ja sydäntä muistuttavat korut eivät yltäneet teostasoon. TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:12 Asia Hakija Korujen tekijänoikeussuoja EDEL City Oy Annettu 29.8.2012 Tiivistelmä Vetoketjusta valmistetut kukkaa ja sydäntä muistuttavat korut eivät yltäneet teostasoon.

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:10. Oikeus myydä ja vuokrata tekijänoikeudella suojattuja huonekaluja

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:10. Oikeus myydä ja vuokrata tekijänoikeudella suojattuja huonekaluja TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:10 Asia Hakija Oikeus myydä ja vuokrata tekijänoikeudella suojattuja huonekaluja Pågå Oy Annettu 29.8.2012 Tiivistelmä Osakeyhtiö sai myydä ja vuokrata yleisölle tekijänoikeudella

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:14. Kirjan käännöksen uusintapainatukseen liittyvät tekijänoikeuskysymykset

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:14. Kirjan käännöksen uusintapainatukseen liittyvät tekijänoikeuskysymykset TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:14 Asia Hakija Kirjan käännöksen uusintapainatukseen liittyvät tekijänoikeuskysymykset Risto Suurla Annettu 30.11.2005 LAUSUNTOPYYNTÖ Risto Suurla (jäljempänä hakija)

Lisätiedot

Muutoin tekijänoikeusneuvosto esittää lausuntonaan seuraavan.

Muutoin tekijänoikeusneuvosto esittää lausuntonaan seuraavan. TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:16 Asia Hakijat Tekijänoikeus heijastimiin A ja B Annettu 30.10.2001 SELOSTUS ASIASTA Lausuntopyyntö A ja B (jäljempänä hakijat) ovat 27.6.2001 saapuneella kirjeellään

Lisätiedot

Tekijänoikeus kalenterin kalenterisivuihin ja puhelinmuistio-osaan

Tekijänoikeus kalenterin kalenterisivuihin ja puhelinmuistio-osaan TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1999:8 Asia Hakija Tekijänoikeus kalenterin kalenterisivuihin ja puhelinmuistio-osaan Mainostoimisto X Annettu Helsingissä 29.3.1999 Selostus asiasta Turkulainen mainostoimisto

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:10

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:10 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:10 Asia Hakijat Ammattikorkeakoulujen opiskelijoiden tekijänoikeudet Opiskelijayhdistys A ry. ja Opiskelijayhdistys B ry. Annettu 28.5.2001 SELOSTUS ASIASTA Lausuntopyyntö

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:15. Opinnäytetyöhön liittyvät tekijänoikeuskysymykset

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:15. Opinnäytetyöhön liittyvät tekijänoikeuskysymykset TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:15 Asia Hakija Opinnäytetyöhön liittyvät tekijänoikeuskysymykset N.N. Annettu 05.11.2002 LAUSUNTOPYYNTÖ N.N. (jäljempänä hakija) on 29.07.2002 saapuneella kirjeellään

Lisätiedot

Sisällysluettelojen digitoiminen ja sijoittaminen julkiseen tietokantaan

Sisällysluettelojen digitoiminen ja sijoittaminen julkiseen tietokantaan TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2000:13 Asia Hakija Sisällysluettelojen digitoiminen ja sijoittaminen julkiseen tietokantaan Varastokirjasto / NN Annettu 3.10.2000 SELOSTUS ASIASTA Lausuntopyyntö NN Varastokirjastosta

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:15

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:15 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:15 Asia Hakija Nimipäiväluettelon suoja Helsingin kihlakunnan poliisilaitos Annettu 30.11.2005 LAUSUNTOPYYNTÖ Rikoskomisario A Helsingin kihlakunnan poliisilaitoksen

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:15. Tekijänoikeussuoja internetpeliin ja sen ideaan

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:15. Tekijänoikeussuoja internetpeliin ja sen ideaan TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:15 Asia Hakija Tekijänoikeussuoja internetpeliin ja sen ideaan AXO-Services Oy Annettu 15.12.2011 Tiivistelmä Muun muassa internetsivulla toiminut rahapeli ei ollut

Lisätiedot

Sukututkimukseen liittyvät tekijänoikeudet / luettelo/tietokantasuoja. Vanhempi konstaapeli T H:n kihlakunnan poliisilaitokselta

Sukututkimukseen liittyvät tekijänoikeudet / luettelo/tietokantasuoja. Vanhempi konstaapeli T H:n kihlakunnan poliisilaitokselta TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:2 Asia Hakija Sukututkimukseen liittyvät tekijänoikeudet / luettelo/tietokantasuoja Vanhempi konstaapeli T H:n kihlakunnan poliisilaitokselta Annettu 01.03.2002 Lausuntopyyntö

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:1. Tekijänoikeus kasvatusmalliin. Annettu 17.1.2002. Lausuntopyyntö

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:1. Tekijänoikeus kasvatusmalliin. Annettu 17.1.2002. Lausuntopyyntö TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:1 Asia Hakija Tekijänoikeus kasvatusmalliin M.M. Annettu 17.1.2002 Lausuntopyyntö M.M. (jäljempänä hakija) on pyytänyt 8.5.2001 saapuneella kirjeellään tekijänoikeusneuvoston

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:9. Tiivistelmä Valokuvat olivat tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettuja teoksia.

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:9. Tiivistelmä Valokuvat olivat tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettuja teoksia. TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:9 Asia Hakija Valokuvan teostaso X Annettu 6.9.2011 Tiivistelmä Valokuvat olivat tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettuja teoksia. LAUSUNTOPYYNTÖ Hakija on pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:20. Hääpuvusta otetun valokuvan yleisön saataviin saattaminen internetissä

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:20. Hääpuvusta otetun valokuvan yleisön saataviin saattaminen internetissä TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:20 Asia Hakija Hääpuvusta otetun valokuvan yleisön saataviin saattaminen internetissä Tampereen Juhlagalleria Ky / Naimisiin.info Annettu 25.11.2009 Tiivistelmä Kysymys

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:8. Tekijänoikeus rakennukseen ja rakennuspiirustuksiin

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:8. Tekijänoikeus rakennukseen ja rakennuspiirustuksiin TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:8 Asia Hakija Tekijänoikeus rakennukseen ja rakennuspiirustuksiin X Annettu 22.5.2012 Tiivistelmä Rakennus ja rakennuspiirustukset eivät ilmentäneet tekijänsä omaperäisiä

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:4

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:4 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:4 Asia Hakija Siluetin tekeminen valokuvasta A Annettu 3.3.2009 Tiivistelmä Valokuvan toisintaminen sellaisenaan skannaamalla edellytti valokuvaajan suostumusta. Kysymys

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:5

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:5 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:5 Asia Hakija Hautamuistomerkin kuvaaminen kirjaan A Annettu 3.3.2009 Tiivistelmä Tekijänoikeudella suojattujen hautamuistomerkkien ja niihin sisältyvien patsaiden valokuvaaminen

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:8

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:8 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:8 Asia Hakija Tekijänoikeus internetsivustoihin Rikoskomisario A Annettu 15.6.2010 Tiivistelmä Lausuntopyynnössä tarkoitetut internetsivustot eivät kumpikaan olleet

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:14. Kirjalliseen teokseen sisältyvien käsitteiden kopioiminen toisiin teoksiin

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:14. Kirjalliseen teokseen sisältyvien käsitteiden kopioiminen toisiin teoksiin TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:14 Asia Hakija Kirjalliseen teokseen sisältyvien käsitteiden kopioiminen toisiin teoksiin A.P. Annettu 17.06.2003 LAUSUNTOPYYNTÖ Diplomi-insinööri A.P. (jäljempänä hakija)

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:2. Asia Tekijänoikeus kameran tuotepiirroksiin, järjestelmäkarttaan ja ohjekirjoihin

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:2. Asia Tekijänoikeus kameran tuotepiirroksiin, järjestelmäkarttaan ja ohjekirjoihin TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:2 Asia Tekijänoikeus kameran tuotepiirroksiin, järjestelmäkarttaan ja ohjekirjoihin Hakija Arctecho Oy (Verkkokauppa.com) Annettu 17.02.2004 LAUSUNTOPYYNTÖ Arctecho

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTON LAUSUNTO

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTON LAUSUNTO TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:2 Asia Hakija Lyhyen kirjallisen ilmaisun ja konseptin tekijänoikeussuoja X Annettu 15.2.2011 Tiivistelmä Muun muassa kirjan nimessä käytetty ilmaisu "Rockin korkeat

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:18. Kirjojen kansikuvien esittäminen kirjaston tietokannassa

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:18. Kirjojen kansikuvien esittäminen kirjaston tietokannassa TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:18 Asia Hakija Kirjojen kansikuvien esittäminen kirjaston tietokannassa Helsingin kaupunginkirjasto Annettu 01.12.2003 LAUSUNTOPYYNTÖ Helsingin kaupunginkirjasto (jäljempänä

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2015:6. Tekijänoikeus kolmiulotteiseen tietokoneanimaatioon

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2015:6. Tekijänoikeus kolmiulotteiseen tietokoneanimaatioon TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2015:6 Asia Hakija Tekijänoikeus kolmiulotteiseen tietokoneanimaatioon B Annettu 21.4.2015 Tiivistelmä Kolmiulotteiset tietokoneanimaatiokuvat voivat itsenäisenä ja omaperäisinä

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:12. Koivuvanerista tehdyn seinäkkeen tekijänoikeussuoja

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:12. Koivuvanerista tehdyn seinäkkeen tekijänoikeussuoja TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:12 Asia Hakija Koivuvanerista tehdyn seinäkkeen tekijänoikeussuoja Sebastian Lönnqvist Annettu 06.10.2004 LAUSUNTOPYYNTÖ Sebastian Lönnqvist (jäljempänä hakija) on 18.05.2004

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1992:4

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1992:4 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1992:4 Asia Hakija Kuvasitaatti A Annettu 26.2.1992 Tiivistelmä Tiehallituksen tieteelliseen julkaisuun oli tekstiin liittyen otettu kaksi A:n piirrosta. Tieteelliseen esitykseen

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:1

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:1 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:1 Asia Hakija Tekijänoikeus perehdytysmateriaaliin A Annettu 14.1.2009 Tiivistelmä Perehdytysmateriaaliin sisältyi tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettuja teoksia. Tekijä

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:9

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:9 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:9 Hakijat Asia Marja Kurki Oy, Suunnittelija A Huivikuosin tekijänoikeus Annettu 28.04.2008 Tiivistelmä Kysymys oikeudesta käyttää tekijänoikeudellisen teoskynnyksen

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:13

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:13 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:13 Asia Hakija Tekijänoikeus työsuhteessa A Annettu 9.6.2009 Tiivistelmä Piirrokset olivat tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettuja teoksia. Tekijänoikeusneuvosto ei ottanut

Lisätiedot

TEKIJÄOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2006:9

TEKIJÄOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2006:9 TEKIJÄOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2006:9 Asia Hakija Tekijänoikeus huonekaluihin NN Annettu 22.08.2006 LAUSUNTOPYYNTÖ NN on tehnyt 10.1.2006 päivätyn lausuntopyynnön tekijänoikeusneuvostolle koskien eräiden

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:2

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:2 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:2 Asia Hakija Valaisimien tekijänoikeussuoja X Annettu 28.1.2014 Tiivistelmä Yksittäiset valaisimet eivät ilmentäneet tekijänsä omaperäisiä luovia valintoja siinä määrin,

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:9. Muunnelma / vapaa muuttaminen, moraaliset oikeudet, käsikirjoitus

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:9. Muunnelma / vapaa muuttaminen, moraaliset oikeudet, käsikirjoitus TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:9 Asia Hakija Muunnelma / vapaa muuttaminen, moraaliset oikeudet, käsikirjoitus A Annettu 9.5.1994 Tiivistelmä Televisiosarjan ohjaaja oli tehnyt alkuperäisen käsikirjoituksen

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:8

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:8 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:8 Asia Hakija Valokuvan julkaiseminen kirjassa A Annettu 14.4.2009 Tiivistelmä Valokuvaan kohdistui TekijäL 49 a :n mukainen valokuvaajan oikeus. Valokuvan julkaiseminen

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:5. Tekijänoikeus verkkokaupan tuoteselosteisiin

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:5. Tekijänoikeus verkkokaupan tuoteselosteisiin TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:5 Asia Hakija Tekijänoikeus verkkokaupan tuoteselosteisiin A Annettu 18.5.2010 Tiivistelmä Verkkokaupan tuoteselosteet eivät olleet tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettuja

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2013:17

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2013:17 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2013:17 Asia Hakija Julistetaiteen tekijänoikeussuoja X Annettu 2.10.2013 Tiivistelmä Julisteeseen piirretty kuva suusta ilmensi tekijänsä luovia valintoja siinä määrin,

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:18

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:18 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:18 Asia Hakija Tekijänoikeus työsuhteessa A Annettu 13.10.2009 Tiivistelmä Loppuraportti oli tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettu teos. Tekijänoikeusneuvosto ei ottanut

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1990:13

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1990:13 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1990:13 Asia Hakija Teoskynnys, luettelosuoja, lomake A Annettu 28.8.1990 Tiivistelmä A Oy:n kysymyslomakkeen kysymykset ja niiden kokoonpano eivät olleet muodoltaan itsenäisiä

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2007:13

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2007:13 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2007:13 Asia Hakija Tekijänoikeus tanssiopetuksen suunnitteluun Paritanssin tuki r.y. Annettu 22.10.2007 Tiivistelmä Tavallisimpien paritanssien opetuksen suunnittelu ja

Lisätiedot

Lippukokoelman tekijänoikeudellinen suoja, luettelo-/tietokantasuoja

Lippukokoelman tekijänoikeudellinen suoja, luettelo-/tietokantasuoja TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2000:9 Asia Hakija Lippukokoelman tekijänoikeudellinen suoja, luettelo-/tietokantasuoja NN Annettu 21.6.2000 Selostus asiasta NN on 27.1.2000 pyytänyt tekijänoikeusneuvoston

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1989:8. Julkaisuoikeuden luovutus, ylioppilasaine, opinnäyte

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1989:8. Julkaisuoikeuden luovutus, ylioppilasaine, opinnäyte TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1989:8 Asia Hakija Julkaisuoikeuden luovutus, ylioppilasaine, opinnäyte Y Annettu 5.6.1989 Tiivistelmä Ylioppilasainetta voidaan pitää tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettuna

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:6

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:6 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:6 Asia Hakija Tekijänoikeus rakennuspiirustukseen X Annettu 14.5.2014 Tiivistelmä Rakennuspiirustus ei ilmentänyt tekijänsä omaperäisiä luovia valintoja siinä määrin,

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:3. Tekijänoikeus internetsivuston sisältöön ja sisällön käyttö parodiassa

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:3. Tekijänoikeus internetsivuston sisältöön ja sisällön käyttö parodiassa TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:3 Asia Hakija Tekijänoikeus internetsivuston sisältöön ja sisällön käyttö parodiassa Kihlakunnansyyttäjä A Annettu 26.4.2010 Tiivistelmä Internetsivuston sisältö oli

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1991:1

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1991:1 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1991:1 Asia Hakija Teoskynnys, tekstiili A Annettu 7.1.1991 Tiivistelmä Yhtiö A markkinoi patalappuja, patakintaita, esiliinoja ja yöpaitoja, joihin oli painettu sekä kuvia

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:15

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:15 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:15 Asia Hakija Tietokoneohjelman vuokraaminen Kihlakunnansyyttäjä N.N. Annettu 8.9.2009 Tiivistelmä Tietokoneohjelman käytön tosiasiallinen luonne ratkaisee viime kädessä

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:10

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:10 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:10 Asia Hakija Tekijänoikeus internetsivujen sisältöön X Annettu 6.9.2011 Tiivistelmä Yhtiön internetsivuilla kuvailtiin suppeahkosti yksittäisillä sanoilla ja lyhyillä

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2015:10

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2015:10 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2015:10 Asia Hakijat lasilintujen tekijänoikeussuoja T, F Ab Annettu 19.8.2015 Tiivistelmä Taideteollisesti valmistetut lasilinnut ilmensivät tekijänsä luovia valintoja muun

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1992:2

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1992:2 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1992:2 Asia Hakija Elokuva A Annettu 5.2.1992 Tiivistelmä Sen seikan ratkaisemisessa, kenelle kuului tekijänoikeus tilauksesta valmistettuun mainoselokuvaan, oli kysymys

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1991:3

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1991:3 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1991:3 Asia Hakija Teoksen käyttäminen, markkinointi A Annettu 7.1.1991 Tiivistelmä Taidelasi-ikkuna oli tekijänoikeudellisesti suojattu teos. Teoksen kuvan käyttäminen sen

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:14

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:14 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:14 Asia Hakija Tekijänoikeus koriste-esineisiin Anne Paso Annettu 01.12.2004 LAUSUNTOPYYNTÖ Teollinen muotoilija Anne Paso (jäljempänä hakija) on pyytänyt 20.10.2004

Lisätiedot

Maalausten tekeminen toisia maalauksia esikuvina käyttäen

Maalausten tekeminen toisia maalauksia esikuvina käyttäen TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1999:7 Asia Hakija Maalausten tekeminen toisia maalauksia esikuvina käyttäen A Annettu Helsingissä 29.3.1999 Selostus asiasta A (jäljempänä hakija) on 30.10.1998 päivätyllä

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:2. Tekijänoikeus matematiikan ja fysiikan tehtäviin ja tehtäväkokoelmiin

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:2. Tekijänoikeus matematiikan ja fysiikan tehtäviin ja tehtäväkokoelmiin TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:2 Asia Hakija Tekijänoikeus matematiikan ja fysiikan tehtäviin ja tehtäväkokoelmiin Kalle Böss Annettu 10.01.2004 LAUSUNTOPYYNTÖ Kalle Böss ja Lotta Oinonen (jäljempänä

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:11

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:11 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:11 Asia Hakija Ohjelmatekstityksen teoskynnys Suomen journalistiliitto Annettu 4.6.2014 Tiivistelmä Kuulovammaistekstitys ei ollut siinä määrin omaperäinen, että se

Lisätiedot

Hakija on esittänyt tekijänoikeusneuvostolle seuraavat kysymykset:

Hakija on esittänyt tekijänoikeusneuvostolle seuraavat kysymykset: TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:3 Asia Hakija Tekijänoikeus yrityksille tuotettuihin videotallenteisiin ja videotallenteiden masternauhoihin N.N. / A Oy Annettu 01.03.2002 SELOSTUS ASIASTA Lausuntopyyntö

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:11. Tiivistelmä Ruusun muotoinen led-valaisin ei ollut tekijänoikeuslaissa tarkoitettu teos.

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:11. Tiivistelmä Ruusun muotoinen led-valaisin ei ollut tekijänoikeuslaissa tarkoitettu teos. TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:11 Asia Hakija Tekijänoikeus valoruusuun ESTO Lighting GmbH Annettu 11.6.2008 Tiivistelmä Ruusun muotoinen led-valaisin ei ollut tekijänoikeuslaissa tarkoitettu teos.

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:16. Tiivistelmien tekeminen liiketoimintakirjallisuudesta

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:16. Tiivistelmien tekeminen liiketoimintakirjallisuudesta TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:16 Asia Hakija Tiivistelmien tekeminen liiketoimintakirjallisuudesta Janne Korhonen Annettu 30.11.2005 LAUSUNTOPYYNTÖ Janne Korhonen (jäljempänä hakija) on 31.10.2005

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:10. Tiivistelmä Kurssimateriaalia ei ollut pidettävä tekijänoikeuslaissa tarkoitettuna teoksena

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:10. Tiivistelmä Kurssimateriaalia ei ollut pidettävä tekijänoikeuslaissa tarkoitettuna teoksena TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:10 Hakija Asia A Kurssimateriaalin tekijänoikeussuoja Annettu 28.04.2008 Tiivistelmä Kurssimateriaalia ei ollut pidettävä tekijänoikeuslaissa tarkoitettuna teoksena

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:12

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:12 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:12 Asia Hakijat Oikeus Puhdas Elämä Lapselle -tunnukseen A ry., B ry., C ry. Annettu 16.8.2001 SELOSTUS ASIASTA Lausuntopyyntö A ry., B ry. ja C ry. ovat 25.10.2000

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:11. Sävellysteokseen liittyvät tekijänoikeuskysymykset

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:11. Sävellysteokseen liittyvät tekijänoikeuskysymykset TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:11 Asia Hakija Sävellysteokseen liittyvät tekijänoikeuskysymykset Laamanni K P:n käräjäoikeudesta Annettu 02.06.2003 LAUSUNTOPYYNTÖ Laamanni K P:n käräjäoikeudesta (jäljempänä

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2013:16

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2013:16 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2013:16 Asia Hakija Tuntematon sotilas teoksen nimen tekijänoikeussuoja Suomen Rahapaja Oy Annettu 2.10.2013 Tiivistelmä Tuntematon sotilas -teoksen nimi ei ilmentänyt tekijänsä

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:11. Tekijänoikeus sukupolvenvaihdosmalliin. Annettu 19.6.2001. Lausuntopyyntö

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:11. Tekijänoikeus sukupolvenvaihdosmalliin. Annettu 19.6.2001. Lausuntopyyntö TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:11 Asia Hakija Tekijänoikeus sukupolvenvaihdosmalliin N.N. Annettu 19.6.2001 Lausuntopyyntö N.N. (jäljempänä hakija) on 2.4.2001 saapuneella kirjeellään pyytänyt tekijänoikeusneuvoston

Lisätiedot

Hakija pyytää tekijänoikeusneuvostoa lausumaan siitä,

Hakija pyytää tekijänoikeusneuvostoa lausumaan siitä, TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:12 Hakija Asia Helsingin rikospoliisi Reseptien ja piirrosten tekijänoikeussuoja Annettu 19.10.2005 LAUSUNTOPYYNTÖ Tekijänoikeusneuvostolle esitetyt kysymykset Hakija

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:13. Matkamuistomagneettien tekijänoikeussuoja

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:13. Matkamuistomagneettien tekijänoikeussuoja TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:13 Asia Hakija Matkamuistomagneettien tekijänoikeussuoja X Annettu 25.9.2012 Tiivistelmä Lähinnä tunnettujen rakennusten kuvia sisältäneet matkamuistomagneetit ilmensivät

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:12

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:12 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:12 Asia Hakija Tekijänoikeus työsuhteessa A Annettu 9.6.2009 Tiivistelmä Opas oli tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettu teos. Tekijänoikeusneuvosto ei ottanut kantaa

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1987:13. Tiivistelmä A oli seuramatkoja tuottavan matkatoimiston markkinointisihteerinä työskennellessään

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1987:13. Tiivistelmä A oli seuramatkoja tuottavan matkatoimiston markkinointisihteerinä työskennellessään TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1987:13 Asia Hakija Oikeus valokuvaan A Annettu 17.11.1987 Tiivistelmä A oli seuramatkoja tuottavan matkatoimiston markkinointisihteerinä työskennellessään kuvannut omalla

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2016:2

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2016:2 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2016:2 Asia Hakijat valokuvakehysten tekijänoikeussuoja A Oy Annettu 2.2.2016 Tiivistelmä Taideteollisesti valmistettu suorakaiteen muotoinen, koristeaiheeton valokuvakehys

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:5

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:5 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:5 Asia Hakija Kipsireliefin tekeminen rakennuksesta A Annettu 07.04.2005 LAUSUNTOPYYNTÖ A (jäljempänä hakija) on 07.02.2005 saapuneella kirjeellään pyytänyt tekijänoikeusneuvoston

Lisätiedot

Tekijänoikeus. OAMK 26.3.2013, Suvi Julin Aineiston koonnut Elisa Huusko Berggren Group

Tekijänoikeus. OAMK 26.3.2013, Suvi Julin Aineiston koonnut Elisa Huusko Berggren Group Tekijänoikeus OAMK 26.3.2013, Suvi Julin Aineiston koonnut Elisa Huusko Mikä saa suojaa? Mistä tunnistan suojatun teoksen? Tekijänoikeutta ei voi rekisteröidä Suomessa Tekijänoikeusneuvostolta voi hakea

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2013:14. Tekijänoikeus liikuntapaikan suunnitelman karttapiirustukseen

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2013:14. Tekijänoikeus liikuntapaikan suunnitelman karttapiirustukseen TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2013:14 Asia Hakija Tekijänoikeus liikuntapaikan suunnitelman karttapiirustukseen X Annettu 11.9.2013 Tiivistelmä Liikuntapaikan rakentamiseksi tehty yleissuunnitelman karttapiirustus

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:5. Aikakauslehtien kansikuvien tekijänoikeussuoja

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:5. Aikakauslehtien kansikuvien tekijänoikeussuoja TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:5 Asia Hakija Aikakauslehtien kansikuvien tekijänoikeussuoja Markkinointiviestintä Dialogi Oy Annettu 13.02.2008 Tiivistelmä Asiakaslehden kansi ei sen toteutustavan

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:17. Lausuntopyynnössä tarkoitetuista sopimusehdoista ja sopimusehtojen luomisesta

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:17. Lausuntopyynnössä tarkoitetuista sopimusehdoista ja sopimusehtojen luomisesta TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:17 Asia Hakija Tekijänoikeus sopimusehtoihin A Oy Annettu 13.10.2003 LAUSUNTOPYYNTÖ Tekijänoikeusneuvostolle esitetyt kysymykset A Oy (jäljempänä hakija), on 03.06.2003

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:9. Internetpalvelusta tallennettujen musiikkitiedostojen julkinen esittäminen

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:9. Internetpalvelusta tallennettujen musiikkitiedostojen julkinen esittäminen TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:9 Asia Hakija Internetpalvelusta tallennettujen musiikkitiedostojen julkinen esittäminen A Annettu 14.4.2009 Tiivistelmä Musiikkitiedostojen tallentaminen internetpalvelusta

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:10. Naishahmojen siluettien valokuvaaminen sekä julkaiseminen postikorteissa ja kirjoissa

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:10. Naishahmojen siluettien valokuvaaminen sekä julkaiseminen postikorteissa ja kirjoissa TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:10 Asia Hakija Naishahmojen siluettien valokuvaaminen sekä julkaiseminen postikorteissa ja kirjoissa N.N., toiminimien "A" ja "B" haltijana Annettu 20.08.2002 LAUSUNTOPYYNTÖ

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2013:4

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2013:4 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2013:4 Asia Hakija Tekijänoikeuslain 19 :n tulkinta Suomen Tieteellinen Kirjastoseura ry (STKS) Annettu 27.3.2013 Tiivistelmä Kirjastoilla oli tekijänoikeuslain 19 :n nojalla

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1993:8

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1993:8 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1993:8 Asia Hakija Valokuva, taideteos A Annettu 14.4.1993 Tiivistelmä Taideteos oli keskeisenä aiheena Yliopistolehdessä julkaistussa valokuvassa. Valokuvan käyttäminen

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:16

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:16 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:16 Asia Hakija Maalauksen tekeminen valokuvasta X Annettu 11.11.2014 Tiivistelmä Asiassa oli kyse siitä, voiko tekijänoikeuslain 49 a :ssä tarkoitetusta valokuvasta

Lisätiedot

Vastapuolen suostumus ei kata huonekalujen teollista valmistamista.

Vastapuolen suostumus ei kata huonekalujen teollista valmistamista. 1 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2000:4 Asia Hakija Tekijänoikeus huonekaluihin A:n ammatillinen oppilaitos sekä B:n käsi- ja taideteollinen oppilaitos Annettu 13.3.2000 Selostus asiasta A:n ammatillinen

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:2

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:2 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:2 Asia Hakija Teostaso, oppikirja, konepiirustus A Annettu 21.1.1994 Tiivistelmä Koneenpiirustuksen oppikirjoissa olevat yksittäiset konepiirustukset eivät yltäneet

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:14. Tekijänoikeus lintupaikkatietoihin. Annettu 28.9.2001. Lausuntopyyntö

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:14. Tekijänoikeus lintupaikkatietoihin. Annettu 28.9.2001. Lausuntopyyntö TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:14 Asia Hakija Tekijänoikeus lintupaikkatietoihin N.N. Annettu 28.9.2001 Lausuntopyyntö N.N. (jäljempänä hakija) on 21.2.2001 saapuneella kirjeellään pyytänyt tekijänoikeusneuvoston

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:2. Tiivistelmä Laulun säkeen käyttö mainostekstissä edellytti kääntäjän luvan.

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:2. Tiivistelmä Laulun säkeen käyttö mainostekstissä edellytti kääntäjän luvan. TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:2 Asia Hakija Laulun säkeen suoja A Annettu 31.3.2010 Tiivistelmä Laulun säkeen käyttö mainostekstissä edellytti kääntäjän luvan. LAUSUNTOPYYNTÖ Selostus asiasta Hakija

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1993:9

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1993:9 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1993:9 Asia Teostaso, luettelosuoja, kalenteri, lomake Hakija Annettu 26.4.1993 Tiivistelmä Kalenterin tietosivut saivat tekijänoikeuslain 49 :n mukaista luettelosuojaa.

Lisätiedot

Mitä on tekijänoikeus?

Mitä on tekijänoikeus? Tekijänoikeudet Elina Ulpovaara 21.9.2009 2009 Mitä on tekijänoikeus? Tekijänoikeuslaki 8.7.1961/404 Tekijänoikeuden kohde ja sisällys 1 Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:7

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:7 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:7 Asia Hakija Tekijänoikeus karttaan X Annettu 14.5.2014 Tiivistelmä Kartta ja sen kirjalliset tai piirroselementit eivät olleet siinä määrin omaperäisiä, että ne olisivat

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:6. Valokuvan käyttäminen mainoksessa ja oikeus valokuvaan

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:6. Valokuvan käyttäminen mainoksessa ja oikeus valokuvaan TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:6 Asia Hakija Valokuvan käyttäminen mainoksessa ja oikeus valokuvaan R Annettu 04.03.2003 LAUSUNTOPYYNTÖ Valokuvaaja R (jäljempänä hakija), asiamiehenään asianajaja

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2015:8. Konsolipelien tekijänoikeus ja lainausoikeus

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2015:8. Konsolipelien tekijänoikeus ja lainausoikeus TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2015:8 Asia Hakija Konsolipelien tekijänoikeus ja lainausoikeus Espoon kaupunginkirjasto Annettu 26.5.2015 Tiivistelmä Konsolipelit ovat yhteenliitettyinä teoksina tekijänoikeuslain

Lisätiedot

Kajaanin kihlakunnan poliisilaitos/rikosylikomisario X

Kajaanin kihlakunnan poliisilaitos/rikosylikomisario X TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:6 Asia Hakijat Tekijänoikeus rakennukseen ja rakennuspiirustuksiin Vuokatti Hirsitalot Oy Annettu 10.3.2008 Kajaanin kihlakunnan poliisilaitos/rikosylikomisario X Tiivistelmä

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:3

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:3 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:3 Asia Hakija Maalauksen tekeminen valokuvasta Anna-Maija Blomster Annettu 01.04.2004 LAUSUNTOPYYNTÖ Valokuvaaja Anna-Maija Blomster (jäljempänä hakija), asiamiehenään

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1992:9

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1992:9 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1992:9 Asia Hakija Televisio-ohjelman tekijänoikeussuoja A Ky Annettu 26.8.1992 Tiivistelmä Kaksi televisio-ohjelmaa olivat molemmat tehtävä- ja tietokilpailuosuuksista koostuvia

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:2

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:2 TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:2 Asia Hakija Tekijänoikeus tuoliin N.N. Annettu 20.2.2001 SELOSTUS ASIASTA Lausuntopyyntö Taustaa Sisustusarkkitehti N.N. (jäljempänä hakija) on 8.6.2000 päivätyllä

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2000:8. Sitaattioikeus. Annettu 16.5.2000 SELOSTUS ASIASTA. Lausuntopyyntö

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2000:8. Sitaattioikeus. Annettu 16.5.2000 SELOSTUS ASIASTA. Lausuntopyyntö TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2000:8 Asia Hakija Sitaattioikeus A Oy Annettu 16.5.2000 SELOSTUS ASIASTA Lausuntopyyntö A Oy on 21.1.2000 päivätyllä kirjeellään pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa

Lisätiedot

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:7. Valokuvien päälle tehtyjen maalausten ja tekstikatkelmien käyttäminen teoksessa

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:7. Valokuvien päälle tehtyjen maalausten ja tekstikatkelmien käyttäminen teoksessa TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:7 Asia Hakija Valokuvien päälle tehtyjen maalausten ja tekstikatkelmien käyttäminen teoksessa A Annettu 15.6.2010 Tiivistelmä Tekijänoikeuslain 49 a :ssä tarkoitetun

Lisätiedot