Kangasniemi Pöytäkirja 4/ (21) Tekninen lautakunta Aika , klo 15:01-16:58. Kunnanhallituksen kokoushuone.

Transkriptio

1 Kangasniemi Pöytäkirja 4/ (21) Aika , klo 15:01-16:58 Paikka Kunnanhallituksen kokoushuone Käsitellyt asiat 39 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 40 Pöytäkirjan tarkastus 41 Meijerin alueen asemakaavan muutos 42 Poikkeamislupahakemus / Vuori Teollisuustien saneeraus 44 Tiedoksisaatettavat asiat 45 Viranhaltijoiden päätösten otto-oikeus / CaseM 46 Viranhaltijapäätökset / Henkilöstöpäätökset

2 Kangasniemi Pöytäkirja 4/ (21) Saapuvilla olleet jäsenet Kari Luukkainen, puheenjohtaja Sulo Hämäläinen, 1. varapuheenjohtaja Lilja Puura Sari Leskinen Tuomo Janhunen, saapui 15:16 Muut saapuvilla olleet Esa Kähärä, sihteeri Jouko Romo, poistui 16:00 Kalle Manninen Mikko Korhonen, esittelijä Poissa Eetu Lahikainen Sirpa Sappinen Markku Kuusjärvi Allekirjoitukset Kari Luukkainen Puheenjohtaja Esa Kähärä Sihteeri Pöytäkirjan tarkastus Pöytäkirja on tarkastettu ja hyväksytty Sari Leskinen Tuomo Janhunen Pöytäkirjan nähtävänäolo Allekirjoitettu ja tarkastettu pöytäkirja on yleisesti nähtävillä kunnantalolla Esa Kähärä, toimistopäällikkö

3 Kangasniemi Pöytäkirja 4/ (21) 39 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Valmistelija / lisätiedot: Esa Kähärä esa.kahara@kangasniemi.fi Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus. Ehdotus Esittelijä: Mikko Korhonen Todetaan kokous lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. Hyväksytään asialista kokouksen työjärjestykseksi. Päätös Ehdotus hyväksyttiin.

4 Kangasniemi Pöytäkirja 4/ (21) 40 Pöytäkirjan tarkastus Valmistelija / lisätiedot: Esa Kähärä esa.kahara@kangasniemi.fi Pöytäkirjantarkastajien valinta. Ehdotus Esittelijä: Mikko Korhonen Pöytäkirjantarkastajiksi valitaan Tuomo Janhunen ja Sirpa Sappinen. Pöytäkirjantarkastus on ja allekirjoitettu ja tarkastettu pöytäkirja on yleisesti nähtävänä kunnantalolla Päätös Pöytäkirjantarkastajiksi valittiin Sari Leskinen ja Tuomo Janhunen.

5 Kangasniemi Pöytäkirja 4/ (21) Tekninen lautakunta, 6, Kunnanhallitus, 20, Tekninen lautakunta, 41, Meijerin alueen asemakaavan muutos Tekninen lautakunta, , 6 Valmistelijat / lisätiedot: Jouko Romo jouko.romo@kangasniemi.fi Liitteet 1 Kmi Meijeri EHDOTUS_Selostus pdf 2 Rakennusinventointi Selvitystyö Ahola.pdf 3 Kmi Meijeri kartta ja määräykset Ehdotus HA.pdf 4 MEIJERITONTIN IDEASUUNNITELMA elokuu 2012.pdf 5 LIITE MYLLYkirje.pdf 6 Kmi Meijeri EHDOTUS_OAS pdf "Tekninen lautakunta Kunnanhallitus Tekninen lautakunta Meijerin alueella korttelissa 15 on vireillä asemakaavan muutos. Aluetta on suunniteltu kahdessa vaiheessa siten, että osalle meijerin kiinteistöähyväksyttiin v kaavamuutos, joka mahdollistaa uutta rivitalorakentamista entisen meijerin työtekijöden asuntorakennusten paikalle. Nyt laaditun kaavamuutoksen kohteena on varsinaisten vanhojen meijerin tuotantorakennusten alue, joka on voimassa olevan asemakaavan mukaan teollisuusrakennusten korttelialuetta (TT, tehokkuus e = 0,30, kerrosluku II). Taajama-alueen yleiskaavassa alue on osoitettu keskustatoimintojen alueeksi (C) sekä meijerin vanha päärakennus merkinnällä s-1, joka tarkoittaa rakennusta tai rakennusryhmää, jolla ympäistö säilytetään (kulttuurihistoriallisia arvoja). Muutoskohde on maakunnallisesti merkittävä kulttuuriympäistökohde. Vanha meijerin päärakennus on kulttuurihistoriallisesti arvokas ja sen ympäistö tulee säilyttää. Rakennus on alunperin valmistunut v ja siihen on tehty useita muutoksia ja laajennuksia vuosien mittaan. Meijerin vieressä oleva myllyrakennus on valmistunut v Lisäsi alueella on myös suuri peltinen hallirakennus ja lämpökeskuksen sisääkäynnin yhteyteen tehty katos. Rannalle on rakennettu luvulla pieni "perinnealue": maitolaituri ja riukuaita. Rakennusten vaiheista on kerrottu tarkemmin v laaditussa rakennusinventoinnissa (Selitystyö Ahola). Rakennusinventoinnissa suositellaan meijerin korjausrakentamiseen meijerin "palauttamista 1950-luvun alkuasuun". Meijeritontin ideasuunnitelmassa esitettiin tontille neljävaihtoehtoista maankäyttösuunnitelmaa, joissa kaikissa oli lähtökohtana myllyrakennuksen, peltihallin ja vastaanottohallin purkaminen ja meijerin vanhimpien osien säilyttäminen. Vaihtoehdoissa tutkittiin meijerirakennuksen korottamista sekä pienoiskylpylän

6 Kangasniemi Pöytäkirja 4/ (21) sijoittamista meijerin yhteen. Lisäsi tontille massoiteltiin eri tavoin rivi- ja kerrostaloja asuinkäyttöön. Nyt laadittu kaavaluonnos mahdollistaa senioriasumisen ja hoivapalvelut, pienimuotoisen kylpylän rakentamisen, oman lämpötuotannon turvaamisen, meijerirakennuksen olemassa olevien rakenteiden hyödyntämisen, rannassa olevan ns. perinnealueen sälyttämisen virkistysalueen osana sekä virkistysalueen ja kevyen liikenteen yhteyden toteuttamisen Kirkkoniementieltä Rantatielle. Myllyrakennuksen osalta on rakennuslautakunnassa ollut vireilläpurkamislupahakemus, joka on kuitenkin peruttu. Etelä-Savon ELY-keskus on lausunnossaan katsonut, että myllyrakennukselle ei voi tässä vaiheessa myöntää purkamislupaa ja säilyttämisen laajuus on ratkaistava vireillä olevassa asemakaavan muutoksessa. ELY-keskus suosittelee, että kaavaa muutettaessa etsittäisiin sellaisia ratkaisuja ja vaihtoehtoja, jossa säilytettävät historialliset rakenteet voisivat toimia alueelle suunniteltavien uusien käyttötarkoitusten palveluksessa. Kaavaratkaisun lähtökohtana on em. lausunnosta huolimatta myllyn purkaminen. Jo useita vuosia kestäneen vaihtoehtojen vertailun ja ideoinnin aikana ei ole löytynyt taloudellisesti kestävää ratkaisua myllyrakennuksen säilyttämiselle. Uusiokäyttöä vaikeuttaa pelkästään jo se, että tilat on suunniteltu ainoastaan viljanjauhatukseen. Lisäksi mm. rakenteissa oleva sankka jauhopöly ja välipohjien puurakenteiden paloturvallisuusriski vaikeuttavat merkittävästi uusiokäyttöä. Kaavaratkaisu lisää ja monipuolistaa taajaman palvelurakennetta, mikäli tontille toteutuu suunnitelmien mukaisesti senioriasumista ja hoivapalveluita. Kaavamuutoksen myötä myös alueen maisemakuva kohenee, kun vanhoja rakennuksia ja laajennusosia puretaan.myllyn purkaminen poistaa Meijerinlahden maisemasta tutun, yli 60 vuotta hallinneen elementin, mutta uudisrakentaminen esim. asuinkerrostalon muodossa säilyttäisi totutun maisematekijän. Varsinaisen meijerirakennuksen korjausrakentaminen erityisesti järvenpuoleisen julkisivun osalta sekä korkean punatiilisen piipun säilyttäminen on tärkeää sekä maisemallisesti että kulttuurihistoriallisesti. Kaavamuutoksen vireilläolosta on tiedotettu MRL 63 :n mukaisesti kaavoituskatsauksessa. Teknisen johtajan ehdotus: Tekninen lautakunta esittää kunnanhallitukselle, että Meijerin alueelle kortteliin 15 laadittu luonnos asemakaavan muutokseksi, osallistumis- ja arviointisuunnitelma ja muu hankkeeseen liittyvä valmisteluaineisto asetetaan MRA 30 :n mukaisesti julkisesti nähtäville ns. valmisteluvaiheen kuulemista varten. Lausunnot pyydetään Etelä-Savon ELY-keskukselta, Etelä-Savon maakuntaliitolta, Museovirastolta, Mikkelin seudun ympäistöalveluilta ja rakennuslautakunnalta. Päätös: Ehdotus hyväksyttiin. Jouko Romo toimi asiantuntijana asian esittelyn ajan. Lisätiedot:

7 Kangasniemi Pöytäkirja 4/ (21) Lisätietoja antaa maankäyttöteknikko Jouko Romo, puh Kunnanhallitus Esityslistan liitteenä on kartta alueesta. Kunnanjohtajan ehdotus: Kunnanhallitus päättää teknisen lautakunnan esityksen mukaisesti, että Meijerin alueelle kortteliin 15 laadittu luonnos asemakaavan muutokseksi, osallistumis- ja arviointisuunnitelma ja muu hankkeeseen liittyvä valmisteluaineisto asetetaan MRA 30 :n mukaisesti julkisesti nähtäville ns. valmisteluvaiheen kuulemista varten. Lausunnot pyydetää Etelä-Savon ELU--keskukselta, Etelä-Savon maakuntaliitolta, Museovirastolta, Mikkelin seudun ympäistöalveluilta ja rakennuslautakunnalta. Päätös: Kunnanhallitus hyväsyi ehdotuksen. Tiina Väisänen poistui esteellisenä tämän asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. Lisäiedot: Lisäietoja antaa hallintojohtaja Hannu Manninen, puh " Kaavaluonnos ja muu kaavan valmisteluaineisto on ollut julkisesti nähtävänä ja siitä annettiin 4 lausuntoa ja 5 huomautusta. Palautteen johdosta kaavaratkaisua on pohdittu uudelleen monista eri näkökulmista ja mm. seuraaviin asioihin on kiinnitetty erityistä huomiota: - rakennussuojelu ja kohteen kulttuuriympäristöarvojen huomioiminen - erilaiset vaihtoehdot uudisrakentamiselle - lämmöntuotanto tontilla. Kaavaprosessin eteneminen on ollut hidasta, koska selvitettäviä asioita on ollut jo alunperinkin paljon ja niitä on suunnittelutyön aikana ilmennyt lisääkin. Myös maanomistajan tavoitteet ovat muuttuneet ja täsmentyneet prosessin aikana. Alueen kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden kohteiden suojelutarpeesta ja -menettelystä on käyty useita neuvotteluja. ELY-keskus on antanut viimeisimmän arvionsa kiinteistön säilyttämisen arvoisista osista Maanomistajan tavoitteet alueen uudisrakentamisen osalta ovat tarkentuneet palvelu- ja senioriasumiseen, eikä esim. lämmöntuotanto enää jatku alueella nykyisenkaltaisena. Alueelle on laadittu kaavaehdotus, joka mahdollistaa kiinteistön elinvoimaisen kehittämisen kuitenkin niin, että kohteen kulttuuriympäristöarvot säilyvät tunnistettavina. Alueen käyttötarkoitus on palvelurakentaminen ja erityisellä kaavamääräyksellä turvataan tiettyjen alueella olevien rakennusosien ja ominaispiirteiden säilyminen. Pöytäkirjan liitteenä kaavaehdotus, jonka selostusosan kohdassa 4.3 on tiivistelmä luonnosvaiheen palautteista ja niihin annetut vastineet.

8 Kangasniemi Pöytäkirja 4/ (21) Selostusosan kohdassa 5.1 on esitetty erilaisia uudisrakentamisen toteutusvaihtoehtoja ja kohdassa 5.2 on hyvin seikkaperäisesti selvitetty valitun kaavaratkaisun rakenne ja perustelut. Kaavaratkaisu toteuttaa ylempien kaavatasojen ohjausvaikutuksen ja perustuu kaavamuutosta varten tehtyihin selvityksiin. Kaavan vaikutuksista yhdyskuntarakenteeseen ja rakennettuun ympäristöön sekä kulttuuriympäristöarvojen säilyttämisen periaatteista on myös hyvin seikkaperäiset selvitykset selostuksen kohdissa 6.1 ja 6.2. Ehdotus Esittelijä: Mikko Korhonen Tekninen lautakunta esittää kunnanhallitukselle, että ehdotus Meijerin alueen asemakaavan muutokseksi asetetaan MRA 27 :n mukaisesti julkisesti nähtäville ja siitä pyydetään Etelä-Savon ELY-keskuksen, Etelä- Savon maakuntaliiton, Museoviraston, Savonlinnan maakuntamuseon, ympäristöpalveluiden ja rakennusvalvonnan lausunnot. Päätös Ehdotus hyväksyttiin. Jouko Romo toimi asiantuntijana asian esittelyn ajan. Kunnanhallitus, , 20 Valmistelijat / lisätiedot: Risto Nylund risto.nylund@kangasniemi.fi Liitteet 1 Kmi Meijeri EHDOTUS_OAS pdf 2 LIITE MYLLYkirje.pdf 3 MEIJERITONTIN IDEASUUNNITELMA elokuu 2012.pdf 4 Kmi Meijeri kartta ja määräykset Ehdotus HA.pdf 5 Rakennusinventointi Selvitystyö Ahola.pdf 6 Kmi Meijeri EHDOTUS_Selostus pdf Kaava-asiakirjat liitteenä nro 1-6. Ehdotus Esittelijä: Risto Nylund Kunnanhallitus päättää, että ehdotus Meijerin alueen asemakaavan muutokseksi asetetaan MRA 27 :n mukaisesti julkisesti nähtäville ja siitä pyydetään Etelä-Savon ELY-keskuksen, Etelä-Savon maakuntaliiton, Museoviraston, Savonlinnan maakuntamuseon, ympäristöpalveluiden ja rakennusvalvonnan lausunnot. Päätös Ehdotus hyväksyttiin.

9 Kangasniemi Pöytäkirja 4/ (21) Jouko Romo osallistui asiantuntijana tämän asian esittelyyn. Tekninen lautakunta, , 41 Valmistelija / lisätiedot: Jouko Romo jouko.romo@kangasniemi.fi Liitteet 1 Meijeri hyväksymisvaihe Selostus.pdf 2 Meijeri hyväksymisvaihe Kaavakartta ja merkinnät.pdf 3 Meijeri hyväksymisvaihe Seurantalomake.pdf Kaavaehdotus on ollut julkisesti nähtävänä ja siitä annettiin neljä lausuntoa ja yksi muistutus. Kooste palautteista ja kaavan laatijan antamat vastineet niihin on kaavaselostuksen kohdassa 4.4 sivuilla Kaikissa lausunnoissa kaavaratkaisua on pidetty varsin onnistuneena kompromissiratkaisuna alueen kulttuurihistoriallisten arvojen säilyttämiseksi ja uuden käyttötarkoituksen mukaisen uudisrakentamisen mahdollistamiseksi. ELY-keskuksen lausunnon mukaisesti kaavamääräystä P/s-1 (palvelurakennusten korttelialue) on täsmennetty siten, että se ohjaa nimenomaisesti seniori- ja palveluasumiseen ja rantasaunan sijaintia ja rakennusalaa on muutettu siten, että saunan vaikutukset maisemakuvaan jäisivät mahdollisimman vähäisiksi. Tämän lisäksi rakennusvalvonnan lausunto on huomioitu lisäämällä kaavamääräyksiin pysäköintiin varatun alueen osan mahdollistama autopaikkojen lukumäärä. Ainoassa sähköpostitse jätetyssä muistutuksessa on vastustettu kaavamuutosta kokonaisuudessaan. Muistuttaja ei ole kuitenkaan toimittanut nähtävilläoloaikana mitään tarkempia perusteluja vastustamiselle, joten siihen ei voida ottaa enempää kantaa eikä sen johdosta ole tarvetta tehdä muutoksia kaavaratkaisuun. Edellä olevista vähäisistä kaavakarttaan ja -määräyksiin tehdyistä muutoksista on informoitu alueen maanomistajaa, joten kaavaehdotusta ei ole niiden johdosta tarpeen asettaa uudelleen nähtäville. Muutokset eivät myöskään vaaranna muiden osallisten asemaa millään lailla. Kaava-asiakirjat pöytäkirjan liitteenä. Ehdotus Esittelijä: Mikko Korhonen Tekninen lautakunta hyväksyy päivätyn Meijerin alueen asemakaavan muutoksen ja esittää sen kunnanhallituksen ja edelleen kunnanvaltuuston hyväksyttäväksi. Päätös Ehdotus hyväksyttiin.

10 Kangasniemi Pöytäkirja 4/ (21) Jouko Romo toimi asiantuntijana asian esittelyn ajan.

11 Kangasniemi Pöytäkirja 4/ (21) 42 Poikkeamislupahakemus / Vuori Valmistelija / lisätiedot: Jouko Romo jouko.romo@kangasniemi.fi Jukka ja Tapio Manninen hakevat poikkeamislupaa lomarakennuksen laajentamiseksi omistamallaan tilalla Vuori Kyseessä on Puulan Haapalahden rannalla oleva tila, johon kuuluu kaksi rantayleiskaavan mukaista lomarakennuksen rakennuspaikkaa (RA). Pohjoisemman rakennuspaikan sijainti on kuitenkin kaavassa virheellinen, koska olemassa olevat rakennukset sijaitsevat sen ulkopuolella kaavan M-alueella ( metsätalousvaltaisella alueella). Rakennuspaikan siirtoa koskeva yleiskaavan muutos on vireillä. Hakijoiden aikomuksen on laajentaa ko. paikassa olevaa, v valmistunutta, kerrosalaltaan 31 m²:n suuruista lomarakennusta rakentamalla siihen 19,5 k-m²:n suuruinen toinen kerros. Rakentaminen edellyttää poikkeamislupaa, koska rakennus sijaitsee vielä toistaiseksi kaavan M-alueella ja sen etäisyys rantaviivasta on n.15 m eli rakennusjärjestyksen edellyttämää etäisyyttä pienempi. Yleiskaavan sallima rakennuspaikkakohtainen rakennusoikeus ei hankkeen johdosta ylity. Naapureilla ei ole ollut huomautettavaa hankkeesta. Poikkeamisen edellytyksenä on MRL 171 :n mukaan, että hanke ei saa: 1. Aiheuttaa haittaa kaavoitukselle, kaavan toteuttamiselle tai alueiden käytön muulle järjestämiselle. 2. Vaikeuttaa luonnonsuojelun tavoitteiden saavuttamista. 3. Vaikeuttaa rakennetun ympäristön suojelemista koskevien tavoitteiden saavuttamista. 4. Johtaa vaikutuksiltaan merkittävään rakentamiseen tai muutoin aiheuttaa merkittäviä haitallisia ympäristö- tai muita vaikutuksia. Poikkeamisen edellytyksenä on MRL:n mukaan myös se, että hakemuksen tueksi on esitetty erityisiä syitä. Ehdotus Esittelijä: Mikko Korhonen Tekninen lautakunta myöntää poikkeamisluvan hakemuksen mukaisesti. Päätöksen ehtona on kuitenkin se, että tilalla oleva pohjoisempi yleiskaavan mukainen rakennuspaikka asetetaan rakennuskieltoon siihen saakka, kun vireillä oleva rakennuspaikan siirtoa koskeva yleiskaavan muutos tulee voimaan. Perustelut: Kun otetaan huimioon hakemuksen kohteena olevan rakennuksen sijainti Talvilahden pohjukassa, jonka ranta-alueet kokonaisuudessaan kuuluvat samaan hakijoiden omistamaan tilaan, sekä se, että rakennus ei laajennettunakaan näy kauemmaksi vesistöön, voidaan hakemus tässä

12 Kangasniemi Pöytäkirja 4/ (21) tapauksessa hyväksyä. Todetaan, että rakennuskieltoon asetettavaa rakennuspaikkaa koskeva yleiskaavan muutos on jo vireillä. Poikkeaminen ei aiheuta haittaa kaavoitukselle, kaavan toteuttamiselle tai alueiden käytön muulle järjestämiselle, ei johda vaikutuksiltaan merkittävään rakentamiseen, eikä aiheuta merkittäviä haitallisia ympäristö- tai muita vaikutuksia. Hakemuksen tueksi on esitetty MRL:n edellyttämiä erityisiä syitä. Tämä päätös annetaan julkipanon jälkeen. Tämä päätös on voimassa yhden vuoden päätöksen antopäivästä lukien, jonka kuluessa on haettava tätä poikkeamislupaa vastaavaa rakennuslupaa rakennusvalvontaviranomaiselta. Suoritemaksu 500 (lasku lähetään myöhemmin). Sovelletut oikeusohjeet: - MRL 43 - MRL MRL :t - Rakennusjärjestys, kohta 12.1 Päätös Ehdotus hyväksyttiin. Jouko Romo toimi asiantuntijana asian esittelyn ajan. Hän poistui klo

13 Kangasniemi Pöytäkirja 4/ (21) 43 Teollisuustien saneeraus Valmistelija / lisätiedot: Mikko Korhonen mikko.korhonen@kangasniemi.fi Liitteet 1 tarjoustenavausptk ja vertailutaulukko.pdf Kangasniemen kunta on pyytänyt tarjouksia Teollisuustien saneerauksesta. Katusuunnitelma on hyväksytty teknisessä lautakunnassa. Hankinnassa käytettiin avointa menettelyä ja se on kansallisen kynnysarvon ylittävä. Hanke jakautuu vuosille 2018 ja Määräaikaan mennessä saatiin kaksi tarjousta, joista molemmat olivat tarjouspyynnön mukaisia ja kelpoisuusehdot täyttäviä. Kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen, hinnaltaan ,00 (ALV 0%), on tehnyt Maansiirto Marttinen avoin yhtiö. Tarjousten avauspöytäkirja ja tarjousten vertailutaulukko esitellään kokouksessa. Kyseiseen hankkeeseen on varattu määrärahaa ,00. Määräraha sisältää myös hankkeen suunnittelun ja rakennuttamisen, sekä edellisen urakan loppuunsaattamisen (n ,00 ). Tarjousten avauspöytäkirja ja vertailutaulukko pöytäkirjan liitteenä. Ehdotus Esittelijä: Mikko Korhonen Tekninen lautakunta päättää valita kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen tehneen Maansiirto Marttinen avoin yhtiön toteuttamaan Teollisuustien saneeraamisen, sekä valtuuttaa teknisen toimen tekemään urakkasopimuksen. Päätös Ehdotus hyväksyttiin.

14 Kangasniemi Pöytäkirja 4/ (21) 44 Tiedoksisaatettavat asiat Valmistelija / lisätiedot: Esa Kähärä esa.kahara@kangasniemi.fi Nab Labs Oy Jätevedenpuhdistamon vesistötarkkailu v Itä-Suomen aluehallintovirasto Päätös 23/2018/2/ Lapassalmen sillan ja siihen liittyvien rakenteiden ja laitteiden rakentaminen, uoman muotoilu, vanhan sillan purkaminen sekä työaikaisen sillan rakentaminen ja purkaminen, Kangasniemi Etelä-Savon ELY-keskus ja Etelä-Savon maakuntaliitto Kuntien luottamushenkilöille tarkoitettu maankäyttöön liittyvä koulutustilaisuus, Mikkeli Ehdotus Esittelijä: Mikko Korhonen Merkitään tiedoksi. Päätös Ehdotus hyväksyttiin.

15 Kangasniemi Pöytäkirja 4/ (21) 45 Viranhaltijoiden päätösten otto-oikeus / CaseM Valmistelija / lisätiedot: Esa Kähärä esa.kahara@kangasniemi.fi tekninen johtaja Hankintapäätös: 1 Kalliolan päiväkodin vesikaton saneeraus / Urakoitsijan valinta, Pysyvästi säilytettävä henkilöstöpäätös: 1 Projektityöntekijän valinta, Yleispäätös: 7 Maa-alueen vuokraus jäätelökioskille, Eräiden kaavateiden liikennejärjestelyjen muuttaminen Sanan Suvipäivien aikana, Teknisen johtajan päätösvallan delegointi maankäyttöteknikolle, Ehdotus Esittelijä: Mikko Korhonen Tekninen lautakunta merkitsee tietoonsa teknisen johtajan, kunnanrakennusmestarin, maankäyttöteknikon, kiinteistötyönjohtajan ja ruoka- ja puhtauspalveluiden esimiehen viranhaltijapäätökset ja päättää, ettei käytä kuntalain 92 :n mukaista otto-oikeuttaan. Päätös Ehdotus hyväksyttiin.

16 Kangasniemi Pöytäkirja 4/ (21) 46 Viranhaltijapäätökset / Henkilöstöpäätökset Valmistelija / lisätiedot: Esa Kähärä esa.kahara@kangasniemi.fi Liitteet 1 päätökset_ajalta pdf Päätösluettelo pöytäkirjan liitteenä. Ehdotus Esittelijä: Mikko Korhonen Tekninen lautakunta merkitsee tietoonsa teknisen johtajan ja kunnanrakennusmestarin viranhaltijapäätökset ja päättää, ettei käytä kuntalain 92 :n mukaista otto-oikeuttaan. Päätös Ehdotus hyväksyttiin.

17 Kangasniemi Pöytäkirja 4/ (21) Kunnallisvalitus 42 Kunnallisvalitusohje Valitusosoitus teknisen lautakunnan päätöksestä hallinto-oikeuteen Kunnallisvalituksen alaisiin päätöksiin voidaan hakea muutosta kirjallisella valituksella kuntalain 90 mukaisesti. Kunnallisvalituksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen. Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa hakea muutosta kunnallisvalituksin vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Mikäli päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, saa päätökseen hakea muutosta kunnallisvalituksin myös asianosainen sekä kunnan jäsen. Valituksen saa tehdä sillä perusteella, että päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa tai päätös on muuten lainvastainen. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon kun pöytäkirja on yleisesti asetettu nähtäviksi. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaatitodistukseen merkittynä aikana. Valitusviranomainen Kunnallisvalitus Itä-Suomen hallinto-oikeus Minna Canthin katu 64, PL KUOPIO puh: fax: Valitusaika alkaa päätöksen tiedoksisaannista. Hallintovalitus Itä-Suomen hallinto-oikeus Minna Canthin katu 64, PL KUOPIO puh: fax: Valituskirjelmä Valitus tehdään kirjallisesti, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava päätös, johon haetaan muutosta miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi, sekä

18 Kangasniemi Pöytäkirja 4/ (21) perusteet, joilla muutosta vaaditaan. Valituskirjelmässä on ilmoitettava valittajan tai muun laatijan nimi, kotikunta ja postiosoite sekä pu-helinnumero, johon asiaa koskevat ilmoitukset voidaan toimittaa. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valituskirjelmä. Valituskirjelmään on liitettävä päätös, josta valitetaan, alkuperäisenä tai jäljennöksenä todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle Asiamiehen on tarvittaessa liitettävä valtakirja (HLL 21 ) Valituskirjat on toimitettava valitusviranomaiselle valitusajan kuluessa ennen sen viimeisen päivän virka-ajan päättymistä. Jos valitusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa valitusasiakirjat toimittaa ensimmäisenä sen jälkeisenä arkipäivänä. Omalla vastuulla valitusasiakirjat voi lähettää postitse tai lähetin välityksellä. Postiin valitusasiakirjat on jätettävä niin ajoissa, että ne ehtivät perille ennen valitusajan päättymistä. Lisätietoja Tuomioistuinmaksulaki (1455/2015) on astunut voimaan Tämän lain nojalla muutoksenhakijalta peritään oikeudenkäyntimaksu hallintooikeudessa 250. Tällä uudella lailla on kumottu tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista annettu laki (701/1993).

19 Kangasniemi Pöytäkirja 4/ (21) Muutoksenhakukielto 39, 40, 41, 44, 45, 46 Muutoksenhakukielto Muutoksenhakukieltoja koskevista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa.

20 Kangasniemi Pöytäkirja 4/ (21) Oikaisuvaatimus 43 Oikaisuvaatimusohje Teknisen lautakunnan päätöksestä tehtävä oikaisuvaatimus OIkaisuvaatimuksen alaisista päätöksistä saa tehdä kuntalain 89 :n mukaan oikaisuvaatimuksen, päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla. OIkaisuvaatimuksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen ja etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen. Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään, on Kangasniemen kunta Tekninen lautakunta Otto Mannisen tie KANGASNIEMI fax kirjaamo@kangasniemi.fi Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Oikaisuvaatimuksesta on käytävä ilmi vaatimus perusteineen ja se on tekijän allekirjoitettava. Valituskirjelmä Valitus tehdään kirjallisesti, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava päätös, johon haetaan muutosta miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi, sekä perusteet, joilla muutosta vaaditaan. Valituskirjelmässä on ilmoitettava valittajan tai muun laatijan nimi, kotikunta ja postiosoite sekä puhelinnumero, johon asiaa koskevat ilmoitukset voidaan toimittaa. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valituskirjelmä. Valituskirjelmään on liitettävä päätös, josta valitetaan, alkuperäisenä tai jäljennöksenä todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitet-tu viranomaiselle Asiamiehen o tarvittaessa liitettava valtakirja (HLL 21 ).

21 Kangasniemi Pöytäkirja 4/ (21) Valituskirjat on toimitettava valitusviranomaiselle valitusajan kuluessa ennen sen viimeisen päivän virka-ajan päättymistä. Jos valitusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa valitusasiakirjat toimittaa ensimmäisenä sen jälkeisenä arkipäivänä. Omalla vastuulla valitusasiakirjat voi lähettää postitse tai lähetin välityksellä. Postiin valitusasiakirjat on jätettävä niin ajoissa, että ne ehtivät perille ennen valitusajan päättymistä.