Odotekustannukset, säästöpotentiaali ja tuottavuuskehitys. Savonlinnan kaupunki

Samankaltaiset tiedostot
Talouden tasapainottaminen Pöytyän kunnassa

Palvelujen nettokustannukset Keski-Satakunta Anni Antila

Porin selvitysalue Heikki Miettinen

Palvelujen odotekustannukset vuonna Joensuun selvitysalue yhdessä Heikki Miettinen


Palvelujen odotekustannukset vuonna 2012

Vertailuryhmä Väestön ikärakenne

Vertailuryhmä Väestön ikärakenne

Nettokustannusten vertailu PALVELUJEN NETTOKUSTANNUSTEN VERTAILU. Kouvola

Palvelujen odotekustannukset vuonna Outokummun kaupunki Heikki Miettinen

Vertailuryhmä Väestön ikärakenne

Vertailuryhmä Väestön ikärakenne

Vertailuryhmä Väestön ikärakenne

Palvelujen odotekustannukset vuonna Jyväskylä Heikki Miettinen

Palvelujen odotekustannukset vuonna Uurainen Heikki Miettinen

Palvelujen odotekustannukset vuonna Joensuun kaupunki Heikki Miettinen

Palvelujen odotekustannukset vuonna Laukaa Heikki Miettinen

Palvelujen odotekustannukset vuonna Joutsa Heikki Miettinen

Palvelujen odotekustannukset vuonna Hankasalmi Heikki Miettinen

Palvelujen odotekustannukset vuonna Porin selvitysalue yhdessä Heikki Miettinen

Palvelujen odotekustannukset vuonna Toivakka Heikki Miettinen

Palvelujen odotekustannukset vuonna Petäjävesi Heikki Miettinen

Palvelujen odotekustannukset vuonna Luhanka Heikki Miettinen

Palvelujen odotekustannukset vuonna Oulu Tuomas Jalava

Palvelujen odotekustannukset vuonna Liperin kunta Heikki Miettinen

Palvelujen odotekustannukset vuonna Kontiolahden kunta Heikki Miettinen

Palvelujen odotekustannukset vuonna Polvijärven kunta Heikki Miettinen

Palvelujen odotekustannukset vuonna Liminka Tuomas Jalava

Palvelujen odotekustannukset vuonna Tyrnävä Tuomas Jalava

Palvelujen odotekustannukset vuonna Muhos Tuomas Jalava

Palvelujen odotekustannukset vuonna Ii Tuomas Jalava

Palvelujen odotekustannukset vuonna Lumijoki Tuomas Jalava

Palvelujen odotekustannukset vuonna Kempele Tuomas Jalava

Palvelujen odotekustannukset vuonna Oulun selvitysalue yhdessä Tuomas Jalava ja Heikki Miettinen

Palvelujen odotekustannukset vuonna 2014

Palvelujen odotekustannukset vuonna Hailuoto Tuomas Jalava

Palvelujen odotekustannukset vuonna Savonlinnan kaupunki Heikki Miettinen

Palvelujen odotekustannukset vuonna Jämsä ja Kuhmoinen yhdessä = selvitysalue Heikki Miettinen

Nettokäyttökustannukset yhteensä, /as.

Palvelujen odotekustannusten laskenta. Rovaniemen kaupunki Heikki Miettinen malli_v28

Palvelujen odotekustannukset vuonna Savonlinnan kaupunki Tuomas Jalava/Heikki Miettinen

Kuntien ja kuntayhtymien käyttökustannukset 1) tehtävittäin , mrd.

Valikko 2: Valikko 3: Jos haluat korvata kokoluokan Jos haluat korvata maakunnan jollain vertailukunnalla, valitse jollain vertailukunnalla, valitse

Palvelujen odotekustannukset vuonna Savonlinnan kaupunki Heikki Miettinen

Käyttötaloustiedot tulee jakaa seuraaville tehtäville. Tehtäväkohtaisesti kerättävät kulu- ja tuottolajit näkyvät alla.

Laskelma kuntien ja kuntayhtymien menoista vuonna 2016

Laskelma kuntien ja kuntayhtymien menoista v. 2015

Laskelma kuntien ja kuntayhtymien menoista vuonna 2017

Kuntien tunnusluvut 2014 muuttujina Tunnusluku, Vuosi ja Alue

Kuntien tunnusluvut 2011 muuttujina Tunnusluku, Vuosi ja Alue

Kuntien taloustietoja Lähde: Kuntaliitto 2017, Kuntien tunnuslukutiedosto Kuntien palvelutuotannon kustannuksia

Kuntien tunnusluvut 2011 muuttujina Tunnusluku, Vuosi ja Alue

Nettokäyttökustannukset (pl. liiketoiminta), /as.

Kuntien tunnusluvut 2013 muuttujina Tunnusluku, Vuosi ja Alue

Nettokäyttökustannukset (pl. liiketoiminta), /as.

Käyttötaloustiedot. 1. Käyttötalous tehtävittäin. 1.1 Käyttötalouden tehtäväluokat. Yleishallinto

Kuntien ja kuntayhtymien ulkoiset menot ja tulot

Asiakasmaksut ja palvelujen toteutus - asiakasmaksulain uudistaminen

Lasten päiväkotihoito

Kustannus- ja palvelujen käyttötiedot sosiaali- ja terveydenhuollossa

Kuntien talouden ennakoimisen vaikeudet

LAPIN KUNTIEN PALVELUTUOTANNON NETTOKUSTANNUKSIA VUODELTA 2006 euroa / asukas

Lasten päiväkotihoito

Hattula - Hämeenlinna Janakkala

Sosiaalipalvelujen toimintatilasto 2015

Jyväskylän kaupunkiseudun erityinen kuntajakoselvitys Palvelut ja kuntatalous

Sosiaali- ja terveydenhuollon rahoitus ja rakenteet

Kuntataloustilastojen tiedonantajakoulutus 2. päivä. Atte Virtanen, Karen Asplund ja Jari Kosonen Jyväskylä

Asukkaiden palvelutarpeiden muutos ja kuntatalous. Jyväskylän selvitysalue Heikki Miettinen

KUNTA 2030 Kunnan palvelutarpeiden sekä talouden ennakointi. Rovaniemen kaupunki. Heikki Miettinen

LEMIN KUNTA PALVELUSTRATEGIA

Varhaiskasvatusta lukujen valossa. Jarkko Lahtinen Erityisasiantuntija Kuntaliitto

Kuntatalouden trendi. Oulun selvitysalue Heikki Miettinen

Kuntien ja kuntayhtymien talous- ja toimintatilaston muutokset 2006

Porvoon palvelurakenteet. Lyhennelmä esityksestä Eero Laesterä, HT Tuomas Hanhela, erityisasiantuntija

Palvelut. Helsingin seudun keskeiset tunnusluvut / Espoon kaupungin kaupunkikehitysyksikkö

LAPINLAHDEN KUNTA. Luottamushenkilöorganisaatio Viranhaltijaorganisaatio Kunnanvaltuusto. Kunnanhallitus. Sivistys- lautakunta

Menot jaettava tehtäville menolajille asiakaspalveluiden ostot kuntayhtymiltä.

Laskelma kuntien ja kuntayhtymien ulkoisista hankinnoista

Kuntatalouden trendi. Oulun selvitysalue Heikki Miettinen

INFO: Opetus ja varhaiskasvatus Yleistä Perusopetus Lukiokoulutus Varhaiskasvatus (päiväkotihoito & perhepäivähoito)

Palvelut. Helsingin seudun keskeiset tunnusluvut / Espoon kaupungin kaupunkikehitysyksikkö

Kuntien palvelutuotannon kustannuksia vuosilta Helsinki Suomen Kuntaliitto

SOTE- TIETOSISÄLLÖT Petri Matveinen ja Ari Virtanen, THL 1

Sosiaali- ja terveyspalvelut keskeinen osa kuntien toimintaa

Kuntatalouden trendit ja painelaskelmat. Raahen selvitysalue Heikki Miettinen

Kuntien ja kuntayhtymien taloustilaston tiedonkeruun sisältö tilastovuodesta 2015 alkaen

Kuntien yhteistoiminta ja tilastot. Mikko Mehtonen

LAPIN KUNTIEN NETTOKUSTANNUKSET 2005 EUROA / ASUKAS (pois lukien liiketoiminta) Lähde: Tilastokeskus

Palvelut. Helsingin seudun keskeiset tunnusluvut / Espoon kaupungin kaupunkikehitysyksikkö

Kuntajakoselvitysalueita koskevien talous- ja ennakointiaineistojen tuottaminen

Käyttötalous tehtävittäin 2015

Kuntatalous muut taloustiedot 1(82) TIEDONKERUUN SISÄLTÖ JA OHJEET

PERUSTURVAKUNTAYHTYMÄ AKSELI TOIMINTAKERTOMUKSEN TAULUKKOLIITE 2018

KESTÄVÄN KUNTATUOTTAVUUDEN JA TULOKSELLISUUDEN MITTARISTO. Tuloksellisuuden ulottuvuudet, tarkastelu valtakunnan tasolla ja kuntakohtaisesti

Terveyspalvelut Sosiaalipalvelut ja etuudet Varhaiskasvatus ja perusopetus Toisen asteen ja korkea-asteen koulutus ja kirjastopalvelut

Toiminnan ja talouden neuvottelupäivät ja tilannekuvan valmistelu

PERUSTURVAKUNTAYHTYMÄ AKSELI TOIMINTAKERTOMUKSEN TAULUKKOLIITE

Kuntatalouden ennakointi 2014 tilinpäätöstietojen pohjalta

Palvelut. Minna Joensuu/ Espoon kaupunki. minna.joensuu[at]espoo.fi Päivitetty

Transkriptio:

Odotekustannukset, säästöpotentiaali ja tuottavuuskehitys n kaupunki 5.12.216

Odotekustannukset Mitkä olisivat nettokustannukset, jos ne olisivat vertailuryhmän tehokkaimpien tasolla? Tarkoitus on herättää keskustelua resurssien kohdentumisesta suhteessa muihin Pohjana nettokustannukset = käyttökustannukset käyttötuotot Käyttökustannukset = + poistot ja arvonalentumiset + vyörytyserät Käyttötuotot = toimintatulot + vyörytyserät Lähteet 28-215 nettokustannukset: Kuntien talous- ja toimintatilasto (Tilastokeskus) 28-215 toimeentulotuki: THL 28-214 kustannukset on muutettu 215 tasolle (Kuntatalouden hintaindeksi, Tilastokeskus) 215 odotekustannukset muodostuvat, kun kustannustasoksi asetetaan 2. alhaisimmat kustannukset asukasta, oppilasta tms. kohti.

Lukujen tulkinnassa huomioitava Mikä voi selittää eroja? erot palvelun sisällössä laatuerot palvelurakenteen erot esim. avopalvelu laitospalvelu erot saatavuudessa erilainen palvelutarve ja asiakasrakenne paikalliset olosuhteet maksutulojen erot tuottavuuserot Lisäksi täytyy huomioida mm.: asetetut tavoitteet panostus esim. ennaltaehkäisevään työhön asukas- ja asiakastyytyväisyys Varaukset kustannuksia ei ole tarvevakioitu esim. tilakustannusten tai vyörytysten laskenta voi erota kuntien välillä Luvut ovat tarkistamattomia Tuottavuuserojen takana voi olla esim: palveluprosessit yksikkökoko osaaminen johtaminen välineet, tilat Vahvuudet nopea yleiskuva kustannuseroista

Säästöpotentiaali tulosten tulkinta Mikä selittää todellisten nettokustannusten ja odotekustannusten eroja: Erilaiset tuotokset? Erilainen palvelutarve ja asiakasrakenne? Käyttötuotot tai muu nettokustannusten rakenteellinen ero? Palvelujen laatuerot? Erot tarjonnassa? Tuottavuuserot? Jos eroja on todennäköisesti tuottavuudessa, olisi selvitettävä mistä ne johtuvat: -palvelurakenteen erot -esim. avopalvelu laitospalvelu -palveluprosessien erot, esim. työnjako -yksikkökoko -tuottamistapa -oma tuotanto, ostopalvelut -osaaminen -välineet, ict -jne

Mallin rajoitukset Selvitys on puhtaasti laskennallinen, jonka tarkoitus on herättää pohdintaa ja keskustelua mahdollisuuksista kustannussäästöihin. Kustannuksia ei ole yleensä tarvevakioitu (esim. erityisryhmien opetus tai katuverkon pituus) ja toiminnan laadullisia eroja ei ole huomioitu, koska tilastotiedot tähän eivät ole riittävän kattavia. Useissa tapauksissa kustannuksille löytyy sellaisia perusteita, joihin ei ole mahdollista puuttua laskematta palvelun tasoa tai riski palvelutason laskulle on olemassa. Mallin tehtävä on siis olla vain yksi heräte muiden joukossa. Usein tarvitaan syvällisempiä selvityksiä ja aina vähintään omaa näkemystä ja kokemusta paikallisista olosuhteista.

Tilastoluokitusten Pysyy ennallaan: muutokset 215 - Sote Ympäristöterveydenhuolto Ikääntyneiden ja vammaisten laitoshoito PTH:n vuodeosastohoito Suun terveydenhuolto Siirtyy: Lasten päivähoito opetustoiminnan alle Poistuu: Sosiaali- ja terveystoimen hallinto Vammaisten työllistämistoiminta vanhusten ja vammaisten palvelut Uusia: Lastensuojelun avohuoltopalvelut Vammaisten sekä ikääntyneiden ympärivuorokautisen hoivan asumispalvelut ja muut palvelut Työllistymistä tukeva toiminta Sisältö muuttuu: Lastensuojelun laitos- ja perhehoito (lisätty jälkihuolto, MUUTOS VÄHÄINEN, AIKASARJA SÄILYTETTY) lasten ja perheiden avopalvelut Kotihoito (lisätty kotisairaanhoito PTH:n avohoidosta) Päihdehuollon erityispalvelut PTH:n avohoito (kotisairaanhoito Kotihoitoon) Erikoissairaanhoito, Muu sosiaali- ja terveystoimi

/as 3 942 3 933 3 871 3 75 3 63 3 442 3 277 3 225 3 288 3 222 3 642 3 44 3 571 3 292 3 87 3 466 3 232 Kustannusten muutos asukasta kohti 28-15 22 % (vertailuk. ka. 17 %). Kustannusten muutos 28-215 22 % kuntaan () 23,2 miljoonaa euroa Potentiaali/tehty lisäpanostus 23,2 M Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 82 % (vertailukuntien ka. 51 %). Asiakaspalvelujen 82 % Ei toimeentulotukea eikä päivähoitoa Sosiaali-ja terveystoimi yhteensä Lähde: 215 kunnat, 28-214 Tilastokeskus Sosiaali-ja terveystoimi yhteensä, /as 28: 3225 /as -> 215: 3942 /as 28: 2957 /as -> 215: 3466 /as 135 13 125 12 115 11 ; 122 ; 117 Sosiaali-ja terveystoimi yhteensä, /as Nettokustannukset asukasta kohti () Nettokust. 215: 14 M, odotekust. 116,8 M. Potentiaali/lisäpanostus 23,2 M 4 5 4 3 5 3 2 5 2 1 5 1 5 Sosiaali-ja terveystoimi yhteensä 1 % 2% 12% 29% 27% 17% 8 % 6 % 4 % 82 % 28% 29% 2% 22% 35 % 42 % 55 % 95 % 37 % 35 % 56 % 51 % ja poistot 15 2 % 36% 31% 29% 35% 36% 24% 28% 1 % 5% 3% 95 Nettokustannukset 28=1 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15

/as 24 348 345 349 386 386 367 355 454 45 Perusterveydenhuollon avohoito Uusi tehtäväluokka tilastossa tai uusi tehtävä kunnassa - ei aikasarjaa - kuntaan () 1,5 miljoonaa euroa Potentiaali/tehty lisäpanostus 1,5 M Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 93 % (vertailukuntien ka. 25 %). Asiakaspalvelujen 93 % (os 215: Kotisairaanhoito siirtynyt Kotihoitoon.) Avohoito ilman suunterveydenhoitoa, ml. työterveyshuolto, kouluterveyshuolto, koulupsykologin toiminta, perusterveydenhuollon ylläpitämät mielenterveystoimistot tai vastaava toiminta. Lähde: 215 kunnat, 28-214 Tilastokeskus Perusterveydenhuollon avohoito, /as 28: /as -> 215: 386 /as 28: /as -> 215: 367 /as Perusterveydenhuollon avohoito, /as Nettokustannukset asukasta kohti () Nettokust. 215: 13,7 M, odotekust. 12,3 M. Potentiaali/lisäpanostus 1,5 M 5 45 4 35 3 25 2 15 1 5 Ei aikasarjaa 12 115 11 15 Ei aikasarjaa Perusterveydenhuollon avohoito 1 % % 12% % 8 % 47% 47% 42% 36% 4% 32% 39 % 6 % 93 % 2 % 1 % 3 % 3 % 1 % 25 % 15 % 4 % 1 2 % % 7% 51% 38% 48% % 55% 61% 5% 43% 95 Nettokustannukset 28=1 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15

/as 6 67 7 68 75 71 7 77 88 84 8 78 76 81 89 96 98 Suun terveydenhuolto Kustannusten muutos asukasta kohti 28-15 1 % (vertailuk. ka. 11 %). Kustannusten muutos 28-215 1 % kuntaan (),7 miljoonaa euroa Potentiaali/tehty lisäpanostus,7 M Suun terveydenhuolto, /as Nettokustannukset asukasta kohti () Nettokust. 215: 3,1 M, odotekust. 2,4 M. Potentiaali/lisäpanostus,7 M 12 1 Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 1 % (vertailukuntien ka. 17 %). Asiakaspalvelujen 1 % 8 6 Hammassairauksien ehkäisy ja hammashoito, oikomishoito ja muut erikoishoidot, koulu- ja opiskelijahammashuolto. 4 2 Lähde: 215 kunnat, 28-214 Tilastokeskus Suun terveydenhuolto, /as 28: 8 /as -> 215: 88 /as 28: 69 /as -> 215: 76 /as 14 13 12 11 1 9 Vrt. ; kunnat; 11 111 Suun terveydenhuolto 1 % % % 28% 24% 2% 24% 25% 8 % 1 % % 4 % 33% 44% 1 % 13 % 17 % 6 % 1 % 1 % 1 % 4 % 71% 76% 76% 56% 66% 62% 58% 2 % 8 % % % 7 Nettokustannukset 28=1 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15

/as 1 78 1 76 1 64 1 558 1 57 1 444 1 331 1 338 1 23 1 49 1 444 1 315 1 37 1 27 1 434 1 484 1 375 Erikoissairaanhoito Kustannusten muutos asukasta kohti 28-15 28 % (vertailuk. ka. 2 %). Kustannusten muutos 28-215 28 % kuntaan () 14,3 miljoonaa euroa Potentiaali/tehty lisäpanostus 14,3 M Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 1 % (vertailukuntien ka. 87 %). Asiakaspalvelujen 1 % (os 215: Lisätty kotisairaalatoiminta kokonaisuudessaan. MUUTOS VÄHÄINEN, AIKASARJA SÄILYTETTY.) Erikoissairaanhoidon avosairaanhoito mukaan lukien myös terveyskeskusten erikoissairaanhoidon avosairaanhoitotoiminta, erikoissairaanhoidon päivä- ja yösairaanhoito, psykiatrian puoliavoimet hoitomuodot. Erikoissairaanhoidon vuodeosastohoito ml. terveyskeskusten erikoissairaanhoidon yksiköiden vuodeosastotoiminta. Lähde: 215 kunnat, 28-214 Tilastokeskus Erikoissairaanhoito, /as 28: 1338 /as -> 215: 178 /as 28: 1147 /as -> 215: 1375 /as 135 Erikoissairaanhoito, /as Nettokustannukset asukasta kohti () Nettokust. 215: 6,7 M, odotekust. 46,4 M. Potentiaali/lisäpanostus 14,3 M 1 8 1 6 1 4 1 2 1 8 6 4 2 13 125 12 115 11 ; 128 ; 12 Erikoissairaanhoito 1 % % 14% 6% % % % % 5% 16% 8 % 6 % 1 % 68 % 86 % 95 % 1 % 98 % 67 % 99 % 87 % 4 % 15 1 2 % % % 18% 8% 5% % 2% 18% 1% 7% 95 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15 Nettokustannukset 28=1

/-18 v. 376 356 39 479 491 617 591 66 554 68 565 682 689 648 594 714 765 Lastensuojelun laitos- ja perheh. Kustannusten muutos -18 vuotiasta kohti 28-15 64 % (vertailuk. ka. 24 %). Kustannusten muutos 28-215 64 % kuntaan () 1,6 miljoonaa euroa Potentiaali/tehty lisäpanostus 1,6 M Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 54 % (vertailukuntien ka. 75 %). Asiakaspalvelujen 54 % (os 215: Lisätty jälkihuolto, MUUTOS VÄHÄINEN, AIKASARJA SÄILYTETTY.) Lastensuojelun laitokset (lastenkodit, nuorisokodit, koulukodit), perhekodit (ammatillinen perhehoito), muu lasten laitoshoito sekä sijaisperhehoito. Myös asiakaspalvelujen em. palveluntuottajilta. Lähde: 215 kunnat, 28-214 Tilastokeskus Lastensuojelun laitos- ja perheh., /-18 v. 28: 376 /-18 v. -> 215: 617 /-18 v. 28: 457 /-18 v. -> 215: 565 /-18 v. 21 19 17 15 13 11 9 7 5 ; 164 Vrt. kunnat; 124 Lastensuojelun laitos- ja perheh., /-18 v. Nettokustannukset -18 vuotiasta kohti () Nettokust. 215: 3,7 M, odotekust. 2,2 M. Potentiaali/lisäpanostus 1,6 M 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Lastensuojelun laitos- ja perheh. 1 % 19% 12% 19% 8 % 6 % 4 % 2 % % 3% % 54 % 64 % 45 % 95 % 1 % 73 % 22% 16% 13% 12% 67 % 79 % 75 % 27% 24% 37% 1% % 4% 17% 8% 13% 3 Nettokustannukset 28=1 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15

/-18 v. 151 133 164 241 287 261 244 248 221 45 Lastensuojelun avohuoltopalvelut Uusi tehtäväluokka tilastossa tai uusi tehtävä kunnassa - ei aikasarjaa - kuntaan () -,1 miljoonaa euroa Ei laskennallista säästöpotentiaalia Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 3 % (vertailukuntien ka. 28 %). Asiakaspalvelujen 3 % (Uusi 215) Mm. kuntoutus/perhekuntoutus, lastensuojelun perhetyö, tukihenkilö tai -perhe, vertaisryhmätoiminta, loma- ja virkistystoiminta. Lähde: 215 kunnat, 28-214 Tilastokeskus Lastensuojelun avohuoltopalvelut, /-18 v. 28: /-18 v. -> 215: 151 /-18 v. 28: /-18 v. -> 215: 248 /-18 v. 11 Lastensuojelun avohuoltopalvelut, /-18 v. Nettokustannukset -18 vuotiasta kohti () Nettokust. 215:,9 M, odotekust. 1 M. Ei potentiaalia (-,1 M ) 45 4 35 3 25 2 15 1 5 Ei aikasarjaa 1 9 8 7 6 5 Ei aikasarjaa Lastensuojelun avohuoltopalvelut 77% 1 % % 11% 17% 27% 24% 25% 11 % 28% 8 % 6 % 3 % 6 % 29 % 26 % 25 % 1 % 4 % 69% 78% 2 % 47% 48% 47% 18% 18% 1 % 28 % 81% 54% 4 % % 3 Nettokustannukset 28=1 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15

2 71 /-18 v. 117 145 159 183 195 255 277 39 lasten ja perh. avopalvelut Uusi tehtäväluokka tilastossa tai uusi tehtävä kunnassa - ei aikasarjaa - kuntaan () -,3 miljoonaa euroa Ei laskennallista säästöpotentiaalia Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 6 % (vertailukuntien ka. 23 %). Asiakaspalvelujen 6 % (os 215: Ei enää lastensuojelun avopalveluja) Kasvatus- ja perheneuvonta, lasten ja perheiden tukihenkilötoiminta, lasten huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevien asioiden hoito, isyyden selvittely, elatustuki, kasvattilasten valvonta, ottolapsineuvonta, avioerosovittelu, sosiaalinen lomatoiminta, ensi- ja turvakodit, nuorten asumispalvelut, koulukuraattoritoiminta yms. lasten ja perheiden palvelut, joka ei kuulu muiden sosiaali- ja terveystoimen Lähde: 215 kunnat, 28-214 Tilastokeskus lasten ja perh. avopalvelut, /-18 v. 28: /-18 v. -> 215: 71 /-18 v. 28: /-18 v. -> 215: 183 /-18 v. 11 lasten ja perh. avopalvelut, /-18 v. Nettokustannukset -18 vuotiasta kohti () Nettokust. 215:,4 M, odotekust.,7 M. Ei potentiaalia (-,3 M ) 35 3 25 2 15 1 5 Ei aikasarjaa 1 9 8 7 6 5 Ei aikasarjaa lasten ja perh. avopalvelut 1 % 7% % 21% 14% 31% 2 % 11 % 31% 25% 23% 8 % 36% 6 % 2 % 7 % 23 % 6 % 2 % 16 % 1 % 4 % 67% 76% 75% 67% 48% 48% 55% 2 % 32% 4 % % 3 Nettokustannukset 28=1 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15

11 16 19 27 26 26 24 29 29 27 24 23 /as 27 27 35 36 6 Päihdehuollon erityispalvelut Kustannusten muutos asukasta kohti 28-15 11 % (vertailuk. ka. 18 %). Kustannusten muutos 28-215 11 % kuntaan (),4 miljoonaa euroa Potentiaali/tehty lisäpanostus,4 M Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 88 % (vertailukuntien ka. 48 %). Asiakaspalvelujen 88 % (os 215: nimenomaisesti päihdeongelmien hoitoon kohdistuvat. MUUTOS VÄHÄINEN, AIKASARJA SÄILYTETTY.)) A-klinikka- ja nuorisoasematoiminta, päihdeongelmaisten asuntolaja asumispalvelut, ensisuojat ja selviämisasemat, pav-huoltolat ja muut päihdehuollon kuntoutuslaitokset, katkaisuhoitoasemat, ym. Lähde: 215 kunnat, 28-214 Tilastokeskus Päihdehuollon erityispalvelut, /as 28: 24 /as -> 215: 27 /as 28: 23 /as -> 215: 27 /as 3 Päihdehuollon erityispalvelut, /as Nettokustannukset asukasta kohti () Nettokust. 215: 1 M, odotekust.,6 M. Potentiaali/lisäpanostus,4 M 7 6 5 4 3 2 1 25 2 15 1 ; ; 111 118 Päihdehuollon erityispalvelut 1 % % 1% 11% 6% 7% 16% 3% 24% 32% 8 % 31 % 1 % 9 % 6 % 18 % 48 % 75 % 1 % 88 % 92 % 4 % 61% 59% 66% 51% 2 % 37% 18% % 2% % 2% 5 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15 Nettokustannukset 28=1

/yli 75 v. 1 225 1 32 1 125 1 347 1 143 1 591 1 384 1 477 1 722 1 782 1 996 1 97 2 222 2 152 1 968 2 72 1 992 Pth vuodeosastohoito Kustannusten muutos oppilasta kohti 28-15 -43 % (vertailuk. ka. -23 %). Kustannusten muutos 28-215 -43 % kuntaan (),4 miljoonaa euroa Potentiaali/tehty lisäpanostus,4 M Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 1 % (vertailukuntien ka. 16 %). Asiakaspalvelujen 1 % Vuodeosastohoito tukupalveluineen (mm. kiinteistöhuolto, kuvantamistutkimukset, laboratorio jne.) Pth vuodeosastohoito, /yli 75 v. Nettokustannukset oppilasta kohti () Nettokust. 215: 5,4 M, odotekust. 5 M. Potentiaali/lisäpanostus,4 M 2 5 2 1 5 1 5 Lähde: 215 kunnat, 28-214 Tilastokeskus Pth vuodeosastohoito, /yli 75 v. 28: 2152 /yli 75 v. -> 215: 1225 /yli 75 v. 28: 1918 /yli 75 v. -> 215: 1477 /yli 75 v. 14 13 12 11 1 9 8 7 6 5 ; 77 ; 57 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15 Nettokustannukset 28=1 Pth vuodeosastohoito 1 % % 23% 8 % 39% 44% 1 % 6 % % % 1 % 4 % 76% 61% 56% 2 % % % % 1 % % 39% 43% 28% 31% 1 % 1 % 9 % 16 % 61% 55% 63% 53%

452 /yli 75 v. 643 817 836 784 865 791 1 8 94 1 445 1 291 1 148 1 797 1 971 2 72 Ikääntyneiden laitoshoito Kustannusten muutos -29 -vuotiasta kohti 28-15 -64 % (vertailuk. ka. -56 %). Kustannusten muutos 28-215 -64 % kuntaan () 2,8 miljoonaa euroa Potentiaali/tehty lisäpanostus 2,8 M Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 87 % (vertailukuntien ka. 21 %). Asiakaspalvelujen 87 % Vanhainkodit sekä sellaiset muut yksiköt, joissa toimitaan laitosperiaatteella eli asiakkailla ympäri- tai osavuorokautinen hoito ja hoidosta peritään laitoshoidon hoitomaksu. Hoivakodit, joissa asuminen perustuu vuokrasopimukseen kuuluvat tehtäväluokkaan 24 Muu vanhusten ja vammaisten palvelut. Lähde: 215 kunnat, 28-214 Tilastokeskus Ikääntyneiden laitoshoito, /yli 75 v. 28: 1797 /yli 75 v. -> 215: 643 /yli 75 v. 28: 2122 /yli 75 v. -> 215: 94 /yli 75 v. 14 Ikääntyneiden laitoshoito, /yli 75 v. Nettokustannukset -29 -vuotiasta kohti () Nettokust. 215: 2,8 M, odotekust. M. Potentiaali/lisäpanostus 2,8 M 2 5 2 1 5 1 5 12 1 8 6 4 2 Vrt. kunnat; 44 ; 36 Ikääntyneiden laitoshoito 1 % % 8 % 34% 41% 27% 6 % 87 % 4 % % 3 % 4 % 62% 59% 71% 2 % % 1 % 29% % 71% 19% 21 % 53% -2 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15 Nettokustannukset 28=1 % 13% % % % % %

855 /yli 75 v. 2 35 2 687 2 448 2 864 2 418 3 9 2 842 2 967 4 437 Ikääntyneiden ymp.vrk hoivan as.palv. Uusi tehtäväluokka tilastossa tai uusi tehtävä kunnassa - ei aikasarjaa - kuntaan () -6,9 miljoonaa euroa Ei laskennallista säästöpotentiaalia Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 97 % (vertailukuntien ka. 37 %). Asiakaspalvelujen 97 % (Uusi 215) Sekä asumisen että siihen kiinteästi liittyvät hoiva- ja hoitopalvelut. Palveluun kuuluu ympärivuorokautista jatkuvaa ammatillista läsnäoloa ja valvontaa (henkilökunta on paikalla ympäri vuorokauden). Ikääntyneiden ympärivuorokautisen hoivan sisältäviä asumispalveluja järjestetään paljon apua, hoivaa ja valvontaa tarvitseville. Lähde: 215 kunnat, 28-214 Tilastokeskus Ikääntyneiden ymp.vrk hoivan as.palv., /yli 75 v. 28: /yli 75 v. -> 215: 855 /yli 75 v. 28: /yli 75 v. -> 215: 2842 /yli 75 v. 12 Ikääntyneiden ymp.vrk hoivan as.palv., /yli 75 v. Nettokustannukset yli 75 vuotiasta kohti () Nettokust. 215: 3,8 M, odotekust. 1,7 M. Ei potentiaalia (-6,9 M ) 5 4 5 4 3 5 3 2 5 2 1 5 1 5 Ei aikasarjaa 1 8 6 4 Ei aikasarjaa Ikääntyneiden ymp.vrk hoivan as.palv. 1 % % % 9% 21% 21% 23% 8 % 36% 42% 34% 6 % 4 % 8 % 36 % 1 % 14 % 57 % 37 % 97 % 1 % 4 % 2 2 % 39% 56% 43% 57% 52% 34% 4% Vrt. ; kunnat; 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15 Nettokustannukset 28=1 % 3% %

666 631 455 381 595 581 558 553 /yli 75 v. 795 2 77 ikääntyneiden palvelut Uusi tehtäväluokka tilastossa tai uusi tehtävä kunnassa - ei aikasarjaa - kuntaan () 9,9 miljoonaa euroa Potentiaali/tehty lisäpanostus 9,9 M ikääntyneiden palvelut, /yli 75 v. Nettokustannukset yli 75 vuotiasta kohti () Nettokust. 215: 11,9 M, odotekust. 2 M. Potentiaali/lisäpanostus 9,9 M 3 2 5 Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 98 % (vertailukuntien ka. 2 %). Asiakaspalvelujen 98 % 2 1 5 (Uusi 215) Ikääntyneiden asumispalvelut, joissa hoiva ei ole ympärivuorokautista, ikääntyneiden päivätoiminta, ikääntyneiden perhehoito, omaishoidontuet, Ikääntyneiden palveluiden suunnittelu ja ohjaus. 1 5 Ei aikasarjaa Lähde: 215 kunnat, 28-214 Tilastokeskus ikääntyneiden palvelut, /yli 75 v. 28: /yli 75 v. -> 215: 277 /yli 75 v. 28: /yli 75 v. -> 215: 553 /yli 75 v. 12 1 8 6 4 2 Ei aikasarjaa ikääntyneiden palvelut 1 % 2% % 8 % 48% 65% 68% 6 % 98 % 2 % 1 % 4 % % % 5% 2 % 35% 32% 38% 57% 53% 47% % 35 % 2 % 2 % 43% 46% 27% 33% Vrt. ; kunnat; 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15 Nettokustannukset 28=1 % % %

/yli 75 v. 1 414 1 375 2 165 2 92 2 131 1 958 1 926 1 746 1 86 1 923 Kotihoito Uusi tehtäväluokka tilastossa tai uusi tehtävä kunnassa - ei aikasarjaa - kuntaan () 3,3 miljoonaa euroa Potentiaali/tehty lisäpanostus 3,3 M Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 97 % (vertailukuntien ka. 26 %). Asiakaspalvelujen 97 % (os 215: Kotisairaanhoito siirtynyt pth:n avohoidosta tähän).kotihoidolla tarkoitetaan sosiaalihuoltoasetukseen perustuvaa kotipalvelua ja terveydenhuoltolakiin perustuvaa kotisairaanhoitoa. Kotihoito, /yli 75 v. Nettokustannukset yli 75 vuotiasta kohti () Nettokust. 215: 9,5 M, odotekust. 6,2 M. Potentiaali/lisäpanostus 3,3 M 2 5 2 1 5 1 5 Ei aikasarjaa Lähde: 215 kunnat, 28-214 Tilastokeskus Kotihoito, /yli 75 v. 28: /yli 75 v. -> 215: 2165 /yli 75 v. 28: /yli 75 v. -> 215: 186 /yli 75 v. 12 1 8 6 4 2 Ei aikasarjaa Kotihoito % 1 % % 26% 22% 14% 8 % 4 % 6 % 28 % 35 % 97 % 1 % 4 % 7% 2 % 5% 51% 27% 24% 24% 19% % 3 % 9 % 26 % 73% 73% 68% 55% Vrt. ; kunnat; 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15 Nettokustannukset 28=1 % 3% %

/yli 75 v. 5 956 7 596 6 795 8 4 8 414 8 52 7 982 8 86 7 618 Ikääntyneiden palvelut yhteensä Ikääntyneiden palvelut yhteensä, /yli 75 v. Kustannusten muutos yli 75 vuotiasta kohti 28-15 -1 % (vertailuk. ka. -1 %). Kustannusten muutos 28-215 -1 % kuntaan () 3,5 miljoonaa euroa Potentiaali/tehty lisäpanostus 3,5 M Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 97 % (vertailukuntien ka. 26 %). Asiakaspalvelujen 97 % Kotihoito+ Ikääntyneiden laitoshoito + ymp. vuorokautinen hoito + ikääntyneiden palvelut + Vuodeosastohoito Lähde: 215 kunnat, 28-214 Tilastokeskus Nettokustannukset yli 75 vuotiasta kohti () Nettokust. 215: 33,5 M, odotekust. 29,9 M. Potentiaali/lisäpanostus 3,5 M 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Ei aikasarjaa Ikääntyneiden palvelut yhteensä 1 % 1% % 23% 31% 36% 38% 34% 23% 8 % 26% Ei kustannusten 21 % 6 % 16 % jakaumaa 9 % % 12 % 24 % 26 % 97 % 1 % 4 % 53% 54% 56% 62% 2 % 55% 53% 48% % 2% %

12 22 2 /as 29 35 32 47 45 44 47 52 49 47 47 51 53 62 Vammaisten laitoshoito Kustannusten muutos asukasta kohti 28-15 -24 % (vertailuk. ka. -19 %). Kustannusten muutos 28-215 -24 % kuntaan () 1 miljoonaa euroa Potentiaali/tehty lisäpanostus 1 M Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 1 % (vertailukuntien ka. 98 %). Asiakaspalvelujen 1 % Vammaishuollon laitoshoito ja vastaavien palvelujen osto (ei vammaisten työllistämistoimintaa eikä asumispalveluja). Lähde: 215 kunnat, 28-214 Tilastokeskus Vammaisten laitoshoito, /as 28: 62 /as -> 215: 47 /as 28: 4 /as -> 215: 32 /as 16 14 12 1 8 6 4 ; 81 ; 76 Vammaisten laitoshoito, /as Nettokustannukset asukasta kohti () Nettokust. 215: 1,7 M, odotekust.,7 M. Potentiaali/lisäpanostus 1 M 7 6 5 4 3 2 1 Vammaisten laitoshoito 1 % % 1% 3% % % 1% % % 1% 8 % 6 % 4 % 2 % 1 % 99 % 97 % 1 % 1 % 9 % 1 % 1 % 98 % 2 % % % % % % 9% % % 1% 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15 Nettokustannukset 28=1

/as 86 139 132 13 12 152 152 145 139 178 Vammaisten ymp. vrk. hoivan asumispalv. Uusi tehtäväluokka tai uusi tehtävä kunnassa - ei aikasarjaa - kuntaan (),3 miljoonaa euroa Potentiaali/tehty lisäpanostus,3 M Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 85 % (vertailukuntien ka. 81 %). Asiakaspalvelujen 85 % (Uusi 215) Sisältää sekä asumisen (vuokrasopimus) että siihen kiinteästi liittyvät hoiva- ja hoitopalvelut. Palveluun kuuluu ympärivuorokautista jatkuvaa ammatillista läsnäoloa (henkilökunta on paikalla ympäri vuorokauden). Lähde: 215 kunnat, 28-214 Tilastokeskus Vammaisten ymp. vrk. hoivan asumispalv., /as 28: /as -> 215: 139 /as 28: /as -> 215: 139 /as 12 Vammaisten ymp. vrk. hoivan asumispalv., /as Nettokustannukset asukasta kohti () Nettokust. 215: 4,9 M, odotekust. 4,6 M. Potentiaali/lisäpanostus,3 M 2 18 16 14 12 1 8 6 4 2 Ei aikasarjaa 1 8 6 4 Ei aikasarjaa Vammaisten ymp. vrk. hoivan asumispalv. 1 % 3% 11% 1% 5% % 8% % 4% 5% 8 % 6 % 85 % 64 % 65 % 6 % 89 % 1 % 1 % 89 % 81 % 4 % 2 2 % % 12% 25% 25% 7% % 32% % 7% 14% Vrt. ; kunnat; 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15 Nettokustannukset 28=1

16 /as 134 139 165 17 165 156 229 29 287 vammaisten palvelut Uusi tehtäväluokka tai uusi tehtävä kunnassa - ei aikasarjaa - kuntaan () 5,4 miljoonaa euroa Potentiaali/tehty lisäpanostus 5,4 M Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 6 % (vertailukuntien ka. 41 %). Asiakaspalvelujen 6 % (Uusi 215) Vammaisten asumispalvelut, joissa hoiva ei ole ympärivuorokautista, vammaisten päivätoiminta, vammaisten työtoiminta, vammaisten perhehoito, vammaispalvelulain mukaiset palvelut ja tukitoimet, omaishoidontuet, muut vammaisten palvelut, joita ei sisällytetä.muihin tehtäväluokkiin. Lähde: 215 kunnat, 28-214 Tilastokeskus vammaisten palvelut, /as 28: /as -> 215: 287 /as 28: /as -> 215: 165 /as 12 vammaisten palvelut, /as Nettokustannukset asukasta kohti () Nettokust. 215: 1,2 M, odotekust. 4,8 M. Potentiaali/lisäpanostus 5,4 M 35 3 25 2 15 1 5 Ei aikasarjaa 1 8 6 4 2 Ei aikasarjaa vammaisten palvelut 68% 1 % 8 % % 31% 57% 57% 55% 57% 46% 6 % 77% 1 % 4 % 55 % 29 % 2 % 24 % 41 % 37 % 2 % 6 % 25 % 17% 14% 23% 14% 21% % % 7% 8% 12% Vrt. ; kunnat; 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15 Nettokustannukset 28=1

-2 22 /as 56 72 8 87 85 99 115 125 Työllistymistä tukevat palvelut Uusi tehtäväluokka tai uusi tehtävä kunnassa - ei aikasarjaa - kuntaan () 2,1 miljoonaa euroa Potentiaali/tehty lisäpanostus 2,1 M Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 4 % (vertailukuntien ka. 18 %). Asiakaspalvelujen 4 % (Uusi 215) Sosiaalihuollon työllistymistä tukevaan toimintaan sisältyvät mm. vammaisten työllistymistä tukeva toiminta, kuntouttava työtoiminta, kunnan rahoitusosuus passiivisen työmarkkinatuen kustannuksista sekä työhönvalmennus. Lähde: 215 kunnat, 28-214 Tilastokeskus Työllistymistä tukevat palvelut, /as 28: /as -> 215: 8 /as 28: /as -> 215: 72 /as 12 Työllistymistä tukevat palvelut, /as Nettokustannukset asukasta kohti () Nettokust. 215: 2,8 M, odotekust.,8 M. Potentiaali/lisäpanostus 2,1 M 14 12 1 8 6 4 2-2 Ei aikasarjaa 1 8 6 4 2 Ei aikasarjaa Työllistymistä tukevat palvelut 1 % 29% 8 % 75% 7% 71% 6 % 83% 4 % 7 % 3 % 3 % 3 % 2 % 4 % 13% 22% 27% 27% % 1% 53% % 47% 46% 6% 75% 44 % 18 % 4 % 22% 1% 22% Vrt. ; kunnat; 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15 Nettokustannukset 28=1

1 13 13 /as 16 17 16 2 2 2 19 19 23 22 25 25 24 36 Ympäristöterveydenhuolto Kustannusten muutos asukasta kohti 28-15 56 % (vertailuk. ka. -1 %). Kustannusten muutos 28-215 56 % kuntaan (),4 miljoonaa euroa Potentiaali/tehty lisäpanostus,4 M Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 % (vertailukuntien ka. %). Asiakaspalvelujen % Terveysvalvonta, elintarvikevalvonta ja eläinlääkintähuolto.(ei ympäristönsuojelu, joka kuuluu tehtävään 44 Ympäristön huolto). Lähde: 215 kunnat, 28-214 Tilastokeskus Ympäristöterveydenhuolto, /as 28: 16 /as -> 215: 25 /as 28: 21 /as -> 215: 19 /as 15 13 11 9 7 ; 156 ; 9 Ympäristöterveydenhuolto, /as Nettokustannukset asukasta kohti () Nettokust. 215:,9 M, odotekust.,5 M. Potentiaali/lisäpanostus,4 M 4 35 3 25 2 15 1 5 Ympäristöterveydenhuolto 1 % 8 % 6 % 4 % 2 % % 1% % % 21% 27% % % 79% 73% 1% 1% % % % % 2% % 8% 9% % 1% 25% % 75% 55% % 45% 5 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15 Nettokustannukset 28=1

Tilastoluokitusten muutokset 215 Opetus ja sivistys Poistuu: Opetus- ja kulttuuritoimen hallinto Ammattikorkeakoulutoiminta Muu vapaa sivistystyö Yhdistyy: Lasten päivähoito kerätään yhtenä tehtävänä -> ei vaikutusta tässä

/-5v. 8 51 9 432 9 43 9 148 8 522 8 233 8 18 7 996 7 482 7 161 7 265 6 588 8 193 7 551 7 538 7 461 8 524 Lasten päivähoito Kustannusten muutos -6 vuotiasta kohti 28-15 6 % (vertailuk. ka. 2 %). Kustannusten muutos 28-215 6 % kuntaan () 2,2 miljoonaa euroa Potentiaali/tehty lisäpanostus 2,2 M Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 % (vertailukuntien ka. 3 %). Asiakaspalvelujen % Lasten päiväkotihoito, perhepäivähoito kotihoidon ja yksityisen hoidon tuki, lasten leikkitoiminta. Lähde: 215 kunnat, 28-214 Tilastokeskus Lasten päivähoito, /-5v. 28: 7996 /-5v. -> 215: 851 /-5v. 28: 7354 /-5v. -> 215: 7538 /-5v. 13 125 12 115 11 15 1 95 9 85 ; 16 ; 12 Lasten päivähoito, /-5v. Nettokustannukset -6 vuotiasta kohti () Nettokust. 215: 13,9 M, odotekust. 11,7 M. Potentiaali/lisäpanostus 2,2 M 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Lasten päivähoito 1 % 8 % 6 % 4 % 2 % % 33% 41% 35% 33% 43% 39% 31% 42% 38% % % 5 % % 1 % 2 % 1 % % 3 % 66% 58% 6% 67% 56% 6% 59% 58% 6% 8 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15 Nettokustannukset 28=1

/6v. 5 832 5 548 5 723 5 562 5 53 5 488 4 873 6 514 5 714 6 452 6 632 6 299 6 38 5 627 8 315 8 174 9 796 Esiopetus Kustannusten muutos 6 vuotiasta kohti 21-15 6 % (vertailuk. ka. 11 %). Kustannusten muutos 21-215 6 % kuntaan () miljoonaa euroa Potentiaali/tehty lisäpanostus M Esiopetus, /6v. Nettokustannukset 6 vuotiasta kohti () Nettokust. 215: 1,8 M, odotekust. 1,8 M. Potentiaali/lisäpanostus M 12 1 Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 2 % (vertailukuntien ka. 3 %). Asiakaspalvelujen 2 % 8 6 Esiopetus koulussa, päivähoidon yhteydessä tai muussa soveltuvassa paikassa. 4 2 Lähde: 215 kunnat, 21-214 Tilastokeskus Esiopetus, /6v. 21: 5488 /6v. -> 215: 5832 /6v. 21: 5733 /6v. -> 215: 638 /6v. 15 14 13 12 11 1 Vrt. kunnat; 111 ; 16 Esiopetus 1 % 21% 33% 3% 31% 8 % 39% 41% 4% 5 % 2 % 7 % % 6 % % % 2 % 4 % 65% 63% 69% 74% 61% 59% 58% 2 % 5% 36% 3 % 7 % 61% 43% 9 % 8 Nettokustannukset 21=1 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15

/oppilas 8 779 8 543 8 635 8 351 8 137 7 963 7 91 7 79 8 128 8 249 9 971 1 63 9 44 8 346 9 681 9 69 8 83 Oma perusopetus Kustannusten muutos oppilasta kohti 28-15 14 % (vertailuk. ka. 19 %). Kustannusten muutos 28-215 14 % kuntaan () 1,4 miljoonaa euroa Potentiaali/tehty lisäpanostus 1,4 M Oma perusopetus, /oppilas Nettokustannukset oppilasta kohti () Nettokust. 215: 22,9 M, odotekust. 21,5 M. Potentiaali/lisäpanostus 1,4 M 12 1 Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 12 % (vertailukuntien ka. 5 %). Asiakaspalvelujen 12 % 8 6 Huom. 215 oppilasmääränä käytetty 214 lukuja. Oman perusopetuksen käyttökustannukset ovat perusopetuksen käyttökustannukset ilman asiakaspalvelujen ostoja ja maksettuja avustuksia. Oman perusopetuksen käyttötuotot ovat perusopetuksen myyntituotot ilman myyntituloja kunnilta. Lähde: Tilastokeskus Oma perusopetus, /oppilas 28: 779 /oppilas -> 215: 8779 /oppilas 28: 7599 /oppilas -> 215: 969 /oppilas 13 125 12 115 ; 119 ; 114 4 2 Oma perusopetus 1 % 8 % 33% 38% 33% 36% 39% 38% 33% 41% 37% 6 % 12 % 9 % 4 % 1 % 2 % 3 % 2 % 2 % 5 % 11 15 4 % 2 % 54% 53% 58% 59% 58% 59% 65% 57% 58% % 1 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15 Nettokustannukset 28=1

/oppilas 3 662 5 977 7 912 8 61 7 655 7 714 7 21 6 97 7 35 6 937 7 5 7 899 7 439 6 918 9 33 Kustannusten muutos oppilasta kohti 28-15 14 % (vertailuk. ka. 14 %). Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 1 % (vertailukuntien ka. %). Lähde: Tilastokeskus Oma lukiokoulutus Kustannusten muutos 28-215 14 % kuntaan () 1,4 miljoonaa euroa Potentiaali/tehty lisäpanostus 1,4 M Asiakaspalvelujen 1 % Huom. 215 oppilasmääränä käytetty 214 lukuja. Oman lukiokoulutuksen käyttökustannukset ovat lukiokoulutuksen käyttökustannukset ilman asiakaspalvelujen ostoja ja maksettuja avustuksia. Myös aikuislukioiden kustannukset ja opiskelijat ja ammattikoululaiset, jotka suorittavat lukion koko oppimäärää. Oma lukiokoulutus, /oppilas 28: 6937 /oppilas -> 215: 7912 /oppilas 28: 645 /oppilas -> 215: 6918 /oppilas 14 13 12 11 1 9 ; ; 114 Oma lukiokoulutus, /oppilas Nettokustannukset oppilasta kohti () Nettokust. 215: 5,9 M, odotekust. 4,5 M. Potentiaali/lisäpanostus 1,4 M 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Oma lukiokoulutus 1 % 8 % 6 % 4 % 2 % 32% 27% 35% 27% 38% 33% 1 % % % % % % 67% 73% 65% 72% 62% 67% 31% 27% % % 69% 68% 8 % % % 7 Nettokustannukset 28=1 2 82 92 12 112 122 132 142 15

13 13 13 14 14 15 16 15 22 /as 29 29 33 32 36 46 64 Kustannusten muutos asukasta kohti 28-15 -16 % (vertailuk. ka. %). Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 % (vertailukuntien ka. %). Lähde: Tilastokeskus Kansalaisopistot Kustannusten muutos 28-215 -16 % kuntaan () -,6 miljoonaa euroa Ei laskennallista säästöpotentiaalia Asiakaspalvelujen % Kansalaisopiston järjestämä vapaa sivistystyö taideopetuksineen. Myös kansalaisopiston maksullinen palvelutoiminta. Kansalaisopistot, /as 28: 15 /as -> 215: 13 /as 28: 36 /as -> 215: 36 /as 15 14 13 12 11 1 ; 1 Kansalaisopistot, /as Nettokustannukset asukasta kohti () Nettokust. 215:,5 M, odotekust. 1 M. Ei potentiaalia (-,6 M ) 7 6 5 4 3 2 1 Kansalaisopistot 1 % 8 % 6 % 45% % 29% 31% 33% 24% 4% 35% 34% 43% % % % % 1 % % % % 9 8 ; 84 4 % 2 % 55% 71% 6% 69% 57% 67% 76% 64% 66% 7 % 6 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15 Nettokustannukset 28=1

/as 45 45 43 51 48 51 49 49 51 5 52 57 55 59 63 67 Kustannusten muutos asukasta kohti 28-15 4 % (vertailuk. ka. %). Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 % (vertailukuntien ka. %). Lähde: Tilastokeskus Kirjastotoiminta Kustannusten muutos 28-215 4 % kuntaan () miljoonaa euroa Potentiaali/tehty lisäpanostus M Asiakaspalvelujen % Kunnan yleisen kirjastotoimen menot ja tulot kunnan järjestämän toiminnan osalta sekä kunnan osuus muiden kuntien kanssa tai muulla tavoin järjestetyn yleisen kirjastotoimen menoista. Kirjastotoiminta, /as 28: 49 /as -> 215: 51 /as 28: 55 /as -> 215: 55 /as 14 Kirjastotoiminta, /as Nettokustannukset asukasta kohti () Nettokust. 215: 1,8 M, odotekust. 1,8 M. Potentiaali/lisäpanostus M 7 6 5 4 3 2 1 13 12 11 1 9 ; 14 Vrt. kunnat; 1 Kirjastotoiminta 1 % 8 % 54% 47% 47% 51% 48% 48% 4% 51% 47% 6 % % % % % % % % 4 % % % 46% 53% 53% 49% 52% 52% 6% 2 % 49% 53% 8 % 7 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15 Nettokustannukset 28=1

/as 53 64 62 62 6 62 61 6 55 8 99 115 17 1 116 131 Kustannusten muutos asukasta kohti 28-15 21 % (vertailuk. ka. 2 %). Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 % (vertailukuntien ka. %). Lähde: Tilastokeskus Liikunta ja ulkoilu Kustannusten muutos 28-215 21 % kuntaan () -,6 miljoonaa euroa Ei laskennallista säästöpotentiaalia Asiakaspalvelujen % Liikunnan, urheilun, ulkoilun ja vastaavien toimintojen kehittäminen sekä liikuntapaikkojen ja ulkoilualueiden tarjonta. Urheilukenttien ja -hallien, leikkikenttien, uimarantojen, venelaitureiden (siltä osin kuin ei kuulu satamalaitokseen), ulkoilu- ja leirintäalueiden rakentaminen ja ylläpito. Urheiluseuratoiminnan avustaminen ja tukeminen. Liikunta ja ulkoilu, /as 28: 53 /as -> 215: 64 /as 28: 84 /as -> 215: 1 /as 16 15 14 13 12 11 1 9 8 7 ; ; 121 12 Liikunta ja ulkoilu, /as Nettokustannukset asukasta kohti () Nettokust. 215: 2,3 M, odotekust. 2,8 M. Ei potentiaalia (-,6 M ) 14 12 1 8 6 4 2 Liikunta ja ulkoilu 1 % 8 % 6 % 4 % 2 % % 7% 75% 82% 71% 65% 74% % % % % % % 88% 71% 75% % % 3% 25% 29% 35% 26% 18% % 28% 25% 12% 6 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15 Nettokustannukset 28=1

/-29v. 39 48 46 42 4 46 57 56 55 71 68 79 77 86 87 94 Kustannusten muutos -29 -vuotiasta kohti 28-15 25 % (vertailuk. ka. 6 %). Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 36 % (vertailukuntien ka. %). Lähde: Tilastokeskus Nuorisotoiminta Kustannusten muutos 28-215 25 % kuntaan () -,1 miljoonaa euroa Ei laskennallista säästöpotentiaalia Asiakaspalvelujen 36 % Myös nuorten työpajapalvelut, elleivät toiminnan luonteen vuoksi kuulu johonkin toiseen tehtäväluokkaan. Nuorisotoiminta, /-29v. 28: 46 /-29v. -> 215: 57 /-29v. 28: 73 /-29v. -> 215: 77 /-29v. 16 15 14 13 12 11 1 9 8 7 ; 125 ; 16 Nuorisotoiminta, /-29v. Nettokustannukset -29 -vuotiasta kohti () Nettokust. 215:,6 M, odotekust.,7 M. Ei potentiaalia (-,1 M ) 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Nuorisotoiminta 1 % 8 % 6 % 4 % 2 % % 26% 31% 27% 36 % 38% % % 69% 73% 39% 28% 49% 46% 4% 59% % % % % % % 51% 41% 61% 72% 54% 6% 6 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15 Nettokustannukset 28=1

4 /as 13 19 19 18 21 21 21 23 22 24 24 23 23 25 26 Museot ja näyttelytoiminta Kustannusten muutos asukasta kohti 28-15 12 % (vertailuk. ka. 8 %). Kustannusten muutos 28-215 12 % kuntaan (),3 miljoonaa euroa Potentiaali/tehty lisäpanostus,3 M Museot ja näyttelytoiminta, /as Nettokustannukset asukasta kohti () Nettokust. 215:,8 M, odotekust.,5 M. Potentiaali/lisäpanostus,3 M 3 25 Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 % (vertailukuntien ka. %). Asiakaspalvelujen % 2 15 Kunnan järjestämä toiminta sekä vastaavan toiminnan tukeminen. Sisältää toimintaan myönnetyt avustukset yhteisöille, yhdistyksille ja yksittäisille taiteilijoille. 1 5 Lähde: Tilastokeskus Museot ja näyttelytoiminta, /as 28: 21 /as -> 215: 23 /as 28: 17 /as -> 215: 18 /as 25 23 21 19 17 15 13 11 9 7 Vrt. ; kunnat; 18 112 Museot ja näyttelytoiminta 1 % 8 % 48% 65% 52% 38% % 71% 6 % % % 4 % % 52% 35% 48% 62% % 2 % 29% % 96% 4% % 33% % 67% 63% 6% % % 38% 4% 5 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15 Nettokustannukset 28=1

tehtävät

3 25 36 38 46 44 4 37 35 41 /as 58 55 65 62 79 116 Kustannusten muutos asukasta kohti 28-15 -15 % (vertailuk. ka. -3 %). Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 % (vertailukuntien ka. %). Lähde: Tilastokeskus Yhdyskuntasuunnittelu Kustannusten muutos 28-215 -15 % kuntaan () -,4 miljoonaa euroa Ei laskennallista säästöpotentiaalia Asiakaspalvelujen % Yhdyskuntien kehittämiseen liittyvä tutkimustoiminta, alueiden käytön suunnittelu, seutu-, yleis-, asema-, rakennus- ja rantakaavoitus, kunnallistekniikan suunnittelu, maanmittaus ja näitä toimintoja tukevat tehtävät, maksuosuudet yhdyskuntasuunnittelun kuntayhtymille. Yhdyskuntasuunnittelu, /as 28: 35 /as -> 215: 3 /as 28: 64 /as -> 215: 62 /as 2 Yhdyskuntasuunnittelu, /as Nettokustannukset asukasta kohti () Nettokust. 215: 1,1 M, odotekust. 1,5 M. Ei potentiaalia (-,4 M ) 14 12 1 8 6 4 2 18 16 14 12 1 8 6 ; 85 ; 97 Yhdyskuntasuunnittelu 1 % 8 % 27% 29% 3% 28% 38% 27% % % % % % 6 % % 4 % 73% 71% 7% 72% 62% 73% 2 % 1% 33% 41% % % 67% 59% 4 % % % 2 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15 Nettokustannukset 28=1

/taajama-as 183 167 155 159 142 138 124 129 15 152 236 263 246 262 243 395 Kustannusten muutos taajamassa asuvaa kohti 28-15 42 % (vertailuk. ka. 36 %). Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 % (vertailukuntien ka. %). Lähde: Tilastokeskus Liikenneväylät Kustannusten muutos 28-215 42 % kuntaan (),9 miljoonaa euroa Potentiaali/tehty lisäpanostus,9 M Asiakaspalvelujen % Tie-, raide- ja lentoliikenteen ohjaus, tutkimus ja suunnittelu, avustukset yksityisteille sekä liikenneväylien (tiestön, siltojen, tunneleiden, pysäköintialueiden ja parkkihallien, lentokenttien jne.) rakentaminen ja ylläpito Liikenneväylät, /taajama-as 28: 129 /taajama-as -> 215: 183 /taajama-as 28: 179 /taajama-as -> 215: 243 /taajama-as 2 19 18 17 16 15 14 13 12 11 1 9 8 7 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15 Nettokustannukset 28=1 ; 142 ; 136 Liikenneväylät, /taajama-as Nettokustannukset taajamassa asuvaa kohti () Nettokust. 215: 5,1 M, odotekust. 4,2 M. Potentiaali/lisäpanostus,9 M 45 4 35 3 25 2 15 1 5 Liikenneväylät 1 % 8 % 6 % 4 % 2 % % 78% 89% 1% 94% 85% 86% 93% 97% 92% % 22% 11% % 6% 15% % 14% % % % % 7% % 3% % 8% %

/taajama-as 35 4 35 36 38 34 3 32 32 36 31 42 39 45 47 16 Puistot ja yleiset alueet Kustannusten muutos taajamassa asuvaa kohti 28-15 9 % (vertailuk. ka. 25 %). Kustannusten muutos 28-215 9 % kuntaan (),1 miljoonaa euroa Potentiaali/tehty lisäpanostus,1 M Puistot ja yleiset alueet, /taajama-as Nettokustannukset taajamassa asuvaa kohti () Nettokust. 215: 1 M, odotekust.,9 M. Potentiaali/lisäpanostus,1 M 12 1 Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 % (vertailukuntien ka. %). Asiakaspalvelujen % 8 6 Puistojen ja muiden yleisten alueiden rakentaminen ja kunnossapito, istutusten hoito, puistokaluston sekä leikkivälineiden hankinnat ja kunnossapito, torien rakentaminen ja kunnossapito muilta kuin liikenneväylien osalta. Myös vastaavista toiminnoista saatavat tulot, esim. toripaikkojen vuokratulot. Lähde: Tilastokeskus Puistot ja yleiset alueet, /taajama-as 28: 32 /taajama-as -> 215: 35 /taajama-as 28: 38 /taajama-as -> 215: 47 /taajama-as 23 22 21 2 19 18 17 16 15 14 13 12 11 1 9 8 7 6 5 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15 Nettokustannukset 28=1 Vrt. kunnat; 125 ; 19 4 2 Puistot ja yleiset alueet 1 % 8 % 6 % 4 % 2 % % 42% % 58% 7% % 3% 1% % % 47% 48% 5% % % % 53% 52% 5% 98% 93% 72% % 2% % 7% % 28%

3 57 87 84 74 92 96 1 98 /as 121 14 125 125 17 153 248 Yleishallinto Kustannusten muutos asukasta kohti 28-15 -82 % (vertailuk. ka. -16 %). Kustannusten muutos 28-215 -82 % kuntaan () -1,6 miljoonaa euroa Ei laskennallista säästöpotentiaalia Yleishallinto, /as Nettokustannukset asukasta kohti () Nettokust. 215: 1,1 M, odotekust. 2,6 M. Ei potentiaalia (-1,6 M ) 3 25 Asiakaspalvelujen ostojen osuus oli vuonna 215 % (vertailukuntien ka. %). Asiakaspalvelujen % 2 15 Kunnan ylintä päätäntä- ja toimeenpanovaltaa käyttävien hallintoviranomaisten sekä niiden neuvoa antavien ja suunnitteluelinten tehtävät, niiden oheispalvelut, tilat jne., vaalit, yleinen henkilöstö- ja taloushallinto, rahoituksen ja varainhoidon hallintotehtävät, verojen perintä ja tarkastustoimi. Lähde: Tilastokeskus Yleishallinto, /as 28: 17 /as -> 215: 3 /as 28: 149 /as -> 215: 125 /as 2 19 18 17 16 15 14 13 12 11 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1-1 -2-3 -4 2 8 2 9 2 1 2 11 2 12 2 13 2 14 2 15 Vrt. kunnat; 84 ; 18 1 5 Yleishallinto 1 % 8 % 6 % 4 % 2 % % 65% 68% 59% 66% 75% 65% 58% 46% 63% % % % % % % % % 35% 32% 41% % 34% 35% 42% 54% 37% 25% Nettokustannukset 28=1

Lisätietoja Heikki Miettinen Tutkimuspäällikkö FCG Konsultointi Oy Puh 5 762675 heikki.miettinen@fcg.fi