Tampere Ote pöytäkirjasta 6/2017 1 (5) Kaupunginvaltuusto, 127, 15.05.2017 Kaupunginhallitus, 247, 02.05.2017 127 Muutosten tekeminen vuoden 2017 talousarvioon TRE:1450/02.02.01/2016 Kaupunginvaltuusto, 15.05.2017, 127 Valmistelija / lisätiedot: Männikkö Jukka Valmistelijan yhteystiedot Talousjohtaja Jukka Männikkö, puh. 050 576 7539, etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Kaupunginlakimies Jouko Aarnio, puh. 040 514 4884, etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Päätösehdotus Vuoden 2017 talousarvioon tehdään liitteessä esitetyt muutokset. Muutosten jälkeen talousarvion vuosikate on edelleen 84,225 milj. euroa, tilikauden tulos -22,608 milj. euroa ja investointien rahavirta -210,264 milj. euroa. Tiedoksi Taru Kuosmanen, Teppo Rantanen, Petri Mölsä, Jukka Männikkö, Pauliina Laisi, Vesa-Matti Kangas, Lauri Savisaari, Anniina Ylä- Mattila, Markus Kiviaho Liitteet 1 Kh 2.5.2017 Koonti talousarviomuutosesityksistä Kaupunginhallitus, 02.05.2017, 247 Valmistelijat / lisätiedot: Männikkö Jukka Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Juha Yli-Rajala Päätösehdotus oli Esitetään valtuuston päätettäväksi: Vuoden 2017 talousarvioon tehdään liitteessä esitetyt muutokset. Muutosten jälkeen talousarvion vuosikate on edelleen 84,225
Tampere Ote pöytäkirjasta 6/2017 2 (5) milj. euroa, tilikauden tulos -22,608 milj. euroa ja investointien rahavirta -210,264 milj. euroa. Perustelut Kaupunginvaltuusto hyväksyi vuoden 2017 talousarvion 14.11.2016. Talousarviossa kaupungin yhdistelty vuosikate on 88,0 milj. euroa, tilikauden tulos -18,8 milj. euroa ja investointien rahavirta -183 milj. euroa. Kaupunginvaltuusto teki talousarvioon muutoksia 20.2.2017. Muutosten jälkeen talousarvion vuosikate on 84,225 milj. euroa, tilikauden tulos -22,608 milj. euroa ja investointien rahavirta -210,264 milj. euroa. Tampereen kaupunkiseudun kunnat yhdessä Sastamalan ja Punkalaitumen kanssa valittiin työ- ja elinkeinoministeriön päätöksellä 23.6.2016 yhdeksi työvoima- ja yrityspalveluiden alueellisten kokeilujen kokeilualueeksi. Alueelliset kokeilut on tarkoitus toteuttaa ajalla 1.7.2017-31.12.2018. Kokeilun avulla tavoitellaan nykyistä parempaa vaikuttavuutta työllisyydenhoidossa sekä haetaan kustannussäästöjä julkiselle taloudelle työttömyydestä aiheutuviin kustannuksiin. Kaupungin tavoitteena on, että kaupungin maksama työmarkkinatuen maksuosuu on kokeilun päättyessä kolme prosenttia nykyistä pienempi. Kaupunginvaltuusto päätti vuoden 2017 talousarviossa, että työllisyydenhoidon kokeilu organisoidaan kaupunginhallituksen ohjauksessa toteutettavaksi kehitysohjelmaksi ja kokeilu on erikseen sitova erä. Kokeilun talousvaikutukset eivät olleet talousarvion hyväksymisen yhteydessä vielä tiedossa, joten vuoden 2017 talousarvioon esitetään 800 000 euroa työllisyydenhoidon kokeilun toteuttamiseen. Perusopetuksen oppilasmäärä on viime vuosina kääntynyt kasvuun. Syksyllä 2017 on oppilaita arvion mukaan 350 enemmän kuin keväällä 2017. Oppilasmäärän kasvu aiheuttaa painetta ryhmäkokojen kasvattamiseksi. Perusopetuksen ryhmäkokojen kasvun estämiseksi esitetään 3,0 milj. euron lisärahoitusta perusopetuksen vuoden 2017 talousarvioon. Tampereen kaupungin vuoden 2017 talousarviossa on maauimalan rakentamiseen on varattu nettomääräisesti 9,5 miljoonaa euroa. Tampereen maauimala rakennetaan Tampereen uintikeskuksen tontille. Maauimalan rakentaminen alkaisi keväällä 2017 ja maauimala voitaisiin avata keväällä 2018. Hankkeelle on budjetoitu energiatukea vuodelle 2017 ja hankkeelle haettiin valtion liikuntapaikka-avustusta, jota ei saatu. Maauimalan toteuttamiseksi tarvittavan puuttuvan 1,3 miljoonan euron summa on mahdollista kohdentaa siirtämällä perusliikuntapaikkojen perusparannusten toteutusta tuleville vuosille. Näin maauimala voidaan rakentaa lisäämättä talousarvion investointien kokonaissummaa. Perusliikuntapaikkojen perusparannusten toteutuksen siirtäminen ei vaikuta kaupungin liikuntaolosuhteiden käytettävyyteen. Kasvaneiden rakentamiskustannusten vaikutukset maauimalan
Tampere Ote pöytäkirjasta 6/2017 3 (5) pääomavuokriin tai muihin käyttömenoihin on mahdollista kattaa asiakasmaksutuotoilla, maauimalahankkeesta aiheutuvilla Tampereen uintikeskuksen energia- ja käyttökustannusten säästöillä sekä maltillisilla korotuksilla suunniteltuihin asiakasmaksuihin. Kuluvan vuoden verotulokertymä on ylittymässä talousarvion. Kunnallisverojen kertymäarviota esitetään korotettavaksi 3,8 milj. euroa. Talousarvioon nyt esitettävät muutokset eivät heikennä talousarvion vuosikatetta eivätkä investointien kokonaismenot kasva. Liitteet 1 Kh 2.5.2017 Koonti talousarviomuutosesityksistä
Tampere Ote pöytäkirjasta 6/2017 4 (5) Valitusosoitus 127 Valitusosoitus Yllä mainittuihin valtuuston päätöksiin voidaan hakea muutosta kirjallisella valituksella. Valituksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen. Valituksen peruste Valituksen saa tehdä sillä perusteella, että 1. päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, 2. päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa tai 3. päätös on muuten lainvastainen. Valitusviranomainen Hämeenlinnan hallinto-oikeus Raatihuoneenkatu 1 13100 Hämeenlinna puhelin 029 56 4220/vaihde telefax 029 56 42269 sähköposti hameenlinna.hao@oikeus.fi virka-aika: klo 8.00-16.15 Valitusaika Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Tiedoksisaanti Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, 7 päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, 3 päivän kuluttua sähköpostin lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Tiedoksisaantipäivää tai sitä päivää, jona päätös on asetettu nähtäväksi, ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä tai muu sellainen päivä, jona työt virastoissa on keskeytettävä, saa tehtävän toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Tiedoksisaanti kaavan ja rakennusjärjestyksen hyväksymispäätöksestä Kaavan tai rakennusjärjestyksen hyväksymistä koskevan päätöksen katsotaan kuitenkin tulleen asianosaisen tietoon silloin, kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäville. Tiedoksisaantipäivää tai sitä päivää, jona päätös on asetettu nähtäväksi, ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä tai muu sellainen päivä, jona työt virastoissa on keskeytettävä, saa tehtävän toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Valituskirjelmän sisältö Valituskirjassa, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava - valittajan nimi, ammatti, asuinkunta ja postiosoite - päätös, johon haetaan muutosta
Tampere Ote pöytäkirjasta 6/2017 5 (5) - miltä osin päätöksestä valitetaan ja muutos, joka siihen vaaditaan tehtäväksi - muutosvaatimuksen perusteet. Valituskirja on valittajan tai valituskirjan muun laatijan omakätisesti allekirjoitettava. Jos ainoastaan laatija on allekirjoittanut valituskirjan, siinä on mainittava myös laatijan ammatti, asuinkunta ja postiosoite. Valituskirjaan on liitettävä - päätös, josta valitetaan, alkuperäisenä tai jäljennöksenä sekä selvitys siitä päivästä, josta valitusaika alkaa - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle Valituskirjelmän toimittaminen Valituskirjelmä on toimitettava valitusajan kuluessa valitusviranomaiselle Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle viraston aukioloaikana. Omalla vastuulla valituskirjan voi lähettää postitse tai lähetin välityksellä. Valituksen voi toimittaa myös sähköisesti tai telefaxilla. Sähköistä asiakirjaa ei tarvitse täydentää allekirjoituksella, jos asiakirjassa on tiedot lähettäjästä eikä asiakirjan alkuperäisyyttä tai eheyttä ole syytä epäillä. Valituksen on oltava perillä valitusajan viimeisenä päivänä, riippumatta siitä toimitetaanko valitus postitse tai sähköisesti. Oikeudenkäyntimaksu Hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on 250 euroa. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen.