Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnan tiedekuntaneuvoston kokous 11.4.2012 04/12 Asialista: Lista nro 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 2 OTM Johanna Tornbergin väitöskirjan hyväksyminen 3 Väittelyluvan myöntäminen LL.M. Waliul Hasanatille 4 Maisteritutkielmien arvosteleminen 5 Toisen esitarkastajan vaihtaminen OTK Anja Karvonen-Kälkäjän väitöskirjakäsikirjoitukselle 6 Väitöspäivän, vastaväittäjän ja kustoksen määrääminen OTL Visa Keskitalolle ja arvostelulautakunnan asettaminen 7 Toisen työnohjaajan nimeäminen OTK Pauliina Ratilaisen väitöskirjalle 8 n kokoukset lukuvuonna 2012-2013 9 Edustajan nimeäminen Lapin yliopiston tutkijakoulun johtoryhmään 10 Arvio tiedekunnan vuoden 2011 toiminnasta 11 Ilmoitusasiat 12 Projektitentin tutkintovaatimusten hyväksyminen
Vartiainen +Lohiniva-Kerkelä Mirva Lisäjäsenet -Juanto Leila -Husa Jaakko -Linna Tuula 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Esitys /Mikkola Tuulikki Lapin yliopiston hallitus on kokouksessaan 5.10.2009 vahvistanut yliopistolain (558/2009) 28 :n nojalla Lapin yliopiston ns. hallintojohtosäännön. Johtosäännön 59 :n mukaan hallintoelin kokoontuu, milloin puheenjohtaja tai, hänen estyneenä ollessaan varapuheenjohtaja katsoo sen tarpeelliseksi tai milloin vähintään kolme jäsentä sitä pyytää ilmoittamansa asian käsittelyä varten. Kutsu monijäsenisen hallintoelimen kokoukseen on lähetettävä viimeistään kolme arkipäivää ennen kokousta, jollei hallintoelin ole toisin päättänyt. Hallintoelimen jäsen on velvollinen ilmoittamaan asiasta varajäsenelleen tai hallintoelimen sihteerille, jos hän on estynyt osallistumasta kokoukseen. Kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Hallintoelin voi kuitenkin läsnäolevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväkseen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Johtosäännön 61 :n mukaan yliopiston monijäseniset toimielimet ovat päätösvaltaisia, kun puheenjohtaja mukaan luettuna vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Yliopistolain 29 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Kokouskutsut on lähetetty 3.4.2012. Todettaneen kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus. Todettiin. n vakuudeksi Esittelijä Markku Vartiainen
Vartiainen +Lohiniva-Kerkelä Mirva Lisäjäsenet -Juanto Leila -Husa Jaakko -Linna Tuula /Mikkola Tuulikki 2 OTM (väit.) Johanna Tornbergin väitöskirjan hyväksyminen Lapin yliopiston hallituksen 5.10.2009 hyväksymän yliopiston hallintojohtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen ja lisensiaatintutkimusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät, arvostella nämä opintosuoritukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. on myöntänyt kokouksessaan 2.11.2011 väittelyluvan OTM (väit.) Johanna Tornbergille. OTM (väit.) Johanna Tornbergin väitöskirjan aihe on Edunvalvonta, itsemääräämisoikeus ja oikeudellinen laatu. päätti pyytää kokouksessaan 30.11.2011 väitöskirjan tarkastamista varten vastaväittäjäksi professori Urpo Kankaan. Väitöstilaisuus päätettiin järjestää 20.1.2012. Väitöstilaisuuden kustokseksi nimitettiin professori Ahti Saarenpää. on kokouksessaan 22.3.2006 hyväksynyt virallismääräykset koskien väitöskirjan arvostelua. Määräysten mukaan vastaväittäjän tehtävänä on esittää tiedekuntaneuvostolle antamassaan lausunnossaan joko väitöskirjan hyväksymistä tai hylkäämistä. Vastaväittäjän lausunto tulee perustella. Lausunnosta tulee ilmetä kriteerit, joilla vastaväittäjä arvioi väitöskirjan laatua. Määräysten mukaan arvosteluehdotuksen tekee tiedekuntaneuvoston määräämä arvostelulautakunta. Arvosteluehdotuksessa ehdotetaan väitöskirjan hyväksymistä tai hylkäämistä. Mikäli hyväksyttäväksi ehdotettua väitöskirjaa voidaan pitää erityisen ansiokkaana, voi arvostelulautakunta lausunnostaan ilmenevillä perusteluilla ehdottaa, että tiedekuntaneuvosto antaisi väitöskirjalle kunniamaininnan kiittäen hyväksytty. Määräysten mukaan arvostelulautakuntaan, jossa on vähintään kolme jäsentä, määrätään, ellei erityisiä syitä tästä poikkeamiselle ole, vastaväittäjä(t), esitarkastajat, kustos, työnohjaaja sekä Lapin yliopiston asianomaisen aineen vakinainen professori tai dosentti. asetti kokouksessaan 30.11.2011 OTM (väit.) Johanna Tornbergin väitöskirjan arvosteluehdotuksen tekemistä varten arvostelulautakunnan, johon nimettiin vastaväittäjä, professori Urpo Kangas, toinen esitarkastaja, dosentti
Esitys n vakuudeksi Tuomas Pöysti sekä kustos, työnohjaaja, professori Ahti Saarenpää. Professori Urpo Kangas ja arvostelulautakunta ovat liitteenä olevissa lausunnoissaan esittäneet OTM (väit.) Johanna Tornbergin väitöskirjan hyväksymistä. Yliopistolain (558/2009) 44 :n mukaan ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain (434/2003) 28 :ssä säädetään. OTM (väit.) Johanna Tornberg on todennut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnosta. Yliopistolain (558/2009) 29 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka, jotka on otettu professorin tehtävään. Väitöskirja on nähtävillä tiedekunnan kansliassa. Päätettäneen OTM (väit.) Johanna Tornbergin väitöskirjan Edunvalvonta, itsemääräämisoikeus ja oikeudellinen laatu mahdollisesta hyväksymisestä. Asiassa ei esittelymenettelyä. päätti yksimielisesti hyväksyä professori n esityksestä, vastaväittäjän sekä arvostelulautakunnan lausuntoihin perustuen OTM (väit.) Johanna Tornbergin väitöskirjan Edunvalvonta, itsemääräämisoikeus ja oikeudellinen laatu. Päätöksentekoon osallistuivat yliopistonlehtori, OTT Mirva Lohiniva-Kerkelä, yliassistentti, OTT Minna Kimpimäki, professori Kirsi Kuusikko, professori Lotta Viikari, professori Eva Tammi-Salminen ja professori. Hallintopäällikkö Markku Vartiainen
Vartiainen +Lohiniva-Kerkelä Mirva Lisäjäsenet -Juanto Leila -Husa Jaakko -Linna Tuula /Mikkola Tuulikki 3 Väittelyluvan myöntäminen LL.M. Waliul Hasanatille LL.M. Waliul Hasanat on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt, että hänelle myönnettäisiin väittelylupa. LL.M. Waliul Hasanatin väitöskirjakäsikirjoituksen aihe on Soft-Law Cooperation in International Law: The Arctic Councfil s Efforts to Address Climate Change. Lapin yliopiston hallituksen 5.10.2009 hyväksymän hallintojohtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen ja lisensiaatintutkimusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät, esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät, arvostella nämä suoritukset ja pro gradu-tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausunnon perusteella. on aiemmin nimennyt LL.M. Waliul Hasanatin väitöskirjakäsikirjoituksen esitarkastajiksi professori Betsy Bakerin ja professori Kees Bastmeijerin. Heidän lausuntonsa ovat liitteenä. Yliopistojen tutkinnoista annetun asetuksen (794/2004) 22 :n mukaan tohtorin tutkinnon suorittamiseksi opiskelijan tulee: 1) suorittaa jatkokoulutuksen opinnot; 2) osoittaa tutkimusalallaan itsenäistä kriittistä ajattelua; sekä 3) laatia väitöskirja ja puolustaa sitä julkisesti. Tiedekunnan hyväksymien OTT -tutkintoa koskevien virallismääräysten mukaan väitöskirjatutkimuksen tulee osoittaa, että tekijällä on kyky itsenäisesti soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä sekä hyvä perehtyneisyys omaan tieteenalaansa ja syvällinen perehtyneisyys omaan tutkimusalaansa. Väitöskirjan suosituspituus on 250-300 sivua. Vastaväittäjäksi määrätään yleensä joku esitarkastajista. Ulkomaista asiantuntijaa voidaan pyytää vastaväittäjäksi myös tapauksissa, joissa häntä ei ole voitu tai katsottu tarkoituksenmukaiseksi pyytää esitarkastajaksi. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta myös opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia. Väitöskirjan tasoa sekä esitarkastuksen että väitöstilaisuuden perusteella arvioitaessa on pidettävä huolta siitä, että työn tason arvioinnissa kiinnitetään huomiota Suomessa käytössä oleviin kriteereihin. Valittaessa vastaväittäjäksi ulkomainen asiantuntija, voidaan käyttää kahta vastaväittäjää, joista toinen olisi joku suomalaisista esitarkastajista.
Väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain (434/03) 28 :ssä säädetään. Yliopistolain (558/2009) 82 :n mukaan väitöskirjan arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä yliopiston määräämälle hallintoelimelle oikaisupyynnön opintosuorituksen arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saannista. LL.M. Waliul Hasanat on todennut liitteenä olevassa kirjeessään, ettei hänellä ole huomautettavaa esitarkastuslausunnoista. Yliopistolain 29 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun voivat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Lapin yliopiston hallintojohtosäännön 61 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen kun puheenjohtaja mukaan luettuna vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Liitteenä professori Betsy Bakerin ja Kees Bastmeijerin väittelyluvan puoltamista koskevat lausunnot sekä LL.M. Waliul Hasanatin kirjeet. Käsikirjoitus on nähtävillä hallintopäällikön työhuoneessa. Esitys Väittelyluvan myöntämisasiassa ei ole esittelymenettelyä. päätti yksimielisesti professori n esityksestä liitteenä olevien esitarkastuslausuntojen mukaisesti myöntää väittelyluvan LL. M. Waliul Hasanatille käsikirjoituksella Soft-Law Cooperation in International Law: The Arctic Councfil s Efforts to Address Climate Change. Päätöksentekoon osallistuivat yliopistonlehtori, OTT Mirva Lohiniva-Kerkelä, yliassistentti, OTT Minna Kimpimäki, professori Kirsi Kuusikko, professori Lotta Viikari, professori Eva Tammi-Salminen ja professori. n vakuudeksi Hallintopäällikkö Markku Vartiainen
Huhtaniska +Lohiniva-Kerkelä Mirva 4 Maisteritutkielmien arvosteleminen /Mikkola Tuulikki Lapin yliopiston hallintojohtosäännön 22 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella pro gradu -tutkielmat tarkastajien lausuntojen perusteella. Lapin yliopiston hallintojohtosäännön 61 :n mukaan yliopiston monijäseniset toimielimet ovat päätösvaltaisia, kun puheenjohtaja mukaan luettuna vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Yliopistolain (558/2009) 29 :n mukaan opintosuorituksien arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Tarkastajien lausunnot ovat liitteenä. Maisteritutkielma 1) Santeri Lindholm Natura 2000 -suojelusta poikkeamisen kompensaatio: LSL 69 :n 2 momentin ja luontodirektiivin vastaavuus ja tulkinta Tarkastajat: professori Kai Kokko ja assistentti Ilari Hovila 2) Marika Korkeamäki Työtekijän ja virkamiehen lausunnot ja kirjoitukset mediassa varoitus- ja päättämisperusteena Tarkastajat: professori Seppo Koskinen ja professori Rauno Korhonen 3) Ilkka Roisko Ne bis in idem kansainvälisessä ja kansallisessa rikosoikeudessa Tarkastajat: professori Tuula Linna ja yliassistentti Minna Kimpimäki 4) Patrik Voss-Lagerlund Rikoksen uusiminen Oikeusdogmaattinen, kriminaalipoliittinen ja empiirinen tarkastelu Tarkastajat: professori Terttu Utriainen ja yliassistentti Minna Kimpimäki
Esitys 5) Niko Siikaluoma Eurooppalainen poliisiyhteistyö Tarkastajat: professori Terttu Utriainen ja tutkija Pirjo Laitinen 6) Suvi Julin Teollisoikeuden loukkaukset Oikeussuojan haasteet yritystoiminnan kannalta Tarkastajat: yliassistentti Minna Kimpimäki ja yliassistentti Petri Keskitalo 7) Inkeri Ylitalo Rahanpesun torjunta erityisesti lakimiesammatinharjoittajien näkökulmasta Tarkastajat: professori Terttu Utriainen ja yliassistentti Minna Kimpimäki 8) Anna-Kaisa Friman Sijaishuollon hankkiminen yksityiseltä ja lapsen oikeusturva Tarkastajat: professori Kirsi Kuusikko ja yliopistonlehtori Mirva Lohiniva-Kerkelä 9) Meri Manner Seksuaalirikosten rangaistuskäytäntö ja rikoksentekijöiden hoito osana seuraamusjärjestelmää Tarkastajat: yliopistonlehtori Mirva Lohiniva-Kerkelä ja tutkija Pirjo Laitinen 10) Joonas Ahtonen Luontodirektiivin implementointi Natura 2000 -alueilla tapahtuvan kaivostoiminnan kannalta Tarkastajat: professori Kai Kokko ja assistentti Ilari Hovila 11) Laura Raatikainen The duty to lisence software in a dominant market position the essential facility doctrine Tarkastajat: tutkimusjohtaja Sampo Mielityinen ja tutkija Jukka Lehto 12) Laura Ylönen Rahoitusinstrumentteihin liittyvien kontrollioikeuksien vaikutus biotekniikkayritysten rahoitusrakenteeseen Tarkastajat: tutkimusjohtaja Sampo Mielityinen ja tutkija Jukka Lehto 13) Miikka Heikkinen Within reasonable time in the CISG Tarkastajat: tutkimusjohtaja Sampo Mielityinen ja tutkija Jukka Lehto Ei esittelymenettelyä. 1 Päätettiin hyväksyä Santeri Lindholmin tutkielma Natura 2000 -suojelusta poikkeamisen kompensaatio: LSL 69 :n 2 momentin ja luontodirektiivin vastaavuus ja tulkinta arvosanalla x/10. 2 Päätettiin hyväksyä Marika Korkeamäen tutkielma Työtekijän ja virkamiehen lausunnot ja kirjoitukset mediassa varoitus- ja päättämisperusteena arvosanalla x/10. 3 Päätettiin hyväksyä Ilkka Roiskon tutkielma Ne bis in idem kansainvälisessä ja kansallisessa rikosoikeudessa arvosanalla x/10. 4 Päätettiin hyväksyä Patrik Voss-Lagerlundin tutkielma Rikoksen uusiminen Oikeusdogmaattinen, kriminaalipoliittinen ja empiirinen tarkastelu arvosanalla x/10.
5 Päätettiin hyväksyä Niko Siikaluoman tutkielma Eurooppalainen poliisiyhteistyö arvosanalla x/10. 6 Päätettiin hyväksyä Suvi Julinin tutkielma Teollisoikeuden loukkaukset Oikeussuojan haasteet yritystoiminnan kannalta arvosanalla x/10. 7 Päätettiin hyväksyä Inkeri Ylitalon tutkielma Rahanpesun torjunta erityisesti lakimiesammatinharjoittajien näkökulmasta arvosanalla x/10. 8 Päätettiin hyväksyä Anna-Kaisa Frimanin tutkielma Sijaishuollon hankkiminen yksityiseltä ja lapsen oikeusturva arvosanalla x/10. 9 Päätettiin hyväksyä Meri Mannerin tutkielma Seksuaalirikosten rangaistuskäytäntö ja rikoksentekijöiden hoito osana seuraamusjärjestelmää arvosanalla x/10. 10 Päätettiin hyväksyä Joonas Ahtosen tutkielma Luontodirektiivin implementointi Natura 2000 -alueilla tapahtuvan kaivostoiminnan kannalta arvosanalla x/10. 11 Päätettiin hyväksyä Laura Raatikaisen tutkielma The duty to lisence software in a dominant market position the essential facility doctrine arvosanalla x/10. 12 Päätettiin hyväksyä Laura Ylösen tutkielma Rahoitusinstrumentteihin liittyvien kontrollioikeuksien vaikutus biotekniikkayritysten rahoitusrakenteeseen arvosanalla x/10. 13 Päätettiin hyväksyä Miikka Heikkisen tutkielma Within reasonable time in the CISG arvosanalla x/10. n vakuudeksi Päätöksentekoon osallistuivat professori, professori Eva Tammi-Salminen, professori Lotta Viikari, professori Kirsi Kuusikko, yliopistonlehtori Mirva Lohiniva-Kerkelä, yliassistentti Minna Kimpimäki ja tutkija Pirkko Heikkinen. Kokouksen sihteeri Virpi Nousiainen
Vartiainen +Lohiniva-Kerkelä Mirva /Mikkola Tuulikki 5 Toisen esitarkastajan vaihtaminen OTK Anja Karvonen-Kälkäjän väitöskirjakäsikirjoitukselle on kokouksessaan 1.12.2010 nimennyt OTK Anja Karvonen-Kälkäjän väitöskirjakäsikirjoituksen Unohtuuko vanhus? Oikeustieteellinen tutkimus hallintosopimuksen asianosaissuhteista vanhuksen vaikuttamismahdollisuuden näkökulmasta esitarkastajiksi professori Outi Suvirannan ja dosentti Päivi Voutilaisen suostumuksensa mukaisesti. Esitarkastajat eivät puoltaneet väittelyluvan myöntämistä, joten asia jäi pöydälle korjausten tekemistä varten. Sittemmin dosentti Päivi Voutilainen on ilmoittanut, että hän ei halua jatkaa OTK Anja Karvonen-Kälkäjän väitöskirjakäsikirjoituksen toisena esitarkastajana. Lapin yliopiston hallituksen 5.10.2009 hyväksymän johtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset ja pro gradu -tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausuntojen perusteella. Väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opinto- tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain (434/2003) 28 :ssä säädetään. Yliopistolain (558/2009) 44 :n mukaan ennen opintosuorituksen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Tiedekunnan hyväksymien OTT -tutkinnon suorittamista koskevien virallismääräysten mukaan tiedekuntaneuvosto määrää esitarkastajat hakemuksesta. Esitarkastajia koskeva vaatimus tulisi pääsääntöisesti ottaa käsiteltäväksi vasta työnohjaajan toimittaman esitarkastuksen aloittamista selvästi puoltavan kirjallisen lausunnon perusteella, koska työnohjaajalla on velvollisuus pitää huolta siitä, että tarkastettavaksi esitetty opinnäyte täyttää väitöskirjalle asetetut vaatimukset.
Opiskelijan vaatimuksesta esitarkastajat voidaan määrätä, vaikka työnohjaaja ei ole esitarkastajien määräämistä puoltanut. Tällaisessa tapauksessa tiedekuntaneuvosto pyytää työnohjaajalta asiassa lausunnon. Esitarkastajia valittaessa pääkriteerinä tulisi pitää asiantuntevien henkilöiden löytämistä tehtävään. Esitarkastajaksi voidaan valita vain henkilö, joka on suorittanut tohtorin tutkinnon tai muun vastaavantasoisen ulkomaisen tutkinnon. Toisen esitarkastajista tulee edustaa muuta kuin Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnan vakinaista opettajakuntaa. Soveliaita ja asiantuntevia esitarkastajia voidaan löytää paitsi omasta tiedekunnasta (lähinnä professorit ja dosentit), muista oikeustieteellisistä tiedekunnista ja muista oikeustieteellistä opetusta antavista korkeakouluista tai ulkomaisista yliopistoista. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia ja siksi ulkomaisten asiantuntijoiden käyttäminen on suositeltavaa. Ainakin toiseksi esitarkastajaksi on kuitenkin yleensä tarkoituksenmukaista valita henkilö, joka tuntee suomalaisen tieteellisen käytännön ja väitöskirjojen arvostelukriteerit. Molemmat esitarkastajat voidaan kuitenkin valita ulkomaisista yliopistoista, ellei Suomesta ole löydettävissä asiantuntevia esitarkastajia tai jos kahden ulkomaisen esitarkastajan käytölle on muita syitä. Esitarkastusmenettelyn nopeuttamiseksi tiedekuntaneuvoston tulee antaa esitarkastajille yleensä kolmen kuukauden määräaika tehtävän suorittamista varten. Väittelyä puoltava lausunto annetaan siitä käsikirjoitusversiosta, joka on tarkastettu. Korjausehdotuksia sisältävä puoltava lausunto voidaan hyväksyä kuitenkin siinä tapauksessa, että ehdotetuilla korjauksilla ei ole vaikutusta väittelyluvan myöntämiseen. Esitarkastajien tulee perustella sekä myönteinen että kielteinen tarkastuslausuntonsa. Mikäli esitarkastusta ei voida määräajassa päättää väittelylupaa puoltavaan lausuntoon, esitarkastusmenettely raukeaa, jollei väittelijä nimenomaisesti halua viedä asiaa tiedekuntaneuvoston ratkaistavaksi. Esitarkastusmenettely voi väitöskirjaan tehtävien korjausten vuoksi väitöskirjan tekijän ja esitarkastajien välisen sopimuksen perusteella jatkua kohtuullisen ajan esitarkastusta varten annetun määräajan jälkeenkin. Tällaisessa tapauksessa esitarkastuksen jatkumisesta on suullisesti tai kirjallisesti ilmoitettava dekaanille ja tiedekunnan kansliaan. Esitarkastuksen rauettua väittelijä voi pyytää uutta esitarkastusta, kun väitöskirjakäsikirjoitukseen on tehty hylkäävissä esitarkastuslausunnoissa tarkoitettuja tai muita muutoksia ja työnohjaaja puoltaa esitarkastajien määräämistä. Vastaväittäjäksi määrätään yleensä joku esitarkastajista. Tarvittaessa voidaan määrätä kaksi vastaväittäjää. Ulkomaista asiantuntijaa voidaan pyytää vastaväittäjäksi myös tapauksissa, joissa häntä ei ole voitu tai katsottu tarkoituksenmukaiseksi pyytää esitarkastajaksi. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta myös opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia. Väitöskirjan tasoa sekä esitarkastuksen että väitöstilaisuuden perusteella arvioitaessa on pidettävä huolta siitä, että työn tason arvioinnissa kiinnitetään huomiota Suomessa käytössä oleviin kriteereihin. Tiedekunnan hyväksymien virallismääräysten mukaan väitöskirjatutkimuksen tulee osoittaa, että tekijällä on kyky itsenäisesti soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä sekä hyvä perehtyneisyys omaan tieteenalaansa ja syvällinen perehtyneisyys omaan tutkimusalaansa. Väitöskirjan suosituspituus on 250-300 sivua. Työnohjaaja professori Kirsi Kuusikko on puoltanut esitarkastuksen jatkamista. Professori Heikki Kulla on ilmoittanut, että hän voi toimia toisena esitarkastajana.
Esitys n vakuudeksi OTK Anja Karvonen-Kälkäjä on ilmoittanut, että hänellä ei ole huomauttamista, mikäli professori Heikki Kulla nimetään käsikirjoituksen toiseksi esitarkastajaksi. Käsikirjoitus on nähtävillä tiedekunnan kansliassa. Päätettäneen nimetä OTK Anja Karvonen-Kälkäjän väitöskirjakäsikirjoituksen Unohtuuko vanhus? Oikeustieteellinen tutkimus hallintosopimuksen asianosaissuhteista vanhuksen vaikuttamismahdollisuuden näkökulmasta toiseksi esitarkastajiksi suostumuksensa mukaisesti professori Heikki Kulla aiemmin nimetyn professori Outi Suvirannan ohella. Esityksen mukaan. Esittelijä Markku Vartiainen
Vartiainen +Lohiniva-Kerkelä Mirva /Mikkola Tuulikki 6 Väitöspäivän, vastaväittäjän ja kustoksen määrääminen OTL Visa Keskitalolle ja arvostelulautakunnan asettaminen OTL Visa Keskitalo on liitteenä olevassa kirjeessään pyytänyt, että hänelle määrättäisiin väitöspäivä, vastaväittäjä, kustos ja asetettaisiin arvostelulautakunta. OTL Visa Keskitalon väitöskirjakäsikirjoituksen aihe on Osakeyhtiön verovapaat osakeluovutukset. Lapin yliopiston hallituksen 5.10.2009 hyväksymän johtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen ja lisensiaatintutkimusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät, esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät, arvostella nämä suoritukset ja pro gradu-tutkielmat tai vastaavat tarkastajien lausunnon perusteella. on kokouksessaan 4.3.2012 myöntänyt väittelyluvan OTL Visa Keskitalolle professori Matti Kukkosen ja professori Jaakko Ossan puoltavan lausunnon perusteella. Yliopistojen tutkinnoista annetun asetuksen (794/2004) 22 :n mukaan tohtorin tutkinnon suorittamiseksi opiskelijan tulee: 1) suorittaa jatkokoulutuksen opinnot; 2) osoittaa tutkimusalallaan itsenäistä kriittistä ajattelua; sekä 3) laatia väitöskirja ja puolustaa sitä julkisesti. Tiedekunnan hyväksymien OTT -tutkintoa koskevien virallismääräysten mukaan väitöskirjatutkimuksen tulee osoittaa, että tekijällä on kyky itsenäisesti soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä sekä hyvä perehtyneisyys omaan tieteenalaansa ja syvällinen perehtyneisyys omaan tutkimusalaansa. Väitöskirjan suosituspituus on 250-300 sivua. Vastaväittäjäksi määrätään yleensä joku esitarkastajista. Ulkomaista asiantuntijaa voidaan pyytää vastaväittäjäksi myös tapauksissa, joissa häntä ei ole voitu tai katsottu tarkoituksenmukaiseksi pyytää esitarkastajaksi. Ulkomaisen ja kotimaisen tieteen vuorovaikutusta myös opinnäytetöiden arvioinnissa tulisi suosia. Väitöskirjan tasoa sekä esitarkastuksen että väitöstilaisuuden perusteella arvioitaessa on pidettävä huolta siitä, että työn tason arvioinnissa kiinnitetään huomiota Suomessa käytössä oleviin kriteereihin. Väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- tai taidonnäytteen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän esteellisyydestä on voimassa, mitä hal-
lintolain (434/2003) 28 :ssä säädetään. Ennen opintosuorituksen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Asianosainen voi tehdä yliopiston määräämälle hallintoelimelle oikaisupyynnön opintosuorituksen arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saannista. Väitöskirjan arvostelua koskevien määräysten mukaan vastaväittäjän tehtävänä on esittää tiedekuntaneuvostolle antamassaan lausunnossa joko väitöskirjan hyväksymistä tai hylkäämistä. Vastaväittäjän tulee perustella lausuntonsa. Lausunnosta tulee erityisesti ilmetä ne kriteerit, joilla vastaväittäjä arvioi väitöskirjan laatua. on kokouksessaan 22.3.2006 hyväksynyt virallismääräykset koskien väitöskirjojen arvostelua. Määräysten mukaan arvostelulautakuntaan, jossa on vähintään kolme jäsentä, määrätään, ellei erityistä syytä tästä poikkeamiselle ole vastaväittäjä(t), esitarkastajat, kustos, työnohjaaja sekä Lapin yliopiston asianomaisen aineen vakinainen professori (tai dosentti). Virallismääräysten mukaan arvosteluehdotuksen tekee tiedekuntaneuvoston määräämä arvostelulautakunta. Arvosteluehdotuksessa ehdotetaan väitöskirjan hyväksymistä tai hylkäämistä. Hyväksyttävästä väitöskirjasta ei anneta erikseen arvosanaa. Mikäli hyväksyttäväksi ehdotettua väitöskirjaa voidaan pitää erityisen ansiokkaana, voi arvostelulautakunta lausunnostaan ilmenevillä perusteluilla ehdottaa, että tiedekuntaneuvosto antaisi väitöskirjalle kunniamaininnan "kiittäen hyväksytty". Liitteenä OTL Visa Keskitalon kirjeet. Käsikirjoitus on nähtävillä hallintopäällikön työhuoneessa. Esitys 1 Päätettäneen järjestää OTL Visa Keskitalon väitöstilaisuus perjantaina 31.8.2012 klo 12 alkaen luentosalissa 3. 2 Päätettäneen määrätä OTL Visa Keskitalon väitöskirjan Osakeyhtiön verovapaat osakeluovutukset tarkastamista varten vastaväittäjäksi professori Matti Kukkonen. 3 Päätettäneen määrätä OTL Visa Keskitalon väitöstilaisuuden kustokseksi professori Esko Linnakangas. 4 Päätettäneen asettaa arvostelulautakunta OTL Visa Keskitalon väitöskirjaa varten ja nimetä siihen vastaväittäjä professori Matti Kukkonen, toinen esitarkastaja professori Jaakko Ossa, kustos, työnohjaaja, professori Esko Linnakangas ja tiedekunnan ko. oppiaineen professori Leila Juanto. 1-4 Esityksen mukaan. n vakuudeksi Esittelijä Markku Vartiainen
Vartiainen +Lohiniva-Kerkelä Mirva /Mikkola Tuulikki 7 Toisen työnohjaajan nimeäminen OTK Pauliina Ratilaisen väitöskirjalle on kokouksessaan 14.3.2012 vahvistanut OTK Pauliina Ratilaisen väitöskirjatyön aiheeksi Perus- ja ihmisoikeusmyönteinen laintulkinta perheenyhdistämistä koskevassa päätöksenteossa, vahvistanut hänen tutkimus/opintosuunnitelmansa ja nimennyt työnohjaajaksi professori Tuulikki Mikkolan. Tiedekunnan hyväksymien OTT -tutkinnon suorittamista koskevien virallismääräysten mukaan tiedekunta vahvistaa pyynnöstä tohtorin tutkinnon pääaineen, alustavan opintosuunnitelman ja määrää hänelle työnohjaajan. Tiedekunta määrää tohtorin tutkinnon suorittajan työnohjaajaksi ehdotetun, tai jollei ehdotusta ole tehty, jonkin hakemuksessa mainitun oppiaineen opettajan. Määräys edellyttää sekä ohjaajan että ohjattavan suostumusta. Työnohjaajia voidaan määrätä yksi tai tarvittaessa kaksi. Määräys edellyttää sekä ohjaajan, että ohjattavan suostumusta. Dekaani myöntää tohtorin tutkinnon suoritusoikeuden. Tiedekunta vahvistaa tohtorin tutkintoa suorittavan tutkimusaiheen ja pitää tutkimusaiheista rekisteriä. Jos väitöskirjatutkimus on tarkoitus laatia osatutkimuksina, on se mainittava väitöskirjan aiheen vahvistusta pyydettäessä. Jollei tutkimusaihetta vahvisteta opiskeluoikeutta koskevan päätöksen yhteydessä, tulee tutkimusaihe esittää vahvistettavaksi jatko-opintojen alkuvaiheessa. Jatkotutkintoa suorittavan työohjaajaksi voidaan nimetä professorin viran haltija tai hoitaja, mikäli hän on suorittanut tohtorin tutkinnon tai tohtorin arvoon oikeuttavat opinnäytteet taikka dosentti. Työnohjaajia voidaan määrätä yksi tai tarvittaessa kaksi. Työnohjaaja ja opiskelija tapaavat tutkimuksen vaiheesta ja opiskelijan ohjaustarpeesta riippuen lukukausittain. Opiskelijan on kuitenkin vähintään kerran vuodessa raportoitava tutkimuksensa ja opiskelunsa etenemisestä. OTK Pauliina Ratilaisen väitöskirjan aihepiiri liittyy myös hallinto-oikeuteen, joten on perusteltua nimetä ohjaaja myös tältä alalta. Professori Tuulikki Mikkola
Esitys on puoltanut toisen työnohjaajan nimeämistä. Professori Kirsi Kuusikko on puoltanut esitystä ja ilmoittanut olevansa käytettävissä toiseksi työnohjaajaksi. OTK Pauliina Ratilainen on ilmoittanut, että hänellä ei ole huomauttamista, mikäli Kirsi Kuusikko nimetään toiseksi työnohjaajaksi. Liitteenä tiedekuntaneuvoston 14.3.2012 tekemä asiaa koskeva päätös. Päätettäneen nimetä professori Kirsi Kuusikko suostumuksensa mukaisesti professori Tuulikki Mikkolan ohella OTK Pauliina Ratilaisen toiseksi väitöskirjatyön ohjaajaksi. Esityksen mukaan. n vakuudeksi Esittelijä Markku Vartiainen
Vartiainen +Lohiniva-Kerkelä Mirva /Mikkola Tuulikki 8 n kokoukset lukuvuonna 2012-2013 Esitys n kokouksia on pidetty lukukausien aikana 3-4 viikon välein. Päätettäneen järjestää tiedekuntaneuvoston lukuvuoden 2012-2013 kokoukset oheisen liitteen mukaisesti. Esityksen mukaan. n vakuudeksi Esittelijä Markku Vartiainen
Vartiainen +Lohiniva-Kerkelä Mirva /Mikkola Tuulikki 9 Edustajan nimeäminen Lapin yliopiston tutkijakoulun johtoryhmään Esitys Tiedekuntaa on pyydetty liitteenä olevassa kirjeessä nimeämään jatkoopiskelijaedustaja Lapin yliopiston tutkijakoulun johtoryhmään 31.12.2013 päättyväksi toimikaudeksi. Päätettäneen nimetä OTM Pirkko Heikkinen jatko-opiskelijaedustajaksi Lapin yliopiston tutkijakoulun johtoryhmään 31.12.2013 päättyväksi toimikaudeksi. Esityksen mukaan. n vakuudeksi Esittelijä Markku Vartiainen
Vartiainen -Lohiniva-Kerkelä Mirva 10 Arvio tiedekunnan vuoden 2011 toiminnasta Esitys /Mikkola Tuulikki Yliopiston keskushallinto on pyytänyt liittenä olevassa kirjeessä tiedekunnalta arviota vuoden 2011 toiminnasta 30.4.2012 mennessä. Yliopiston hallituksen 5.10.2009 hyväksymän hallintojohtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. tehdä esitys toimintakertomukseksi ja käsitellä mm. laadunvarmistusjärjestelmän tuottama tieto sekä päättää niistä toimenpiteistä, joihin nämä antavat aihetta. Päätettäneen hyväksyä oikeustieteiden tiedekunnan vuoden 2011 arviointi oheisen liitteen mukaisesti ja lähettää se keskushallintoon. Esityksen mukaan. n vakuudeksi Esittelijä Markku Vartiainen
Vartiainen 11 Ilmoitusasiat Esitys -Lohiniva-Kerkelä Mirva /Mikkola Tuulikki -Tilastotietoja Lapin yliopiston henkilökunnasta vuodelta 2011 (liitteet 1 ja 2) -Tilastotietoja Lapin yliopiston vuoden 2011 julkaisuista tiedekunnittain vuodelta 2011 (liitteet 3,4,5 ja 6) -Oikeustieteellisen koulutusalan dekaanikokous pidetään Rovaniemellä 10.5.2012 -Sivistyspoliittinen ministerivaliokunta on puoltanut oikeustieteen tutkinnonanto-oikeuden myöntämistä Itä-Suomen yliopistolle; oikeusnotaarin ja oikeustie - teen maisterin koulutus on tarkoitus käynnistää vuonna 2013 Suunnittelutoimikunta on kokouksessaan 6.3.2012 käsitellyt perusopetuksen itsearvioinnin tuloksia. Arvioinnin mukaan oppimateriaalin kehittäminen on tiedekunnassa alkavalla tasolla, yksittäisen opettajan vastuulla. Suunnittelutoi - mikunnassa todettiin, että tiedekunnassa tulisi olla järjestelmä, jossa oppimateriaali olisi avointa vain tietyn opintojakson suorittamiseen osallistuville opiskelijoille. Opetusmateriaalin ei tulisi olla tiedekunnan nykyisen käytännön mukaan julkisesti netissä. Suunnittelutoimikunta esittää tiedekunnalle, että tiedekuntaan tulisi valmistella tiedekuntaa koskeva oppimateriaalin jakelujärjestelmä, joka ei olisi julkisessa verkossa tai vastaavasti Optiman käytön opettamista opettajille tulisi lisätä. Optimassa on oppimateriaalin jakelumahdollisuus opiskelijoille. Työsopimukset ja tehtävät: -Yliopiston rehtori on myöntänyt päätöksellään 19.3.2012 professori, OTT Juha Raitiolle eurooppaoikeuden dosentin arvon 1.4.2012 lukien -William Smith on otettu tutkimusapulaiseksi Ruchin projektiin max 80 tuntia ajalle 13.3.-30.4.2012 -Elke Kleutghen on otettu tutkijaksi Ruchin projektiin ajalle 12.3.-30.4.2012 Merkittäneen tiedoksi. Merkittiin. n vakuudeksi Esittelijä Markku Vartiainen
Huhtaniska -Lohiniva-Kerkelä Mirva /Mikkola Tuulikki 12 Projektitentin tutkintovaatimusten hyväksyminen Esitys Lapin yliopiston hallintojohtosäännön 22 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää opetussuunnitelmista ja tutkintovaatimuksista. Päätettäneen hyväksyä rikosoikeuden projektitentin tutkintovaatimukset oheisen liitteen mukaisesti. Esityksen mukaan. n vakuudeksi Esittelijä Pirkko Huhtaniska