Tampere Pöytäkirja 3/2016 1 (20) Aika, klo 09:00-10:30 Paikka Keskusvirastotalo, Tammerkoski, 2. krs Käsitellyt asiat 13 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 14 Pöytäkirjan tarkastus 15 Läsnäolo- ja puheoikeudet 16 Yksityisteiden peruskorjaus- ja kunnossapitoavustusten myöntämisperusteet 17 Ympäristönsuojelulain 180 :n mukainen määräys Sponda Oyj:lle Ratinan kauppakeskuksen työmaaveden käsittelyn tehostamiseksi 18 Tampereen Kovakivi Oy:n maa-ainesten ottolupahakemus, Leppälahden kylä, Tolvila RN:o 4:23 19 Rakennuslupahakemus, As Oy Marano, kolmen asuinkerrostalon ja viiden talousrakennuksen rakentaminen, Koivikkomäenkatu 4 (16-724-R) 837-327-7619-0003
Tampere Pöytäkirja 3/2016 2 (20) Saapuvilla olleet jäsenet Muut saapuvilla olleet Poissa Matti Höyssä, puheenjohtaja Päivi Kovanen, 1. varapuheenjohtaja Kalle Hyötynen, jäsen, saapui 09:12 Emilia Olkanen, jäsen, poistui 10:17 Järvinen Matti, varajäsenen Kirsi Grönberg, sihteeri Sasi Ilkka, kaupunginhallituksen edustaja, saapui 09:12 Hurme Taru, suunnittelujohtaja, poistui 10:27 Halme Pasi, vs. ympäristönsuojelupäällikkö Muttonen-Mattila Eija, rakennustarkastaja Nikupaavo-Oksanen Tarja, viestintäsihteeri Neva Maija, lakimies Anna Mustajoki, kaupungingeodeetti, läsnä 16, poistui 09:35 Kimmo Myllynen, liikenneinsinööri, läsnä 16, poistui 09:35 Anna-Kaarina Rantaviita-Tiainen, jäsen Allekirjoitukset Matti Höyssä Puheenjohtaja Kirsi Grönberg Sihteeri Pöytäkirjan tarkastus Pöytäkirja on tarkastettu ja hyväksytty Päivi Kovanen Matti Järvinen Pöytäkirjan nähtävänäolo Nähtävillä: Kirjaamo, Puutarhakatu 6, Tampere 14.10.2016 Kirsi Grönberg
Tampere Pöytäkirja 3/2016 3 (20) 13 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Päätös Todettiin. Päätösehdotus oli Todetaan kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus.
Tampere Pöytäkirja 3/2016 4 (20) 14 Pöytäkirjan tarkastus Päätös Hyväksyttiin. Päätösehdotus oli Valitaan pöytäkirjantarkastajiksi Päivi Kovanen ja Matti Järvinen sekä varalle Emilia Olkanen.
Tampere Pöytäkirja 3/2016 5 (20) 15 Läsnäolo- ja puheoikeudet Päätös Myönnettiin. Päätösehdotus oli Myönnetään läsnäolo- ja puheoikeus kaupungingeodeetti Anna Mustajoelle ja rakennuttajainsinööri Kimmo Myllyselle 16 ajaksi.
Tampere Pöytäkirja 3/2016 6 (20) 16 Yksityisteiden peruskorjaus- ja kunnossapitoavustusten myöntämisperusteet TRE:6283/10.03.00/2016 Valmistelija / lisätiedot: Mustajoki Anna Valmistelijan yhteystiedot Anna Mustajoki, puh. 040 806 3566, etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Mikko Nurminen Päätösehdotus oli Hyväksytään ympäristö- n osalta esitys yksityisteiden peruskorjaus- ja kunnossapitoavustuksien periaatteista liitteen 1. mukaisesti ja esitetään kaupunginhallitukselle, että se antaisi asiassa liitteen mukaisen konserniohjeen. Kokouskäsittely Kalle Hyötynen ja Ilkka Sasi saapuivat tämän asian käsittelyn aikana klo 9.12. Anna Mustajoki ja Kimmo Myllynen poistuivat klo 9.35 asian käsittelyn jälkeen. Perustelut Tampereen kaupungin avustustoiminnan yleisiin periaatteisiin on koottu tietoja Tampereen kaupungin myöntämistä avustuksista ja apurahoista sekä ohjeita avustushakemusten laatimiseksi. Ohje sisältää periaatteita yksityisteiden peruskorjaus- ja kunnossapitoavustuksiin. Yrjan kesäkuun kokouksessa esitettiin, että avustuskriteerit tuotaisiin lähiaikoina Yrjalle valmisteluun. Konserniohjeen hyväksyy kaupunginhallitus. Esitys yksityisteiden peruskorjaus- ja kunnossapitoavustuksien periaatteista löytyy liitteeltä 1. Dokumentissa sinisellä tekstillä näkyy uudet tekstit ja harmaalla kursiivilla yliviivattuna poistuva teksti. Myöntämisperusteissa esitetään otettavaksi keskusteluun, miten määritellään huomattava liikenteellinen merkitys (läpiajotie); Yksityisteistä ei ole tällä hetkellä mahdollista saada virallisia liikennemäärätietoja, joilla tasapuolinen kohtelu huomattavan liikenteellisen merkityksen osoittamisessa olisi mahdollista. Tasapuolisten määritysperiaatteiden puuttuessa, huomattava liikenteellinen merkitys esitetään poistettavaksi ohjeistuksesta. Tämän lisäksi ohjeistuksessa on ajanmukaistettu termistöä, pyritty selkeyttämään käytäntöjä ja muutettu hakemiseen liittyen
Tampere Pöytäkirja 3/2016 7 (20) painopiste sähköiseen hakemiseen. Jatkossa myös alle 100 euron kunnossapidon avustuksia ei makseta. Yksityisteiden peruskorjaus- ja kunnossapitoavustuksen yleisten periaatteiden lisäksi noudatetaan avustusta myöntävän luottamuselimen tai yksikön antamia erillisohjeita ja täsmennyksiä avustuspäätöstä tehtäessä. Tiedoksi Anna Mustajoki, Kimmo Myllynen, Marja Pärssinen/sitar, Outi K. Lehtinen Liitteet 1 Liite 1 Yksityistieavustukset - periaatteet_luonnos.pdf
Tampere Pöytäkirja 3/2016 8 (20) 17 Ympäristönsuojelulain 180 :n mukainen määräys Sponda Oyj:lle Ratinan kauppakeskuksen työmaaveden käsittelyn tehostamiseksi TRE:6497/11.01.02/2016 Valmistelija / lisätiedot: Pasi Halme Pasi.Halme@tampere.fi Valmistelijan yhteystiedot Vs. ympäristötarkastaja Johanna Airola, puh. 040 800 7297, etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Päätösvalmistelusihteeri Kirsi Grönberg, puh. 040 806 3502, etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Pasi Halme Päätösehdotus oli Määrätään Sponda Oyj tehostamaan vesienkäsittelyprosessia 26.10. mennessä siten, että ph on välillä 7 9 ja kiintoainepitoisuus on alle 300 mg/l. Vesistöön johdettavan vesien laatu tulee osoittaa luotettavilla mittauksilla. Mittareiden toimintavarmuudesta on huolehdittava, lisäksi määrätään, että päätöstä on noudatettava mahdollisesta muutoksenhausta huolimatta sekä että harkitaan useiden aiempien kehotusten takia hallintopakkomenettelyn käynnistämistä, mikäli ympäristönsuojelulain vastainen menettely yhä määräajan jälkeen jatkuu. Perustelut Sponda Oyj:n Ratinan kauppakeskuksen työmaalta johdetaan hulevesiviemärin kautta vesistöön suuri määrä työmaavettä. Seurantapumpun mittausten perusteella vettä johdetaan tyypillisesti 20 40 l/s eli noin 1700 3400 m 3 /vrk, mutta määrä voi olla jopa 120 l/s. Työmaaveden johtamisesta oltiin ympäristönsuojeluyksikköön yhteydessä ensimmäistä kertaa marraskuussa 2015. Silloin annettiin lupa johtaa silloisten näytteenottojen perusteella kirkasta ph-arvoltaan luonnonvesiä vastaavaa työmaavettä vesistöön. Tammi-helmikuun vaihteessa ilmeni, että hyvin emäksistä (ph 12) vettä johdettiin vesistöön. Helmi- ja maaliskuissa ympäristönsuojeluyksikkö kehotti käsittelemään vesistöön johdettavan veden niin, että sen ph pysyy välillä 7 9. Lisäksi kehotettiin rajoittamaan sameutta ja seuraamaan työmaaveden haitta-ainepitoisuuksia, sen määrää ja
Tampere Pöytäkirja 3/2016 9 (20) vesistövaikutuksia. Kun sameusvaihtelut paljastuivat toukokuussa, kesäkuun lopussa työmaaveden kiintoainepitoisuus kehotettiin pitämään raja-arvon 300 mg/l alla. Vedenlaadun puutteita on kehotettu korjaamaan useaan otteeseen. Kiintoaine- ja ph-muutokset ovat haitallisia vesistössä sekä suoraan että välillisesti. Selvästi emäksinen tai hapan työmaavesi on haitallista vesistön eliöille. Viinikanojan ja -lahden pohjasedimenteissä on kiintoaineeseen sitoutuneena hyvin korkeita pitoisuuksia erilaisia haitta-aineita, kuten organotinoja, PCB:jä ja PAH-yhdisteitä. Emäksisessä tai happamassa ympäristössä ne voivat vapautua veteen. Kiintoaineeseen on sitoutunut raskasmetalleja ja muita haitta-aineita, jotka päätyvät kiintoaineen mukana vesistöön. Kiintoaine aiheuttaa veden samentumista, joka on haitallista mm. vesikasveille, näköön perustuvalle saalistukselle ja kalan kudulle. Ympäristönsuojeluyksikkö kehotti Sponda Oyj:ä kirjallisesti 2.8. tehostamaan vesienkäsittelyprosessia 11.8.2016 mennessä siten, että em. raja-arvot saavutetaan vesistöön johdettavassa vedessä. Johdettavan veden laatu tuli osoittaa luotettavilla mittauksilla ja mittarien toimintavarmuudesta tuli huolehtia. Tarkastuksen 23.8. ja ympäristönsuojeluyksikön saaman vedenlaatuaineiston perusteella raja-arvoja ei ole saavutettu 3.10. mennessä. Ympäristönsuojelulain 180 :n mukaan kunnan ympäristönsuojeluviranomainen voi toimittamansa tarkastuksen nojalla antaa ympäristön pilaantumisen vaaraa aiheuttavaa toimintaa koskevan yksittäisen määräyksen, joka on tarpeen pilaantumisen ehkäisemiseksi. Saman lain 200 :n perusteella 180 :n nojalla annettu määräys voidaan määrätä täytäntöön pantavaksi muutoksenhausta huolimatta. Tiedoksi Sponda Oyj, valmistelija Liitteet 1 vedenlaatukuvaajat 04102016.pdf 2 Kehotus Ratinan kauppakeskuksen työmaavedet 02082016.pdf 3 tarkastusmuistio Ratinan kauppakeskuksen työmaa 29082016.pdf
Tampere Pöytäkirja 3/2016 10 (20) 18 Tampereen Kovakivi Oy:n maa-ainesten ottolupahakemus, Leppälahden kylä, Tolvila RN:o 4:23 TRE:4360/10.00.03/2014 Valmistelija / lisätiedot: Pasi Halme Pasi.Halme@tampere.fi Valmistelijan yhteystiedot Ympäristötarkastaja Mirkka Anttalainen, puh. 050 521 5186, etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Päätösvalmistelusihteeri Kirsi Grönberg, puh. 040 806 3502, etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Pasi Halme Päätösehdotus oli Myönnetään Tampereen Kovakivi Oy:lle maa-aineslain 4 :n mukainen lupa maa-ainesten ottamiseen Leppälahden kylän tilalle Tolvila RN:o 4:23. Samalla päätetään, että toiminnan voi aloittaa maa-aineslain 21 :n mukaisesti mahdollisesta muutoksenhausta huolimatta lupapäätöstä noudattaen 18 600 euron vakuutta vastaan. Lupamääräykset on esitetty liitteenä olevassa lupapäätöksessä. Toimintaa tulee harjoittaa hakemuksen mukaisesti, ellei lupamääräyksistä muuta johdu. Toiminnassa on lisäksi noudatettava voimassa olevaa ympäristölupaa. Kokouskäsittely Emilia Olkanen poistui klo 10.17 päätöksenteon jälkeen. Perustelut Tampereen Kovakivi Oy on jättänyt ympäristö- ja lle 26.5.2014 maa-aineslain 4 :n mukaisen ottamislupahakemuksen koskien kalliokiviaineksen ottamista Tampereen Leppälahden kylän tilalla Tolvila 4-23. Hakemus sisältää maa-aineslain 21 :n mukaisen hakemuksen aloittaa toiminta mahdollisesta muutoksenhausta huolimatta. Maa-ainesten ottolupaa haetaan 10 vuoden ajalle 60 000 m 3 kokonaisottomäärälle. Arvioitu vuotuinen ottomäärä on 6 000 m 3. Louhinta-alueen pinta-ala on 3,1 ha ja ottamisalueen kokonaispinta-ala 8,1 ha. Syvin suunniteltu ottotaso on +90
Tampere Pöytäkirja 3/2016 11 (20) mpy. Alueen aikaisempi maa-aineslupa on päättynyt kesällä 2016. Alueella on ympäristö- ja n 27.12.2010 antama toistaiseksi voimassa oleva ympäristölupa louhintaan ja murskaukseen. Hakemusasiakirjat ovat nähtävillä kokouksessa ja ennen kokousta ympäristönsuojeluyksikössä. Kyseessä on olemassa oleva louhosalue, joka sijaitsee noin 32 kilometriä Tampereen keskustasta pohjoiseen, osoitteessa Kulhanvuorentie 98. Alueella on voimassa Tampereen kaupunginvaltuuston 14.9.1983 hyväksymä Aitolahti-Teisko yleiskaava, jossa alue on merkitty maa- ja metsätalousvaltaiseksi alueeksi. Valtioneuvoston 29.3.2007 vahvistamassa Pirkanmaan 1. maakuntakaavassa suunnittelualue on osin valtakunnallisesti arvokkaan Kulhanvuoren kallioaluerajauksen (ge2-119) sisäpuolella. Alue ei sijaitse tärkeällä pohjavesialueella tai vedenottamoiden suoja-alueella. Lähimmät järvet ovat Kaustaranjärvi noin kilometrin etäisyydellä louhimosta etelään ja Näsijärvi noin 1,5 kilometriä länteen ja luoteeseen. Lähimpään asutukseen on louhinta-alueelta etäisyyttä noin 300 metriä. Alueella on ollut tarvekivilouhintaa 1960-luvulta lähtien. Puusto ja pintamaat on suurimmaksi osaksi poistettu alueelta aikaisemman toiminnan yhteydessä. Pirkanmaan ELY-keskus on antanut 13.3.2014 luonnonsuojeluin 72a :n mukaisen päätöksen liito-oravan lisääntymis- ja levähdyspaikan sijainnin ja sallitun metsänkäsittelyn määrittämisestä louhimoa sivuavalla alueella. Kiviaines hyödynnetään eri jalostusasteisena tarvekivenä. Sivukiveä murskataan ja siitä valmistetaan nupu-, noppaja reunakiveä sekä varastoidaan mahdollista myöhempää hyötykäyttöä varten. Ottoalueelta poistettavia irtomaita käytetään toiminnallisten alueiden rakentamiseen tai ne varastoidaan myöhempää käyttöä varten. Toiminnassa syntyvät jätteet toimitetaan asianmukaiseen käsittelyyn. Kaivannaisjätesuunnitelma on käsitelty osana toiminnan ympäristölupahakemusta. Kaivannaisjätealueiden kokonaispintaala on yhteensä noin 2,3 ha. Louhimon kuivatusvedet käsitellään johtamalla ne saostusaltaan kautta avo-ojaa pitkin maastoon imeytyväksi. Louhimolla ei synny jätevesiä. Hakemuksessa on kuvattu vaarallisten jätteiden ja kemikaalien käsittely ja säilytys, onnettomuuksien ehkäisykeinot sekä toiminnasta aiheutuvat melu-, pöly- ja tarinähaitat sekä niiden ehkäisy. Toiminta-ajat noudattavat ympäristöluvassa määrättyjä aikarajoja. Louhoksen maisemointia suoritetaan louhinnan edetessä. Toiminnan päätyttyä louhimo täyttyy osin vedellä. Alueiden metsittymistä edistetään pintamaata lisäämällä. Sivukivivarastoja ei peitetä, jotta kiviaineksen käyttö murskeeksi olisi tarvittaessa mahdollista. Lausunnot Lupahakemuksesta on saatu lausunnot Tampereen kaupungin maankäytön suunnittelulta 20.6.2016 ja Pirkanmaan ELY-
Tampere Pöytäkirja 3/2016 12 (20) keskukselta 30.6.2016. ELY-keskuksen lausunnon johdosta alueella pidettiin katselmus ja hakija muutti ottamissuunnitelmaa. Korjatusta ottamissuunnitelmasta saatiin lausunnot Pirkanmaan ELY-keskukselta 16.9.2016 ja Pirkanmaan liitolta 20.9.2016. Hakija antoi vastineensa lausuntoihin 29.9.2016. Hakemuksesta ei tehty muistutuksia eikä esitetty mielipiteitä. Lausunnot ja vastine on huomioitu lupapäätöksen määräyksissä. Tiedoksi Päätös: hakija; Jäljennös päätöksestä: Pirkanmaan ELY-keskus Liitteet 1 Tampereen Kovakivi Leppälahti maa-aineslupapaatos.pdf 2 Tampereen Kovakivi Leppälahti lähestymiskuva.pdf 3 Tampereen Kovakivi Leppälahti asemapiirros.pdf
Tampere Pöytäkirja 3/2016 13 (20) 19 Rakennuslupahakemus, As Oy Marano, kolmen asuinkerrostalon ja viiden talousrakennuksen rakentaminen, Koivikkomäenkatu 4 (16-724-R) 837-327-7619-0003 TRE:4688/10.03.01/2016 Valmistelija / lisätiedot: Eija Muttonen-Mattila Eija.Muttonen-Mattila@tampere.fi Valmistelijan yhteystiedot Lupa-arkkitehti Kaija Rask, puh. 040 806 2051 klo 11.30-13.00, etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Päätösvalmistelusihteeri Kirsi Grönberg, puh. 040 806 3502, etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Eija Muttonen-Mattila Päätösehdotus oli As Oy Maranon rakennuslupahakemus hyväksytään liitteessä mainituin ehdoin. Kokouskäsittely Taru Hurme poistui asian käsittelyn aikana klo 10.27. Perustelut Rakennuslupa, MRL 125.1 Kolmen asuinkerrostalon ja viiden talousrakennuksen rakentaminen. Liitteet 1 Toimenpideselvitys ja lupaehdot, pöytäkirja
Tampere Pöytäkirja 3/2016 14 (20) Muutoksenhakukielto 15, 16, 13, 14 Muutoksenhakukielto Oikaisuvaatimusta tai kunnallisvalitusta ei saa tehdä päätöksistä jotka koskevat - yksinomaan valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 91 ) - virka- tai työehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista ja viranhaltija on jäsenenä viranhaltijayhdistyksessä, jolla on oikeus panna asia vireille työtuomioistuimessa (KVhl 50 2 mom.)
Tampere Pöytäkirja 3/2016 15 (20) Valitusosoitus 17 Valitusosoitus Valitusosoitus: Ympäristölupa Ympäristölupapäätökseen saa hakea muutosta kirjallisella valituksella Vaasan hallinto-oikeudelta. Valitusoikeus on: - sillä, jonka oikeutta tai etua päätös saattaa koskea - rekisteröidyllä yhdistyksellä tai säätiöllä, jonka tarkoituksena on ympäristön-, terveyden- tai luonnonsuojelun taikka asuinympäristön viihtyisyyden edistäminen ja jonka toiminta-alueella kysymyksessä olevat ympäristövaikutukset ilmenevät - toiminnan sijaintikunnalla ja muulla kunnalla, jonka alueella toiminnan ympäristövaikutukset ilmenevät - Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksella sekä toiminnan sijaintikunnan ja vaikutusalueen kunnan ympäristönsuojeluviranomaisella - muulla asiassa yleistä etua valvovalla viranomaisella Valitusosoitus: Ympäristönsuojelulaki: poikkeaminen, ilmoitusta koskeva päätös, erillinen täytäntöönpanolupa, määräykset ja pakkokeinot Päätökseen saa hakea muutosta kirjallisella valituksella Vaasan hallintooikeudelta. Valitusoikeus on: - sillä, jonka oikeutta tai etua päätös saattaa koskea - rekisteröidyllä yhdistyksellä tai säätiöllä, jonka tarkoituksena on ympäristön-, terveyden- tai luonnonsuojelun taikka asuinympäristön viihtyisyyden edistäminen ja jonka toiminta-alueella kysymyksessä olevat ympäristövaikutukset ilmenevät - toiminnan sijaintikunnalla ja muulla kunnalla, jonka alueella toiminnan ympäristövaikutukset ilmenevät - Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksella sekä toiminnan sijaintikunnan ja vaikutusalueen kunnan ympäristönsuojeluviranomaisella - muulla asiassa yleistä etua valvovalla viranomaisella Valitusaika A. Valitus on tehtävä kirjallisesti kolmenkymmenen (30) päivän kuluessa siitä, kun päätös on julkipanon jälkeen annettu. Päätöksen antamispäivää ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä tai muu sellainen päivä jolloin tuomioistuimessa ei työskennellä, saa valituksen toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. B. Poikkeaminen, määräykset, pakkokeinot ja erillinen täytäntöönpanolupa: Valitus on tehtävä kirjallisesti kolmenkymmenen (30) päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Asianosaisen on katsottava saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluessa kirjeen lähettämisestä, kolmen päivän kuluttua sähköpostin lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Tiedoksisaantipäivää ei lueta
Tampere Pöytäkirja 3/2016 16 (20) määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä tai muu sellainen päivä jolloin tuomioistuimessa ei työskennellä, saa valituksen toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Valitusviranomainen Valitus tehdään Vaasan hallinto-oikeudelle. Valituskirjelmän sisältö ja liitteet Valituskirjelmässä, joka on osoitettava Vaasan hallinto-oikeudelle, on ilmoitettava: - päätös, johon haetaan muutosta - miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi - perusteet, joilla muutoksia vaaditaan - muutoksenhakijan nimi ja kotikunta - postiosoite ja puhelinnumero, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa - jos muutoksenhakijan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos oikaisuvaatimuksen laatijana on muu henkilö, oikaisuvaatimuk-sessa on ilmoitettava myös tämän nimi ja kotikunta. Valituskirjelmä on muutoksenhakijan, tämän laillisen edustajan tai asiamiehen omakätisesti allekirjoitettava. Valituskirjelmään on liitettävä: - päätös, johon haetaan muutosta alkuperäisenä tai jäljennöksenä - todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä jo aiemmin ole toimitettu viranomaiselle - asiamiehen on liitettävä valtakirja tai muulla luotettavalla tavalla osoitettava olevansa oikeutettu edustamaan päämiestä, jollei hän ole asianajaja tai yleinen oi-keusavustaja. Valituskirjelmän toimittaminen Valituskirjelmä on toimitettava valitusajan kuluessa Vaasan hallinto-oikeudelle osoitteella: Vaasan hallinto-oikeus Korsholmanpuistikko 43 PL 204, 65101 Vaasa Vaihde 029 56 42611 Faksinumero 029 56 42760 Sähköposti: vaasa.hao@oikeus.fi Valituskirjelmän voi toimittaa henkilökohtaisesti tai valtuutetun asiamiehen välityksellä taikka lähettää lähetin välityksellä, postitse, faksina tai sähköpostina. Valituskirjelmän lähettäminen tapahtuu lähettäjän vastuulla. Valituskirjelmän on oltava perillä määräajan viimeisenä päivänä ennen valitusviranomaisen virka-ajan päättymistä.
Tampere Pöytäkirja 3/2016 17 (20) Sähköisesti (faksina tai sähköpostina) toimitetun valituskirjelmän on oltava toimitettu niin, että se on määräajan viimeisenä päivänä ennen virkaajan päättymistä viranomaisen käytettävissä vastaanottolaitteessa tai tietojärjestelmässä siten, että viestiä voidaan käsitellä. Oikeudenkäyntimaksu Hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on 250 euroa. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen.
Tampere Pöytäkirja 3/2016 18 (20) Valitusosoitus 18, 19 Valitusosoitus Valitusosoitus: Rakennus- ja toimenpidelupa Rakennus- ja toimenpidelupapäätökseen saa hakea muutosta kirjallisella valituksella Hämeenlinnan hallinto-oikeudelta. Valitusoikeus on: - viereisen tai vastapäätä olevan alueen omistajalla ja haltijalla - sellaisen kiinteistön omistajalla ja haltijalla, jonka rakentamiseen tai muuhun käyttämiseen päätös voi olennaisesti vaikuttaa - sillä, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa - kunnalla - jos rakennusluvan mukainen rakentaminen merkitsee purkamislupaa edellyttävän rakennuksen purkamista, valitusoikeus rakennusluvasta on myös Pirkan-maan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksella - oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa hakea muutosta vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen - jos lupapäätöstä on oikaisuvaatimusmenettelyssä muutettu tai se on kumottu, oikaisuvaatimuspäätökseen saa hakea muutosta valittamalla myös se, jolla on maankäyttö- ja rakennuslain 192 :n mukaan valitusoikeus asiassa. Valitusosoitus: Purkamis- ja maisematyölupa Purkamis- ja maisematyölupapäätökseen saa hakea muutosta kirjallisella valituksella Hämeenlinnan hallinto-oikeudelta. Valitusoikeus on: - sillä, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa - kunnan jäsenellä - kunnalla ja naapurikunnalla, jonka maankäytön suunnitteluun päätös vaikuttaa sekä - Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksella Valitusosoitus: Maa-aineslain mukainen ottamislupa Päätökseen saa hakea muutosta se, johon päätös kohdistuu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen. Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen, kun se ei ole muuttunut ympäristö- ja ssa, saa muutosta hakea vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen (Kuntalaki 92 ). Valituksen saa tehdä sillä perusteella, että - päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä - päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa tai - päätös on muutoin lainvastainen Kunnallisvalitusta ei saa tehdä päätöksestä, joka koskee vain valmistelua tai täytäntöön-panoa (Kuntalaki 91 ). Valitusosoitus: Erillinen tonttijako Erillisen tonttijaon hyväksymistä koskevaan päätökseen saa hakea muutosta kirjallisella valituksella Hämeenlinnan hallinto-oikeudelta. Valitusoikeus on:
Tampere Pöytäkirja 3/2016 19 (20) - samassa korttelissa olevan, tonttijaolla jaettavaan alueeseen rajoittuvan kiinteistön omistajalla ja haltijalla, - vastapäisen kiinteistön omistajalla ja haltijalla, jos päätös voi olennaisesti vaikuttaa kiinteistön rakentamiseen tai muuhun käyttämiseen sekä - kunnalla Valitusviranomainen Valitus tehdään Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle. Valitusaika A. Valitus on tehtävä kirjallisesti kolmenkymmenen (30) päivän kuluessa siitä, kun päätös on julkipanon jälkeen annettu. Päätöksen antamispäivää ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä tai muu sellainen päivä jolloin tuomioistuimessa ei työskennellä, saa valituksen toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. B. Erillisen tonttijaon hyväksymistä koskevaan päätökseen valitus on tehtävä kirjallisesti kolmenkymmenen (30) päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Asianosaisen on katsottava saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluessa kirjeen lähettämisestä, kolmen päivän kuluttua sähköpostin lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Tiedoksisaantipäivää ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä tai muu sellainen päivä jolloin tuomioistuimessa ei työskennellä, saa valituksen toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Valituskirjelmän sisältö ja liitteet Valituskirjelmässä, joka on osoitettava Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle, on ilmoitettava: - päätös, johon haetaan muutosta - miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi - perusteet, joilla muutoksia vaaditaan - muutoksenhakijan nimi ja kotikunta - postiosoite ja puhelinnumero, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa - jos muutoksenhakijan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos oikaisuvaatimuksen laatijana on muu henkilö, oikaisuvaatimuksessa on ilmoitettava myös tämän nimi ja kotikunta. Kuntalain 90 :n mukaan valittajan tulee esittää kaikki valituksen perusteet ennen valitusajan päättymistä. Valituskirjelmä on muutoksenhakijan, tämän laillisen edustajan tai asiamiehen omakätisesti allekirjoitettava. Valituskirjelmään on liitettävä: - päätös, johon haetaan muutosta alkuperäisenä tai jäljennöksenä
Tampere Pöytäkirja 3/2016 20 (20) - todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä jo aiemmin ole toimitettu viranomaiselle - asiamiehen on liitettävä valtakirja tai muulla luotettavalla tavalla osoitettava olevansa oikeutettu edustamaan päämiestä, jollei hän ole asianajaja tai yleinen oikeusavustaja. Valituskirjelmän toimittaminen Valituskirjelmä on toimitettava valitusajan kuluessa Hämeenlinnan hallintooikeuteen osoitteella: Hämeenlinnan hallinto-oikeus Raatihuoneenkatu 1 13100 Hämeenlinna Faksinumero: 029 56 42269 Sähköposti: hameenlinna.hao@oikeus.fi Valituskirjelmän voi toimittaa henkilökohtaisesti tai valtuutetun asiamiehen välityksellä taikka lähettää lähetin välityksellä, postitse, faksina tai sähköpostina. Valituskirjelmän lähettäminen tapahtuu lähettäjän vastuulla. Valituskirjelmän on oltava perillä määräajan viimeisenä päivänä ennen valitusviranomaisen virka-ajan päättymistä. Sähköisesti (faksina tai sähköpostina) toimitetun valituskirjelmän on oltava toimitettu niin, että se on määräajan viimeisenä päivänä ennen virka-ajan päättymistä viranomaisen käytettävissä vastaanottolaitteessa tai tietojärjestelmässä siten, että viestiä voidaan käsitellä. Oikeudenkäyntimaksu Hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on 250 euroa. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen.