Tampere Pöytäkirja 2/2016 1 (21) Aika 25.10.2016, klo 17:00-18:35 Paikka Sammon keskuslukio, Uimalankatu 5, Tampere Käsitellyt asiat 12 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 13 Pöytäkirjan tarkastus 14 Läsnäolo- ja puheoikeuden myöntäminen Toisen asteen koulutuksen johtokunnassa 15 Tampereen seudun ammattiopiston Kangasalan toimipisteen hankesuunnitelman hyväksyminen jatkosuunnittelun pohjaksi 16 Oikaisuvaatimus ammatillisen koulutuksen johtajan päätökseen virkavapaushakemuksen hylkäämisestä 17 Tuotantojohtajan katsaus toisen asteen koulutuksen johtokunnassa 18 Tiedotusaineisto 19 Viranhaltijoiden päätösten otto-oikeus
Tampere Pöytäkirja 2/2016 2 (21) Saapuvilla olleet jäsenet Muut saapuvilla olleet Poissa Matti J Mäkelä, puheenjohtaja Seija Alatalo, jäsen, saapui 17:03 Mikko Hamunen, jäsen Risto Ilomäki, jäsen Kimmo Kekki, varapuheenjohtaja Janne Kaakinen, varajäsen Suzanne Sjöholm, jäsen Jorma Suonio, esittelijä Maija Kirvesoja, pöytäkirjanpitäjä Helena Koskinen, ammatillisen koulutuksen johtaja Eija Tiisala-Heiskala, lukiokoulutuksen johtaja Ritva Niemelä, hallinto- ja henkilöstöpäällikkö Mika Lahtinen, suunnittelupäällikkö, poistui 17:45 Päivi Sinkkonen, jäsen Olga Haapa-aho, kaupunginhallituksen edustaja Lassi Salmela, nuorisovaltuuston edustaja Jenna Miettinen, nuorisovaltuuston edustaja Allekirjoitukset Matti Mäkelä Puheenjohtaja Maija Kirvesoja Sihteeri Pöytäkirjan tarkastus Pöytäkirja on tarkastettu ja hyväksytty 26.10.2016 26.10.2016 Mikko Hamunen Risto Ilomäki Pöytäkirjan nähtävänäolo Nähtävillä Kirjaamo, Puutarhakatu 6, Tampere 01.11.2016-15.11.2016 Maija Kirvesoja, pöytäkirjanpitäjä
Tampere Pöytäkirja 2/2016 3 (21) 12 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Matti Mäkelä Päätösehdotus oli Toisen asteen koulutuksen johtokunta toteaa kokouksen lailliseksi ja päätösvaltaiseksi.
Tampere Pöytäkirja 2/2016 4 (21) 13 Pöytäkirjan tarkastus Päätös Tämän kokouksen pöytäkirjan tarkastajiksi valittiin Mikko Hamunen ja Risto Ilomäki. Esittelijä: Matti Mäkelä Päätösehdotus oli Toisen asteen koulutuksen johtokunnan tämän kokouksen pöytäkirjan tarkastavat Seija Alatalo ja Risto Ilomäki.
Tampere Pöytäkirja 2/2016 5 (21) 14 Läsnäolo- ja puheoikeuden myöntäminen Toisen asteen koulutuksen johtokunnassa TRE:24/00.00.03/2016 Päätös Suunnittelupäällikkö Mika Lahtiselle myönnettiin puhe- ja läsnäolo-oikeus pykälän 15 "Tampereen seudun ammattiopiston Kangasalan toimipisteen hankesuunnitelman hyväksyminen jatkosuunnittelun pohjaksi" käsittelyn ajaksi. Esittelijä: Matti Mäkelä Päätösehdotus oli Toisen asteen koulutuksen johtokunnalle esitetään, että nuorisovaltuuston edustajille Jenna Miettinen ja Lassi Salmela myönnetään puhe- ja läsnäolo-oikeus tässä kokouksessa. Lisäksi suunnittelupäällikkö Mika Lahtiselle myönnetään puhe- ja läsnäolo-oikeus Tredun Kangasalan toimipisteen hankesuunnitelmaa käsittelevässä asiassa.
Tampere Pöytäkirja 2/2016 6 (21) 15 Tampereen seudun ammattiopiston Kangasalan toimipisteen hankesuunnitelman hyväksyminen jatkosuunnittelun pohjaksi TRE:6459/00.01.05/2016 Valmistelija / lisätiedot: Koskinen Helena Valmistelijan yhteystiedot Ammatillisen koulutuksen johtaja Helena Koskinen, puh. 0400 236 990 ja suunnittelupäällikkö Mika Lahtinen, puh. 050 345 1089, etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Suunnittelija Maija Kirvesoja, puh. 050 374 4368, etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Johtokunta hyväksyi Tredun Kangasalan toimipisteen liitteenä olevan hankesuunnitelman jatkosuunnittelun pohjaksi tilojen osalta. Esittelijä: Jorma Suonio Päätösehdotus oli Toisen asteen koulutuksen johtokunnalle esitetään, että johtokunta hyväksyy Tredun Kangasalan toimipisteen liitteenä olevan hankesuunnitelman jatkosuunnittelun pohjaksi tilojen osalta. Kokouskäsittely Suunnittelupäällikkö Mika Lahtinen esitteli Kangasalan toimipisteen hankesuunnitelman tilaratkaisuja ja poistui asian käsittelyn jälkeen klo 17.45. Johtokunnan jäsen Seija Alatalo saapui kokoukseen tämän asian käsittelyn aikana klo 17.03. Perustelut Rakentamishankkeiden käsittely johto- ja lautakunnissa lähtee liikkeelle yleensä palveluverkon kehittämiseen liittyvistä selvityksistä, kiinteistöjen peruskorjaustarpeesta tai muista tilajärjestelytarpeista. Ensimmäisessä vaiheessa hankkeesta laaditaan tarveselvitys, jonka hyväksyy asianomainen lautakunta. Tilatarpeita selvitetään yhteistyössä eri toimijoiden kanssa ja näin tarveselvitys usein käsitellään useassa eri lautakunnassa kuten muutkin tilahankkeeseen liittyvät asiakirjat. Johtokuntiin tarveselvitykset viedään tiedoksi. Tarveselvityksen jälkeen Tilakeskus käynnistää hankkeen hankesuunnittelun, jonka myötä valmistuu hankesuunnitelma. Ao. johtokunta hyväksyy hankesuunnitelman jatkosuunnittelun pohjaksi tilojen osalta ja lautakunta käyttötalousvaikutusten osalta. Lisäksi TREDU-Kiinteistöt Oy:n hallitus tilojen omistajana hyväksyy hankesuunnitelman. Tilakeskus Liikelaitoksen
Tampere Pöytäkirja 2/2016 7 (21) johtokuntaan asia viedään tiedoksi. Tämän jälkeen valmistellaan toteutussuunnitelma, jonka hyväksyy TREDU-Kiinteistöt Oy:n hallitus. Muihin asianomaisiin toimielimiin toteutussuunnitelma voidaan viedä tiedoksi. Hyväksyttäväksi toteutussuunnitelma viedään muihin toimielimiin vain siinä tapauksessa, että se poikkeaa oleellisesti hankesuunnitelmasta (esimerkiksi kustannusten noustua 10 15 % hankesuunnitelmasta). Tampereen kaupunginhallituksen suunnittelujaosto käsitteli ammatillisen koulutuksen palveluverkkoselvitystä kokouksessaan 12.11.2012. Sen pohjalta osaamis- ja elinkeinolautakunta hyväksyi kokouksessaan 11.9.2014 ( 104) ammatillisen koulutuksen palveluverkkosuunnitelman jatkovalmistelun pohjaksi. Palveluverkkomuutosten tavoitteena on tehostaa tilojen käyttöä, vähentää tilojen ja toimipisteidenkin määrää sekä pienentää tilakustannuksia. Tavoitteena on saada monikäyttöisiä, toimivia ja tarkoituksenmukaisia oppimisympäristöjä. Toteuttamisessa otetaan myös huomioon tarve opiskelijamäärien lisäämiseen ja koulutustarjonnan uudelleen suuntaamiseen. Palveluverkkosuunnitelmassa tavoitteeksi esitettiin nykyisen Kangasalan toimipisteen opetuksen siirtäminen uudisrakennukseen Pikkolaan Kangasalan lukion, perusopetuksen sekä liikuntatilojen läheisyyteen vuoteen 2018/2020 mennessä. Osaamis- ja elinkeinolautakunta on kokouksessaan 24.3.2016 hyväksynyt Tredun Kangasalan toimipisteen tarveselvityksen jatkovalmistelun pohjaksi. Tarveselvityksen mukaisesti uudisrakennuksen investointikustannukset olivat 16,35 milj. euroa. TREDU-Kiinteistöt Oy kompensoi investointia nykyisestä Sahalahdentien kiinteistöstä saatavasta myyntihinnasta 1,5 milj. eurolla edellyttäen, että sopimus nykyisen kiinteistön jatkokäytöstä syntyy. Tredun Kangasalan uuden toimipisteen rakentaminen Kangasalan lukion läheisyyteen mahdollistaa toimivan yhteistyön lukion kanssa. Toimipisteen tavoitteellinen opiskelijamäärä on vuonna 2025 noin 600 opiskelijaa. Opiskelijamäärän kasvu perustuu Kangasalan kunnan ja Tampereen seudun 16 19-vuotiaiden määrän kasvuun sekä koulutustarjonnan monipuolistamiseen. Koulutustarjontaa uudistetaan siten, että se tukee osaltaan uusien yritysalueiden ja työpaikkojen muodostumista, työpaikkojen säilymistä ja osaamisen kehittymistä. Toimipisteen käyttöastetta nostetaan myös lisäämällä aikuiskoulutusta sekä tilojen käyttöä iltaisin ja viikonloppuisin. Kangasalan kunta sijoittaa Tredun uuteen toimipisteeseen tilapäisesti erityisesti nuorille suunnattavia työllisyyden hoidon palveluja myöhemmin tarkentuvalla tavalla. Tavoitteena on luoda toimivat yhteistyöverkostot ja - mallit nuorten ohjaamisessa koulutukseen. Lisäksi Kangasalan kunnan perusopetuksen käyttöön osoitetaan uudesta toimipisteestä siirtymävaiheen ajaksi luokkatiloja siihen asti kunnes uusien käynnistettävien koulutusten mukainen tavoiteopiskelijamäärä saavutetaan.
Tampere Pöytäkirja 2/2016 8 (21) Hankesuunnitelman mukaiset toteuttamiseen liittyvät tiedot Hankesuunnitelman mukainen rakennuksen bruttoala on 7 283 brm2 ja hyötyala on 5 053 hym2. Tilaohjelman mukainen lämpimien tilojen huoneistoala on 6 154 htm2, lisäksi kylmät varastotilat ja autokatos 301 brm2 sekä katettu piha 300 m2. Tilat on jaettu kahteen kerrokseen ja niitä voidaan joustavasti muunnella ja laajentaa tulevaisuudessa. Pohjakerrokseen sijoittuvat opetusravintola, opiskelijaravintola sekä keittiötilat. Aulatilaan järjestetään tilaa mm. Kangasalan kunnan nuorten työllisyyspalveluille ja yhteiselle ns. stage-tilalle sekä liikuntatilat. Pohjakerrokseen sijoittuvat elintarvikealan opetustilat ja konditoriatilat, rakennus-, sähkö- ja automaatio- sekä tieto- ja tietoliikennealojen, talotekniikka-alan ja kiinteistöpalvelujen työhallitilat. Toiseen kerrokseen sijoittuu yleisluokkatiloja, kirjasto, hallinto sekä opetustiloja sosiaali- ja terveysalan, valmentavan koulutuksen ja turvallisuusalan käyttöön. Rakennuksen suunnittelulle asetettuja yleisiä tavoitteita ovat esteettömyys, tehokkuus ja muuntojoustavuus. Suunnittelussa noudatetaan Tilakeskuksen rakennussuunnitteluohjetta. Rakennustyöt alkaisivat alkukeväällä 2017 ja hanke valmistuisi kesällä 2018. Energiatehokkuuden tavoitetasoksi asetetaan opetusrakennuksille määritelty energiatehokkuusluokka B. Energiatehokkuutta on tehtyjen selvitysten mukaan mahdollista parantaa lisäämällä rakennuksen energiaomavaraisuutta ostoenergiaa täydentävillä järjestelmillä tai näiden yhdistelmillä. Selvitetyissä vaihtoehdoissa järjestelmien edellyttämät alkuinvestoinnit ovat aurinkoenergiaan perustuvassa lämmitysjärjestelmässä 50 000 euroa, jolloin takaisinmaksuaika n.18 vuotta ja sähköntuotannossa 83 700 euroa, takaisinmaksuaika n. 25 vuotta, ilmalämpöpumppujärjestelmässä 37 500 e, takaisinmaksuaika n.12 vuotta ja maalämpöpumppujärjestelmässä 140 000e, jolloin takaisinmaksuaika olisi n. 18 vuotta. Edellä mainitut kustannukset eivät sisälly hankkeen kustannusarvioon, vaan ne edellyttävät lisäinvestointia. Hankesuunnitelman mukainen kustannusarvio on 17,25 milj. euroa, josta ulkovarastojen ja piha-alueen rakentamisen osuus on 0,25 milj. euroa. Tarveselvityksen kustannusarvio oli 16,35 milj. euroa. Kustannusarvio on noussut siten 0,9 milj. euroa. Kustannusten kasvusta 0,514 milj. euroa aiheutuu hintakehitystä kuvaavan rakentamiskustannusindeksin 2,7 % noususta. Pintaala on luonnossuunnitelmissa kasvanut 331 brm² tarveselvityksen tilaohjelman kokonaisalasta. Tilaohjelmaa on tehostettu toimintoja yhdistämällä, keskittämällä ja tilojen yhteiskäyttöä mahdollistamalla. Syvärunkoisen ja tilamitoitukseltaan tehostetun rakennuksen viihtyisyyttä, avoimuutta ja toiminnan laajentumismahdollisuuksia edistetään tekemällä aula-, ravintolaja käytävätiloista avarat ja monikäyttöiset. Aulatilat ovat aiempaa suunnitelmaa suuremmat ja hyötyalaa pääasiassa tästä johtuen 219 hym2 tarveselvitysvaihetta enemmän. Hankesuunnitelmaa varten tehtyjen tutkimusten ja alustavien suunnitelmien pohjalta on pystytty tarkentamaan vaativista perustamisolosuhteista aiheutuvia kus-tannuksia. Lopullinen erillisurakoiden ja
Tampere Pöytäkirja 2/2016 9 (21) hankintojen sisältö ja hankintarajat tarkentuvat suunnittelun edetessä. Käyttäjän irtokaluste- ja varusteluhankintojen määrä täsmentyy toteutussuunnittelun rinnalla laadittavan suunnitelman myötä. Investointi- ja käyttökustannukset Uudisrakennuksen investointikustannukset ovat hankesuunnitelman mukaan 17,25 milj. euroa. Tredu-Kiinteistöt Oy kompensoi investointia nykyisestä Sahalahdentien kiinteistöstä saatavasta myyntihinnasta 1,5 milj. eurolla. Kangasalan kunnanvaltuusto on 11.4.2016 36 hyväksynyt esisopimuksen kiinteistön jatkokäytöstä TREDU-Kiinteistöt Oy:n ja Kangasalan kunnan välillä. Esisopimuksen mukaisesti investointitarpeeksi jää 15,75 milj. euroa. Uudisrakennuksen mukainen pääomavuokra on 945 000 euroa/ v (12,80 e/m2/kk), ylläpitovuokra 310 900 euroa/v (4,21 e/ m2/kk) ja ensikertaisen kalustuksen vuokrakustannukset (10 vuoden ajalta) 196 980 e/v. Vuokra ei sisällä siivouskustannuksia, mutta arvio siivouskustannuksista on 70 894 euroa vuodessa. Tampereen Voimia Liikelaitos tulee kilpailuttamaan siivoustyön rakennuksen valmistuessa. Yhteensä vuokrakustannukset olisivat 1 523 774 e/vuosi (20,67 e/m2). Vuokrakustannukset ja siivouskustannukset olisivat yhteensä noin 2 500 euroa/opiskelija. Tontinvuokraa ei peritä toistaiseksi. Lopullinen vuokra määräytyy käyttöönottoajankohdan ylläpitokustannustason, hankkeen toteutuneiden investointikustannusten sekä pinta-alan mukaan. Vuosikustannukset ovat nousseet tarveselvityksestä 138 388 euroa johtuen rakennuskustannusten noususta (pääomavuokra + 54 000 e/v) ja ylläpito- ja siivouskustannusten (62 508 e/ v) ja ensikertaisen kalustamisen vuokrauksen (21 880 e/v) laskentatavan tarkennuksista. Jatkosuunnittelussa on pyrittävä hankkeen kustannusarvion ja ylläpitovuokran alentamiseen vuotuisten tilakustannusten pienentämiseksi. Tredun Kangasalan toimipisteen hankesuunnitelma on valmisteltu työryhmässä, joka koostui Tampereen kaupungin osaamisja elinkeinopalvelujen tilaajan, Kangasalan kunnan, Tredun, Tampereen Voimia Liikelaitoksen, Tredu-Kiinteistöt Oy:n ja Tampereen Tilakeskus Liikelaitoksen edustajista. Tiedoksi Virpi Ekholm/tilakeskus, Outi Leppänen/tilakeskus, Helena Koskinen/Tredu, Mika Lahtinen/Tredu, Piirto Jukka/sitar, Ilkka Ojala /Tredu-Kiinteistöt Oy, Kangasalan kunta Liitteet 1 Tredu Kangasala hankesuunnitelma
Tampere Pöytäkirja 2/2016 10 (21) 16 Oikaisuvaatimus ammatillisen koulutuksen johtajan päätökseen virkavapaushakemuksen hylkäämisestä TRE:6193/01.02.03/2016 Valmistelija / lisätiedot: Koskinen Helena Valmistelijan yhteystiedot Ammatillisen koulutuksen johtaja Helena Koskinen, puh. 0400 236 990 ja lakimies Minna Kaipinen, puh. 040 800 4581, etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Suunnittelija Maija Kirvesoja, 050 374 4368, etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Atanas Aleksovskin oikaisuvaatimus hyväksyttiin ja hänelle myönnettiin virkavapaa hakemuksensa mukaisesti. Esittelijä: Jorma Suonio Päätösehdotus oli Toisen asteen koulutuksen johtokunnalle esitetään, että johtokunta hylkää oikaisuvaatimuksen. Kokouskäsittely Janne Kaakinen kannatti esittelijän ehdotusta. Risto Ilomäki esitti Kimmo Kekin kannattamana, että päätösehdotus hylätään. Koska oli tullut kaksi kannatettua ehdotusta, puheenjohtaja ilmoitti, että asiasta on äänestettävä. Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen: äänestys suoritetaan kädennostoäänestyksenä siten, että ne, jotka kannattavat esittelijän ehdotusta, äänestävät JAA, ja ne, jotka kannattavat Risto Ilomäen tekemää ehdotusta, äänestävät EI. Suoritetussa äänestyksessä esittelijän ehdotusta kannatti Janne Kaakinen. Risto Ilomäen esitystä kannattivat Risto Ilomäki, Kimmo Kekki ja Matti Mäkelä. Seija Alatalo, Mikko Hamunen ja Suzanne Sjöholm äänestivät tyhjää. Puheenjohtaja totesi Risto Ilomäen esityksen tulleen hyväksytyksi äänin 3-1. Perustelut Toisen asteen koulutuksen johtokunta on kokouksessaan 27.9.2016 6 käsitellyt Atanas Aleksovskin oikaisuvaatimuksen, joka koski virkavapaan hylkäämistä. Kaupunginhallitus on käyttänyt päätökseen otto-oikeutta kokouksessaan 10.10.2016 75 ja palauttanut asian toisen asteen koulutuksen johtokunnalle uudelleen käsiteltäväksi muotovirheen vuoksi.
Tampere Pöytäkirja 2/2016 11 (21) Tampereen seudun ammattiopistoon on 13.9.2016 saapunut Atanas Aleksovskin oikaisuvaatimus ammatillisen koulutuksen johtajan päätökseen 9.9.2016 1. Oikaisuvaatimuksessaan Aleksovski katsoo, että hänelle on luvattu virkavapaata kehityskeskustelussa. Hänen mukaansa kaupunki on myöntänyt useita vastaavia virkavapauksia. Aleksovski katsoo siirtyneensä toiseen tehtävään kaupunkikonsernin sisällä ja hänen kohdallaan tulee yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan noudattaa samoja käytäntöjä kuin muissa vastaavissa tapauksissa. Hän tuo esille, että hän on hoitanut nykyisessä tehtävässään Valko-Venäjän projektia, mistä on ollut hyötyä Tampereen kaupungille. Atanas Aleksovskille on myönnetty poikkeuksellisesti virkavapaata toimialajohtajan virasta kuuden kuukauden ajaksi (1.4.-30.9.2016), josta koeajan osuus on ollut neljä kuukautta. Kehityskeskustelussa 18.1.2016 Aleksovskille ei ole luvattu virkavapautta kuten oikaisuvaatimuksessa väitetään. Aleksovskin työsuhde Tampereen Kotilinnasäätiössä on toistaiseksi voimassa oleva eli vakituinen. Tampereen kaupungin linjauksen mukaisesti siirryttäessä toisen työnantajan palvelukseen ei viranhaltijalle myönnetä virkavapaata. Pääsäännöstä on voitu poiketa ainoastaan eräissä yksittäistapauksissa, joissa on ollut kyse määräaikaisista järjestelyistä. Nämä yksittäistapaukset eivät ole rinnastettavissa Aleksovskin tilanteeseen. Virkavapaata on mahdollista myöntää harkinnan perusteella kaupungin sisäisissä järjestelyissä, mutta tämä ei ole mahdollista kaupunkikonsernin muiden työnantajien palvelukseen siirryttäessä, josta on kyse Aleksovskin tilanteessa. Tredulla ei ole Valko-Venäjä -projektia, joka edellyttäisi virkavapaan myöntämistä Aleksovskille. Lausunnot Lakimies Minna Kaipinen: Yhdenvertaisuusperiaate tarkoittaa sitä, että viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti. Tasapuolisuus hallinnossa sisältää kiellon asettaa ketään perusteettomasti eriarvoiseen asemaan. Kunnallisen viranhaltijalain 12 :n mukaan työnantajan on kohdeltava viranhaltijoita tasapuolisesti, ellei siitä poikkeaminen ole viranhaltijoiden tehtävät ja asema huomioon ottaen perusteltua. Koska Tampereen kaupunki ei myönnä virkatai työvapaata toisen työnantajan palveluksessa toimimiseen, ei ole perusteltua asettaa Atanas Aleksovski eriarvoiseen asemaan verrattuna muuhun henkilöstöön myöntämällä hänelle edelleen virkavapautta. Ammatillisen koulutuksen johtaja on ollut toimivaltainen päättämään asian, päätös ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä eikä se ole muutoinkaan lainvastainen. Oikaisuvaatimuksessa ei ole esitetty mitään sellaista
Tampere Pöytäkirja 2/2016 12 (21) uutta tietoa, jonka vuoksi päätöstä tulisi myöskään tarkoituksenmukaisuusperusteella muuttaa. Tiedoksi Atanas Aleksovski, Minna Kaipinen, Niina Pietikäinen, Ritva Niemelä Liitteet 1 Oikaisuvaatimus ammatillisen koulutuksen johtajan päätökseen
Tampere Pöytäkirja 2/2016 13 (21) 17 Tuotantojohtajan katsaus toisen asteen koulutuksen johtokunnassa TRE:526/00.01.03/2016 Valmistelija / lisätiedot: Jorma Suonio Päätös Tuotantojohtajan katsaus merkittiin tiedoksi. Esittelijä: Jorma Suonio Päätösehdotus oli Toisen asteen koulutuksen johtokunnalle esitetään, että annettu katsaus merkitään tiedoksi. Perustelut Tuotantojohtaja Jorma Suonio, ammatillisen koulutuksen johtaja Helena Koskinen ja lukiokoulutuksen johtaja Eija Tiisala-Heiskala esittelevät kokouksessa suullisesti toisen asteen koulutuksen ajankohtaisia asioita: Opiskelijatilanne Eronneet opiskelijat Taloustilanne Toisen asteen koulutuksen järjestäminen Elinkeino- ja kilpailukyky palvelualueella
Tampere Pöytäkirja 2/2016 14 (21) 18 Tiedotusaineisto TRE:31/00.04.01/2016 Valmistelija / lisätiedot: Kirvesoja Maija Valmistelijan yhteystiedot Suunnittelija Maija Kirvesoja, puh. 050 374 4368, etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Suunnittelija Maija Kirvesoja, puh. 050 374 4368, etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Tiedotusaineisto merkittiin tiedoksi. Esittelijä: Jorma Suonio Päätösehdotus oli Toisen asteen koulutuksen johtokunnalle esitetään, että tiedotusaineisto merkitään tiedoksi. Perustelut Johtokunnalle on tullut tiedoksi seuraavat toisen asteen koulutuksen areenaan (sähköinen alusta) johtokunnan kansioon tallennettu aineisto: Osaamis- ja elinkeinolautakunnan päätökset, 29.9.2016 (www.tampere.fi /Tampereen kaupunki/ Päätöksenteko/ Esityslista ja pöytäkirjahaku /Toimielimet/ Osaamis- ja elinkeinolautakunta) 5 Tampereen seudun ammattiopiston ammatillisen peruskoulutuksen aloituspaikat vuodelle 2017 (Yhteistoiminta-alueen asia) 6 Tampereen seudun ammattiopiston Kangasalan toimipisteen hankesuunnitelman hyväksyminen jatkosuunnittelun pohjaksi (Yhteistoiminta-alueen asia) 8 Ammatillisen koulutuksen vuoden 2016 palvelusopimuksen muuttaminen (Yhteistoimintaalueen asia) 9 Lukiokoulutuksen vuoden 2016 palvelusopimuksen muuttaminen Ammatillisten neuvottelukuntien pöytäkirjat Metsäalan ammatillinen neuvottelukunta, 12.9.2016 Kiinteistöpalvelualan ammatillinen neuvottelukunta, 15.9.2016
Tampere Pöytäkirja 2/2016 15 (21) Sosiaali- ja terveysalan ammatillinen neuvottelukunta, 20.9.2016 Tampereen kaupungin konsernihallinnon tiedote, Luottamushenkilön oikeus erota luottamustoimesta 31.12.2016
Tampere Pöytäkirja 2/2016 16 (21) 19 Viranhaltijoiden päätösten otto-oikeus Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Jorma Suonio Päätösehdotus oli Pöytäkirjoista ilmeneviä päätöksiä ei oteta toisen asteen koulutuksen johtokunnan käsiteltäväksi. Perustelut Toisen asteen koulutuksen johtokunnalle on saapunut seuraavat viranhaltijoiden päätöspöytäkirjat. Koulutusalajohtaja, Maahanmuuttaja- ja tutkintoja edeltävä koulutus, Toisen asteen koulutus 2 Laura Linnaranta, määräaikaisen tuntiopettajan ottaminen maahanmuuttaja- ja tutkintoja edeltävään koulutukseen ajalle 1.10.2016-31.5.2017, 27.09.2016 3 Pia Volanen-Bodenstab, määräaikaisen tuntiopettajan ottaminen maahanmuuttaja- ja tutkintoja edeltävään koulutukseen ajalle 1.10.2016-31.5.2017, 29.09.2016 4 Koulutussuunnittelijan nimeäminen osa-aikaiseksi projektipäälliköksi ajalle 24.10.2016-31.7.2017 Tampereen seudun ammattiopistossa, Tiina Huovila, 24.10.2016 Lukiokoulutuksen johtaja, Toisen asteen koulutuspalvelut 4 Projektin toteuttamiseen osallistuminen ja projektiorganisaation muodostaminen Tampereen seudun ammattiopistossa, 30.09.2016 (mitätöity päätös otsikossa olleen virheen vuoksi, korvattu päätöksellä 8) 5 Kestävää tulevaisuutta rakentamassa -projektin toteuttaminen ja projektiorganisaation muodostaminen Tampereen teknillisessä lukiossa, 19.10.2016 6 Maailma haluun ja halu maailmalle -projektin toteuttaminen ja projektiorganisaation muodostaminen Hatanpään lukiossa, 19.10.2016 8 Witnesses of Secon World War -projektin toteuttamiseen osallistuminen ja projektiorganisaation muodostaminen sekä hankesopimuksen hyväksyminen Sammon keskuslukiossa, 20.10.2016 9 Pfofilang - Profiling language Proficiency in Upper Secondary Education through, Computer Simulations and Online Assessment Solutions -projektin käyttämättä jääeen avustuksen palauttaminen, 20.10.2016 10 Palkkion maksaminen VESO-koulutuspäivän vaatesäilytyksen järjestämisestä Palvelupäällikkö, Toisen asteen koulutuspalvelut 2 Vahtimestarin toimen täyttäminen toisen asteen koulutuksessa, Markus Penna, 27.09.2016 3 Tampereen seudun ammattiopiston ja PR_Racingin välinen vuokrasopimus, 03.10.2016
Tampere Pöytäkirja 2/2016 17 (21) 4 Tampereen seudun ammattiopiston tila- ja kalustevuokrien sekä tilavuokrausohjeen vahvistaminen 1.10.2016 alkaen, 05.10.2016 Toimialajohtaja, Tekniikan toimiala, Toisen asteen koulutuspalvelut 3 Tekniikka ja teollisuus -koulutusalan koulutusalajohtajan virkavapaan sijaisen ottaminen ajalle 1.11.2016-30.9.2018 Tampereen seudun ammattiopistoon, Kalliomäki Vesa, 13.10.2016 4 Tekniikka ja teollisuus -koulutusalan koulutuspäällikön sijaisen ottaminen Tampereen seudun ammattiopistoon ajalle 01.11.2016-30.09.2018, Hakala Ilkka, 13.10.2016 Tuotantojohtaja, Toisen asteen koulutuspalvelut 8 Luottokortin myöntäminen toisen asteen koulutuksessa / lukiokoulutus, 15.09.2016 12 OMPPU - Ohjausta maahanmuuttajan perusopetuspolulle - projektin yhteistyösopimuksen hyväksyminen Tampereen toisen asteen koulutuksessa, 22.09.2016 15 Toisen asteen koulutuksen tilausoikeudet 1.8. - 31.12.2016 / Tampereen seudun ammattiopisto ja yhteiset palvelut, 26.09.2016 16 Toisen asteen koulutuksen hyväksymisoikeudet /Tampereen seudun ammattiopisto ja yhteiset palvelut /lisäys päätökseen 2, 26.09.2016 17 Ammatillisen ohjaajan toimen perustaminen Tampereen seudun ammattiopistoon ja Jari Pihlajamäen palvelussuhteen ehtojen muuttaminen, 27.09.2016 19 OMPPU - Ohjausta maahanmuuttajan perusopetuspolulle - projektin toteuttaminen ja projektiorganisaation muodostaminen Tampereen toisen asteen koulutuksessa, 29.09.2016 23 Hyvinvointipalvelujen johtosäännössä olevien eräiden tehtävien ja päätösvallan siirtäminen lehtorielle Juhani Anttila ja Sami Huntus 1.10.-31.10.2016, 03.10.2016 24 Collaborative Steps into Employment projektin kustannusten hyväksymisoikeus, 10.10.2016 26 Luottokortin myöntäminen toisen asteen koulutuksessa / Tredu, 11.10.2016 28 Toisen asteen koulutuksen sisäisen siirron jatkaminen ajalla 24.10.2016-31.7.2017, Marina Leino, 21.10.2016 Ammatillisen koulutuksen johtaja, Toisen asteen koulutuspalvelut 16 Collaborative Steps into Employment (CSTEPS) -projektin toteuttamiseen osallistuminen ja projektiorganisaation muodostaminen Tampereen seudun ammattiopistossa, 5.10.2016 Rehtori, Tampereen teknillinen lukio, Toisen asteen koulutuspalvelut 2 Tampereen teknillisen lukion opetussuunnitelmaan perustuva suunnitelma 2016-2017 Rehtori, Hatanpään lukio, Toisen asteen koulutuspalvelut 1 Hatanpään lukion opetussuunnitelmaan perustuvan suunnitelman hyväksyminen lv. 2016-2017 3 Koski Tero, sivutoimisen määräaikaisen tuntiopettajan ottaminen Hatanpään lukioon ajalle 3.10.2016-3.6.2017
Tampere Pöytäkirja 2/2016 18 (21) Rehtori, Tampereen lyseon lukio, Toisen asteen koulutuspalvelut 3 Tampereen lyseon lukion opetussuunnitelmaan perustuvan suunnitelman 2016-2017 hyväksyminen Rehtori, Sammon keskuslukio, Toisen asteen koulutuspalvelut 1 Sammon keskuslukion opetussuunnitelmaan perustuva suunnitelma lv. 2016-2017 Koulutusalajohtaja, Metsä, logistiikka ja rakentaminen, Toisen asteen koulutuspalvelut 5 Stipendin myöntäminen metsä, logistiikka ja rakentaminen - koulutusalan opiskelijalle
Tampere Pöytäkirja 2/2016 19 (21) Muutoksenhakukielto 14, 17, 12, 13, 18, 19, 15 Muutoksenhakukielto Oikaisuvaatimusta tai kunnallisvalitusta ei saa tehdä päätöksistä jotka koskevat - yksinomaan valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 91 ) - virka- tai työehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista ja viranhaltija on jäsenenä viranhaltijayhdistyksessä, jolla on oikeus panna asia vireille työtuomioistuimessa (KVhl 50 2 mom.)
Tampere Pöytäkirja 2/2016 20 (21) Kunnallisvalitus 16 Kunnallisvalitusohje Valitusosoitus Kunnallisvalitus Tähän oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen, saa muutosta hakea se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen. Mikäli päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, saa päätökseen hakea muutosta se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä osallinen kunta ja osallisen kunnan jäsen. Valituksen saa tehdä sillä perusteella, että päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa tai päätös on muuten lainvastainen. Valitusviranomainen Muutosta haetaan Hämeenlinnan hallinto-oikeudelta, osoite: Raatihuoneenkatu 1, 13100 Hämeenlinna. Telekopio: 029 56 42269, sähköposti: hameenlinna.hao@oikeus.fi Valitusaika Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Tiedoksisaanti Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, 7 päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, 3 päivän kuluttua sähköpostin lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Tiedoksisaantipäivää tai sitä päivää, jona päätös on asetettu nähtäväksi, ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä tai muu sellainen päivä, jona työt virastoissa on keskeytettävä, saa tehtävän toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Valituskirja Valituskirjassa, joka on osoitettava viranomaiselle, on ilmoitettava - valittajan nimi, ammatti, asuinkunta ja postiosoite - päätös, johon haetaan muutosta - miltä osin päätöksestä valitetaan ja muutos, joka siihen vaaditaan tehtäväksi - muutosvaatimuksen perusteet. Valituskirja on valittajan tai valituskirjan muun laatijan omakätisesti allekirjoitettava. Jos ainoastaan laatija on allekirjoittanut valituskirjan, siinä on mainittava myös laatijan ammatti, asuinkunta ja postiosoite. Valituskirjaan on liitettävä päätös, josta valitetaan, alkuperäisenä tai jäljennöksenä sekä selvitys siitä päivästä, josta valitusaika alkaa.
Tampere Pöytäkirja 2/2016 21 (21) Omalla vastuulla valituskirjan voi lähettää postitse tai lähetin välityksellä. Valituksen voi toimittaa myös sähköisesti. Valituksen on oltava perillä valitusajan viimeisenä päivänä klo 16.15 mennessä riippumatta siitä, toimitetaanko valitus postitse vai sähköisesti. Hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on 250 euroa. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen.