Kaupunginhallituksen kokoushuone. pj. 1. vpj. 2. vpj. jäsen

-1, TEK 28.3.2012 18:30 Kokousaika 28.3.2012 kello 18.30-20.55 Kokouspaikka Kaupunginhallituksen kokoushuone Saapuvilla olleet jäsenet (ja merkintä siitä, kuka toimi puheenjohtajana) Muut saapuvilla olleet Laillisuus ja päätösvaltaisuus Ville Vähäsöyrinki Martti Joensuu Sirpa Heiska Antti Hautakoski Päivi Karppinen Sanna Huotari Seppo Löytynoja Helena Kujala Timo Perkkiö Aimo Kaikkonen Kauno Konttila Rauno Vihtari Jarmo Vuolteenaho Eija-Riitta Niinikoski Kalervo Mantila Heikki Junttila Marjoriikka Löllö Sampsa Sanaksenaho Jukka-Pekka Flygare Raija Aksila Sirpa Peltomaa pj. 1. vpj. 2. vpj. jäsen Huotarin vj. Perkkiön vj. Vähäsöyringin kh:n puh.joht. kh:n 1 varapj. kh:n 2 varapj kh:n edustaja nuorisov.ed. nuorisov. ed esittelijä sihteeri ruokahuoltop. Läsnä poissa x x x poissa poissa x x poissa x x vj x poissa x poissa x poissa x Kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. x x x 29 klo 18.30 19.05 Asiat Asialistan mukaiset :t 21 30. Ensimmäisenä käsiteltiin 29. Pöytäkirjan tarkistus Tämän kokouksen pöytäkirjantarkastajiksi valittiin Kauno Konttila ja Aimo Kaikkonen. Pöytäkirjan allekirjoitus ja varmennus Puheenjohtaja Pöytäkirjanpitäjä Pöytäkirjan tarkastustoimitus Martti Joensuu Raija Aksila Pöytäkirja on tarkastettu ja todettu kokouksen kulun mukaiseksi. Pöytäkirjan käsittelylehdet on samalla varustettu nimikirjaimillamme. Tarkastusaika Nivala 28.3.2012 Allekirjoitukset Allekirjoitukset Pöytäkirja on ollut yleisesti nähtävänä Todistaa: Kauno Konttila Aika ja paikka 29.3.2012 palvelusihteerin työhuoneessa Virka-asema Aimo Kaikkonen palvelusihteeri Raija Aksila

21, TEK 28.3.2012 18:30 TEKNI: 30/2011 Hannu-Pekka Honkasen oikaisuvaatimus ja muistutus rakennustarkastajan päätöksestä Liitteet: Oikaisuvaatimus 22.12.2011 Oikaisuvaatimus 23.12.2011 Muistutus 7.2.2012, liitteineen ja valokuvineen Päätöksestä suunnitelmasta poikkeamisesta on tullut oikaisuvaatimus 22.12.2011 ja 23.12.201, jotka tulee käsitellä yhdessä sekä muistutus viranomaiskirjeestä koskien rakennusluvan muutosta. Oikaisuvaatimus ja muistutus koskevat korttelin 72 tontilla 7 olevaa rakennushanketta ja sen käsittelyä. Teknisen johtajan esitys Tekninen lautakunta päättää merkitä oikaisuvaatimukset ja muistutuksen tiedoksi tulleeksi ja siirtää ne lupajaoksen käsiteltäväksi. Päätös Esitys hyväksyttiin yksimielisesti.

21, TEK 28.3.2012 18:30 / Pykälän liite: 0648_001 oikaisuv rak.tark nro 12 2011

21, TEK 28.3.2012 18:30 / Pykälän liite: Honkasen valitus viranomaiskirjeestä 7.2.2012

22, TEK 28.3.2012 18:30 Rivitalotontinvaraus korttelissa 238 Valmistelijan ehdotus Valmistelija maanmittausteknikko Nivalan Vuokrakodit on sähköpostin välityksellä ilmoittaneet halunsa varata Kummalantie 2:sta rivitalotontin. Tontti muodostaa korttelin 238 ja sen pinta-ala on 3984 m² ja siinä on rakennusoikeutta 1195 k- m². Asemakaava sallii rakentamisen kahteen kerrokseen. Vuokrakodit esittää, ettei heidän tarvitse maksaa varausmaksua varausajalta. Heillä on tarkoitus kuluvan vuoden aikana kartoittaa uudistuotantoon soveltuvia tontteja. Varataan korttelin 238 AR II tontti Nivalan vuokrakodeille. Varausaika on 31.12.2012 saakka eikä varausajalta peritä varausmaksua. Teknisen johtajan esitys Hyväksytään valmistelijan esitys. Teknisen johtajan muutettu esitys Hyväksytään valmistelijan esitys muutoin, muuta peritään varausmaksu varausajalta. Päätös Teknisen johtajan muutettu esitys hyväksyttiin yksimielisesti.

22, TEK 28.3.2012 18:30 / Pykälän liite: Vuokrakodit_Kummalantie

22, TEK 28.3.2012 18:30 / Pykälän liite: Kummalantie 2

23, TEK 28.3.2012 18:30 Koneenkuljettaja / monitoimityöntekijä Valmistelija kaupunginpuutarhuri Nivalan kaupungin vakituinen koneenkuljettaja jäi eläkkeelle 2010 lokakuussa. Koneenkuljetustehtäviä on hoitanut satunnaiset työntekijät (työllistetyt, kausityöntekijät) huonolla menestyksellä. Koneita on rikkoontunut huolimattomuudesta ja vastuuntunnottomuudesta. Koneenkuljettajalta vaaditaan sitoumusta työn suorittamiseen, koneiden korjaustaitoa, pitkäjännitteisyyttä työn suorittamiseen ja moniosaamista. Käytössä olevat koneet Valtra Valmet, kiinteistönhoitokone Wille ja pakettiauto sekä niihin kuuluvat lisälaitteet kuten talvikalusto: polanteen jyrsin, aurat, lanat, hiekoitin sekä kesäkalusto: niittomurskain, niittokone, lanat ja etukuormaimet. Koneiden ajotunnit muodostuvat pääasiassa teiden talvi- ja kesäkunnossapidosta sekä satunnaisesti muiden vastuualueiden palveluista. Yhtenä kesähoito osa alueena on ollut Destian kantateiden niitot ja raivaustyöt. Koneenkuljettajan töihin kuuluisi koneiden kuljetus-, huolto-, tuntikirjanpito-, sisäiset laskutustyöt sekä tarvittaessa aputyöt maanrakennus- ja puistotöissä. Kaupunginpuutarhurin ehdotus Palkataan kaupungin varikolle koneenkuljettaja- monitoimihenkilö hoitamaan koneenkuljetus- ja huoltotehtäviä sekä tarvittaessa myös muita tehtäviä. Teknisen johtajan esitys Hyväksytään valmistelijan esitys ja pyydetään kaupunginhallitukselta lupaa toimen täyttämiseen. Haku ilmoitetaan paikallisissa lehdissä sekä Nivalan kaupungin sivuilla. Päätös Esitys hyväksyttiin yksimielisesti.

23, TEK 28.3.2012 18:30 / Pykälän liite: Tehtävänkuva koneenkuljettaja/monitoimityöntekijä

24, TEK 28.3.2012 18:30 Muutosesitys luokassa 2 olevien kevyenliikenteen väylien siirtämisestä luokkaan 1 Valmistelijan ehdotus Valmistelija maanrakennustyönjohtaja Luokassa 2 olevat kevyenliikenteen väylät ovat tuottaneet ongelmia ihmisten kulkemiselle. Lähtöraja 8 cm on aika toivoton sekä pyöräilijöille että varsinkin rollaattorien avulla liikkuville vanhuksille. Lisäksi reitillä, jota on totuttu kulkemaan, saattaa osa matkasta olla 2-luokkaa ja auraamatta. Jopa auraajienkin on välillä vaikea muistaa, mikä on 1- ja mikä 2-luokan kevyenliikenteen väylä. Kustannusvaikutus vuositasolla, jos kaikki muutettaisiin 1-luokkaan, olisi noin 3 000 5 000 riippuen talven lumisateiden määrästä. Esitän, että luokan kaksi kevyenliikenteen väylät siirretään kaikki luokkaan yksi. Teknisen johtajan esitys Hyväksytään valmistelijan esitys. Päätös tukee liikenneturvallisuustyöryhmän teettämässä asukaskyselyssä tulleita parannusesityksiä liikenneturvallisuuden parantamiseksi. Päätös Esitys hyväksyttiin yksimielisesti.

24, TEK 28.3.2012 18:30 / Pykälän liite: Aurausalueiden muutos esitys 20.3.2012 MUUTOSESITYS Luokassa 2 olevat kevyen liikenteen väylät Esitän, että luokan kaksi kevyenliikenteen väylät siirretään kaikki luokkaan yksi. Luokassa kaksi olevat kevyenliikenteen väylät ovat tuottaneet ongelmia ihmisten kulkemisen kanssa. Lähtöraja 8 cm on aika toivoton sekä pyöräilijöille että varsinkin rollaattorien avulla liikkuville vanhuksille. Lisäksi reitillä, jota on totuttu kulkemaan, saattaa osa matkasta olla 2-luokkaa ja auraamatta. Jopa auraajienkin on välillä vaikea muistaa, mikä on ykkös- ja mikä kakkosluokan kevyen liikenteen väylä. Kustannusvaikutus vuositasolla, jos kaikki muutettaisiin 1-luokkaan, olisi noin 3 000 5 000 riippuen talven lumisateiden määrästä. Kari Kaartinen Maarakennustyönjohtaja Kalliontie 15, 85500 Nivala Puh. 040 3447 211 Fax (08) 440 264

25, TEK 28.3.2012 18:30 HJ: 6/2012 Teknisen toimen tehtävänkuvaukset Ylityöt vuonna 2010 Henkilöstöjaos 31.5.2011 34 Oheismateriaali: Paljon ylitöitä tehneet vuonna 2010 Yli - ja lisätyöt vuonna 2010 Tunnit Summa -lisätyö 2 723,31 33 077,81 -vuorokautinen 50% 920,25 15 695,73 -vuorokautinen 100 % 148,58 3 442,74 -viikottainen 50% 1 061,12 18 133,84 -viikottainen 100% 247,19 5 203,23 Yhteensä 5 100,45 75 823,35 Henkilöitä, jotka ovat tehneet lisä- ja/tai ylitöitä 157. Henkilöstöpäällikön esitys Todetaan ylityöt tietoon saaduksi. Päätös Henkilöstöjaos päätti yksimielisesti pyytää tekniseltä lautakunnalta selvityksen mihin toimenpiteisiin lautakunta ryhtyy, että lisätöitä ja ylitöitä ei synny niin suuressa määrin kuin niitä on tähän mennessä syntynyt. Selvitystä pyydetään syyskuun 2011 puoliväliin mennessä. Tekninen lautakunta 12.10.2001 84 Tekninen osasto on kokouksessaan 6.9.2011 käsitellyt ylitöistä kertyneitä tunteja. Kiinteistöhoitajien osalta ylitöitä kertyy pääasiassa päivystystunneista sekä varalla olo korvauksista, joita ei voi jättää hoitamatta. Ruokahuollon osalta siirtyminen laskunkäsittelyn ja tuntikirjauksen osalta sähköiseen järjestelmään on kohtuuttomasti kuormittanut esimiehiä. Tarkoituksena on, että lokakuun loppuun mennessä kohteissa on käytössä tietokoneet ja tarvittavat tietoliikenneyhteydet, jotta laskunkäsittely ja tuntikirjaus tehdään henkilökohtaisesti. Tällä hetkellä laskunkäsittely ja tarkastus sekä tuntikirjaus on tehty esimies voimin. Lisäksi sijaisuuksien määrä niin ruokahuollossa sekä siivoustoimessa on kuormittanut esimiehiä kuluneen vuoden aikana, koska toimivaa järjestelmää ei ole ollut käytössä. Teknisen osaston toimistopalveluissa on talouspuolen järjestelmämuutokset myös aiheuttaneet ongelmia sekä ylimääräisiä töitä aiheettomien laskujen käsittelyssä sekä henkilökunnan ruokailun laskutuksessa. Teknisen johtajan esitys Todetaan annettu selvitys tietoon saaduksi.

25, TEK 28.3.2012 18:30 HJ: 6/2012 Työpaikkakohtainen työselvitys on käynnistetty työterveyshuollon toimesta, jossa kartoitetaan häiriötekijät sekä käydään läpi mahdolliset parannettavat asiat. Päätös Esitys hyväksyttiin yksimielisesti. Henkilöstöjaos 1.11.2011 61 Liite: Kaija Linnan kirje henkilöstöjaokselle Henkilöstöpäällikön esitys Päätös Todetaan teknisen lautakunnan selvitys tietoon saaduksi. Selvitys todettiin tietoon saaduksi. Lisäksi henkilöstöjaos edellytti, että tekninen toimi antaa kaikkien henkilöiden osalta tehtäväkuvaukset (sis. vahtimestarit) henkilöstöjaokselle maaliskuun 2012 loppuun mennessä. Tekninen lautakunta 28.3.2012 26 Oheismateriaali: Tehtävänkuvaukset Henkilöstöjaos on kokouksessaan pyytänyt tekniseltä osastolta henkilöstön osalta tehtävänkuvauksien määrittämistä. Aikaisemmin vastaavaa tehtävänkuvausta ei ole tehty, eikä hyväksytty kaupungin organisaatiossa tehtävänkuvauksiksi. Teknisen osaston henkilöstöjärjestelyt viime vuosien aikana ovat olleet suuria ja täyttämättä jääneitä toimia ja niihin kuuluvia tehtäviä on jaettu henkilöstön kesken. Selvityksen tarkoituksena on selkeyttää työnkuvia ja tehtäviä sekä antaa henkilöstöjaokselle sekä tekniselle lautakunnalle toimenkuvien selkeä kuvaus. Teknisen johtajan esitys Hyväksytään teknisen toimen tehtäväkuvaukset sekä annetaan ne tiedoksi henkilöstöjaokselle. Teknisen johtajan muutettu esitys Päätös Merkitään tiedoksi teknisen toimenhenkilöiden tekemät tehtäväkuvaukset ja annetaan ne tiedoksi henkilöstöjaokselle. Huhtikuun loppuun mennessä 2012 annetaan tekniselle lautakunnalle tiedoksi suunnitelma ja aikataulutus toimenkuvien laatimisesta.

25, TEK 28.3.2012 18:30 HJ: 6/2012 Lautakunta hyväksyi yksimielisesti teknisen johtajan muutetun esityksen.

26, TEK 28.3.2012 18:30 TEKNI: 6/2012 Lupahakemus pysyvän liikennemerkin asettamiseksi Löytöläntielle Valmistelijan ehdotus Teknisenjohtajan esitys Valmistelija maanmittausteknikko Löytölän-Kaijalan yksityistie on kokouksessaan päättänyt anoa kaupungin yksityistieasioita hoitavalta toimielimeltä lupaa asettaa 50 km/h nopeusrajoitusmerkki rajoittamaan yksityistien nopeuksia. Tieliikennelain 51 :n mukaan mm yksityistielle liikenteen ohjauslaitteen asettaa tienpitäjä saatuaan siihen kunnan suostumuksen, jota ei kuitenkaan saa ilman pätevää syytä evätä. Suostumusta ei tarvita tien kunnon taikka tiellä tai sen vieressä tehtävän työn vuoksi tarpeellisten tilapäisten liikennemerkkien asettamiseen. Kyseessä oleva tie on liikenteellisesti merkittävä pysyvän asutuksen pääsytie, jolla on läpiajoliikennettä. Tie on 4,5 km pitkä, josta 600 m sijaitsee Nivalan puolella, loppuosa on Haapaveden kaupungin puolella. Tie on perusparannettu 2010-2011. Tiekunta on anonut liikennemerkin pystytyslupaa myös Haapaveden kaupungilta. Annetaan tiekunnalle lupa hankkia ja pystyttää 50 km / h nopeusrajoitusmerkki Löytöläntien alkupäähän. Liikennemerkkien tulee täyttää liikennemerkeille asetetut vaatimukset. Liikennemerkkien hankintakustannuksista ja kunnossapidosta vastaa tiekunta. Hyväksytään valmistelijan esitys Päätös Esitys hyväksyttiin yksimielisesti. Tiedoksi : - tiekunta - Jokilaaksojen poliisi

26, TEK 28.3.2012 18:30 / Pykälän liite: Löytölä-Kaijala yksityistien lupahakemus

27, TEK 28.3.2012 18:30 TEKNI: 9/2012 Lupahakemus pysyvän liikennemerkin asentamiseksi Asunmaanperän yksityistielle Valmistelijan ehdotus Valmistelija maanmittausteknikko Asunmaanperän yksityistie on kokouksessaan päättänyt anoa kaupungin yksityistieasioita hoitavalta toimielimeltä lupaa asettaa 20 km/h nopeusrajoitusmerkki liikennemerkillä 361 ja varustaa liikennemerkit lisäkilvellä 872 piha-alue rajoittamaan Siljamaantien nopeutta Siljamaan puutarhan kohdalle n. 200 m matkalle. Siljamaantiellä on runsaasti henkilöautoliikennettä ja Siljamaan puutarhan kohdalla näkemäalueet ovat huonot, koska kasvihuonerakennelmat ulottuvat tien läheisyyteen. Tie on osittain puutarhan kohdalta yrityksen piha-aluetta ja yrityksen huoltoliikennettä on tiellä, lisäksi asiakaspysäköinti on tien laidassa. Välittömästi ennen ja jälkeen rakennusten haarautuu pihateitä. Ko. kohdassa on sattunut useita vaaratilanteita ja muutamia pieniä peltikolareita. Nykyisellään tiellä on 40 km nopeusrajoitus ja piha-alueen molemmin puolin on liikennemerkki 189 muu vaara lisäkilvellä piha-alue. Tiekunta haluaa nopeusrajoituksella ennaltaehkäistä vaaratilanteita ja onnettomuuksia sekä selkeyttää vastuita vahinkotilanteissa. Tieliikennelain 51 :n mukaan mm yksityistielle liikenteen ohjauslaitteen asettaa tienpitäjä saatuaan siihen kunnan suostumuksen, jota ei kuitenkaan saa ilman pätevää syytä evätä. Suostumusta ei tarvita tien kunnon taikka tiellä tai sen vieressä tehtävän työn vuoksi tarpeellisten tilapäisten liikennemerkkien asettamiseen. Annetaan tiekunnalle lupa hankkia ja pystyttää 20 km/h nopeusrajoitusmerkki lisäkilvellä piha-alue Siljamaantielle Siljamaan puutarhan kohdalle 200 m matkalle. Liikennemerkkien tulee täyttää liikennemerkeille asetetut vaatimukset. Liikennemerkkien hankintakustannuksista ja kunnossapidosta vastaa tiekunta. Teknisen johtajan esitys Hyväksytään valmistelijan esitys Päätös Esitys hyväksyttiin yksimielisesti. Tiedoksi : - tiekunta - Jokilaaksojen poliisi

27, TEK 28.3.2012 18:30 / Pykälän liite: Asunmaanperän yksityistien anomus

28, TEK 28.3.2012 18:30 TEKNI: 10/2012 Asunmaanperän yksityistien hakemus tien nimen muuttamiseksi osoitejärjestelmään Valmistelijan ehdotus Valmistelija maanmittausteknikko Asunmaanperän tiekunta anoo kirjeellä muutosta nykyiseen osoitteistoon. Nykyinen osoite välillä Asunmaantie Louhela (Pajulantie) on sekava, koska Pajulantie haarautuu kahdeksi tieosaksi. Louhelan tieosalle on rakennettu useampi omakotitalo, joilla numerointi ei ole selkeä. Liitteenä tiekunnan esitys. Muutetaan Pajulantien osoite, välillä Asunmaantie - Louhela, Siljamaantieksi. Tiekunta vastaa osoiteviittojen hankintakustannuksista, kaupunki vastaa putken ja jalustan kustannuksista olemassa olevan käytännön mukaisesti. Osoitenumerot ja uudet osoitteet ilmoitetaan kiinteistöjen omistajille. Kiinteistöjen omistajat ovat velvollisia hankkimaan osoitenumeron ja asettamaan sen näkyvään paikkaan kiinteistön seinään tai pihatien päähän. Kiinteistönomistajan on tehtävä myös osoitteenmuutosilmoitus postiin päätöksen saatua lainvoiman. Osoitteet otetaan käyttöön, kun lautakunnan hyväksytty päätös on saanut lainvoiman. Teknisen johtajan esitys Hyväksytään valmistelijan esitys. Päätös Esitys hyväksyttiin yksimielisesti.

28, TEK 28.3.2012 18:30 / Pykälän liite: Asunmaanperän yksityistien hakemus tien nimen muuttamiseksi

29, TEK 28.3.2012 18:30 Tilannekatsaus keittiöverkkoselvitykseen Kaupunginhallitus 30.1.2012 11 Kaupunginhallitus on 15.8.2011 antanut tekniselle lautakunnalle tehtäväksi selvittää ruokahuollon valmistuskeittiöiden määrän ja valmistuksen toteuttamistavan vuoden 2011 loppuun mennessä. Tekninen lautakunta on 24.8.2011 nimennyt työryhmään puheenjohtajaksi teknisen johtajan ja sihteeriksi palvelusihteerin tai kiinteistösihteerin. Ruokahuoltopäällikkö toimii hankkeen päällikkönä ja vastaa valmistelusta, seurannasta, raportoinnista sekä ohjausryhmän kokouksien järjestämisestä. Tekninen lautakunta on nimennyt työryhmään edustajikseen Sirpa Heiskan ja Martti Joensuun. Kaupunginhallitusta pyydettiin nimeämään omat edustajansa ohjausryhmään. Kaupunginjohtajalla on edustamisoikeus ohjausryhmään. 12.10.2011 Tekninen lautakunta on pyytänyt koulutointa, peruspalvelukuntayhtymä Kalliota, ruokapalveluhenkilöstöä ja ruokapalveluhenkilöstön ammattiliittoja nimeämään edustajansa työryhmään. 13.10.2011 ruokapalvelut ovat nimenneet henkilöstönsä edustajaksi Arja Löytynojan ja henkilöstön ammattiliiton edustajaksi Jytyn pääluottamusmiehen Päivi Männistön. 17.10.2011 kaupunginhallitus on nimennyt edustajakseen työryhmään Jarmo Vuolteenahon. 1.11.2011 sivistyslautakunta on nimennyt koulupalvelujen edustajaksi työryhmään rehtori Jukka Turusen. Lisäksi keittiöverkkotyöryhmässä on Peruspalvelukuntayhtymä Kalliolta edustajat päivähoidon, kotihoidon, palveluasumisen ja laitoshoidon tehtäväalueilta. Keittiöverkkotyöryhmä on kokoontunut 3 kertaa (14.11.2011, 16.11.2011 ja 30.11.2011). Työryhmän toisessa kokouksessa 16.11.2011 konsultti Minna Dammert Damico Oy:stä oli esittelemässä keittiöverkkoselvitystä, jonka ruokahuoltopäällikkö oli tilannut syyskuussa 2011 keittiöverkkotyöryhmän työskentelyn tueksi. Konsultin tekemän selvityksen tarkoituksena oli saada ulkopuolisen asiantuntijan näkemys Nivalan kaupungin keittiöverkoston nykytilanteesta ja kehittämisesitykset siihen. Kolmannessa kokouksessaan 30.11.2011 keittiöverkkotyöryhmä hyväksyi konsultin tekemän keittiöverkkoselvityksen työryhmätyöskentelyn pohjaksi. Kokouksen yhteenvedossa työryhmä totesi, että keittiöverkko- ja tuotantotapamuutos on iso projekti, jossa asiaa on tarkasteltava monelta näkökulmalta huomioiden käyttäjien ja asiakkaiden tarpeet. Lisäksi keittiöverkkotyöryhmä tutustui 19.1.2012 Kuusamon ruokapalveluiden yhden keskuskeittiön malliin ja uuteen keskuskeittiöön. Ruokahuoltopäällikkö on pitänyt joulukuussa 2011 yhteistyöpalavereja ruokapalvelua ostavien Peruspalvelukuntayhtymä Kallion eri ta-

29, TEK 28.3.2012 18:30 hojen kanssa selvittääkseen perusturvan käyttäjien ja asiakkaiden tarpeet ja tulevaisuuden näkymät. Keittiöverkkotyöryhmä on pyytänyt jatkoaikaa selvityksen valmistumiselle. Kaupunginjohtajan esitys Kaupunginhallitus päättää merkitä tilannekatsauksen tietoon saaduksi ja käy evästyskeskustelun asiasta. Päätös Ruokahuoltopäällikkö Sirpa Peltomaa selvitti asiaa kaupunginhallitukselle. Hän poistui kokouksesta kello 14.51. Kaupunginhallitus pyytää työryhmältä 13.2.2012 pidettävään kaupunginhallituksen kokoukseen esitystä periaateratkaisusta koskien valmistuskeittiöiden lukumäärää sekä ruoan valmistustapaa. Kaupunginhallitus päätti, että selvityksen tulee olla valmis helmikuun 2012 loppuun mennessä siten, että se mahdollistaa Niva-Kaijan koulun suunnittelutyön käynnistämisen. Kokonaisuudessaan selvityksen tulee olla valmis maaliskuun 2012 loppuun mennessä. OTE: Niva-Kaijan koulun suunnittelutyöryhmä Ruokahuoltopäällikkö Tekninen lautakunta 8.2.2012 1 Valmistelija ruokahuoltopäällikkö Keittiöverkkotyöryhmä on kokouksessaan 30.11.2011 hyväksynyt yhden keskuskeittiön mallin, jonka pohjalta lähdetään suunnittelemaan keskuskeittiötä ja tuotantotapaa. Ensisijaisena vaihtoehtona keskuskeittiöksi on Niva Kaijan keittiö. Kokouksessaan 19.1.2012 keittiöverkkotyöryhmä on päättänyt, että keittiön neliömääriä tarkastellaan selvitysten perusteella. Työryhmän päätöksen taustalla ovat tiedot siitä, että molemmat nykyiset valmistuskeittiöt ovat huonokuntoisia ja ahtaita ja niiden koneet ja laitteet ovat 1980-luvulta. Yhden keskuskeittiön mallilla saadaan toimiva, nykyaikainen ja eri toiminnot huomioiva keittiö, jossa ruokapalveluhenkilöstö on käytettävissä tehokkaammin sekä sijaisjärjestelyt ja työt helpommin organisoitavissa. Tuotantotapaan päätettäessä huomioidaan eri asiakasryhmien tarpeet ja näkemykset.

29, TEK 28.3.2012 18:30 Valmistelijan ehdotus Keskiviikkona 8.2.2012 klo 9.00 keittiötyöryhmä kokoontuu ja keskustelee valmistuskeittiöiden lukumäärästä ja ruoan tuotantotavasta sekä evästää Teknistä lautakuntaa päätöksen teossa. Tekninen lautakunta hyväksyy yhden keskuskeittiön mallin. Ensisijaisena sijoituspaikkana Niva - Kaijan keittiö huomioiden toimivan ja nykyaikaisen keittiön vaatimat neliömäärät sekä liitteenä olevan terveysvalvontaviranomaisen ohjeistukset asiasta. Tuotantotapaa päätettäessä huomioidaan asiakasryhmien tarpeet. Teknisen johtajan esitys Hyväksytään valmistelijan ehdotus. Päätös Ruokahuoltopäällikkö Sirpa Peltomaa selosti keittiöverkkotyöryhmän tekemää selvitystä lautakunnan jäsenille. Hän poistui kokouksesta klo 18.00. Keskusteltuaan asiasta tekninen lautakunta yksimielisesti hyväksyi valmistelijan esityksen. Kaupunginhallitus 13.2.2012 17 Kaupunginjohtajan esitys Kaupunginhallitus päättää esittää kaupunginvaltuustolle hyväksyttäväksi yhden keskuskeittiön mallia kuten tekninen lautakunta on päätöksessään 8.2.2012 esittänyt. Päätös Ruokahuoltopäällikkö Sirpa Peltomaa selvitti asiaa kaupunginhallitukselle. Satu Kontiola saapui kokoukseen asian käsittelyn aikana kello 15.09. Sirpa Peltomaa poistui kokouksesta kello 15.12. Yksimielisesti hyväksyttiin. Kaupunginvaltuusto 23.2.2012 3 Päätös Yksimielisesti hyväksyttiin. OTE: Ruokahuoltopäällikkö Sirpa Peltomaa Keittiöverkkotyöryhmä

29, TEK 28.3.2012 18:30 Tekninen lautakunta 28.3.2012 29 Valmistelijan ehdotus Valmistelija ruokahuoltopäällikkö OHEISMATERIAALI Keittiöverkkotyöryhmän raportti liitteineen Keittiöverkkotyöryhmä esittää yksimielisesti tehtyjen selvitysten perusteella tulevan keskuskeittiön tuotantotavaksi cook and serve sekä cook and hold joista siirrytään vaiheittain joko kokonaan tai osittain kylmävalmistukseen. Cook and serve on perinteinen ruuanvalmistustapa, jossa ruoka tarjotaan heti valmistumisen jälkeen. Cook and hold - malliksi kutsutaan toimintaa, jossa ruoka kuljetetaan muualle syötäväksi kuumakuljetuksena. Ruokahuoltopäällikkö on koonnut työryhmän toiminnasta raportin, joka esitetään tekniselle lautakunnalle ja edelleen kaupunginhallitukselle jatkotoimenpiteitä varten. Keittiöverkkotyöryhmä on viimeisessä kokouksessaan 29.2.2012 päättänyt työryhmän työskentelyn. Esitetään keskuskeittiön tuotantotavaksi cook and serve sekä cook and hold ruuanvalmistustapaa, josta siirrytään vaiheittain joko kokonaan tai osittain kylmävalmistukseen sekä esitetään keittiöverkkotyöryhmän loppuraportti edelleen kaupunginhallitukselle jatkotoimenpiteitä varten. Teknisen johtajan esitys Hyväksytään valmistelijan esitys. Päätös Ruokahuoltopäällikkö Sirpa Peltomaa selosti lautakunnalle keittiöverkkotyöryhmän työskentelyä, työskentelystä koottua raporttia sekä asioita, joiden perusteella työryhmä esittää yhden keskuskeittiön mallia ja cook and serve tuotantotapaa. Esitys hyväksyttiin yksimielisesti. Sirpa Peltomaa poistui kokouksesta klo 19.05.

30, TEK 28.3.2012 18:30 Tiedoksiantoasiat Nivalan kaupunki - kaupunginvaltuusto 23.2.2012 2, Virallisten ilmoitusten tiedoksi saattaminen Viranhaltijapäätökset Tekninen johtaja - 12.3.2012 Nro 15, Vireä Malisjoki II hanke, Kaupunginpuutarhurin tehtävä - 12.3.2012 Nro 16, Irtisanoutuminen kiinteistösihteerin tehtävistä - 13.3.2012 Nro 17, Niva-Kaijan koulun peruskorjaus, C- osan laajennuksen LVI-tarvikkeet - 13.3.2012 Nro 18, Niva-Kaijan koulun peruskorjaus, C- osan ikkunat - 15.3.2012 Nro 19, Tekninen osasto, harjoittelijan palkkaaminen - 20.3.2012 Nro 20, Korttelin 54 tontti 3 asemakaavamuutoksen laatijan valinta - 20.3.2012 Nro 21, Jyrkän alueen ja korttelin 118 asemakaavamuutoksen valinta - 22.3.2012 Nro 22, Kiinteistösihteerin sijaisen palkkaaminen Jokilaaksojen pelastuslaitos - 7.3.2012, Pelastuslaitoksen keskeisimmät toiminnalliset suoritteet kunnassanne/kaupungissanne Teknisen johtajan esitys Merkitään edellä mainitut asiat tietoon saaduiksi ja samalla lautakunta toteaa, ettei ole käytetty Kuntalain 51 :n mukaista otto-oikeutta. Päätös Esitys hyväksyttiin yksimielisesti.

31, TEK 28.3.2012 18:30 Muut esille tulleet asiat Antti Hautakoski tiedusteli Liikuntakeskuksen syksyllä lähettämää lähiliikuntapaikkoja koskevaa kirjelmää. Sirpa Heiska tiedusteli ostopalveluna hoidettavien teiden ja pihaalueiden hoidon tasoa. Onko tehty työ/hoitotaso ollut sopimuksen mukaista ja korjaako urakoitsija aiheuttamansa vahingot esim. reunakiveyksistä irronneiden kivien kiinnittämiset yms. Teknisen toimen tulee hoitaa asia niin, että urakoitsijat hoitavat työt sopimusten mukaisesti. Seppo Löytynoja otti esille Haikaran tien vaarallisuuden ja Ypyän Maitotien huonon kunnossapidon.

9998, TEK 28.3.2012 18:30 OIKAISUVAATIMUSOHJEETJA VALITUSOSOITUS MUUTOKSENHAKUKIELLOT Kieltojen perusteet Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua ja täytäntöönpanoa. Pykälät 22, 23, 25, 29, 30 Koska päätöksestä voidaan tehdä kuntalain 89 :n 1 mom. mukaan kirjallinen oikaisuvaatimus, seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla. Pykälät 24, 26, 27, 28 HvalL 3 :n 1 mom./muun lainsäädännön mukaan seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla. Pykälät ja valituskieltojen perusteet OIKAISUVAATIMUSOHJEET Oikaisuvaatimusviranomainen ja -aika Seuraaviin päätöksiin tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Pykälät 24, 26, 27, 28 Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään, osoite ja postiosoite: Tekninen lautakunta PL 10 (Kalliontie 15) 85501 NIVALA Oikaisuvaatimus voidaan toimittaa myös sähköpostitse osoitteeseen kirjaamo@nivala.fi puh: (08) 44911 faksi: (08) 4491 348 Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua siitä, kun päätöstä koskeva pöytäkirjanote on lähetetty hänelle kirjeellä. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi. Oikaisuvaatimuksen sisältö Oikaisuvaatimuksesta on käytävä ilmi vaatimus perusteineen. Hakemukseen on merkittävä oikaisua vaativan ja kirjelmän laatijan nimi ja kotikunta sekä postiosoite ja puhelinnumero. Oikaisuvaatimukseen on liitettävä: - päätös, johon oikaisua haetaan joko kopiona tai alkuperäisenä - asiakirjat, joihin vedotaan Oikaisuohje hankintamenettelyssä tehtyyn ratkaisuun Julkista hankintaa koskevaan päätökseen tai muuhun hankintamenettelyssä tehtyyn ratkaisuun voidaan julkisista hankinnoista annetun lain (hankintalaki) mukaan hakea muutosta vaatimalla hankintayksiköltä oikaisua (hankintaoikaisu). Asia voidaan myös saattaa valituksella markkinaoikeuden käsiteltäväksi, mikäli hankinnan arvo ylittää hankintalain 15 :n mukaisen kynnysarvon 1). Hankintayksikön päätökseen tai muuhun hankintamenettelyssä tehtyyn ratkaisuun tyytymätön voi vaatia hankintalain 80-83 :n mukaan hankintaoikaisua. Hankintaoikaisua voi vaatia hankintayksiköltä kirjallisesti tarjouskilpailuun osallistunut tarjoaja tai osallistumishakemuksen tehnyt ehdokas eli se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen). Asianosaisen on vaadittava hankintaoikaisua 14 päivän kuluessa siitä, kun asianosainen on saanut tiedon hankintayksikön päätöksestä tai muusta hankintamenettelyssä tehdystä ratkaisusta. Sähköistä tiedoksiantoa käytettäessä hankintapäätös oheisasiakirjoineen katsotaan saaduksi tiedoksi sinä päivänä, jolloin päätöksen oheisasiakirjoineen sisältävä sähköinen viesti on vastaanottajan käytettävissä tämän vastaanottolaitteessa siten, että viestiä voidaan käsitellä. Tällaisena ajankohtana pidetään viestin lähettämispäivää, jollei asiassa esitetä luotettavaa selvitystä tietoliikenneyhteyksien toimimattomuudesta tai vastaavasta muusta seikasta, jonka johdosta sähköinen viesti on saapunut vastaanottajalle myöhemmin.

9998, TEK 28.3.2012 18:30 Jos tiedoksianto toimitetaan postitse kirjeellä vastaanottajalle, vastaanottajan katsotaan saaneen asiasta tiedon seitsemäntenä päivänä sen lähettämisestä, jollei tiedoksiannon näytetä tapahtuneen myöhemmin. Käytettäessä todisteellista tiedoksiantotapaa, tiedoksianto katsotaan tapahtuneeksi saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Hankintaoikaisua koskevan vaatimuksen sisältö Hankintaoikaisuvaatimuksesta on käytävä ilmi vaatimukset perusteineen. Vaatimuksesta on käytävä ilmi oikaisua vaativan nimi sekä tarvittavat yhteystiedot asian hoitamiseksi. Vaatimukseen on liitettävä asiakirjat, joihin vaatimuksen tekijä vetoaa, jolleivät ne jo ole hankintayksikön hallussa. 1) Kansallisen kynnysarvon suuruus on: -30.000 tavarat ja palvelut -100.000 terveydenhoito ja sosiaalipalvelut -150.000 rakennus ja käyttöoikeusurakat Toimitusosoite Oikaisuvaatimus toimitetaan tekniselle lautakunnalle. Hankintaoikaisuvaatimuksen vireilletulo ja käsittely eivät vaikuta siihen määräaikaan, jonka kuluessa asianosainen voi hankintalain nojalla hakea muutosta valittamalla markkinaoikeuteen. Oikaisuvaatimusohje hankintalain 15 :n mukaisissa, kansalliset kynnysarvot alittavissa hankinnoissa 1) Kansallisen kynnysarvon alittavissa hankinnoissa tehtyyn kunnan viranomaisen (hankintayksikkö) päätökseen tai muuhun hankintamenettelyssä annettuun ratkaisuun tyytymätön voi tehdä hankintayksikölle hankintalain 81 :ssä tarkoitetun vaatimuksen hankintaoikaisusta tai kuntalain 89 :ssä tarkoitetun oikaisuvaatimuksen. Oikaisua koskevan vaatimuksen voi tehdä tarjouskilpailuun osallistunut tarjoaja tai osallistumishakemuksen tehnyt ehdokas eli se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen). Kuntalain mukaisen oikaisuvaatimuksen voi lisäksi tehdä kunnan jäsen. Määräaika oikaisua koskevien vaatimusten tekemiselle Oikaisua on vaadittava 14 päivän kuluessa siitä, kun oikaisuvaatimuksen tekijä on saanut tiedon hankintayksikön päätöksestä tai muusta hankintamenettelyssä tehdystä ratkaisusta. Asianosaisen katsotaan saaneen hankintapäätöksen oheisasiakirjoineen tiedoksi sähköistä tiedoksiantoa käytettäessä sinä päivänä, jolloin päätöksen oheisasiakirjoineen sisältävä sähköinen viesti on vastaanottajan käytettävissä tämän vastaanottolaitteessa siten, että viestiä voidaan käsitellä. Tällaisena ajankohtana pidetään viestin lähettämispäivää, jollei asiassa esitetä luotettavaa selvitystä tietoliikenneyhteyksien toimimattomuudesta tai vastaavasta muusta seikasta, jonka johdosta sähköinen viesti on saapunut vastaanottajalle myöhemmin. Jos tiedoksianto toimitetaan postitse kirjeellä vastaanottajalle, vastaanottajan katsotaan saaneen asiasta tiedon seitsemäntenä päivänä sen lähettämisestä, jollei tiedoksiannon näytetä tapahtuneen myöhemmin. Käytettäessä todisteellista tiedoksiantotapaa, tiedoksianto katsotaan tapahtuneeksi saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi. Hankintaoikaisun ja oikaisuvaatimuksen sisältö Oikaisuvaatimuksesta on käytävä ilmi vaatimukset perusteineen. Hakemukseen on merkittävä oikaisua vaativan ja kirjelmän laatijan nimi sekä tarvittavat yhteystiedot asian hoitamiseksi. Hankintaoikaisuun on liitettävä asiakirjat, joihin vaatimuksen tekijä vetoaa, jolleivät ne jo ole hankintayksikön hallussa. 1) Kansallisen kynnysarvon suuruus on: -30.000 tavarat ja palvelut -100.000 terveydenhoito ja sosiaalipalvelut - 150.000 rakennus ja käyttöoikeusurakat Toimitusosoite Oikaisuvaatimus toimitetaan tekniselle lautakunnalle.

9998, TEK 28.3.2012 18:30 VALITUSOSOITUS Valitusviranomainen ja valitusaika Seuraaviin päätöksiin voidaan hakea muutosta valituksella. Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa hakea muutosta kunnallisvalituksin vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen. Mikäli päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, saa päätökseen hakea muutosta kunnallisvalituksin myös asianosainen sekä kunnan jäsen. Valitusaika alkaa päätöksen tiedoksisaannista. Valitusviranomainen, osoite ja postiosoite Valitusaika Oulun hallinto-oikeus PL 189 (Isokatu 4) 90101 OULU Kunnallisvalitus, pykälät 21 30 päivää Hallintovalitus, pykälät Muu valitusviranomainen, osoite ja postiosoite Pohjois-Pohjanmaan Ympäristökeskus Kalajokilaakson osasto Torikatu 40 B, 67100 KOKKOLA puh. 020 490 111 faksi: 020 490 6131 Pykälät päivää Valitusaika 14 päivää Valituskirja Valitusasiakirjojen toimittaminen Valitusosoitus markkinaoikeuteen Markkinaoikeus PL 118, 00131 HELSINKI (Erottajankatu 1-3) 14 päivää puh: (09) 364 3300 faksi: (09) 364 3314 30 päivää Valituskirjassa on ilmoitettava - Valittajan nimi, ammatti, asuinkunta ja postiosoite - Päätös, johon haetaan muutosta - Miltä osin päätöksestä valitetaan ja muutos, joka siihen vaaditaan tehtäväksi - Muutosvaatimuksen perusteet. Valituskirja on valittajan tai valituskirjan muun laatijan omakätisesti allekirjoitettava. Jos ainoastaan laatija on allekirjoittanut valituskirjan, siinä on mainittava myös laatijan ammatti, asuinkunta ja postiosoite. Valituskirjaan on liitettävä päätös, josta valitetaan, alkuperäisenä tai viran puolesta oikeaksi todistettuna jäljennöksenä sekä todistus siitä päivästä, josta valitusaika on luettava. Valituskirjat on toimitettava valitusviranomaiselle ennen valitusajan päättymistä. Omalla vastuulla valitusasiakirjat voi lähettää postitse tai lähetin välityksellä. Postiin valitusasiakirjat on jätettävä niin ajoissa, että ne ehtivät perille ennen valitusajan päättymistä. Tarjoaja, osallistumishakemuksen tehnyt ehdokas tai muu taho, jota asia koskee, voi saattaa asian markkinaoikeuden käsiteltäväksi tekemällä valituksen. Julkisista hankinnoista annetun lain 86 :n mukaan puitejärjestelyyn perustuvaan hankintaan ei saa hakea valittamalla muutosta, jollei markkinaoikeus myönnä asiassa käsittelylupaa. Lupa on myönnettävä, jos: 1) asian käsittely on lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa asioissa tärkeää; tai 2) siihen on painava, hankintayksikön menettelyyn liittyvä syy. Jollei toisin säädetä, valitus on tehtävä kirjallisesti 14 päivän kuluessa siitä, kun asianosainen on saanut tiedon hankintaa koskevasta päätöksestä valitusosoituksineen. Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista, jos hankintayksikkö on tehnyt hankintasopimuksen hankintalain 78 :n 1 nojalla noudattamatta odotusaikaa. Valitus on tehtävä kuuden kuukauden kuluessa hankintapäätöksen tekemisestä siinä tapauksessa, että ehdokas tai tarjoaja on saanut tiedon hankintapäätöksestä valitusosoituksineen ja hankintapäätös tai valitusosoitus on ollut olennaisesti puutteellinen. Sähköistä tiedoksiantoa käytettäessä hankintapäätös oheisasiakirjoineen katsotaan saaduksi tiedoksi sinä päivänä, jolloin päätöksen oheisasiakirjoineen sisältävä sähköinen viesti on vastaanottajan käytettävissä tämän vastaanottolaitteessa siten, että viestiä voidaan käsitellä. Tällaisena ajankohtana pidetään viestin lähettämispäivää, jollei asiassa esitetä luotettavaa selvitystä tietoliikenneyhteyksien toimimattomuudesta tai vastaavasta muusta seikasta, jonka johdosta sähköinen viesti on saapunut vastaanottajalle myöhemmin. Jos tiedoksianto toimitetaan postitse kirjeellä vastaanottajalle, vastaanottajan katsotaan saaneen asiasta tiedon seitsemäntenä päivänä sen lähettämisestä, jollei tiedoksiannon näytetä tapahtuneen myöhemmin. Käytettäessä todisteellista tiedoksiantotapaa, tiedoksianto katsotaan tapahtuneeksi saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Valituksen sisältö Valituksessa on ilmoitettava hankinta-asia, jota valitus koskee, sekä valittajan vaatimukset ja niiden perusteet. Puitejärjestelyyn perustuvan hankinnan osalta valituskirjelmässä on esitettävä, minkä vuoksi käsittelylupa tulisi myöntää. Valituksessa on ilmoitettava valittajan nimi ja kotikunta. Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai

9998, TEK 28.3.2012 18:30 asiamiehensä tai jos valituksen laatija on joku muu henkilö, valituksessa on ilmoitettava myös tämän nimi ja kotikunta. Lisäksi on ilmoitettava postiosoite ja puhelinnumero, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valituskirjelmä. Valitukseen on liitettävä alkuperäisenä tai jäljennöksenä päätös, johon haetaan muutosta, sekä todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta. Valitukseen on liitettävä asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi. Asiamiehen on liitettävä valituskirjelmään valtakirja, kuten hallintolainkäyttölain 21 :ssä säädetään. Valituksen toimittaminen Valitus on toimitettava markkinaoikeudelle. Valituksen tulee olla perillä valitusajan viimeisenä päivänä ennen markkinaoikeuden virka-ajan päättymistä. Itse tiedoksisaantipäivää ei lasketa mukaan. Hakemuksen voi toimittaa markkinaoikeuden kansliaan henkilökohtaisesti, asiamiestä käyttäen, lähetin välityksellä, postitse, telekopiona tai sähköpostin avulla kuten laissa sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa (13/2003) säädetään. Jos vireillepanon viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa asiakirjat toimittaa markkinaoikeudelle ensiksi seuraavana arkipäivänä. Valituskielto Hankintalain 102 :n mukaan markkinaoikeuden toimivaltaan kuuluvaan asiaan ei saa hakea muutosta kuntalain eikä hallintolainkäyttölain nojalla. Puitejärjestelyyn perustuvaan hankintaan ei saa hakea muutosta valittamalla, jollei markkinaoikeus myönnä asiassa käsittelylupaa hankintalain 86 :n mukaisesti. Muutoksenhausta ilmoittaminen hankintayksikölle Hankintalain 88 :n nojalla hankinta-asiaan muutosta hakevan on kirjallisesti ilmoitettava hankintayksikölle asian saattamisesta markkinaoikeuden käsiteltäväksi. Ilmoitus on toimitettava hankintayksikölle viimeistään silloin, kun hankintaa koskeva valitus toimitetaan markkinaoikeuteen. Ilmoitus on toimitettava hankintayksikön kohdassa I mainittuun osoitteeseen. Toimitusosoite Markkinaoikeus PL 118, 00131 HELSINKI sähköposti: markkinaoikeus@oikeus.fi Lisätietoja Tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista annetun lain (701/93) nojalla muutoksenhakijalta peritään oikeudenkäyntimaksua hallinto-oikeudessa 90 euroa. Yksityiskohtainen oikaisuvaatimusohje/valitusosoitus liitetään pöytäkirjanotteeseen. Liitetään pöytäkirjaan