Halvalla lähtee! Halvat, kotikäyttöön tarkoitetut monitorit tarjoavat mukavia yllätyksiä, mutta myös käsittämättömiä pettymyksiä.

Näytöt Testissä edulliset kotinäytöt Halvalla lähtee! Halvat, kotikäyttöön tarkoitetut monitorit tarjoavat mukavia yllätyksiä, mutta myös käsittämättömiä pettymyksiä. 100 200 euron näyttöjen mainontaa saastuttavien valheiden viidakossa luoviminen vaatii tarkkuutta ja tervettä epäluuloisuutta. 18 MikroPC 8/2011 WWW.MIKROPC.NET

TEKSTI, TESTIT JA KUVAT: GRAAFIT: esteistä ja vertailuista riippumatta kaupasta tarttuu ostajan kainaloon useimmiten tarjolla olevan valikoiman halvin näyttö. Myös konepakettien mukana toimitettavat monitorit ovat yleensä malliston edullisimmasta päästä, välttämätön paha. Koska hankintapäätös kuitenkin yleensä kohdistuu tähän säästöluokkaan, päätimme selvittää, mihin tämän suosituimman monitoriryhmän rahkeet oikein riittävät. Pyysimme keskeisiltä laitemerkeiltä testiin heidän edullisimman, kohtalaisen uuden, vähintään 22-tuumaisen näyttömallinsa. Hintarajaksi asetimme 200 euroa. Osalla valmistajista mallisto on juuri tämän lehden ilmestymisen aikoihin vaihtumassa, joten aivan kaikilta kutsutuilta emme ehtineet saada testikappaletta. Mukaan lähtivät AOC, ASUS, BenQ, LG, NEC ja ViewSonic. Acerin näyttö lienee eksynyt jossakin matkan varrella, sillä se ei missään vaiheessa saapunut toimitukseemme. Edullisimman hintaluokan näytöissä on paljon yhteisiä piirteitä. Tärkein yhteinen nimittäjä on tn-paneeli (twisted nematic). Tnpaneelit ovat edullisia tuottaa, ja ne soveltuvat eräiltä osin erinomaisesti koti- ja harrastuskäyttöön. Tärkein etu on paneelin nopeus. Tässä suhteessa tn-näytöt ovat edelleenkin nestekidenäyttöjen joukossa ylivoimaisia. Nopeudesta, toisin sanoen kuvapisteiden mahdollisimman lyhyestä vasteajasta, on hyötyä nopeatempoisissa peleissä ja videoiden katselussa. Tn-näyttöjen heikkouksiin puolestaan kuuluvat vaatimaton kontrasti, usein heikko värientoisto ja kuvan sävyn, kirkkauden ja kontrastin muuttuminen jo pienestäkin katselusuunnan muutoksesta. Toinen yhteinen piirre on kuvasuhde. Valtaosa näytöistä on nykysuuntauksen mukaan kuvasuhteeltaan 16:9, joka vastaa videopuolella käytettävää laajakuvaformaattia. Yhtä lukuun ottamatta kaikki testinäytöt ovat 16:9-suhteisia, täyden teräväpiirtotarkkuuden paneeleja. Kolmas tekijä on näyttöjen ergonominen yksinkertaisuus. Yhdenkään testinäytön jalusta ei salli muita säätöjä kuin eteen tai taakse kallistuksen. Joissakin jopa tämä säätö on varsin vaatimaton. markkinointi keskittyy ennen kaikkea mielikuvamainontaan. Sitä harrastetaan kaikesta päätellen keinoja kaihtamatta ja täysin ilman minkäänlaista vastuuntuntoa. Tällaiselta vaikutelmalta on vaikea välttyä, kun katsoo sitä liioittelun, muunnellun totuuden, pimitettyjen faktojen ja suoranaisten valheiden määrää, mihin näiden laitteiden esitteissä ja teknisissä tiedoissa törmää. Ominaisuuksia, joilla ei ole mitään merkitystä. Toimintoja, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Suoritusarvoja, joihin näytöt eivät todellisuudessa yllä tai joihin käyttäjä ei todellisessa käyttötilanteessa koskaan törmää. Mutta kyllähän ne kuitenkin kuulostavat hienoilta. Tämänkertaisen testin voittaja ja valinta paitsi osoittavat hintaluokassaan hyvää laatua ja tasapainoista suunnittelua, myös yltävät kohtuullisen lähelle annettuja lupauksia tai joiltakin osin jopa ylittävät ne. Voittajaksi nousee hinta-laatusuhteeltaan erinomainen GL2240M, ja valinnaksi kokoonsa ja laatuunsa nähden edullinen. Eräs tekninen vallankumous näyttää ottaneen erikoisen kulkusuunnan viimeisen vuoden aikana. Näyttöpaneelien taustavalona on perinteisesti käytetty kylmäkatodiloisteputkia. Niiden ongelmana on kuitenkin suhteellisen lyhyt käyttöikä ja niiden ominaisuuksien selkeä muuttuminen ikääntymisen myötä. Loisteputkien korvaajiksi ovat kovaa vauhtia rynnimässä ledit, valodiodit. Nämä erilaisista merkkivaloista ja avaimenperätaskulampuista tutuiksi tulleet valonlähteet ilmestyivät joitakin vuosia sitten ensin huippukalliisiin ammattinäyttöihin. Mielenkiintoista on, että led-taustavalo on nyt valtaamassa alaa erityisesti halvoissa näytöissä. Keskihintaluokan monitoreissa luotetaan edelleenkin pääosin loisteputkiin. Led-valon etuina ovat pitkäikäisyys ja suhteellisen vähäiset muutokset valon laadussa. Ne tarvisevat myös selvästi vähemmän sähköä kuin loisteputket. Ledeissä ei myöskään ole elohopeaa, jonka vuoksi loisteputket ovat aina ongelmajätettä. TESTATUT TUOTTEET NEC AccuSync AS221WM WWW.MIKROPC.NET MikroPC 8/2011

Näytöt Testin parhaat käyttöpainikkeet. Jos LG:n painikkeet yhdistettäisiin View- Sonicin valikkoon, yhdistelmä olisi lähes ihanteellinen. ViewSonicin käyttöpainikkeet ovat sinänsä yksinkertaiset. Kehyksen takareunaan sijoitettujen, matalien ja pieniliikkeisten nappuloiden käyttäminen vain on melko epämukavaa ja epävarman tuntuista. Näytön valikot sen sijaan ovat markkinoiden käyttöliittymäsuunnittelun parasta antia. ViewSonicin liitännät törröttävät suoraan takaseinästä ulospäin. Vaikka johtoihin pääsee näin helposti käsiksi, ratkaisu tekee paneelin kiinnittämisen seinälle lähes mahdottomaksi paitsi erillisen jatkovarren avulla. BenQ:ssa on perusnäyttöliitäntöjen lisäksi myös äänen sisäänmeno ja kuulokeliitäntä. Vertailu > Edulliset näytöt BenQ:n nappularivistö on upotettu paneelin oikeaan ulkoreunaan. Vaikka niihin pääseekin helposti käsiksi, pieniliikkeisten painikkeiden kanssa sormet saavat olla tarkkoina. Varsinkin, kun yksittäisiä nappeja voi olla pelkällä sormituntumalla hankala erottaa toisistaan. AOC:ssa on testin ylivoimaisesti surkeimmat käyttöpainikkeet. Hipaisupainikkeet erottuvat kunnolla ainoastaan hämärässä tai pimeässä niiden alla olevien valojen ansiosta. Tuntuma vaihtelee täysin satunnaisesti: välillä kytkimet rekisteröivät painalluksen, vaikka niihin ei edes ehdi varsinaisesti koskea, välillä niitä taas saa survoa apinan raivolla ilman, että mitään tapahtuu. Merkki AOC ASUS BenQ LG Malli e2243fw VE247H GL2240M Flatron E2241V Edustaja Sunlogix Components ASUS Finland BenQ Finland LG Electronics Internet www.sunlogix.fi www.asus.fi www.benq.se www.lge.fi Hintaluokka (noin) 135 200 150 150 Takuuaika 3 vuotta 3 vuotta 3 vuotta 2 vuotta Paneelin tyyppi TN TFT TN TFT TN TFT TN TFT Taustavalo led led led led Paneelin koko 22 24 22 22 Kuvasuhde 16:9 16:9 16:9 16:9 Pisteväli 0,248 mm 0,272 mm 0,248 mm 0,248 mm Paneelin resoluutio 1920 x 1080 px 1920 x 1080 px 1920 x 1080 px 1920 x 1080 px Näyttöala 476,64 x 268,11 mm 522,24 x 293,76 mm 476,64 x 268,11 mm 476,64 x 268,11 mm Kirkkaus (* 250,0 cd/m2 300,0 cd/m2 250,0 cd/m2 250,0 cd/m2 Kontrasti, norm. / dyn. (* 1 000:1 / 50 000 000:1 ei ilm. / 10 000 000:1 1 000:1 / 12 000 000:1 ei ilm. / 5 000 000:1 Vasteaika (w2b / g2g) (* 5 ms - / 2 ms - / 2 ms 5 ms Gamutti tai värimäärä (* 16,7 milj. 16,7 milj. 16,7 milj. ei ilmoitettu Mitat (l x k x s) 514,2 x 386,1 x 182 mm 569,4 x 409,7 x 201 mm 579,4 x 419,8 x 220 mm 509 x 348 x 166 mm Paino 2,5 kg 4,4 kg 3,7 kg 2,9 kg Ottoteho, käyttö / lepo (* 25 W / 0,5 W 35 W / 1 W 28 W / ei ilm. 24 W / 0,3 W Liitännät vga, dvi-d vga, dvi-d, hdmi, audio in, vga, dvi-d, audio in, vga, dvi-d, hdmi, kuulokk. kuulokk. kuulokk. Muuta *) Valmistajan ilmoitus. 20 MikroPC 8/2011 WWW.MIKROPC.NET

Valhe, emävalhe, näyttöesite ERÄS LAJI, JOSSA näyttövalmistajilla ainakaan halpojen näyttöjen osalta ei olisi mitään ongelmia menestyä, olisi katteettoman ja vastuuttoman markkinoinnin maailmanmestaruuskisat. Sellaista potaskaa näyttöjen esitteet ja markkinointimateriaali nimittäin ovat. Kirkkaus- ja kontrastiarvojen liioittelussa ei ole mitään uutta. Sitä valmistajat ovat harrastaneet vuosikausia. Ongelmana ostajan kannalta on se, että valmistajat eivät kerro, miten nuo komeilta kalskahtavat luvut on saatu tai mitattu. Vai onko mitattu ollenkaan? Lukujen suuruusluokat vaikuttavat pahasti siltä, että standardina on käytetty niin sanottua nupit kaakkoon, sähköt pois -menetelmää, jolla ei ole mitään tekemistä todellisen käyttötilanteen kanssa. Varjoaan nopeampia näyttöjä Toinen mielenkiintoinen lukuarvo on vasteaika, jossa valmistajat lupaavat toinen toistaan hurjempia nopeuksia. Kovin suosittu arvo tuntuu nykyään olevan kaksi millisekuntia (2 ms). Harva valmistaja kertoo, mikä tuo aikalukema tosiasiallisesti on. Onko kyse muutoksesta mustasta valkoisen kautta takaisin mustaan vai vastaavasta vaihdoksesta kahden harmaasävyn välillä? Vai onko kyseessä muutosaika vain yhteen suuntaan? Ja minkä sävyarvojen välillä? Kas, kun tuo aika ei ole sama kaikissa eri tilanteissa. Valmistajat toki haluavat esittää aina parhaan mahdollisen arvon. Ongelma on vain siinä, että nuo vasteaika-arvot eivät ole vertailukelpoisia eri näyttöjen välillä. Eri paneeleilla lyhin aika saatetaan saavuttaa kokonaan eri sävyarvojen välillä. Lisäksi jotta nyt otettaisiin järki käteen lyhin vasteaika, mitä millään kokoonpanolla voidaan käytännössä saavuttaa, on 60 Hz:n virkistystaajuudella 16,67 ms ja 80 Hz:n taajuudella 12,5 ms. Mikä tahansa tätä lyhyempi ilmoitettu aika on puhdasta huijausta! Dynaaminen valhe Uusimpia markkinoinnin keppihevosia, suoranainen Troijan hevonen, on niin kutsuttu dynaaminen kontrasti. Tai millä nimellä kukin valmistaja sitä sitten kutsuukaan. Dynaamisen kontrastin arvot ovat esitteissä yleensä täydellisesti tajunnan räjäyttävissä suuruusluokissa: 5 000 000:1, 10 000 000:1 tai jopa 50 000 000:1! Joopa joo. Yleensä perusnäytön omistaja saa olla tyytyväinen, jos saa houkuteltua ruudustaan irti edes 800:1 -kontrastia kolkuttelevia lukemia. Hulluinta on, että nuo suuremmatkin numerot aika usein pitävät paikkansa. Pähkinänkuoressa kyse on toiminnosta, jonka tarkoitus on säätää näytön kirkkautta ja kontrastia esitettävän kuvan kirkkausarvojen mukaan siten, että katsojan kokema kirkkaimman ja tummimman arvon välinen erotus olisi mahdollisimman suuri. Hieno ajatus, mutta useimmiten täyttä huijausta. Dynaamisen kontrastin tyypillinen toteutustapa on se, että kun kuvan tummuustaso laskee tietyn rajan alle, näyttö sammuttaa taustavalon. Hieno juttu! Nyt siitä tummasta kuvasta ei sitten näy enää senkään vertaa! Pahimmassa tapauksessa tuota toimintoa ei edes voi kytkeä pois päältä (esimerkiksi tässä testissä LG). Huijauksen puolelle mennään siinä, että dynaaminen kontrasti ei juuri koskaan tule käyttöön. On äärimmäisen harvinaista, että näytölle tuleva kuva olisi kauttaaltaan riittävän tumma laukaistakseen toiminnon. Ja jos se käynnistyy, siitä on useimmiten pelkästään haittaa! NEC ViewSonic AccuSync AS221WM VA2248-LED NEC Finland ViewSonic www.nec.fi www.viewsoniceurope.com 160 155 3 vuotta 3 vuotta (vaihto) TN TFT TN TFT loisteputki led 22 22 16:10 16:9 0,282 mm 0,248 mm 1680 x 1050 px 1920 x 1080 px 473,86 x 296,16 mm 476,64 x 268,11 mm 250,0 cd/m2 250,0 cd/m2 1 000:1 1 000:1 / 10 000 000:1 5 ms 5 ms 16,7 milj. 16,7 milj. 505,2 x 390,9 x 221,8 mm 527,86 x 400,28 x 228,01 mm 5,0 kg 3,6 kg 27 W / 0,42 W 23 W / 0,3 W vga, dvi-d, audio in, vga, dvi-d kuulokk., sis.rak. kaiuttimet AOC:n liitännät on koottu jalustan jalkaosan takaseinään. Jalusta itse on selvästi testin huterin. Ohuen palikan nokkaan kiinnitetty näyttö huojuu ja notkuu vähemmän luottamusta herättävällä tavalla. Näytön kallistussäätö on syytä tehdä jalustan varresta kiinni pitäen, sillä muuten varren ja paneelin välinen kiinnitys on vaarassa murtua. Jalkaosan pohjassa on kiinnityspisteet seinälle ripustamista varten. WWW.MIKROPC.NET MikroPC 8/2011 21

Näytöt Sivun alalaidassa olevissa kuvioissa on esitetty näytön valoisuuden ja väritasapainon poikkeamat ruudun keskipisteen suhteen. Arvot on mitattu EBU:n normien mukaisesti yhdeksästä pisteestä ruudun alueelta. Valontasaisuus on ilmoitettu prosentteina keskipisteen (100 %) suhteen. Vielä kymmenen (10) prosentin Rehellisesti tasapainoinen Iso ja laadukas Vaikea suositella Hinta: noin 150 euroa BENQ ON ketään ärsyttämättömällä tavalla tyyli- 74 100 käs ja siisti full hd -näyttö. Käyttöpainikkeet on sijoitettu oikeaan ulkoreunaan ja niitä on hivenen hankala käyttää. BenQ:n valontasaisuus on hyvä ja värintasaisuus erinomainen. Harmaaliu uissa esiintyy pientä värivirhettä ja portaittaisuutta, mutta sävyala ei leikkaudu ääripäissään eikä siinä ole liiallista jyrkkyyttä. GL2240M on kirkaskuvainen ja tn-paneeliksi kontrastiltaan asiallinen näyttö. BenQ on testiryppäästä ainoa, jonka dynaamisen kontrastin voi sanoa toimivan. Se nimittäin muuttaa taustavalon kirkkautta asteittain kuvan kirkkauden mukaan ja oikealla leikkauspisteen säädöllä onnistuu jopa parantamaan kuvan kokonaiskontrastia. Dynaaminen kontrasti ylittää arvoltaan (13 601 551:1) valmistajan lupauksen (12 000 000:1). BenQ:n väriala jää punaisissa ja vihreissä sävyissä hieman vajaaksi srgb:stä. Nopea paneeli sopii pelikäyttöönkin. Hinta: noin 200 euroa ASUS ON testin kookkain 74 100 ja kallein näyttö. Hinnalle löytyy myös katetta, sillä näyttö on useimmilta ominaisuuksiltaan testin kärkipäässä. Asusin led-taustavalollisen paneelin valontasaisuus on hyvä ja värintasaisuus kiitettävä. Harmaaliu uissa erottuu lievää värivirhettä ja pientä portaittaisuutta, mutta toisaalta näyttö ei leikkaa äärisävyjä eikä jyrkennä ääripäitä tarpeettomasti. VE247H on testin kirkkain näyttö ja sen peruskontrastikin on asiallista tasoa. Valmistajan lupaus dynaamiseksi kontrastiksi (10 000 000:1) ylittyy (11 246 759:1). Dynaaminen kontrasti sammuttaa taustavalon alle neljän prosentin tummuustasolla. Toiminnon voi kytkeä pois päältä. Asus on nopea näyttö ja soveltuu pelikäyttöön. Näyttö käy myös muuhun viihdekäyttöön hdmi- ja ääniliitäntöjensä ansiosta. Värintoistoalue kattaa suunnilleen srgbalueen. Sähkönnälältään Asus on jopa pihimpi kuin jotkut pienemmät kilpailijansa. Hinta: noin 150 euroa Takuu: 2 vuotta LG:N ULKOASU on 72 100 perussiisti yhdistelmä kiiltävää ja puolihimmeää mustaa. Näytön käyttöpainikkeet ovat sijoittelultaan ja toiminnaltaan testin parhaimmistoa. Flatronin valontasaisuus on hyvä, mutta värintasaisuuden poikkeamat ovat jo tarkkasilmäisen havaittavissa. Harmaaliu uissa on pientä sävyvirhettä ja portaittaisuutta. Ääripäät eivät leikkaudu, mutta ne ovat kuitenkin selvästi liian jyrkät. E2241V:n kuva on testin himmein, mutta sen peruskontrasti on tn-paneeliksi asiallinen. Dynaaminen kontrasti (11 328 025:1) ylittää valmistajan lupauksen yli tuplasti. Toiminto sammuttaa taustavalon jo viiden prosentin tasolta eikä sitä saa kytkettyä pois päältä. Toisin sanoen tummista kuvista ei välttämättä näe yhtään mitään. LG:n väriala kattaa kutakuinkin srgb:n, ja vihreissä sävyissä jopa hivenen ylittää sen. Nopeudeltaan näyttö sopii videoiden katseluun, mutta ei välttämättä kriittisimmille pelaajille. + Toimiva dynaaminen kontrasti, tasapainoinen - Sävyvirheet, hivenen vajaa väriala, katselukulmat + Kirkas, sähköpihi, liitännät - Ryhmän kallein, pienet sävyvirheet + Väriala, painikkeet - Haitallinen dynaaminen kontrasti, värintasaisuus 22 MikroPC 8/2011 WWW.MIKROPC.NET

poikkeamaa voi olla vaikea havaita paljain silmin, jos muutos on vähittäinen. Värintasaisuus on ilmoitettu jnd-arvoina (jnd = Just Noticeable Difference, pienin (silmin) havaittava ero) keskipisteen suhteen. Yhden jnd:n poikkeaman värisävyssä huomaa jo paljain silmin, mutta pienemmätkin erot vaikuttavat värintoistoon. Parhaat valikot Hintelä design-monitori Vanhahtava Hinta: noin 155 euroa HILLITYSTI, mutta 72 100 kauniisti muotoillun ViewSonicin valikot ovat maltillisesti modernisoituina markkinoiden kiistattomasti parhaasta päästä. Näytön valontasaisuus on vain tyydyttävä, mutta värintasaisuus kiitettävä. Harmaaliu uissa on selviä värivirheitä ja pientä portaittaisuutta. Äärisävyt eivät kuitenkaan leikkaudu eivätkä ole liian jyrkkiä. ViewSonicin gammasäätö on selvästi liian alhainen, minkä vuoksi erityisesti tummat sävyt toistuvat liian kirkkaina. Kirkkaudeltaan ViewSonic kuuluu testin kärkiryhmään, ja peruskontrastiltaan se on selvästi paras. BenQ:n tavoin ViewSonicinkin dynaaminen kontrasti toimii asteittain kuvan keskimääräisen tummuuden mukaan. Näytön kontrastiarvo (3 428:1) vain jää hivenen valmistajan lupaamasta (10 000 000:1). Toiminnon voi kytkeä pois päältä. Näytön väriala kattaa kutakuinkin srgbavaruuden. Nopeudeltaan ViewSonic sopii varauksin myös pelikäyttöön. Hinta: noin 135 euroa 71 100 VALKORUNKOINEN, mustalla etukehyksellä maustettu AOC on testiryppään sutjakkain näyttö niin hyvässä kuin pahassakin. Ajatustakin ohuempi paneeli on istutettu kapoisen palikan nokkaan pyöreän, paksun jalkaosan päälle. AOC:n nitkuva ja notkuva jalusta onkin koko testin huterin viritys. Näytön valontasaisuus jää tyydyttävälle tasolle, eikä värintasaisuuttakaan voi ylistää. Sekä kirkkaus että kontrasti jäävät verraten kauas valmistajan lupauksista. Erityisesti teknisten tietojen lupaus 50 000 000:1 dynaamisesta kontrastista on täyttä puppua. Todellinen arvo on 7 880 410:1, vaikka onhan se tuokin mahtava luku. Dynaaminen kontrasti sammuttaa taustavalon noin kahdeksan prosentin tummuudessa 12 sekunnin viiveen jälkeen. Toiminnon voi kytkeä pois päältä. AOC on nopea näyttö ja sopii siten pelikäyttöön. Väripuhtaudeltaan se on ryhmän paras. Näytön värintoistoalue ei yllä täyteen srgb-sävyalaan. NEC AccuSync AS221WM Hinta: noin 160 euroa HIEMAN PÖNÄKÄN ja 67 100 virallisen oloinen NEC noudattelee merkin tyypillistä, mattamustaa ulkoasulinjaa. Alareunan alle sijoitetut painikkeet toimivat kohtalaisesti, mutta valikkototeutus on harvinaisen epäonnistunut. Sekavaa ja hankalaa valikkoa ei edes saa siirrettyä pois kuvaruudun keskeltä, missä se häiritsee näytön säätämistä. Näytön valontasaisuus jää vain tyydyttävälle tasolle, mutta värintasaisuus pysyy kiitettävän puolella. Harmaaliukujen värivirheet, äärisävyjen leikkautuminen ja muut sävyntoistovirheet ovat ristiriidassa merkin maineen kanssa. Myös kirkkaudeltaan ja kontrastiltaan NEC jää testin vaatimattomampaan kastiin. Väriala sen sijaan kattaa srgb-avaruuden varsin hyvin. Nopeudeltaan NECin paneeli sopii varauksin myös pelikäyttöön. Lieneekö testin ainoa loisteputkinäyttö tekniikaltaan jo hieman iäkkäämpää sukupolvea, sillä näyttö ei häikäise myöskään virrankulutuksellaan. + Valikot, kontrasti - Sävyvirheet, väärä gammasäätö + Väripuhtaus, nopeus - Valon- ja värintasaisuudet, hutera jalusta + Väriala - Valontasaisuus, värivirheet, huonot valikot, virrankulutus WWW.MIKROPC.NET MikroPC 8/2011 23

Näytöt Näin testasimme Hinta-laatusuhde MITTASIMME ja testasimme kaikki testissä olleet näytöt MikroPC:n omassa testilaboratoriossa. Mittausten ja arviointien perustana käytimme Euroopan Yleisradioliiton (EBU) ja ANSI:n määrittelyjä sekä EU:n alueella pätevän EC Directive 90/270/EEC:n kanssa yhteensopivia TCO-99-vaatimuksia. Mittauskalustona käytimme muun muassa X-Rite EyeOne Display 2 -kolorimetriä ja ColorHCFR-ohjelmistoa. Mittausten lisäksi arvioimme näyttöjä visuaalisesti. Signaalilähteenä käytimme dvi-liitännällä ja testiohjelmistoilla varustettua pc:tä. Asetimme kaikki näytöt samalle lähtöviivalle säätämällä niiden sävytoistoalue ja värilämpötila mahdollisimman samoiksi. Värilämpötilaksi valitsimme CIE:n standardikalibrointipisteen D65 eli keskimääräistä päivänvaloa vastaavan ja srgbväriavaruuden mukaisen 6 500 kelvinin säädön. Säätöjen jälkeen näytöt myös profiloitiin. Kaikkien mittausten ja arviointien lähtökohtana oli mahdollisimman hyvälaatuinen kuva. Mittasimme näytöistä useita kuvan laatuun vaikuttavia tekijöitä, kuten maksimikirkkauden ja kontrastin sekä valon ja värin tasaisuudet. Arvioimme myös näyttöjen värintoistoa, sävyasteikkoa sekä käytännön vasteaikaa, ja tutkimme, miten katselukulman muutokset vaikuttavat kuvan värisävyihin, kirkkauteen ja kontrastiin. Kiinnitimme myös huomiota näyttöjen käyttöliittymään (säätöihin, niiden toteutustapaan ja toimivuuteen) sekä niiden mekaaniseen rakenteeseen ja toimivuuteen. Näyttöjen virrankulutusta tutkimme mittaamalla niiden todellisen ottotehon Provan tehoanalysaattorilla. Mittasimme arvot sekä valmiustilassa (lepotila, kun näyttö ei saa signaalia) että todellisessa käyttötilanteessa, kun näytöt oli säädetty mahdollisimman hyvälle kuvalle. Käyttötehon mittasimme näytön normaaliasetuksilla. Valmiustila Lyhyempi palkki parempi NEC Accusync AS221WM Käyttö Lyhyempi palkki parempi NEC Accusync AS221WM Kahdessa ylläolevassa palkistossa on esitetty testattujen näyttöjen tehontarve valmiustilassa ja normaalissa käyttötilanteessa, kun näyttö on säädetty mahdollisimman hyvää kuvaa varten. Lyhyempi palkki on parempi. MPC 08/11 Kirkkaus Pidempi palkki parempi NEC Accusync AS221WM cd/m 2 Palkistossa on esitetty testinäyttöjen todellista käyttötilannetta vastaavat, kontrastimittauksesta saadut maksimikirkkaudet. MPC 08/11 Kontrasti Pidempi palkki parempi BenQ ASUS ViewSonic AOC LG NEC NEC Accusync AS221WM Kuvioissa on esitetty näyttöjen hinta-laatusuhde. Mitä lähempänä vasenta yläkulmaa näyttö on, sitä parempi on sen hinta-laatusuhde. Linja edustaa testilaiteryhmän keskiarvoa. Palkistossa on esitetty testinäyttöjen todellista käyttötilannetta vastaava ANSI-kontrastisuhde. MPC 08/11 24 MikroPC 8/2011 WWW.MIKROPC.NET

Pisteett Laite Kuvanlaatu Hallinta Liitännät Virrankulutus Muuta YHTEENSÄ Hinta Pisteen hinta 54 4 1 9 3 71 135 1,90 56 6 3 6 3 74 200 2,69 54 6 2 9 3 74 150 2,03 51 6 3 9 3 72 150 2,07 NEC AccuSync AS221WM 51 4 2 7 3 67 160 2,39 53 6 1 9 3 72 155 2,15 MAKSIMIPISTEET 66 9 6 16 3 100 Testin kookkain ja siroin. Asusin liki 24-tuumainen, mittasuhteiltaan perinteisempi monitori näyttää massiiviselta 22-tuumaisen, ajatusta ohuemman AOC:n rinnalla. NECin painikkeet on merkin tavanomaisesta linjasta poiketen sijoitettu kehyksen alareunan alle. Sijoitus tekee painikkeiden käytöstä hivenen hankalaa, mutta muuten nappulat toimivat kiitettävän täsmällisesti ja niiden tuntuma on hyvä. NEC AccuSync AS221WM Oheiset kaaviot esittävät näyttöjen värintoistoalueen (gamutin, valkoinen kolmio) CIE XYZ -koordinaatistossa (hevosenkenkää muistuttava käyrä) suhteessa srgbavaruuteen (sininen kolmio) ja AdobeRGB-avaruuteen (punainen kolmio). Gamutti kertoo, kuinka paljon värejä ja värisävyjä näyttö pystyy toistamaan, ja mihin sävyihin toisto painottuu. Vähimmäisvaatimuksena pöytänäytöille voidaan pitää kuluttajakäyttöön tarkoitetuille laitteille määriteltyä srgb-väriavaruutta, joka helpottaa yhtenäistä värintoistoa eri laitteiden (näytöt, kamerat, tulostimet) välillä. Vaativaan ammattikäyttöön tarkoitetut näytöt pystyvät esittämään jopa AdobeRGB-määrittelyn mukaisen värialan, joka on sävymäärältään huomattavasti srgb:tä laajempi. WWW.MIKROPC.NET MikroPC 8/2011 25