KESKI-UUDENMAAN SEURAKUNTASELVITYS 2014 Kooste Kasipallon alueen työntekijöiden ja luottamushenkilöiden kuulemisesta
KASIPALLON SEURAKUNTIEN KAKSIVAIHEINEN KUULEMINEN 2014 Lomakekysely kesäkuussa 2014 kaikille työntekijöille ja vaaleilla valituille luottamushenkilöille Kysymykset selvitysryhmä Tekninen toteutus Era-Pro Luottamushenkilöiden ja työntekijöiden keskustelutilaisuudet, vetäjinä Kai Peltonen ja Antti Kujanpää
LOMAKEKYSELYJÄ LÄHETETTIIN YHTEENSÄ 833 VASTAAJIA OLI YHTEENSÄ 528, VASTANNEITA 63% Luottamushenkilöt kautta kasipallon työntekijöitä aktiivisempia, paitsi Pornainen Luottamushenkilö Työntekijä 34% 177 vast 347 vast 66%
Vastaajien seurakunnat Tuusula 17% oon suomalainen 6% Sibbo svenska 3% Pornainen 5% Nurmijärvi 16% Mäntsälä 8% Kerava 12% Järvenpää Hyvinkää 16% 16%
KUULEMISEN TOINEN VAIHE: KESKUSTELUT SEURAKUNNISSA Työntekijät keskenään luottamushenkilöt keskenään Sipoot yhdessä 16 tilaisuutta TYÖNT LUOTT YHTEENSÄ Hyvinkää 38 15 53 Järvenpää 48 30 78 Kerava 26 30 56 Mäntsälä 36 24 60 Nurmijärvi 53 14 67 Pornainen 15 6 21 Tuusula 38 9 47 Sipoot 21 17 38
NÄKEMYKSENI ON, ETTÄ LIITTYMINEN SEURAKUNTAYHTYMÄÄN TULEVINA VUOSINA ON Tarpeeton - osuus Kasipallo Kerava 21 % Pornainen 22 % Sipoo suom 22 % Järvenpää 27 % Tuusula 33 % Sibbo sv 40 % Nurmijärvi 40 % Hyvinkää 52 % Mäntsälä 80 % Välttämätön Hyödyllinen Tarpeeton 12 % 37 % 51 %
YHTYMÄKIINNOSTUS KUULEMISKESKUSTELUISSA MÄNTSÄLÄN kiinnostuksen ja motivaation puute yhtä selvää kuin kyselyssä Hyvä talous HYVINKÄÄN JA NURMIJÄRVEN kiinnostus laimeaa, kun seurakunta on iso ja talous kunnossa TUUSULA, KERAVA JA JÄRVENPÄÄ ovat vahvasti motivoituneita yhtymän muodostamiseen, mutta lähinnä vain keskenään PORNAINEN JA SIPOOT ovat sinänsä kiinnostuneita seurakuntayhtymästä, josta hyvää kokemusta Mutta Kasipallon suunta arveluttaa Kuntapolitiikan paino vahva
Seurakuntayhtymän kokoonpanotoive, kaikkien vastaajien näkemyskooste Muut seurakunnat, mitkä? 7% Tuusula Sipoon suomalainen 17% 64% Sibbo svenska 12% Pornainen 18% Nurmijärvi Mäntsälä 30% 28% Kerava 59% Järvenpää 66% Hyvinkää 38% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
TUUSULA-KERAVA- JÄRVENPÄÄ Seurakuntien työntekijät ja luottamushenkilöt halusivat seurakuntayhtymään toisiaan, ja vain toisiaan: TUUSULA: 96% Tuusula, 96% Järvenpää, 91% Kerava Neljäs Mäntsälä 9% KERAVA: 95% Tuusula, 92% Kerava, 89% Järvenpää Neljäs Sipoon suom 21% JÄRVENPÄÄ: Kerava 98%, Järvenpää 95%, Tuusula 94% Neljäs Hyvinkää 12%
75% Talouden sopeuttamistoimien kannatus Kasipallon alueella 35% 41% 41% 15% 23% 7% 11% 10% 14% Yhteistyötä kannatetaan todelliset säästöt löytyvät jostakin muualta!
SEURAKUNTAYHTYMÄÄN KUULUMINEN SÄÄSTÄÄ VAROJA HALLINNOSTA TOIMINTAAN Täysin + jokseenkin samaa Kasipallon kokonaistulos Sipoo suom 94 % Kerava 76 % Nurmijärvi 73 % Sibbo sv 70 % Pornainen 70 % Tuusula 69 % Järvenpää 69 % Hyvinkää 58 % Mäntsälä 46 % Täysin eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Jokseenkin samaa mieltä Täysin samaa mieltä 9 % 12 % 23 % 56 %
SEURAKUNTAYHTYMÄSSÄ TUKIPALVELUT HOIDETAAN TEHOKKAAMMIN JA TALOUDELLISEMMIN KUIN SEURAKUNNASSA Täysin + jokseenkin samaa Sipoo suom 87 % Sibbo sv 70 % Kasipallo % 50% Nurmijärvi 66 % 30% Järvenpää 64 % Kerava 64 % 9% 10% Pornainen 63 % Tuusula 57 % Hyvinkää 56 % Mäntsälä 32 %
SEURAKUNTAYHTYMÄSSÄ HALLINNOLLISET PÄÄTÖKSET MONIMUTKAISTUVAT JA HIDASTUVAT Täysin + jokseenkin samaa mieltä Kasipallon kokonaistulos Sibbo sv 90 % Mäntsälä 90 % Hyvinkää 83 % Tuusula 82 % Pornainen 82 % Sipoo suom 77 % Kerava 75% Järvenpää 75 % Nurmijärvi 70 % Taustalla kokemus nykyyhtymistä johtopäätös? 2% 19% 46% 33%
SEURAKUNTAYHTYMÄÄN KUULUVAN SEURAKUNNAN TALOUS ON VAKAAMPI KUIN ITSENÄISEN SEURAKUNNAN Täysin + joks samaa mieltä Pornainen 81 % Sipoo su 81 % Kerava 71 % Tuusula 70 % Järvenpää 63 % Sibbo sv 63 % Nurmijärvi 58 % Hyvinkää 55 % Mäntsälä 38 % KORRELAATIO KOETTUUN TALOUDEN NYKYTILAAN? Kasipallon kokonaistulos 6% 32% % 55% 8%
SEURAKUNNAN TULEE SAADA PÄÄTTÄÄ ITSE VIROISTAAN, TYÖSUHTEISTAAN JA NIIDEN TÄYTTÄMISESTÄ Täysin + joks samaa mieltä Kasipallon kokonaistulos Mäntsälä 97 % Sibbo sv 95 % Sipoo suom 87 % Hyvinkää 84 % Pornainen 82 % Järvenpää 81 % Kerava 80 % Nurmijärvi 77 % Tuusula 76 % HUOM, YHTYMÄÄN KUULUVIEN KOKEMUS 4% 14% 30% 52%
JOHTOPÄÄTÖSTEN AIKA Jos mitään ulkoista pakkoa, kirkolta tai kuntaratkaisuista ei synny, näyttäisi seurakuntayhtymällä olevan kovin vähän kannatusta muualla kuin Keravalla, Järvenpäässä ja Tuusulassa Kuntaratkaisut viitoittavat Sipoon ja Pornaisten suunnan Vaihtoehtoja on useita Ennustaminen mahdotonta Jos uusi seurakuntayhtymämalli tulee kirkkoon, Hyvinkää perustaisi yhtymän joko Nurmijärven tai Mäntsälän tai molempien kanssa
(UUDEN) SEURAKUNTAYHTYMÄN ISOT KYSYMYKSET On pystyttävä osoittamaan, että seurakuntayhtymämalli tuo todellista säästöä ja luo vakautta Seurakunnilla on vahva tahtotila säilyttää mahdollisimman paljon viranhaltijoiden ja työsuhteiden päätäntävaltaa seurakuntatasolla Uusia luottamushenkilöitä ja työntekijäkuntia on järjestelmällisesti opastettava ymmärtämään yhtymärakenteen perusideoita Näin voidaan torjua aiheettomia pelkoja ja epäluuloja heti verekseltään