KUNTARAPORTTI LAHTI

Yrittäjien kuntabarometri -kysely yrittäjälle 16.2. 13.5. Yrittäjä on antanut palautetta ja arvioinut oman kuntansa toimintaa: Mitkä asiat toimivat ja mitä pitää parantaa. Kunnat saavat yrittäjiltä tärkeää palautetta toiminnastaan mm. kunnan tekemien julkisten hankintojen merkityksestä yrittäjille. Yrittäjäyhdistykset saavat tietoa siitä, mihin asioihin heidän pitää jäsentensä puolesta kunnassa vaikuttaa. Kunnat ja niiden yrittäjiä palvelevat yhtiöt saavat yrittäjiltä tärkeää palautetta tarjoamistaan yrityspalveluista: Parantavatko yrityspalvelut yrittäjän arkea ja saako palveluita matalalla kynnyksellä? www.yrittajat.fi/kuntabarometri

Vastaajien taustatiedot, % (Lahti, N=138) Oletko Yrittäjäjärjestön jäsen Oletko luottamushenkilö Yrityksen koko Ei 4 9 Suomen Yrittäjien paikallisyhdistyksen ja/tai aluejärjestön hallituksessa 38 Yksinyrittäjä 2 9 henkilöä % Kyllä 96 1 Kunnan/kaupungin valtuustossa, hallituksessa ja/tai lautakunnissa 43 10 49 henkilöä 50 249 henkilöä 90 % En ole 16 13 % > 250 henkilöä En osaa sanoa 3

KOKONAISARVOSANA KUNTIEN ELINKEINOPOLITIIKASTA

Keskiarvot elinkeinopolitiikan kokonaisarvosanoista kunnittain Koko maa, aluejärjestö ja alueen kunnat: vastaajamäärä ja keskiarvo elinkeinopolitiikan kokonaisarvosanojen keskiarvoista (asteikko 1 5, 1=erittäin huono, 5=erittäin hyvä) Koko maa (N=10404) Päijät-Häme (N=354) 2,77 2,97 Asikkala (N=28) Hartola (N=10) Kärkölä (N=10) Lahti (N=138) Orimattila (N=39) Padasjoki (N=17) Sysmä (N=26) Hollola (N=58) Heinola (N=28) 2,96 2,90 2,89 2,84 2,79 2,76 2,65 2,63 2,61 5

Elinkeinopolitiikan 6 osa-alueen keskiarvot (asteikko 1 5), (Lahti, N=138) Infrastruktuuri Yrityspalvelut Koulutus ja osaaminen Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Elinkeinopolitiikan asema kunnassa Kunnan hankintapolitiikka 3,02 2,92 3,07 2,97 2,86 2,98 2,85 2,73 2,94 2,78 2,74 2,92 2,76 2,76 2,96 2,49 2,49 2,71 Kunta Alue Koko maa 6

Elinkeinopolitiikan osa-alueet (6) tärkeysjärjestyksessä, % (Lahti, N=138) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Koulutus ja osaaminen Elinkeinopolitiikan asema kunnassa Yrityspalvelut Kunnan hankintapolitiikka Infrastruktuuri En osaa sanoa 5 6 5 36 32 30 35 35 35 46 52 52 46 42 50 41 40 56 71 74 71 Kunta Alue Koko maa Vastaajat ovat voineet valita mielestään kolme tärkeintä osa-aluetta 7

Yrityspalvelut tärkeysjärjestyksessä, % (Lahti, N=138) Aloittavan yrittäjän palvelut Verkostoituminen Rahoitus- ja investointineuvonta Koulutukset Yrityksen tilaratkaisut Uusien teknologioiden tai energiaratkaisujen käyttöönoton edistäminen Yrittäjien digivalmiuksien kehittäminen Omistajanvaihdospalvelut Kansainvälistymispalvelut Yritysmentori- tai kummitoiminta En osaa sanoa 4 6 6 25 25 21 23 19 17 16 17 16 16 16 16 11 9 11 13 13 30 34 34 33 45 45 45 40 42 49 54 52 52 Kunta Alue Koko maa Vastaajat ovat voineet valita mielestään kolme tärkeintä osa-aluetta 8

Arvioi kuinka hyvin kuntasi on onnistunut (asteikolla 1 5) uusien yritysten saamisessa kuntaanne, % (Lahti, N=138) 35 32 33 30 34 26 Kunta Alue Koko maa 9 9 15 9 13 13 14 11 10 2 2 5 5 Erittäin hyvin 4 Hyvin 3 Kohtalaisesti 2 Huonosti 1 Erittäin huonosti En osaa sanoa 9

ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN TULOKSET

1. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Lahti, N=138) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Ka Min Max Kunnassa otetaan yritykset huomioon jo päätösten valmisteluvaiheessa 11 31 24 27 6-0,13-0,15-0,01 Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 12 29 32 21 5-0,22-0,24-0,10 Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta tehokasta 18 31 31 15 5-0,40-0,40-0,21-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö Koko maa -2 0 2 11

2. Kunnan hankintapolitiikka (Lahti, N=138) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Ka Min Max Kunta jakaa hankinnat pk-yritysten näkökulmasta sopiviin osiin 23 31 33 10 4-0,60-0,47-0,31 Kunta tiedottaa ja kutsuu yrityksiä vuoropuheluun tulevista hankinnoista 18 31 34 11 7-0,43-0,35-0,16 Pienhankinnat on järjestetty siten, että pk-yritykset huomioidaan 18 32 28 15 7-0,40-0,42-0,26-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö Koko maa -2 0 2 12

3. Yrityspalvelut (Lahti, N=138) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Ka Min Max Yrityspalvelut tukevat yritykseni toiminnan kehittämistä 11 15 33 29 13 0,18 0,05 0,08 Yritykseni on saanut riittävästi tietoa yrityspalveluista 10 18 28 31 13 0,19 0,14 0,20 Yritykseeni on oltu riittävästi yhteydessä 19 23 35 13 10-0,28-0,31-0,20-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö Koko maa -2 0 2 13

4. Elinkeinopolitiikan asema kunnassa (Lahti, N=138) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Ka Min Max Elinkeinopolitiikka on kunnassani tärkeää 7 12 32 32 18 0,43 0,34 0,46 Kunta viestii yrityksiä koskevista tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä 11 27 31 26 5-0,12-0,13 0,01 Kunta on vetovoimainen yritys- ja asuinpaikka 15 26 27 21 11-0,14-0,27 0,09 Kunnan viranhaltijat ja luottamushenkilöt arvostavat yrittäjyyttä 25 21 28 18 8-0,37-0,24-0,05-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö Koko maa -2 0 2 14

5. Infrastruktuuri (Lahti, N=138) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Ka Min Max Kunnan kaavoitus huomioi yritykseni tarpeet 13 14 43 22 9-0,06 0,00 0,02 Yritykseni tilatarpeita edistetään kunnassa Liikenneyhteydet tukevat yritykseni toimintaa ja saavutettavuutta Tietoliikenneyhteydet tukevat yritykseni toimintaa ja saavutettavuutta 13 10 7 5 11 16 23 42 52 33 28 12 24 18 8-0,13-0,19-0,13 0,51 0,10 0,07 0,46 0,17 0,34 Lupahakemusten käsittely kunnassa on sujuvaa 15 24 35 15-2 -1 0 1 2 11-0,16-0,04 0,07 Kunta Aluejärjestö Koko maa -2 0 2 15

6. Koulutus ja osaaminen (Lahti, N=138) Vastaukset asteikolla, % Yrittäjyyskasvatus on työelämälähtöistä ja se on tarvittaessa palvellut yritykseni tarpeita 8 21 37 25 10 Kehittymissuunta, keskiarvo 0,08 0,01 0,18 Hajonta Ka Min Max Minulle yrittäjänä tarjotaan mahdollisuuksia oman osaamiseni kehittämiseen 9 17 31 33 9-0,06 0,16 0,07 Yritykseni henkilöstölle tarjotaan mahdollisuuksia osaamisen kehittämiseen 11 20 37 19 13-0,20-0,08 0,03 Kunta edistää toimillaan osaavan työvoiman saamista yritykseeni 19 20 37 17 7-0,27-0,40-0,29-2 -1 0 1 2 Kunta Aluejärjestö Koko maa -2 0 2 16

KUNNAN OMAN TOIMINNAN AVOIMUUS JA MARKKINOILLE MENO

Kunnan oman toiminnan avoimuus ja markkinoille meno, % (Lahti, N=138) Kunta Alue Koko maa Kilpailevatko kunnan omat yhtiöt yritystoiminnan kanssa 47 33 20 32 44 24 28 46 26 Onko kunnan omistajapolitiikkaan kiinnitetty huomioita 26 30 44 21 32 48 18 30 52 Onko kuntayhtiöitä omistajaohjattu olemaan harjoittamatta yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoimintaa 9 30 61 12 24 64 11 24 65 Onko kunnan ostolaskudata julkaistu avoimesti 5 28 67 4 34 62 7 31 63 Kyllä Ei En osaa sanoa 18

TYÖTERVEYSHUOLTO

Työterveyshuollon järjestäminen: Yritykseni on järjestänyt työterveyshuollon, % (Lahti, N=138) Kunta Alue Koko maa Vain ennaltaehkäisevä* 29 26 Vain ennaltaehkäisevä* 27 29 Vain ennaltaehkäisevä* 29 32 Myös sairaanhoito** 38 49 Myös sairaanhoito** 29 38 Myös sairaanhoito** 27 35 Ei ole järjestänyt työterveyshuoltoa 2 20 Ei ole järjestänyt työterveyshuoltoa 3 32 Ei ole järjestänyt työterveyshuoltoa 5 30 Ei työntekijöitä 31 Ei työntekijöitä 37 Ei työntekijöitä 34 En osaa sanoa 1 2 Yrittäjälle Työntekijälle En osaa sanoa 3 2 En osaa sanoa 3 6 * pakollinen kaikille työssä käyville työntekijöille työsuhteen laadusta ja kestosta riippumatta ** vapaaehtoinen 20

Työterveyspalveluiden hankinta (Lahti, N=138) Hankin yritykseni työntekijöiden työterveyspalvelut... Kunta Alue Koko maa 10 16 20 22 21 20 % 4 % 6 % 10 70 52 50 21 Kunnalliselta työterveysyksiköltä tai yhtiöltä Yksityiseltä terveyspalvelujen tuottajalta, joka on kuntani kilpailuttama Yksityiseltä terveyspalvelujen tuottajalta, jonka olen itse valinnut En osaa sanoa Selite: Kunta on velvollinen järjestämään alueellaan sijaitsevissa työ- ja toimipaikoissa työskenteleville työterveyshuoltopalvelut. Tämän velvoitteen kunta voi hoitaa eri tavalla; joko tuottamalla palvelut itse, kuntayhtymänä, kunnallisena liikelaitoksena tai osakeyhtiönä.

KUNTALIITOKSET

Yrittäjien mielipide kuntaliitoksista (Lahti, N=138) Pitäisikö naapurikuntasi liittyä yhteen oman kuntasi kanssa? Kunta Alue Koko maa 28 18 % 54 16 % 36 19 % 30 48 51 Kyllä Ei En osaa sanoa Selite: Väestön ikääntyminen, syntyvyyden aleneminen ja kasvukeskuksiin suuntautuvaan muuttoliike aiheuttaa kuntakentälle haastavan toimintaympäristön. Kuntien tuotot vähenevät, mutta tehtävät ja velvollisuudet eivät vähene samaa tahtia. 23

TUTKIMUKSEN TAUSTAT JA TOTEUTUS

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Kuntabarometri (ent. Elinkeinopoliittinen mittaristo) toteutettiin nyt yhdeksättä kertaa. Tämän tutkimuksen on toteuttanut IROResearch Oy Suomen Yrittäjien toimeksiannosta. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2. 13.5.2020 välisenä aikana. Kyselyyn olivat tervetulleita vastaaman kaikki yrittäjät riippumatta siitä, että ovatko he Suomen Yrittäjien jäseniä. Kyselyyn vastasi yhteensä 10 404 yrittäjää. Tulosten raportointi: Tutkimuksen tulokset raportoidaan valtakunnallisesti (1), aluejärjestöittäin (20) sekä kunnittain (251/310). Raporteissa ovat mukana vain ne kunnat, joissa vastauksia on ollut 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. Tutkimuksen tilastollinen virhemarginaali kokonaistulokselle on maksimissaan +1,0 %-yksikköä. Keskiarvotuloksille (asteikolla 1 5) virhemarginaali on n. 0,05 asteikkoarvoa. 25

Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta asteikolla 1 5 (1=erittäin huono, 5=erittäin hyvä). Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 2. kunnan hankintapolitiikka 3. yrityspalvelut 4. elinkeinopolitiikan asema kunnassa 5. infrastruktuuri 6. koulutus ja osaaminen Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 22 väittämällä 5- portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 26

Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan, aluejärjestön ja koko maan keskiarvotulos asteikolla -2 +2 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 27