KANNETTAVAT Mediamylly lähtee reissuun Kunnon mediakannettavassa on 17 tuuman näyttö, tehokas suoritin ja 3d-kiihdytetty näytönohjain. Vauhtia ja toimintoja riittää, mutta akkukesto ja käyttäjän kantokyky joutuvat koetukselle. 18 MikroPC 3 / 2008
TEKSTI JA TESTIT: TUOMAS HÄMÄLÄINEN KUVAT: ERIC LERAILLEZ, TUOMAS HÄMÄLÄINEN JA JARI TOMMINEN GRAAFIT: EIJA VARJONEN-LUKKARI Testi Acer Travelmate 7720G Dell Vostro 1700 Fujitsu Siemens Amilo Xi 2550-22p HP Compaq 8710p Toshiba Satellite X200-21C VERROKKI: Apple MacBook Pro 17 Järeät mediakannettavat PELAAMINEN JA GRAFIIKAN kieputtaminen on perinteisesti hoidettu pöytäkoneella. Järeimmät sylimikrot väittävät kuitenkin korvaavansa pöytäkoneen, joten päätimme testata väitteen todenmukaisuutta. Pyysimme mukaan Suomessa myytäviä 17-tuumaisia sylimikroja. Toivoimme ensisijaisesti yrityskäyttöön tarkoitettuja laitteita, joilla hoituisivat myös kotien viihdetoiminnot. Emme laittaneet testiin painorajaa, ja kaikki koneet painavatkin yli kolme kiloa. Asetimme testilaitteiden hintakaton 1 800 euroon. Edullisin laite, Acer Travelmate, maksaa ainoastaan 1 200 euroa ja arvokkain Toshiba Satellite 1 900 euroa. Verrokkikoneeksi valittu Applen MacBook Pro rankaisee lompakkoa jo kaksinkertaisesti testijoukon keskivertoon verrattuna. Testijoukon lisäksi ainakin Sonylla ja Asuksella on tarjolla 17- tuumaisia kannettavia tietokoneita. Kyseiset valmistajat eivät valitettavasti ehtineet testiin mukaan. Mediatyöläisille ja pelimiehille ainut oikea vaihtoehto on ollut järeä pöytätietokone. Uusien mediakannettavien myötä raskaammat graafiset tehtävät ja 3d-kiihdytetyt pelit pyörivät sylissäkin. Kannettavien mediamikrojen hinnat tosin kipuavat lähelle 2000 euroa, joten samalla rahalla saisi työaseman ja edullisen sylimikron. Kannettavaa mediatykkiä ei siis kannata ostaa, ellei tehoa tarvitse tien päällä. Kun raha ei hidasta menoa, niin reppuun saa pakattua hurjan määrän ominaisuuksia ja suorituskykyä. Useimmissa kannettavissa mediamikroissa on myös käytettävyys kohdallaan. Tehoa töihin, viihdettä kotiin Odotimme testiin koneita, joilla voisi hoitaa raskaammatkin työtehtävät ja jotka jaksaisivat sen jälkeen viihdyttää myös olohuoneissa. Testikoneista Fujitsu Siemensin Amilo ja Toshiban Satellite menevät hieman määrityksestä sivuun, sillä molemmat on suunniteltu puhtaasti kotien viihdekäyttöön. Valmistajien näkemykset järeästä mediakannettavasta ovat yllättävän yhtenäisiä. Koko testijoukko mahtuu reilun puolen kilon tarkkuudella samaan painosarjaan. Ainoastaan verrokkikone Apple MacBook Pro on selvästi muita sirompi. Myös sisuskalut muistuttavat toisiaan; kaikkien sydämenä tikittää Intelin T7000-sarjan tuplaydinsuoritin. Kilpailija AMD on jätetty tylysti näiden kekkereiden ulkopuolelle. Näytönohjaimissa on sentään selviä eroja. Acer ja Fujitsu Siemens luottavat ATI:n Mobility Radeon -sarjaan. Dell, Toshiba ja Apple kiihdyttävät puolestaan Nvidian GeForcella. HP:ssa on yllättäen Nvidian ammattilaissarjan Quadro-ohjain. Vauhdikasta peliseuraa Koko vertailuporukka luottaa Intelin neljännen sukupolven Centrino-alustaan eli Santa Rosaan. Vakioalustaa on kiihdytetty erillisillä näytönohjaimilla, ja vauhtia riittää reilusti kaikkeen hyötykäyttöön, myös videoeditointiin ja suurtenkin kuvien käsittelyyn. > MikroPC 3/2008 19
Myös pelit pyörivät useimmissa testin koneissa juohevasti. Nopeimmat koneet takoivat Futuremarkin 3DMark06-testissä viiden tuhannen pisteen tuloksia, mi kä tarkoittaa sulavaa ruudunpäivitystä jopa uusimmissa ja näyttävimmissä peleissä. Dellin 1 500 pisteen alle jäänyt testitulos tarkoittaa nykivää ruudunpäivitystä useissa peleissä. Testijoukko takoi hyviä tuloksia myös PCMark Vantage -testisovelluksessa. Testi on optimoitu Windows Vistalle ja se koet telee tietokoneita erilaisissa käyttötilanteissa. Vantage pyörittelee testiajoissa muun muassa digikuvia ja elokuvia. Testin nopeusvaltikan nappaa Fujitsu Siemensin Amilo Xi. Laitteessa on vertailun nopein suoritin ja yksi nopeimmista näytönohjaimista. Pöydälle, ei reissuun Kaikissa testin kannettavissa on 17-tuumainen näyttö. Acerin ja Dellin koneessa on vertailun alhaisimmat, vain 1440 x 900 -pisteen resoluutiot, mikä on vaatimaton tarkkuus 17-tuumaiselle näytölle. Testin tarkin näyttö on Fujitsu Siemensin Amilossa, joka piirtää ruudulle kerralla 1920 x 1200 kuvapistettä. Suurten näyttöjen lisäksi käyttäjiä miellyttävät täysikokoiset näppäimistöt. Vertailujoukon jokaisessa koneessa on mukana myös numeronäppäimistö. Testin paras näppäintuntuma on HP:ssa ja kehnoin Fujitsu Siemensissä. Ainoastaan HP on lisännyt sylimikroonsa tasohiiren lisäksi ohjaustapin. Muidenkin valmistajien soisi panostavan enemmän ohjauslaitteisiin. Tien päällä järeät mediakannettavat eivät ole omimmillaan. Neljän kilon painoinen jötkäle vetää hartioita kumaraan ja sylissä laitteet kuumottavat ikävästi. Akkukestojen perusteella testikoneet on tarkoitettu vain tilapäiseen akkukäyttöön. Sitkeystestin heikoimman suorituksen tekee Toshiba, joka hyytyy jo tunnin ja 20 minuutin jälkeen. Tehoakkunsa turvin Dell hipoo jo neljän tunnin haamurajaa. Kaikilla herkuilla Tässä hinta- ja kokoluokassa on syytä odottaa pöytäkoneista tuttua ominaisuuslistaa. Odotuksiin vastataan, ja kaikissa testikoneissa on riittävästi liitäntöjä ja toimintoja perustarpeisiin. Esimerkiksi langattomat verkkoyhteydet hoituvat kaikissa testikoneissa nopealla 802.11n-standardilla. Testikoneisiin on myös pakattu kiitettävä määrä erikoistoimintoja. Esimerkiksi Applen, Fujitsu Siemensin ja Toshiban mukana tulee kaukosäädin, jolla media- toimintoja voi hallita vaikka sohvalta käsin. Kaikilla muilla paitsi HP:n Compaqilla voi myös harrastaa kuvapuheluja, sillä laitteissa on sisäänrakennetut web-kamerat. Pöytäkoneen korvikkeet SYLIMIKRO KEHITETTIIN alun perin liikkuvien tietotyöläisten tarpeisiin. Sittemmin kodit ovat hurahtaneet kannettaviin, vaikkei tietokonetta matkoilla käytettäisikään. Kodeissa sylimikron asemaa puolustaa pieni koko. Muutaman kilon paketti ei vaadi itselleen lainkaan pyhitettyä työpistettä ja käytön jälkeen mikron voi sujauttaa vaikka kaappiin piiloon. Lisäksi sylimikrossa on sisäänrakennettu varavoimalähde akku. Modernin kannettavan ostaja ei joudu Toshiba on varsinainen kannettava kotiteatteri. Sisäisen teräväpiirtosoittimen lisäksi laitteessa on viiden Harman Kardon -kaiuttimen äänentoistojärjestelmä. Erikoisin lisätoiminto löytyy Toshiba Satelliten sisuksista. Sylimikrossa on uuden hd-dvd-formaatin levyjä ymmärtävä optinen asema. Harmi vain, että hd dvd -formaatti näyttää jäävän Sonyn kehittämän blu-rayn jalkoihin. tinkimään ominaisuuksista taikka suorituskyvystä. Uusilla sylimikroilla voi pelata huoletta jopa uusimpia pelejä, kuten testijoukon koneet todistavat. Sylimikro ei kuitenkaan yllä ikinä pöytäkoneen käytettävyyteen. Kiinteä näytön, näppäimistön ja hiiren yhdistelmä ei ole yhtä ergonominen kuin hyvälle työpöydälle rakennettu kokonaisuus. Sylimikro ei voi vastata myöskään tietokoneharrastajien tarpeisiin. Pöytäkoneeseen on helppo päivittää uusia komponentteja, mutta sylimikroissa osien vaihtaminen on käytännössä mahdotonta. Lisäksi jokainen sylimikron korjaustoimenpide vaatii ammattiapua. Kaiken lisäksi tehokkaan sylimikron ostaja joutuu pulittamaan ainakin kolmanneksen ylimääräistä pöytäkoneeseen verrattuna. Pelikannettavat ovat jopa 50 prosenttia pöytämalleja arvokkaampia. Älä vaihda sylimikroon, jos: Haluat päivittää tietokonettasi. Kirjoitat paljon tietokoneellasi. Sinulla on tiukka budjetti. Haluat laajentaa tietokonettasi lisäkorteilla. 20 MikroPC 3 / 2008
Pelaaja vaatii kiihdyttimen Toshiban koneessa on sisäinen hd-dvd-asema, jolla voi soittaa uusia teräväpiirtolevyjä. Hd-dvd-levyt ovat tosin jäämässä blu-ray-levyjen jalkoihin. Järeissä mediakannettavissa on tarvittavat liitännät niin ulkoiselle näytölle kuin olohuoneen taulutelevisioon. Kuvassa HP:n liitinarsenaalia. PÖYTÄKONEIDEN yksi kalleimmista komponenteista on näytönohjain. Jos sylimikron ostaja aikoo pelata, niin myös silloin on panostettava 3d-kiihdyttimeen. Sylimikron näytönohjainta ei voi vaihtaa jälkikäteen, joten valinnan on mentävä jo ostohetkellä oikein. Delliä lukuun ottamatta tämän testin kaikissa mikroissa on riittävän tehokkaat ohjaimet peleille. Mobiilikäyttöön tarkoitettujen näytönohjainten tehoerot eivät useinkaan käy mallimerkinnästä selville. Valintaa hankaloittaa myös se, että monet mikrovalmistajat ilmoittavat näytönohjaimen jakaman keskusmuistin varsinaiseksi näyttömuistiksi. Todellisuudessa vain näytönohjaimen oma muisti kiihdyttää grafiikan piirtämistä kunnolla. Innokkaimmille mobiilipelaajille on tarjolla jopa kahden näytönohjaimen ratkaisuja. Tällaiset sylimikrot imevät kuitenkin tolkuttomasti sähköä ja kuumenevat käytössä. Käytännössä hyvä näytönohjainsuositus pelikannettavaan on vähintään 256 megatavun näyttömuistilla varustettu ATI Mobility Radeon HD 2700 tai Nvidian Geforce 8600M. Vuoden päästä suositukset ovat jo luonnollisesti aivan toiset. Mobiiliohjainten tehokaarti: Nvidia GeForce 8800M GTX Quadro FX 3500M Nvidia GeForce Go 7900 GTX Nvidia Quadro NVS 320M ATI Mobility Radeon HD 2700 ATI Mobility Radeon X1900 Nvidia GeForce 8600M GT ATI Mobility Radeon HD 2600 ATI Mobility Radeon HD 2400 XT Nvidia GeForce 8400M GS LÄHDE: www.notebookcheck.net Applen, Fujitsu Siemensin ja Toshiban mukana toimitetaan näppärät mediakaukosäätimet. Amilon erikoisesti muotoiltu kaukosäädin sujahtaa pc-korttipaikkaan kuljetuksen ajaksi. Toshiba Satelliten tulenpunainen kansi miellyttää varmasti nuorempia. Muut saattavat olla eri mieltä. > MikroPC 3/2008 21
Suvereeni mediavasara Pelaa, muttei kirjoita Sitkeyttä muttei vääntöä HP Compaq 8710p Fujitsu Siemens Amilo Xi 2550-22p Dell Vostro 1700 Edustaja: Hewlett-Packard, www.hp.fi Hinta: 1 800 euroa Paino: 3,4 kg Takuu: 3 vuotta 90 PISTETTÄ HP:N HARMAA ULKOKUORI pettää pahemman kerran, sillä Compaq 8710p tarjoaa ilotulitusta vertailun kaikilla osa-alueilla. Nopeusmittauksissa Nvidian ammattilaissarjan Quadro-näytönohjaimella ryyditetty Compaq tarjoaa Fujitsu Siemensin tehohirmulle kovan vastuksen. Yllättäen Quadro-ohjain on vertailun nopein 3dMark06-testissä, vaikka mukana on vakavasti otettavia pelikiihdyttimiäkin. Akkukestoltaan HP on testin toiseksi paras. Tosin kolmen tunnin testituloksessa ei ole vielä hirveästi juhlimisen aihetta. Pöytäkoneen korvikkeita ei selvästikään ole suunniteltu matkakäyttöön. Käytettävyydeltään HP on selvästi testin paras. Näppäimistön tuntuma on jämäkkä ja näppäinvaste on tarkka. Kymmenen sormea löytävät nopeasti paikkansa, sillä kaikki näppäimet ovat oikeilla paikoillaan ja oikean kokoisina. Tasohiiri on syvennetty reilusti, jolloin siihen ei tule virhepainalluksia kirjoittamisen aikana. Ilahduttavasti HP on lisännyt repertuaariin kolmannen hiirinapin ja ohjaustapin. Pikanäppäimet on toteutettu hillityillä hipaisukytkimillä. Mattapintainen näyttö on terävä, mutta sen taustavalo voisi olla kirkkaampi. HP Compaq saalistaa testin jokaiselta osaalueelta parhaat taikka toiseksi parhaat pisteet, joten testivoitto on selvä. Kaiken lisäksi Compaq on testijoukkion kevein, vaikkei 3,4 kilon jötkäle mikään kevytkannettava olekaan. Edustaja: Fujitsu Siemens Computers, www.fujitsu-siemens.fi Hinta: 1 690 euroa Paino: 3,7 kg Takuu: 1 vuosi 84 PISTETTÄ FUJITSU SIEMENSIN Amilo X -sarja on suunnattu ensisijaisesti innokkaille pelimiehille. Kohderyhmälle onkin tarjolla vauhtia ja vaaratilanteita koko rahalla. Suorituskykymittauksissa Fujitsu Siemens on lähes suvereeni. Ainoastaan 3dMark06-testissä Amilo jää HP:lle. Fujitsu Siemensin hurjan vauhdin taustalla on 2,4 gigahertsin kellotaajuudella tikittävä T7700-suoritin ja vauhdikas Radeon HD 2700 -näytönohjain. Tehokkaat sisuskalut ahmivat Fujitsu Siemensin akun hetkessä tyhjäksi. Yhden tunnin ja 50 minuutin suoritus on vertailun toiseksi huonoin. Amilon heikoin osa-alue on käytettävyys ja erityisesti näppäimistö. Fujitsu Siemens on merkinnyt suomalaiseen näppäimistöön myös muiden pohjoismaiden erikoismerkit, joten vaikutelma on sekava. Hämmennystä pahentavat alimittainen oikeanpuoleinen vaihtonäppäin, nuolinäppäimet ja enter. Kaiken lisäksi ohjaustasoa ei ole upotettu lainkaan, joten ranteet osuvat siihen jatkuvasti, jolloin kursori hyppii kesken kirjoittamisen. Tämän sopan seurauksena kymmensormijärjestelmällä kirjoittaminen on mahdotonta Amilolla. Tarkka näyttö kohentaa Amilon asemia käytettävyystesteissä. Jos tietokoneella ei tarvitse kirjoittaa mitään ja teho on kaikki kaikessa, niin silloin Fujitsu Siemensin Amilo on hyvä vaihtoehto. + Hurjat tehot, tarkka näyttö Piinaava näppäimistö Edustaja: Dell, www.dell.fi Hinta: 1 700 euroa Paino: 3,9 kg Takuu: 3 vuotta 81 PISTETTÄ DELL OSALLISTUI testiin pk-yrityksille suunnatulla Vostro-mallillaan. Mallisarja saapui vasta Suomeen. Tummanpuhuvat Vostrot eroavat Dellin Latitude-yrityssarjasta tyylitellymmällä muotoilullaan. Vostroissa on myös panostettu mediatoimintoihin perus-latitudeja enemmän. Suorituskyvyltään Vostro 1700 jää vertailun viimeiseksi. Tämä johtuu rauhallisesti tikittävästä Intelin T7250-suorittimesta ja Nvidian verkkaisesta 8400M-näytönohjaimesta. Sen sijaan akkukestossa Dell loistaa. Tästä on eittämättä kiittäminen mukana toimitettua tehoakkua, joka pullistuu takaseinästä pihalle. Dell on saanut karsittua näppäimistöistään trampoliinimaisen tuntuman, joka vaivasi Latitude-sarjaa reilu vuosi sitten. Vostron näppäimistö naksuu tarkasti ja tuntuma on jämäkkä. Avokonttorissa näppäinten klonksuva ääni saattaa häiritä herkimpiä. 17-tuumaiseen näyttöön toivoisi hieman enemmän pikseleitä. Myös hiiren virkaa hoitava ohjaustaso voisi olla varustettu erillisellä vierityskytkimellä, sillä tilaa olisi ruhtinaallisesti tarjolla. Dellin Vostro jää testin keskikastiin. Hieman tehokkaammat sisuskalut olisivat nostaneet laitteen kärkikahinoihin. + Sitkeä akku Suorituskyvyssä parantamisen varaa + Loistava ergonomia, reilusti vääntöä 22 MikroPC 3 / 2008
Vääntöä pikkurahalla Raahattava kotiteatteri VERROKKI Sliipattu mediakeikari Acer Travelmate 7720G Toshiba Satellite X200-21C Apple MacBook Pro 17 Edustaja: Acer Finland, www.acer.fi Hinta: 1 200 euroa Paino: 3,6 kg Takuu: 1 vuosi 80 PISTETTÄ ACERIN AGGRESSIIVINEN hinnoittelu on nostanut taiwanilaismerkin suosiota erityisesti kotitalouksissa. Ei olekaan yllätys, että Acer on myös tämän testin kukkaroystävällisin merkki. Nopeusmittausten perusteella Acer pysyy hyvin liki kolmanneksen kalliimpien kilpakumppanien vauhdissa. Aivan kirkkaimpaan kärkeen ei ole kuitenkaan asiaa ATI Mobility Radeon 2400 -näytönohjaimella. Travelmaten ominaisuuslistakaan ei poikkea merkittävästi testin kalleimmista koneista. Tarjolla on riittävästi liitäntöjä ja kaikki tarvittavat verkkoyhteydet. Sen sijaan käytettävyys on Acerin akilleenkantapää, vaikka ei siinäkään mitään suurempaa valittamista ole. Näppäimistön tuntuma on hieman pehmeä, ja näytön resoluutio voisi olla tarkempi. Ulkokuori voisi olla jämäkämpi. Mediatoimintojen pikanäppäimet ovat oudossa paikassa vasemmassa reunassa. Acerin ärsyttävin ominaisuus on sen yli-innokkaat varusohjelmat, jotka pitävät koko ajan ääntä itsestään. Esimerkiksi vakioasetuksilla verkkoyhteyden puuttumisesta muistutetaan minuutin välein. Puutteistaan huolimatta Travelmate on hyvä sylimikro hintaisekseen, joten laite ansaitsee toimituksen valinta -leiman. + Edullinen Ärsyttävät lisäsovellukset, muovinen olemus Edustaja: Toshiba Europe, www.toshiba.fi Hinta: 1 900 euroa Paino: 4,1 kg Takuu: 2 vuotta 80 PISTETTÄ JAPANILAINEN TOSHIBA teki maailman ensimmäisen kannettavan tietokoneen 21 vuotta sitten. Siitä lähtien yhtiö on koettanut pysyä sylimikrojen kehityksen aallonharjalla. Tällä kertaa Toshiba erottuu edukseen hddvd-asemansa avulla, vaikkakin formaatin asema näyttää tällä hetkellä heikolta taistelussa blu-ray:ta vastaan. Satellite X200 on luotu viihdyttämään, joten sitä ei kannata hankkia työpöydälle työtehoja nakertamaan. Teräväpiirtoelokuvia soittavan aseman lisäksi laitteessa on viisi kaiutinta, jotka on brändätty hifi-valmistaja Harman Kardonin nimellä. Suorituskyvyltään Toshiba on lähellä vertailun kärkeä. Hienoisella erolla edelle kiilaavat sekä Fujitsu Siemens että HP. Akkukesto on testin kehnoin, ja Satellite hyytyy jo tunnin ja 20 minuutin kohdalla. Toshiban hopeisen näppäimistön ulkoasu lienee kopioitu Applelta. Tuntuma on onneksi napakampi kuin Applen vastaavassa. Leiskuvan punainen Satellite X200 kannattaa jättää suosiolla työpaikan ulkopuolelle. Tavalliseksi kotimikroksi laite on aivan liian kallis, mutta elokuvafaneja siirreltävä kotiteatteri saattaa innostaa. + Hd-dvd-asema, napakka äänentoisto Kolho olemus, olematon akkukesto, kallis Edustaja: Apple Finland, www.apple.fi Hinta: 2 800 euroa Paino: 3,1 kg Takuu: 1 vuosi APPLEN EDULLISEMPIA MacBookeja ei ole lainkaan tarjolla 17-tuumaisina. Pyysimmekin vertailuun mukaan järeämmin varustellun 17- tuumaisen Pro-mallin. MacBook Pron hinta kipuaa selvästi yli vertailun hintakaton, joten Apple on mukana vain verrokkikoneena. Boot Camp -sovelluksen avulla Appleihin voi asentaa Windows Vistan, joten MacBookin saa toimimaan myös Windows-maailmassa. Ulkomuodoltaan MacBook on selvästi sirompi kuin muut testikoneet. Noin kolmen kilon painoista Applea jaksaa jo kantaakin reissussa mukana. Käytettävyydeltään MacBook Pro on yhtä hyvä tai huono kuin aiemmatkin Macit. Numeronäppäimistöä ei ole tarjolla, eikä toista hiirennappia. Toisaalta Applen laitteiden valtti onkin pelkistetty ja yksinkertainen toiminta. MacBookin muotoilu erottuu edukseen muista laitteista ja harjattu alumiinikuori tuntuu ja näyttää hyvältä. Apple on selvästi muita kalliimpi. Kovan hinnan vastineeksi saa tyylikkään Mac OS X - sekä Windows-koneen. + Sliipattu ulkomuoto, Mac OS X ja Windows samassa koneessa Kallis, hiiri ei saanut vieläkään oikeaa nappia > MikroPC 3/2008 23
Testin parhaat käytettävyyspisteet kahmi tällä kertaa HP. Voiton taustalla on tarkasti naksuva näppäimistö ja oiva tasohiiren ja ohjaustapin yhdistelmä. Applen MacBook Pro on testin ainut kone, jossa ei ole erillistä numeronäppäimistöä. Pelkistetty tyyli ei miellytä numeronpyörittäjiä. Dellin Vostro kirjasi ylivoimaisen voiton sitkeystestissä. Liki neljän tunnin suoritus selittyy koneen takaa pilkottavalla tehoakulla. Vertailu > 17-tuumaiset kannettavat Merkki Acer Dell Fujitsu Siemens HP Toshiba Apple Malli Travelmate 7720G Vostro 1700 Amilo Xi 2550-22p Compaq 8710p Satellite X200-21C MacBook Pro 17 Hinta 1 200 euroa 1 700 euroa 1 690 euroa 1 800 euroa 1 900 euroa 2 800 euroa Takuu 1 vuosi 3 vuotta 1 vuosi 3 vuotta 2 vuotta 1 vuosi Suoritin T7500 2,2GHz T7250 2,0GHz T7700 2,4GHz T7500 2,2GHz T7500 2,2GHz T7700 2,4GHz Muistia / maksimi 2 Gt / 4 Gt 2 Gt / 2 Gt 2 Gt / 4 Gt 2 Gt / 4 Gt 2 Gt / 4 Gt 2 Gt / 4 Gt Muistityyppi ddr2 667 MHz ddr2 677 MHz ddr2 667 MHz ddr2 677 MHz ddr2 667 MHz ddr2 667 MHz Kiintolevy 250 Gt 160 Gt 500 Gt (2x250) 160 Gt 320 Gt (2x160) 160 Gt Optinen asema dvd+/-rw dl dvd+/-rw dvd+/-rw dl dvd+/-rw dl Hd-dvd dvd+/-rw dl Näyttö 17 1440 x 900 17 1440 x 900 17 1920 x 1200 17 1680 x 1050 17 1680 x 1050 17 1680 x 1050 Näytönohjain ATI Mobility Radeon HD 2400XT Nvidia GeForce 8400M GS ATI Mobility Radeon HD 2700 Nvidia Quadro NVS 320M Nvidia Geforce 8600M GT Nvidia Geforce 8600M GT Näyttömuisti (oma) 256 Mt 128 Mt 256 Mt 256 Mt 512 Mt 256 Mt Hiiri ohjaustaso ohjaustaso ohjaustaso ohjaustaso ja tappi ohjaustaso ohjaustaso Bluetooth / wlan on / 802.11n on / 802.11n on / 802.11n on / 802.11n on / 802.11n on / 802.11n Modeemi / lan on / on on / on ei / on on / on on / on ei / on Firewire / usb 1 / 4 1 / 5 1 / 3 1 / 6 1 / 6 1 / 2 E-sata ei ei on ei ei ei Vga / dvi on / on on / ei on / ei on / ei ei / ei ei / on S-video / hdmi on / ei on / ei on / on ei / on on / on ei / ei Kortinlukija / on / ei on / ei on / on on / on on / on ei / ei sormenlukija Web-kamera on on on ei on on Akku li-ion 71 Wh li-ion 87 Wh li-ion 48 Wh li-ion 74 Wh li-ion 66 Wh li-pol 60 Wh Kaukosäädin ei ei on ei on on Mitat (l x s x k) 400 x 290 x 43 mm 394 x 293 x 44 mm 408 x 291 x 38 mm 393 x 275 x 35 mm 399 x 288 x 50 mm 392 x 265 x 26 mm Paino 3 612 g 3 870 g 3 716 g 3 410 g 4 050 g 3 052 g Käyttöjärjestelmä Windows Vista Home Premium Windows Vista Business Windows Vista Home Premium Windows Vista Business Windows Vista Home Premium VERROKKI Mac OS X 10.5 Leopard 24 MikroPC 3 / 2008
Applen keikarointi jatkuu myös silmän ulottumattomissa. MacBookin hopeisen viimeistelty tyyli säilyy myös akun alla, jonne harva käyttäjä ikinä edes vilkaisee. Kannettavien mediamyllyjen sisuksissa on tehokasta rautaa, joka kuumenee käytössä. Laitteissa onkin tehokkaat tuulettimet, jotka pitävät ajoittain meteliä. Kuvassa oleva Toshiba pitää kovinta ääntä. Isompaan koneeseen mahtuu myös enemmän liitäntöjä. Kuvassa HP:n usbliitinpatteristoa. Lähes kaikissa testikoneissa on omat pikanäppäimet Windowsin Media Centerin ohjaamiseen. Dellin etureunan nappeja voi käyttää, vaikka sylimikron kansi olisi kiinni. Pc-valmistajat voisivat ottaa oppia Applen kompakteista latureista. Kuvassa MacBook Pron 330 grammainen ja Toshiban 1,1 kilon painoinen laturi. Testaajan kommentti Huomaa mut, huomaa mut! MAAILMASSA ON vain muutama valmistaja tietokoneen kullekin komponentille. Esimerkiksi tämän testin kaikkien koneiden suorittimet tulevat Intelin liukuhihnalta ja näytönohjaimet ATI:n tai Nvidian tehtailta. Perusosiltaan tietokoneet ovatkin liki samanlaisia; HP:ssa, Applessa ja Dellissä on samat kilkkeet sisällä. Tästä syystä valmistajat koettavatkin erottua kilpailijoistaan erilaisilla lisätoiminnoilla. Tietokoneen asentaminen täyteen erilaisia varusohjelmia on halvin keino huutaa omaa brändiään. Ja nämä varusohjelmat totisesti tekevät itsensä tunnetuksi. Toinen vaatii käyttäjältä jatkuvasti rekisteröimistä ja toinen vaatii huomiota, jos vaikkapa verkkokaapelin irrottaa hetkeksi. Käytännössä näiden varusohjelmien ainut tarkoitus on tehdä tietokonevalmistajan brändiä tunnetuksi. Windows Vista on jo valmiiksi turhankin täynnä erilaisia tietoturva- ja mediatoimintoja, joten lisäsoftista ei ole kuin riesaa. Vakavasti otettavat hyötysovellukset ovat asia erikseen. Nykyisin merkkimikron ostajan onkin käytettävä puolikas työpäivä tietokoneensa siivoamiseen erilaisesta tilkeohjelmistosta. Muuten saa varautua jatkuvaan huomautusikkunoiden sulkemiseen. Parin kuukauden käytön jälkeen tietokoneen ostajalla on jälleen uusi perkuusavotta edessä, sillä tällöin mukaan tungettujen tietoturvasovellusten tutustumispaketit laukeavat. TUOMAS HÄMÄLÄINEN > MikroPC 3/2008 25
Näin testasimme KANNETTAVASTA MEDIAMYLLYSTÄ on löydyttävä riittävästi vääntöä. Painotimmekin testeissä suorituskyvyn osuutta, josta jaoimme 30 prosenttia pisteistä. Käytimme suorituskykymittauksissa Futuremarkin uutta PCMark Vantage -sovellusta, joka on optimoitu Vista-ympäristöön. Sovellus mittaa tietokoneiden suorituskykyä todellisissa käyttötilanteissa, kuten kuvien käsittelyssä ja videoiden katselussa. Testasimme koneet myös PC- Mark05-sovelluksella, joka osaa käskyttää suorittimen molempia ytimiä. 3d-pelaamiseen soveltuvuutta testasimme 3DMark06:lla. Testeissä asetimme näyttötarkkuuden 1024 x 768 -resoluutioon. JAOIMME MYÖS käytettävyydestä 30 pistettä. Sen oleellisimmat kohteet olivat näytön, näppäimistön ja hiiren toiminta. Annoimme pisteitä myös muotoilusta ja liittimien sekä pikakytkimien sijoittelusta. Vaikka mediamyllyjä raahataan harvemmin reissussa mukana, niin pisteytimme siitä huolimatta laitteiden koon. Punnitsimme koneet ja mittasimme niiden tilavuudet. Pisteytyksessä painotimme voimakkaasti itse koneen painoa. Akkukeston mittasimme kevyessä toimistotyössä. Kaikki akut tyhjennettiin ja ladattiin täyteen ennen testejä. Himmensimme näyttöjen kirkkaudet vastaamaan käyttötilannetta hämärässä tilassa. Koska tämän kokoluokan koneita käytetään harvemmin akkuvoimalla, niin jaoimme sitkeydestä vain kymmenen pistettä. JAOIMME 10 PISTETTÄ ominaisuuslistan mukaan. Pisteytimme muun muassa mobiiliyhteydet, kiintolevyn koon, optisen aseman ja liitännät. Mittasimme myös laitteiden käyntiäänen kovassa kuormituksessa. Teimme mittaukset 30 sentin päästä koneen etureunasta. Hiljaisuudesta jaoimme viisi pistettä. Acer Dell Fujitsu Siemens HP Toshiba Acer Dell Fujitsu Siemens HP Toshiba Apple Acer Dell Fujitsu Siemens HP Toshiba System Cpu Mem Graph Hdd Akkukesto MikroPC 3/2008 Pidempi parempi 158 225 110 179 79 0 50 100 150 200 250 Minuuttia Käyntiääni MikroPC 3/2008 Lyhyempi parempi 39,5 40,0 40,7 42,0 45,0 39,0 0 10 20 30 40 50 Äänenvoimakkuus, db(a) 3dMark06 (1024 x 768) MikroPC 3/2008 Pidempi parempi 1 456 4 857 5 242 4 627 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 3dMark-pistettä PCMark05 MikroPC 3/2008 2 524 2 725 4 706 4 742 4 951 5 022 4 573 4 252 4 580 4 625 Pidempi parempi 5 625 4 916 5 612 5 467 5 302 4 841 4 557 4 773 3 822 4 427 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 PCMark-pistettä Acer Dell HP Toshiba Kuvaajassa on esitetty koneiden akkukesto minuutteina. Dellin tehoiltaan hillitympi kone tehoakkuineen vie suvereenisti testin kärkipaikan. Fujitsu Siemensin ja Toshiban rivakkuus kostautuu vaatimattomana työskentelyaikana akun varassa. Kuvaajassa on esitetty koneiden käyntimelu 30 cm: n etäisyydellä korvasta. Testiryhmän hiljaisimmat, Acer ja Dell, eivät kovin pahasti häiritse melullaan. Toshiban iso ja tehokas kone myös kuumenee, mikä kuuluu tuhtina puhinana. Applen verrokkikannettava antaa mallilukemat hiljaisuudessa. Kuvaajassa on esitetty 3DMark06-grafiikkatestin tulokset. Dellin muita koneita heppoisempi näytönohjain näkyy tuloksissa korostuneesti. Acerissa testi ei mennyt läpi. Kuvaajassa on esitetty PCMark05-suorituskykytestin tulokset. Acerin ja Dellin heikommat tulokset grafiikkaosiossa ovat seurausta muita koneita köykäisemmästä näytönohjaimesta. Fujitsu Siemensissä testi ei mennyt läpi. 26 MikroPC 3 / 2008
17-tuumaiset kannettavat > Pisteet VERROKKI Acer Travelmate 7720G Dell Vostro 1700 Fujitsu Siemens Amilo Xi 2550-22p HP Compaq 8710p Toshiba Satellite X200-21C Apple MacBook Pro 17 Maks. Käytettävyys 24 25 25 28 26 26 30 Suorituskyky 26 23 29 28 27 0 20 Akkukesto 7 10 5 8 4 0 20 Koko ja paino 13 13 13 15 12 15 20 Ominaisuudet 5 6 8 8 10 6 10 Hiljaisuus 5 4 4 3 1 5 YHTEENSÄ 80 81 84 90 80 100 Hinta, euroa 1 200 1 700 1 690 1 800 1 900 2 800 System Memories TV & movies PCMark Vantage MikroPC 3/2008 Pidempi parempi 3 315 2 821 3 350 2 983 2 803 1 053 974 1 880 1 856 2 448 2 154 2 045 1 774 2 069 2 263 Acer Dell Fujitsu Siemens HP Toshiba Kuvaajassa on esitetty PCMark Vantage -suorituskykytestin tulokset. Acerin ja Dellin heikommat tulokset grafiikkaintensiivisissä osissa ovat seurausta muita koneita köykäisemmästä näytönohjaimesta. Fujitsu Siemensin tehokas kokonaisuus napsii tasaisesti kärkipaikkoja. Moderneissa mediamyllyissä sisäänrakennettu web-kamera on enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Kuvassa Acerin tyylinäyte. Gaming Music Communications Productivity Hdd 2 299 2 014 2 174 3 621 3 030 3 394 3 590 3 341 3 781 2 941 2 952 3 006 2 760 3 150 2 862 2 682 2 764 2 916 3 149 2 689 2 669 2 670 2 955 2 692 3 620 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 PCMark-pistettä > Asian ydin Vääntöä ja vipstaakkeleita KANNETTAVISTA mediamyllyistä käytetään yleisesti nimitystä pöytäkoneen korvikkeet. Nimitys on aivan ansaittu, sillä järeät sylimikrot tekevät saman minkä pöytäkoneetkin. Tosin korvike ei ikinä ole aivan alkuperäisen veroinen. Suorituskyvyssä tai ominaisuuksissa testatut laitteet eivät häviä pöydällä majaileville serkuksilleen. Testijoukkiossa on riittävästi vääntöä ja vipstaakkeleita vaativammallekin käyttäjälle. Sen sijaan käytettävyydessä jäädään pöytäkoneista jälkeen. Tien päällä yksikään testilaite ei pärjää täys verisille sylimikroille. Lähes neljän kilon paino ja parin tunnin akkukesto eivät ole hyviä ominaisuuksia reissukaverille. Parhaiten testeissä menestyi HP Compaq 8710p, joka kahmi pisteitä testin jokaiselta osaalueelta. Kaiken lisäksi Compaq on testijoukon pienin laite, vaikkei sitäkään vielä siroksi voi nimittää. Toimituksen valinta -leiman ansaitsee Acer Travelmate 7720G, sillä laitteessa on testin paras hinta-laatusuhde. MikroPC 3/2008 27