KYMIJOEN ALAOSAN VEDENLAADUN YHTEISTARKKAILU VUONNA 2014

KYMIJOEN ALAOSAN VEDENLAADUN YHTEISTARKKAILU VUONNA 2014 Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015 Anne Åkerberg ISSN 1458-8064

TIIVISTELMÄ Tässä julkaisussa on käsitelty Kymijoen alaosan kuormittajien yhteistarkkailun vedenlaatutulokset vuodelta 2014. Vedenlaatuseurannassa käytettiin velvoitetarkkailutulosten rinnalla Kaakkois-Suomen ELY-keskuksen vedenlaatutuloksia Kymijoen alaosalta. Teollisuuden happea kuluttava kuormitus ja kiintoainekuormitus olivat hieman suurempia kuin edellisenä vuonna. Kiintoaine-, fosfori- ja BOD-kuormitus kasvoi Stora Enson Anjalankosken tehtailla. Teollisuuden kuormitus pysyi luparajojen puitteissa lukuun ottamatta Anjalankosken tehtaiden yhtä fosforikuormitusylitystä. Verrattaessa kymmenen vuoden takaiseen tilanteeseen, teollisuuden kuormitus on vähentynyt selvästi. Kymijoen alaosan asumajätevesien kuormitus oli selvästi pienempää kuin vuonna 2013 typpikuormitusta lukuun ottamatta. Mäkikylän kuormitus oli typpikuormitusta lukuun ottamatta pienempää kuin edellisenä vuonna. Akanojan kuormitus oli selvästi pienempää kuin vuonna 2013. Halko- ja Huhdanniemen jätevedet on suurimmaksi osaksi johdettu siirtoviemärillä Kotkaan puhdistettavaksi syksystä 2010 lähtien. Halko- ja Huhdanniemen puhdistamot ovat toiminnassa vain lumien sulamisaikaan tai muissa vastaavissa runsasvetisissä tilanteissa. Akanojan, Halko- ja Huhdanniemen puhdistamoilla ei ollut vuonna 2014 luparajojen ylityksiä. Mäkikylän puhdistamo täytti kaikki jaksolle asetetut ehdot, mutta typen yksittäisille näytteille asetetussa raja-arvossa oli ylityksiä. Piste- ja hajakuormituksen vaikutus näkyy Kymijoen vedenlaadussa Rapakosken ja Hurukselan välillä. Kuormituksen vaikutus näkyi selvimmin ammoniumtyppipitoisuuden nousussa, mutta myös fosforipitoisuuden, sähkönjohtavuuden, alkaliteetin, kiintoainepitoisuuden, sameuden ja bakteerimäärien kasvussa. Vuosina 2013-14 ammoniumtypen pitoisuusnousu on ollut keskimääräistä pienempi, 6-7 μg/l. Vuosina 2013-14 myös Mäkikylän jätevedenpuhdistamon ammoniumtyppikuormitus on ollut selvästi aiempaa pienempää. Ammoniumtypen keskiarvopitoisuus kaksinkertaistui Rapakosken ja Hurukselan välillä. Jätevesien aiheuttama ammoniumtyppipitoisuuden ja sähkönjohtavuuden nousu on selvempää pienempien virtaamien aikaan. Kymijoen kokonaisfosforipitoisuuden noususta Rapakosken ja Hurukselan välillä kolmasosa aiheutui pistekuormituksesta. 1990-luvulla tapahtunut fosforin pistekuormituksen väheneminen näkyy Hurukselan fosforipitoisuuksissa, jotka ovat 2000-luvulla olleet aikaisempaa pienempiä. Kiintoainepitoisuuden kasvu välillä Rapakoski - Huruksela johtuu pääasiassa hajakuormituksesta. Jätevesien osuus mereen menevästä kokonaiskuormituksesta oli vuosina 2012-14 aiempaa pienempi. Ravinnesuhteiden perusteella fosfori on Kymijoen minimiravinne. Kymijoen vesi oli hygieeniseltä laadultaan uimavedeksi soveltuvaa. Ulosteperäistä saastumista kuvaavia indikaattoribakteereja (E. coli ja suolistoperäiset enterokokit) esiintyi vähiten Rapakoskella ja eniten Hurukselassa sekä Karhulassa.

SISÄLTÖ Tiivistelmä Sisällys sivu 1 Johdanto 1 2 Menetelmät 2 3 Sää ja virtaama 2 4 Vesistökuormitus 3 4.1 Pistekuormitus 3 4.2 Kokonaiskuormitus 7 5 Tulokset 10 5.1 Happitilanne 10 5.2 Sameus ja kiintoaine 11 5.3 Sähkönjohtavuus, happamuus ja puskurikyky 12 5.4 Orgaaninen aines 13 5.5 Fosfori 14 5.6 Typpi 15 5.7 Typpi-fosfori -suhde 17 5.8 Muut kemialliset yhdisteet 18 5.9 Veden hygieeninen laatu 19 5.10 Vesinäytteet Kymijoen Keskikoskesta ja Inkeroisista 21 6 Yhteenveto 22 Viitteet 25 Liitteet Liite 1 Kartta: Kymijoen vedenlaadun seurantapaikat ja kuormittajat Liite 2 Kymijoen alaosan velvoitetarkkailujen näytepisteet ja koordinaatit sekä analyysien määritysmenetelmät Liite 3 Säätiedot Kouvolan Anjalassa 2014 Liite 4 Kymijoen virtaamat 2014 Liite 5 Kymijoen pistekuormitus 2014 Liite 6 Ainevirtaamien laskentamenetelmä ja Kymijoen ainevirtaamat mereen vuonna 2014 Liite 7 Kymijoen jokihaarojen kuukausittaiset ainevirtaamat mereen 2014 Liite 8 Vedenlaatutulokset 2014

18.8.2015 1 JOHDANTO Kymijoen alaosan (Pyhäjärvi-Suomenlahti) ja sen edustan merialueen kuormittajilla on ympäristöviranomaisen määräämä velvoite tarkkailla kuormituksen vaikutuksia vastaanottavassa vesistössä. Velvoite on toteutettu kuormittajien yhteistarkkailuna, jossa käytännön vesistötutkimuksista on vastannut Kymijoen vesi ja ympäristö ry. Kymijoen yhteistarkkailuun osallistuivat vuonna 2014 seuraavat kuormittajat (kartta Liite 1): UPM Kymmene Oyj, Kymi Kymin paperitehdas Kuusanniemen sulfaattisellutehdas Kouvolan kaupunki Akanojan puhdistamo, lopettanut 12/14* Mäkikylän puhdistamo UPM, Myllykoski Myllykosken paperitehdas, lopettanut 12/11 Kymen Vesi Oy Halkoniemen puhdistamo, lopettanut 8/10** Huhdanniemen puhdistamo, lopettanut 9/10** Stora Enso Publication Papers Oy Ltd Anjalan paperitehdas Stora Enso Ingerois Oy Inkeroisten kartonkitehdas Sonoco-Alcore Oy Karhulan kartonkitehdas * 12/14-3/15 puhdistetut jätevedet johdettiin Mäkikylään **toiminnassa tulvatilanteissa Suoraan merialueelle jätevetensä purkavien kuormittajien yhteistarkkailu ja Kymijoen vaikutukset merialueella käsitellään erillisessä julkaisussa (Mänttäri 2015). Tarkkailu perustuu Kaakkois-Suomen ympäristökeskuksen (KAS) hyväksymään tarkkailuohjelmaan (Dnro 0498Y0085-103). Ohjelman mukaan vuoden 2014 vesistötarkkailuun kuului: - kuukausittainen vedenlaatuseuranta viidellä tutkimuspisteellä: Rapakoski, Huruksela, Ahvenkoski, Kokonkoski ja Karhula (kartta Liite 1, koordinaatit Liite 2). Näistä Hurukselan näytepiste kuuluu mukaan kansainväliseen GEMS ohjelmaan (Global Environmental Monitoring System), minkä vuoksi ko. paikalla on normaalia laajempi analyysivalikoima. - Tammijärven klorofylli-a tutkimus Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015

2 MENETELMÄT Fysikaalis-kemialliset määritykset sekä bakteerimääritykset tehtiin pääosin voimassaolevien SFS-standardien mukaan (Liite 2). Analyysit tehtiin KCL Kymen Laboratorio Oy:ssä. 3 SÄÄ JA VIRTAAMA Helmikuu oli erittäin lauha (Kuva 1). Myös maalis-huhtikuussa oli keskimääräistä lämpimämpää. Lunta oli poikkeuksellisen vähän. Jäät lähtivät maan eteläosan järvistä huhtikuun alkupuolella eli selvästi keskimääräistä aikaisemmin (Suomen ympäristökeskus 2014). Toukokuussa satoi erittäin runsaasti, lähes kolminkertaisesti keskimääräiseen verrattuna. Myös kesäkuussa satoi runsaasti. Heinäkuu oli lämmin ja vähäsateinen. Elokuussa saatiin voimakkaita sateita. Syys-, loka- ja marraskuussa satoi vähän, vain kolmasosa-puolet keskimääräisestä. Marras-joulukuussa oli keskimääräistä lämpimämpää. Pääosa Etelä-Suomen järvistä sai jääpeitteen jouluviikolla. Kuva 1. Kuukausien keskilämpötilat ja sademäärät vuonna 2014 sekä vastaavat pitkän ajanjakson (1981-2010) keskiarvot Anjalassa, Kouvolassa. Lähde: Ilmatieteen laitos. Kymijoen virtaamat olivat tammi-maaliskuussa hieman keskimääräistä suurempia ja pienenivät vuoden loppua kohden (Kuva 2). Vuoden maksimivirtaama mitattiin 11.1. (Kuusankoski 516 m 3 /s). Vuoden minimivirtaama (152 m 3 /s) mitattiin 27.10.2014. Vuoden 2014 keskivirtaama oli Kuusankoskella hieman keskimääräistä pienempi, 282 m 3 /s (MQ 1981-2010 314 m 3 /s) (Liite 4). Vuonna 2014 Kymijokisuun eri jokihaarojen keskivirtaamien mukaan länsihaarojen kautta virtasi Suomenlahteen hieman enemmän Kymijoen vettä (MQ Ahvenkoski + Pyhtää = 147 m 3 /s) kuin itähaarojen kautta (MQ Koivukoski + Korkeakoski = 129 m 3 /s) (Liite 4). 2 Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015

Kuva 2. Kymijoen virtaama (m³/s) Kuusankoskella vuonna 2014 ja pitkällä ajanjaksolla 1981-2010 (vasen kuva). Kymijoen vuoden 2014 kuukausikeskivirtaaman prosenttiosuus ajanjakson 1981-2010 keskiarvosta (oikea kuva). Lähde: Ympäristöhallinnon Hertta-tietojärjestelmä. 4 VESISTÖKUORMITUS 4.1 PISTEKUORMITUS Teollisuus ja kunnat laskivat Kymijokeen jätevesiä vuonna 2014 keskimäärin 150 575 m 3 /vrk, jossa oli happea kuluttavaa orgaanista ainetta (BOD 7 ) noin 560 kg/vrk, kemiallisena hapenkulutuksena mitattuna (COD Cr ) 30 000 kg/vrk, typpeä noin 1 200 kg/vrk, fosforia 25 kg/vrk ja kiintoainetta 1 200 kg/vrk (Liite 5). Teollisuuden happea kuluttava kuormitus ja kiintoainekuormitus olivat hieman suurempia kuin edellisenä vuonna. Ravinnekuormitus oli edellisvuoden tasoa (Kuva 3). Kiintoaine-, fosfori- ja BOD-kuormitus kasvoi selvästi Stora Enson Anjalankosken tehtailla. CODkuormitus kasvoi ja fosforikuormitus väheni Kymin tehtailla. Verrattaessa kymmenen vuoden takaiseen tilanteeseen, teollisuuden kuormitus on vähentynyt selvästi. Lupaehtojen osalta (ISY 77/07/01, 4.7.2007, VaHO 25.6.2008, KHO 8.9.2009) UPM- Kymmene Kymin kuormitus alitti selvästi sekä kuukausikeskiarvon että vuosikeskiarvon mukaiset luparajat (Kuva 4). Stora Enson Anjalankosken tehtailla fosforikuormitus ylitti kuukausiluparajan elokuussa (ISY 61/06/1, 2.6.2006). Typen kuukausitavoitearvo ylittyi kuutena kuukautena. Myös typen vuositavoitearvo ylittyi (Kuva 5). Tehtaan jätevedenkäsittelyssä tapahtuneen happikadon takia puhdistamon biolietteen tila heikentyi elokuussa, mikä näkyi kiintoaineen karkaamisena sekä COD- ja ravinnekuorman nousuna. Puhdistamolla käynnistettiin tertiäärikäsittely kiintoainepäästön hallitsemiseksi. Tehtaan yläpuolelta Keskikoskesta ja alapuolelta Inkeroisista otettiin näytteet 15.8. ja 18.8. jätevedenkäsittelyhäiriön takia (kappale 5.10). Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015 3

Kuva 3. Kymijoen alaosan puunjalostusteollisuuden jätevesikuormituksen happea kuluttavan aineksen (BOD 7 ja COD Cr ) ja kiintoainekuormituksen (kg/vrk) kehitys sekä ravinnekuormituksen (kok.fosfori ja typpi, kg/vrk) kehitys vuosina 2005-14. Hapenkulutus ja kiintoainekuormitus oli hieman suurempaa kuin edellisenä vuonna. Lähde: Kaakkois-Suomen ELY-keskus (KAS). Sonoco-Alcore Oy:n varsinaiset prosessijätevedet johdetaan Kymen Veden Mussalon puhdistamolle. Sonoco-Alcorella on luparaja vain Kymijokeen johdettavien tiivistevesien COD Cr kuormitukselle. Kuormitus oli lupaehtojen mukaista (Kuva 6). Kymijoen alaosan asumajätevesien kuormitus oli selvästi pienempää kuin vuonna 2013 typpikuormitusta lukuun ottamatta (Kuva 7, Liite 5). Mäkikylän kuormitus oli typpikuormitusta lukuun ottamatta pienempää kuin edellisenä vuonna. Akanojan ja Halkoniemen kuormitus oli selvästi pienempää kuin vuonna 2013. Huhdanniemen 4 Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015

kuormitus pieneni edellisvuodesta fosforikuormitusta lukuun ottamatta. Halko- ja Huhdanniemen jätevedet on suurimmaksi osaksi johdettu siirtoviemärillä Kotkaan puhdistettavaksi syksystä 2010 lähtien. Halko- ja Huhdanniemen puhdistamot ovat toiminnassa vain lumien sulamisaikaan tai muissa vastaavissa runsasvetisissä tilanteissa. Vuonna 2014 Halkoniemen puhdistamo oli käytössä 31 vuorokautta, Huhdanniemi 45 vuorokautta. Huhdanniemi oli käytössä runsaiden vesimäärien takia tammi-maaliskuussa ja toukokuussa. Lisäksi se oli käytössä 20.-29.5., jolloin Sakkaran pumppaamo muutettiin paineenkorotuspumppaamoksi. Halkoniemen puhdistamo oli käytössä tammi-, touko- ja joulukuussa. Kuva 4. UPM-Kymmene Kymin BOD7-, COD Cr -, fosfori-, typpi- ja AOX-kuormitus (kg/vrk) kuukausija vuosikeskiarvoina vuonna 2014. Kuvissa on esitetty myös vesistökuormituksen kuukausi- ja vuosiluparajat. Kuormitus oli lupaehtojen mukaista. Lähde: KAS/ VAHTI-tietojärjestelmä. Akanojan, Halko- ja Huhdanniemen puhdistamoilla ei ollut vuonna 2014 luparajojen ylityksiä. Mäkikylän puhdistamo täytti kaikki jaksolle asetetut ehdot. Typen yksittäisille näytteille asetetussa raja-arvossa oli ylityksiä. Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015 5

Kuva 5. Stora Enso Anjalankosken tehtaiden BOD 7 -, COD Cr -, fosfori- ja typpikuormitus kuukausi- ja vuosikeskiarvoina (kg/vrk) vuonna 2014. Lisäksi kuvissa on kuukausi- ja vuosiluparajat. Typen osalta kyseessä on tavoitearvo. Fosfori luparaja ylittyi elokuussa. Typen kuukausitavoitearvo ylittyi useasti. Myös typen vuositavoitearvo ylittyi. Lähde: KAS/VAHTI. Kuva 6. Sonoco-Alcore Oy:n Karhulan kartonkitehtaan COD Cr kuormitus (kg/vrk) Kymijokeen kuukausi- ja vuosikeskiarvoina vuonna 2014. Lisäksi kuvassa on esitetty kuukausi- ja vuosiluparaja COD Cr vesistökuormitukselle. Kuormitus oli lupaehtojen mukaista. Lähde: KAS/VAHTI. 6 Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015

Kuva 7. Kymijokeen laskettavien yhdyskuntajätevesien happea kuluttavan aineksen (BOD 7 ATU), kiintoaine- sekä ravinnekuormituksen (kok.fosfori ja typpi) kehitys (kg/vrk) vuosina 2005-14. Kuormitus väheni selvästi edellisvuodesta typpikuormitusta lukuun ottamatta. Huom. kokonaisfosfori luetaan Y2-akselilta. Lähde: Kymijoen vesi ja ympäristö & KAS/VAHTI. 4.2 KOKONAISKUORMITUS Kymijoki kuljetti Suomenlahteen vuonna 2014 noin 44 000 tonnia kiintoainetta, 5 300 tonnia typpeä ja 140 tonnia fosforia. Ainevirtaamien laskentamenetelmä ja vuoden 2014 ainevirtaamat ovat liitteessä 6. Eri jokihaarojen kuukausittaiset ainevirtaama-arvot ovat liitteessä 7. Pyhtään haarasta ei oteta yhteistarkkailuohjelman yhteydessä näytteitä. Sen osuutena kokonaisainevirtaamasta on käytetty vuoden 1992 arvoa 2 %. Ainevirtaamien laskemisessa analyysituloksina käytettiin sekä Kymijoen vesi ja ympäristön että Kaakkois- Suomen ELY-keskuksen (KAS) tuloksia. Kymijoen ainevirtaamat olivat vuonna 2014 keskimääräistä pienempiä, hieman pienempiä kuin edellisenä vuonna ja selvästi pienempiä kuin vuonna 2012. Vuonna 2014 ainevirtaamat olivat suurimmillaan suurien virtaamien (Kuva 2) aikaan tammikuussa (Kuva 8). Pienimmillään ainevirtaamat olivat loka-marraskuussa, jolloin satoi vähän ja joen virtaama oli pieni. Hajakuormituksen osuus voidaan karkeasti arvioida vähentämällä mereen joutuvista ainemääristä tunnetut tekijät eli yläpuolisesta vesistöstä tuleva kuormitus ja Kymijoen alaosalle johdettu pistekuormitus (Kuva 9). Yläpuolisesta vesistöstä tuleva kuormitus on arvioitu Kuusankosken keskivirtaaman ja Rapakosken analyysitulosten avulla. Kuormituksen laskentamenetelmä on liitteessä 6. Tässä hajakuormituksen laskentatavassa oletetaan, että Kymijoen suuren virtaaman takia sedimentaatio, ravinteiden sitoutuminen ja häviöt ilmakehään ovat vähäisiä. Koska näitä prosesseja jossain määrin Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015 7

tapahtuu, saatu tulos saattaa hieman aliarvioida hajakuormituksen osuutta. Laskelmien mukaan vuonna 2014 Kymijoen mereen kuljettamista ainemääristä 1 % kiintoaineesta ja 7-8 % fosforista sekä typestä oli peräisin Kymijoen alaosan pistekuormituksesta. Jätevesien osuus kuormituksesta on vuosina 2012-14 ollut aiempaa pienempi. Kuva 8. Kymijoen kiintoaine- (t/vrk), fosfori- ja typpivirtaama (kg/vrk) Suomenlahteen (pois lukien Pyhtään haara) eri kuukausina vuonna 2014. Ainevirtaamat olivat suurimmillaan suurien virtaamien aikaan tammikuussa. Aineisto: Kymijoen vesi ja ympäristö & KAS. 8 Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015

Kuva 9. Eri kuormittajien suhteelliset osuudet (%) Kymijoen Suomenlahteen kuljettamasta kiintoaine-, kokonaisfosfori- ja typpikuormituksesta vuonna 2014. Hajakuormitus sekä teollisuus- ja yhdyskuntakuormitus on eritelty Kymijoen alaosan osalta. Kymijoen yläosan osuus kuvaa tutkimusalueen yläpuolelta tulevaa kokonaiskuormitusta. Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015 9

5 TULOKSET Velvoitetarkkailun analyysitulokset ovat liitteessä 8. Velvoitetarkkailutulosten lisäksi seuraavassa tulosten tarkastelussa on käytetty Kaakkois-Suomen ELY-keskuksen (KAS) tuloksia (Huruksela, Kokonkoski ja Ahvenkoski 12 näytteenottokertaa vuonna 2014). 5.1 HAPPITILANNE Kymijoen veden happitilanne oli vuonna 2014 edellisten vuosien tapaan hyvä metrin syvyydessä. Alueelliset erot olivat vähäisiä (Kuva 10). Sen sijaan happipitoisuuden ajallinen vaihtelu oli selvästi havaittavissa (Kuva 11). Happipitoisuus oli pienimmillään lämpimän veden aikaan elokuussa. Vähimmillään happea oli Kymijoen vedessä 7,3 milligrammaa litrassa. Happikyllästys on yleensä korkeimmillaan Kokonkoskella, jonka yläpuolella on vettä hyvin hapettava koskijakso. Kuva 10. Happipitoisuus (mg/l) ja hapen kyllästysaste (%) Kymijoen viidellä näytepisteellä vuonna 2014. Neliöt alhaalta ylöspäin ovat pienin arvo, mediaani ja suurin arvo. Ympyröiden väliin sijoittuu 80 % havainnoista. Erot eri näyteasemien välillä olivat pieniä. Aineisto: Kymijoen vesi ja ympäristö & KAS. Kuva 11. Happipitoisuus (mg/l) ja hapen kyllästysaste (%) Kymijoessa eri kuukausina vuonna 2014. Kuvassa on näytepisteiden tulosten kuukausikohtainen keskiarvo sekä pienin ja suurin arvo. Happipitoisuuden ajallinen vaihtelu oli selvästi havaittavissa; pitoisuudet olivat pienimmillään lämpimän veden aikaan elokuussa. Aineisto: Kymijoen vesi ja ympäristö & KAS. 10 Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015

5.2 SAMEUS JA KIINTOAINE Sameuden ja kiintoainepitoisuuden vaihtelu on sidoksissa eroosion voimakkuuteen. Näin ollen maksimiarvot esiintyvät yleensä kevätylivalumien aikana ja sadekausien jälkeen. Valumatilanne määrää pitkälle erityisesti vallitsevan sameustason. Kiintoainepitoisuuteen vaikuttaa myös perustuotanto itse joessa ja sen yläpuolisessa järvivesistössä. Kymijoen vesi oli vuonna 2014 sameimmillaan tammikuussa suurten virtaamien aikaan (Kuva 12). Maaliskuussa vesi oli kirkkainta, alle 2 FTU. Kymijoen vesi oli yleisesti tarkasteltuna melko kirkasta, Rapakoskella hieman muita kirkkaampaa ja Ahvenkoskella sameampaa (Kuva 13). Veden kiintoainepitoisuudessa näkyi eroosiovaikutuksen lisäksi kesäisen perustuotannon kiintoainepitoisuutta kohottava vaikutus. Kuva 12. Kymijoen veden kiintoainepitoisuus (mg/l) ja sameus (FTU) eri kuukausina vuonna 2014. Kuvassa on esitetty kaikkien viiden näytepisteen tulosten kuukausikohtainen keskiarvo sekä pienin ja suurin arvo. Suurimmillaan arvot olivat tammikuussa. Aineisto: Kymijoen vesi ja ympäristö & KAS. Kuva 13. Veden kiintoainepitoisuus (mg/l) ja sameus (FTU) Kymijoen viidellä näytepisteellä vuonna 2014. Neliöt alhaalta ylöspäin ovat pienin arvo, mediaani ja suurin arvo. Ympyröiden väliin sijoittuu 80 % havainnoista. Vesi oli kirkkainta Rapakoskella. Ahvenkoskella vesi oli sameinta sekä kiintoainepitoisuudeltaan suurinta. Aineisto: Kymijoen vesi ja ympäristö & KAS. Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015 11

Kymijoen veden sameus kohosi Rapakosken ja Hurukselan välillä noin 1,1 FTU ja kiintoainepitoisuus 1,2 mg/l (keskiarvo) vuonna 2014 (Kuva 13). Vuoden 2014 kuormitustietojen perusteella teollisuuden ja yhdyskuntien kiintoainekuormitus selittää kiintoainepitoisuusnoususta vain 0,05 mg/l (kuormitus/keskivirtaama). Näiden lukujen perusteella kiintoainepitoisuuden nousu Rapakosken ja Hurukselan välillä aiheutuu ensisijaisesti hajakuormituksesta. 5.3 SÄHKÖNJOHTAVUUS, HAPPAMUUS JA PUSKURIKYKY Jätevesien sisältämät ionit nostavat Kymijoen sähkönjohtavuutta. Tämä näkyy sähkönjohtavuuden nousuna Rapakosken ja Hurukselan välillä (Kuva 14). Vuoden 2014 keskiarvojen mukaan sähkönjohtavuus nousi tällä välillä 1,0 ms/m. Mitä vähemmän joessa virtaa vettä, sitä voimakkaampi on jätevesien sähkönjohtavuutta kohottava vaikutus välillä Rapakoski-Huruksela. Kuva 14. Kymijoen veden sähkönjohtavuus (ms/m) viidellä eri näytepisteellä vuonna 2014. Neliöt alhaalta ylöspäin ovat pienin arvo, mediaani ja suurin arvo. Ympyröiden väliin sijoittuu 80 % havainnoista. Sähkönjohtavuus eri kuukausina -kuvassa on esitetty näytepisteiden tulosten kuukausikohtainen keskiarvo sekä pienin ja suurin arvo. Sähkönjohtavuus nousee välillä Rapakoski Huruksela. Aineisto: Kymijoen vesi ja ympäristö & KAS. Veden ph-arvon keskiarvo oli kaikilla näyteasemilla lähes neutraali (Kuva 15). Yleisesti ottaen Kymijoen veden ph on alhaisimmillaan huhtikuussa, jolloin vesistöihin valuu lumien sulamisvesiä, mutta vähälumisen talven jäljiltä eroa ei nyt ollut. Happamuus vaihteli pienissä rajoissa; 80 % ph-arvoista oli välillä 6,9-7,3. Perustuotannon vaikutus näkyy yleensä ph-arvojen lievänä kohoamisena tuotantokauden aikana. Kymijoen veden puskurikyky eli alkaliniteetti oli vuonna 2014 hyvä, noin 0,26 mmol/l. Kuormitetulla alueella jätevesikuormitus yleensä nostaa puskurikykyä (Kuva 16). Alkaliniteetin kohoaminen Rapakosken ja Hurukselan välisellä alueella vastaa hyvin sähkönjohtavuuden nousua (vrt. Kuva 14). Koko käytettävissä olevan vuoden 2014 aineiston (n=96) perusteella sähkönjohtavuuden ja alkaliniteetin välinen korrelaatiokerroin oli 0,77. 12 Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015

Kuva 15. Kymijoen veden ph-arvo viidellä eri näytepisteellä vuonna 2014. Merkinnät: kts. Kuva 14. ph-arvoissa ei juuri ollut eroa eri näytepisteillä ja eri ajankohtina. Aineisto: Kymijoen vesi ja ympäristö & KAS. Kuva 16. Kymijoen veden alkaliniteetti (mmol/l) viidellä eri näytepisteellä vuonna 2014. Merkkien selitykset, kts. Kuva 14. Alkaliniteetti nousi hieman välillä Rapakoski Huruksela. Aineisto: Kymijoen vesi ja ympäristö & KAS. 5.4 ORGAANINEN AINES Orgaanisen eli eloperäisen aineksen pitoisuutta arvioitiin kolmen eri parametrin, väriluvun, kemiallisen hapenkulutuksen (COD Mn ) ja orgaanisen kokonaishiilen (TOC) avulla. Näistä muuttujista vahvin korrelaatio oli vuoden 2014 aineiston perusteella COD:n ja värin välillä, r=0,57 (n=96). Kymijoen orgaanisen aineen määrä lisääntyi hieman Rapakosken ja Hurukselan välillä (Kuva 17). Ahvenkoskella arvot olivat hieman korkeampia kuin Hurukselassa. Hurukselasta muihin jokihaaroihin keskiarvot pysyivät jokseenkin samoina. Suurimmillaan COD- ja väriarvot olivat tammikuussa suurten virtaamien aikaan. TOC sen sijaan oli suurimmillaan maalis- ja marraskuussa. Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015 13

Kuva 17. COD Mn -arvo (mgo2/l), veden väriluku (mgpt/l) ja TOC-arvo (mg/l) Kymijoen viidellä näytepisteellä vuonna 2014. Neliöt ovat alhaalta ylöspäin pienin arvo, mediaani ja suurin arvo. Ympyröiden väliin sijoittuu 80 % havainnoista. Oikeanpuoleisissa kuvissa on esitetty vastaavien parametrien vaihtelu eri kuukausina vuonna 2014 eli kuvassa on kuukausittain kaikkien viiden näytepisteen tulosten keskiarvo sekä pienin ja suurin arvo. Orgaanisen aineen määrät olivat Rapakoskella hieman muita näytepisteitä pienempiä ja Ahvenkoskella hieman muita suurempia. Suurimmat COD- ja väriarvot mitattiin tammikuussa. TOC oli suurimmillaan maalis- ja marraskuussa. Aineisto: Kymijoen vesi ja ympäristö & KAS. 5.5 FOSFORI Kymijoen kokonaisfosforipitoisuus nousi Rapakosken ja Hurukselan välillä vuonna 2014 keskiarvojen mukaan 3,3 μg/l. Kuormitus- ja virtaamatietojen perusteella pistekuormitus vastasi kolmasosasta pitoisuusnousua (1,0 µg/l). Välille Huruksela Ahvenkoski laskevat peltovaltaisten alueiden läpi kulkevat Tallus- ja Teutjoki ja tällä välillä fosforipitoisuus nousi vielä 3,1 µg/l. 14 Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015

Rapakoskella fosforipitoisuus on pysynyt samalla tasolla vuodesta 1992 eli ollut noin 10-11 µg/l. Hurukselassa fosforipitoisuus oli vielä 1990-luvulla 18-22 µg/l, vuodesta 2001 noin 14-17 µg/l. Vuosina 2012-14 Hurukselan fosforitulosten mediaani oli aiempaa pienempi, 12-13 µg/l, kun se Rapakoskella oli vuonna 2014 10,5 µg/l (Kuva 18). Erittäin vähävetisenä vuonna 2003 pistekuormituksen vaikutus näkyi Hurukselassa hieman selvemmin, pitoisuuden ollessa 20 µg/l. Pistekuormituksen aiheuttama pitoisuusnousu on laskenut vuosien 1992-93 tasosta 6-7 µg/l ensin tasoon 2-3 µg/l, ja nyt vuosina 2012-14 nousu oli vain 1 µg/l. Korkeimmat fosforipitoisuudet mitattiin Ahvenkosken haarassa tammikuussa (Kuva 18). Fosforipitoisuudella on yleensä selvä korrelaatio kiintoainepitoisuuden kanssa, ja nytkin niiden välinen riippuvuus oli vahva (r=0,77, n=96). Kymijoen vedessä oli vähiten fosforia maaliskuussa. Kuva 18. Kymijoen veden fosforipitoisuus (µg/l) viidellä eri näytepisteellä vuonna 2014. Neliöt ovat alhaalta ylöspäin pienin arvo, mediaani ja suurin arvo. Ympyröiden väliin sijoittuu 80 % havainnoista. Kokonaisfosfori eri kuukausina -kuvassa on esitetty kaikkien viiden näytepisteen tulosten kuukausikohtainen keskiarvo sekä pienin ja suurin arvo. Fosforipitoisuus nousi välillä Rapakoski Huruksela - Ahvenkoski. Pitoisuus oli suurin kesäkuussa. Aineisto: Kymijoen vesi ja ympäristö & KAS. Liukoisen fosforin osuus kokonaisfosforista oli kolmannes, Hurukselassa ja Kokonkoskella lähes puolet; näissä osuus on 2013-14 ollut suurempi kuin edellisinä vuosina. Pitoisuus puolitoistakertaistui eli nousi keskiarvojen mukaan välillä Rapakoski - Huruksela 2,5 μg/l. Huruksela - Ahvenkoski välillä pitoisuus nousi vain 0,9 µg/l (Kuva 19). 5.6 TYPPI Kymijoen kokonaistyppipitoisuus nousi Rapakosken ja Hurukselan välillä vain noin 19 μg/l, selvästi vähemmän kuin aiemmin (Kuva 20). Kokonaistypen pistekuormituksesta aiheutuva pitoisuusnousu oli vuonna 2014 noin 49 μg/l, joten laskennallisesti pistekuormitus aiheutti typpipitoisuuden nousun Rapakosken ja Hurukselan välillä. Korkeimmillaan typpipitoisuus oli kaikkien mittauspisteiden keskiarvojen perusteella tammikuussa suurten virtaamien aikaan ja kesäkuussa runsaiden sateiden jäljiltä (Kuva 20). Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015 15

Kuva 19. Kymijoen veden liukoisen kokonaisfosforin pitoisuus (µg/l) viidellä eri näytepisteellä vuonna 2014. Merkinnät: kts. Kuva 18. Liukoisen fosforin pitoisuus nousi välillä Rapakoski Huruksela. Pitoisuus oli suurin heinäkuussa. Aineisto: Kymijoen vesi ja ympäristö & KAS. Kuva 20. Kymijoen veden typpipitoisuus (µg/l) viidellä eri näytepisteellä vuonna 2014. Merkinnät: kts. Kuva 18. Typpipitoisuus nousi vain vähän välillä Rapakoski Huruksela - Ahvenkoski. Korkeimmillaan typpipitoisuus oli kaikkien mittauspisteiden keskiarvojen perusteella tammi- ja kesäkuussa. Aineisto: Kymijoen vesi ja ympäristö & KAS. Nitraatti-nitriittityppipitoisuus nousi Rapakosken ja Hurukselan välillä 38 µg/l ja välillä Huruksela Ahvenkoski vain 4 µg/l (Kuva 21). Nitraattinitriittitypen pitoisuutta näyttää säätelevän vuodenajat ja niiden mukaan vaihtelevat biokemialliset prosessit sekä valumat enemmän kuin pistekuormitus. Yleisesti pitoisuudet olivat talvella korkeampia ja kesällä matalia perustuotannon käyttäessä nitraattia tehokkaasti. Pitoisuudet olivat suurimmillaan tammikuussa suurien virtaamien aikaan. Nitraatti-nitriittitypen osuus kokonaistypestä oli keskimäärin 40 %; samaa suuruusluokkaa kuin edellisinäkin vuosina. Jätevesikuormituksen vaikutus näkyy Rapakosken ja Hurukselan välillä selvimmin ammoniumtyppipitoisuuden nousuna. Vuosina 2013-14 pitoisuusnousu on ollut keskimääräistä pienempi, 6-7 μg/l. Vuosina 2013-14 myös Mäkikylän jätevedenpuhdistamon ammoniumtyppikuormitus on ollut selvästi aiempaa pienempää. Ammoniumtyppipitoisuus kaksinkertaistui Rapakoski - Huruksela välillä (Kuva 22). Pitoisuus ei noussut Hurukselasta jokihaaroihin, joten joen alaosan hajakuormitus ei nostanut ammoniumtyppipitoisuutta. Ammoniumtyppipitoisuudet olivat suurimmillaan joulukuussa, jolloin virtaamat olivat pienimmillään ja jätevesien vaikutus näkyy selvemmin. 16 Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015

Kuva 21. Kymijoen nitriitti+nitraattityppipitoisuus (NO 23 N µg/l) viidellä eri näytepisteellä vuonna 2014. Merkinnät: kts. Kuva 18. Kesällä pitoisuudet laskivat perustuotannon ottaessa nitraatin käyttöönsä. Aineisto: Kymijoen vesi ja ympäristö & KAS. Kuva 22. Kymijoen ammoniumtyppipitoisuus (NH 4 -N µg/l) viidellä eri näytepisteellä vuonna 2014. Merkinnät: kts. Kuva 18. Pitoisuus nousi välillä Rapakoski Huruksela. Pitoisuus oli suurimmillaan joulukuussa. Aineisto: Kymijoen vesi ja ympäristö & KAS. 5.7 TYPPI-FOSFORI SUHDE Kymijoen alaosan jätevesikuormituksen vuoksi kuormituksen alapuolella fosforin määrä kasvaa suhteessa typen määrään. Mikäli kokonaisravinteiden painosuhde (kok.n/kok.p) on yli 17, fosfori on levien kasvua rajoittava tekijä, ja mikäli suhde on alle 10, typpi on kasvun minimitekijä (Forsberg ym. 1978). Kokonaisravinnesuhteiden perusteella fosfori on Kymijoen minimiravinne myös kuormitetulla jokialueella. Vuoden 2014 aikana N/P-suhde oli kuormitetulla osalla selvästi yli 17. Rapakoskella suhde oli pienimmilläänkin tasoa 33 (Kuva 23). Myös mineraaliravinnesuhteiden perusteella fosfori on selkeästi Kymijoen minimiravinne (Kuva 23). Mikäli mineraaliravinteiden painosuhde (NO3+NO2+NH4 -N/liuk. fosfori) on yli 12, pidetään fosforia rajoittavana tekijänä. Mikäli suhde on alle 5, on typpi rajoittava tekijä (Forsberg ym. 1978). Suhde oli vuonna 2014 kuormitetulla osuudella pienimmillään 14, Rapakoskella 34. Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015 17

Kuva 23. Kymijoen kokonaistypen ja fosforin suhdeluku sekä liukoisten typpi- (nitriitti-, nitraatti- ja ammoniumtyppi) ja fosforiyhdisteiden (liukoinen kokonaisfosfori) suhdeluvut eri kuukausina vuonna 2014. Ravinnesuhteiden perusteella fosfori on Kymijoen minimiravinne. Aineisto: Kymijoen vesi ja ympäristö. 5.8 MUUT KEMIALLISET YHDISTEET Yhteenveto Kymijoen Hurukselassa vuonna 2014 mitattujen muiden alkuaineiden ja yhdisteiden pitoisuuksista on taulukoissa 1 ja 2 (Liite 8.2). Pitoisuudet ovat samaa tasoa kuin edellisvuosina. 18 Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015

Taulukko 1. Kymijoen Hurukselan ainepitoisuuksia (n = 24 (Al 12), minimi, maksimi, mediaani, keskiarvo) vuonna 2014. Tulokset: Kymijoen vesi ja ympäristö ja KAS. min max med ka min max med ka Cl mg/l 3,6 4,9 4,4 4,4 Al g/l 78 260 120 136 SO 4 mg/l 7,3 11 9,1 9,3 Ca mg/l 4,3 5,3 4,9 4,9 SiO 2 mg/l 2,0 3,5 3,0 2,8 Mg mg/l 1,3 1,9 1,6 1,6 Fe g/l 110 540 205 227 Na mg/l 4,2 8,3 6,2 6,2 Mn g/l 5,1 63 19 23 K mg/l 1,3 1,7 1,5 1,5 Taulukko 2. Kymijoen Hurukselan raskasmetalli- ja seleenipitoisuudet (μg/l) vuonna 2014. Tulokset ovat Kaakkois-Suomen ELY-keskuksen (KAS) aineistosta (n=12). µg/l Zn Se Ni Pb Cu Cr Cd As Hg min max med ka 1,5 3,2 2,2 2,2 0,05 0,2 0,1 0,1 0,6 1,1 0,7 0,7 0,07 0,44 0,20 0,20 1,0 2,5 1,2 1,3 0,2 0,8 0,3 0,4 0,006 0,011 0,01 0,01 0,30 0,42 0,32 0,34 0,001 0,003 0,002 0,002 5.9 VEDEN HYGIEENINEN LAATU Uimarantavesien mikrobiologista laatua seurataan ulosteperäistä saastumista kuvaavien indikaattoribakteerien avulla (Escherichia coli ja suolistoperäiset eli fekaaliset enterokokit) (Pitkänen 2008). E. coli -bakteerien ja suolistoperäisten enterokokkien runsas esiintymien uimavedessä on yhteydessä taudinaiheuttajamikrobien esiintymiseen. Voimassa olevien EU-normien (Sosiaali- ja terveysministeriön asetus yleisten uimarantojen uimaveden laatuvaatimuksista ja valvonnasta, nro 177/2008) mukaan vesi on hygieeniseltä laadultaan huonontunutta ja voi aiheuttaa uimareille terveydellistä haittaa, mikäli yksittäisen tuloksen perusteella fekaalisia enterokokkeja havaitaan yli 400 pmy/100 ml tai Escherichia coli - bakteereja yli 1000 pmy/100 ml. Kymijoen veden hygieenistä laatua arvioidaan tutkimalla fekaalisten enterokokkien, E. coli bakteerien ja kolimuotoisten bakteerien pitoisuuksia. Kymijoen vesi oli vuonna 2014 hygieeniseltä laadultaan uimavedeksi soveltuvaa. Fekaalisten enterokokkien pitoisuudet jäivät alle raja-arvon 400 pmy/100 ml. Suurimmillaan pitoisuus oli Rapakoskella marraskuussa 160 pmy/100 ml. Jokialueen näytepaikkojen enterokokkipitoisuuksien mediaani vuonna 2014 oli 12 pmy/100 ml. Enterokokkeja oli vähiten Rapakoskella ja eniten Hurukselassa sekä Karhulassa (Kuva 24). Myös E. coli -bakteerien määrät jäivät alle raja-arvon 1000 pmy/100 ml. Suurimmillaan pitoisuus oli Karhulassa toukokuussa 450 pmy/100 ml. E. coli -bakteerien määrät olivat Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015 19

pienimpiä Rapakoskella (vuoden tulosten keskiarvo 6 pmy) ja suurimpia Karhulassa (98 pmy) (Kuva 25). Kuva 24. Fekaalisten enterokokkien pitoisuus (pmy/100 ml) Kymijoen näytepisteillä vuonna 2014. Vähiten enterokokkeja oli Rapakoskella. Uimaveden toimenpideraja 400 pmy/100ml ei ylittynyt. Aineisto: Kymijoen vesi ja ympäristö. Kuva 25. Escherichia colien määrä /100 ml Kymijoen näytepisteillä vuonna 2014. Uimaveden toimenpideraja 1000 pmy/100ml ei ylittynyt. Aineisto: Kymijoen vesi ja ympäristö. Aikaisemmin käytössä olleissa uimavesiasetuksissa (STM 292/96 ja 41/99) uimaveden laadun arvioinnissa otettiin huomioon myös kolimuotoisten bakteerien kokonaismäärä. Kolimuotoisten bakteerien raja-arvona oli 10 000 pmy/100 ml. Kymijoen näytepisteiden kolimuotoisten bakteerien pitoisuudet eivät ylittäneet raja-arvoa. Kolimuotoisten bakteerien määrät olivat selvästi pienimpiä Rapakoskella ja suurimpia Karhulassa (Kuva 26). 20 Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015

Kuva 26. Kokonaiskolien määrä pmy /100 ml Kymijoen näytepisteillä vuonna 2014. Vähiten kolimuotoisia bakteereja oli Rapakoskella. Aineisto: Kymijoen vesi ja ympäristö. 5.10 VESINÄYTTEET KYMIJOEN KESKIKOSKESTA JA INKEROISISTA Stora Enso Anjalankosken tehtaat tilasi Kymijoen vesi ja ympäristö ry:ltä ylimääräiset näytteenotot Kymijoesta jätevedenkäsittelyhäiriön takia. Tehtaan yläpuolelta Keskikoskesta ja alapuolelta Inkeroisista otettiin näytteet 15.8. ja 18.8. (tulokset Liite 8.1). Tuloksissa oli havaittavissa Anjalankosken tehtaiden kuormituksen vaikutuksia. Kummallakin näytteenottokerralla sameus ja kiintoainepitoisuus olivat hieman suurempia tehtaan ala- kuin yläpuolella. Myös sähkönjohtavuus, alkaliteetti, väriarvo, TOC ja kemiallinen hapenkulutus olivat hieman suurempia alapuolisella pisteellä. Typpipitoisuus oli 15.8. suurempi alapuolisella pisteellä, mutta 18.8. eroa ei juuri enää ollut. Myös ammonium- ja nitriittinitraattitypen pitoisuudet olivat hieman suurempia alapuolisella pisteellä. Fosforipitoisuudet olivat alapuolisella pisteellä suurempia kuin yläpuolisella ja myös suurempia kuin 6.8. Hurukselassa. Enterokokkipitoisuus oli 18.8. suurempi alapuolisella pisteellä ja myös suurempi kuin 6.8. Hurukselassa. Kolimuotoisia bakteereja oli hieman enemmän alapuolisella pisteellä kuin yläpuolisella. Lähes kaikkien analyysien tulokset olivat siis hieman suurempia Anjalankosken tehtaiden alapuolisella pisteellä verrattuna yläpuoliseen pisteeseen. Erot eivät kuitenkaan olleet kovin suuria. Osa erosta selittyy tehtaan normaalilla kuormituksella, osa häiriötilanteen lisäkuormituksella. Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015 21

6 YHTEENVETO Tässä julkaisussa on käsitelty Kymijoen alaosan kuormittajien velvoitetarkkailun vedenlaatutulokset vuodelta 2014. Tarkkailu toteutettiin kuormittajien yhteistarkkailuna. Kymijoen alaosan vedenlaadun tarkastelussa käytettiin velvoitetarkkailutulosten lisäksi Kaakkois-Suomen ELY-keskuksen Kymijokituloksia. Kymijoen virtaamat olivat tammi-maaliskuussa hieman keskimääräistä suurempia ja pienenivät vuoden loppua kohden. Vuoden keskivirtaama oli hieman keskimääräistä pienempi. Helmikuu oli erittäin lauha. Myös maalis-huhtikuussa oli keskimääräistä lämpimämpää. Lunta oli poikkeuksellisen vähän. Jäät lähtivät maan eteläosan järvistä huhtikuun alkupuolella eli selvästi keskimääräistä aikaisemmin. Toukokuussa satoi erittäin runsaasti, lähes kolminkertaisesti keskimääräiseen verrattuna. Myös kesäkuussa satoi runsaasti. Heinäkuu oli lämmin ja vähäsateinen. Elokuussa saatiin voimakkaita sateita. Syys-, loka- ja marraskuussa satoi vähän, vain kolmasosa-puolet keskimääräisestä. Marras-joulukuussa oli keskimääräistä lämpimämpää. Pääosa Etelä-Suomen järvistä sai jääpeitteen jouluviikolla. Jätevesien mukana Kymijoen alaosalle tuli vuonna 2014 keskimäärin 1,2 tonnia typpeä, 25 kiloa fosforia, 1,2 tonnia kiintoainetta ja 560 kiloa happea kuluttavaa orgaanista ainetta (BOD 7 ) vuorokaudessa. Teollisuuden happea kuluttava kuormitus ja kiintoainekuormitus olivat hieman suurempia kuin edellisenä vuonna. Ravinnekuormitus oli edellisvuoden tasoa. Kiintoaine-, fosfori- ja BOD-kuormitus kasvoi edellisvuodesta Stora Enson Anjalankosken tehtailla. COD-kuormitus kasvoi ja fosforikuormitus väheni Kymin tehtailla. Stora Enson Anjalankosken tehtailla fosforikuormitus ylitti kuukausiluparajan elokuussa jätevedenkäsittelyssä tapahtuneen happikadon seurauksena. Muuten teollisuuden kuormitus pysyi luparajojen puitteissa. Verrattaessa kymmenen vuoden takaiseen tilanteeseen, teollisuuden kuormitus on vähentynyt selvästi. Kymijoen alaosan asumajätevesien kuormitus oli selvästi pienempää kuin vuonna 2013 typpikuormitusta lukuun ottamatta. Mäkikylän kuormitus oli typpikuormitusta lukuun ottamatta pienempää kuin edellisenä vuonna. Akanojan ja Halkoniemen kuormitus oli selvästi pienempää kuin vuonna 2013. Huhdanniemen kuormitus pieneni edellisvuodesta fosforikuormitusta lukuun ottamatta. Halko- ja Huhdanniemen jätevedet on suurimmaksi osaksi johdettu siirtoviemärillä Kotkaan puhdistettavaksi syksystä 2010 lähtien. Halko- ja Huhdanniemen puhdistamot ovat toiminnassa vain lumien sulamisaikaan tai muissa vastaavissa runsasvetisissä tilanteissa. Vuonna 2014 Halkoniemen puhdistamo oli käytössä 31 vuorokautta, Huhdanniemi 45 vuorokautta. Akanojan, Halko- ja Huhdanniemen puhdistamoilla ei ollut vuonna 2014 luparajojen ylityksiä. Mäkikylän puhdistamo täytti kaikki jaksolle asetetut ehdot, mutta typen yksittäisille näytteille asetetussa raja-arvossa oli ylityksiä. 22 Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015

Kymijoen ainevirtaamat olivat vuonna 2014 keskimääräistä pienempiä, hieman pienempiä kuin edellisenä vuonna ja selvästi pienempiä kuin vuonna 2012. Vuonna 2014 ainevirtaamat olivat suurimmillaan suurien virtaamien aikaan tammikuussa. Laskelmien mukaan vuonna 2014 Kymijoen mereen kuljettamista ainemääristä 1 % kiintoaineesta ja 7-8 % fosforista sekä typestä oli peräisin Kymijoen alaosan pistekuormituksesta. Jätevesien osuus kuormituksesta on vuosina 2012-14 ollut aiempaa pienempi. Laskennallisesti noin puolet kiintoaine- ja fosforiainemääristä sekä yli 90 % typestä oli peräisin Kuusankosken yläpuolisista vesistöistä. Pistekuormituksen ja hajakuormituksen vaikutus näkyi edellisvuosien tapaan useimpien mitattujen pitoisuuksien nousuna Rapakosken ja Hurukselan välillä, vaikka pitoisuusnousut eivät olekaan Kymijoessa kovin suuria. Jätevesikuormituksen vaikutus näkyi selvimmin ammoniumtyppipitoisuuden nousussa. Ammoniumtypen keskiarvopitoisuus nousi Rapakosken ja Hurukselan välillä vuonna 2014 6 μg/l, eli pitoisuus kaksinkertaistui. Myös sähkönjohtavuus ja fosforipitoisuus nousivat hieman. Kymijoen kokonaisfosforipitoisuus nousi Rapakosken ja Hurukselan välillä vuonna 2014 keskiarvojen mukaan 3,3 μg/l. Kuormitus- ja virtaamatietojen perusteella pistekuormitus vastasi kolmasosasta pitoisuusnousua. Hurukselassa fosforipitoisuus oli vielä 1990-luvulla 18-22 µg/l, vuodesta 2001 noin 14-17 µg/l. Vuosina 2012-14 Hurukselan fosforitulosten mediaani oli aiempaa pienempi, 12-13 µg/l, kun se Rapakoskella oli vuonna 2014 10,5 µg/l. Erittäin vähävetisenä vuonna 2003 pistekuormituksen vaikutus näkyi Hurukselassa selvemmin, pitoisuuden ollessa 20 µg/l. Myös alkaliteetti, kiintoainepitoisuus, sameus ja bakteerimäärät kasvoivat Rapakoski Huruksela välillä. Happitilanne on koko joessa hyvä; alhaisin metrin syvyydestä mitattu happipitoisuus oli vuonna 2014 7,3 mg/l. Happipitoisuudessa ei juuri ole eroja eri näytepaikkojen välillä. Kymijoen vesi oli hygieeniseltä laadultaan uimavedeksi soveltuvaa. Ulosteperäistä saastumista kuvaavia indikaattoribakteereja (E. coli ja suolistoperäiset enterokokit) esiintyi vähiten Rapakoskella ja eniten Hurukselassa sekä Karhulassa. Kymijoen vedenlaadun muutokset Hurukselan ja Ahvenkosken välillä kuvaavat parhaiten hajakuormituksen vaikutuksia, sillä tällä välillä ei ole pistekuormitusta. Ahvenkoskenhaaraan laskevat valuma-alueiltaan peltovaltaiset Tallus- ja Teutjoki. Sameus, kiintoaine-, fosfori- ja typpipitoisuus olivat korkeimmillaan Ahvenkoskella, erityisesti runsaiden virtaamien aikaan tammikuussa. Loppuyhteenvedoksi on tarkasteltu vesialueen rehevyyden muutosta siirryttäessä Kymijokea alaspäin. Tulosten perusteella Kymijoki rehevöityy siirryttäessä Konnivedeltä Tammijärvelle (Kuva 29). Tarkastelun kohteena olivat Kymijoen järvialtaat Konnivesi, Jaalan Pyhäjärvi ja Tammijärvi. Kaikki tulokset ovat kesäkaudelta 2014. Konniveden Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015 23

tulokset perustuvat kahteen näytteenottokertaan (3.6. ja 5.8.2014) ja ovat Heinolan alueen yhteistarkkailun (Åkerberg & Raunio 2015) näytepaikkojen 8 ja 9 keskiarvon mukaisia. Pyhäjärven aineistona on käytetty vain yhden ja Tammijärven osalta kahden näytteenottokerran tuloksia heinä-elokuulta 2014 (tulokset Liite 8.3). Kesän 2014 klorofyllija fosforitulosten perusteella Konnivesi ja Pyhäjärvi ovat karuja - lievästi reheviä ja Tammijärvi rehevä. Vesialueiden väliset erot näkyvät selvästi myös näkösyvyydessä; Konniveden eteläosassa näkösyvyyttä oli lähes 3 metriä, mutta Tammijärvessä reilu metri. Levätuotannon voimistuessa vesi samentuu ja veden näkösyvyys pienenee. Kuva 29. Vesialueen rehevyystason (kokonaisfosfori 1 m, klorofylli a) ja näkösyvyyden muutos siirryttäessä Kymijokea alaspäin Konnivedeltä Jaalan Pyhäjärvelle ja Kymijoen alaosan Tammijärvelle. Konniveden tulokset ovat kesä- ja elokuulta yhteistarkkailun näytepisteiden 8 ja 9 tuloskeskiarvoja. Pyhäjärven tulokset ovat yhdeltä elokuun lopun näytteenottokerralta. Tammijärven tulokset perustuvat kahteen näytteenottokertaan heinä-elokuussa 2014. Kymijoki rehevöityy siirryttäessä Konnivedeltä Tammijärvelle. Aineisto: Kymijoen vesi ja ympäristö ja KAS. 24 Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015

VIITTEET Forsberg, C., Ryding, S.-O., Claesson, A. & Forsberg, A. 1978. Water chemical analyses and/or algal assay? Sewage effluent and polluted lake water studies. Mitt.Int.Ver.Limnol. 21:352-363. Mänttäri, V. 2015. Pyhtää-Kotka-Hamina merialueen vedenlaadun yhteistarkkailun yhteenveto vuodelta 2014. Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 246/2015. Pitkänen, T. 2008. Uimavesien mikrobiologinen laatu ja analytiikka. Ympäristö- ja Terveyslehti 2:2008, s. 16-19. Suomen ympäristökeskus 2014. Vesitilannekatsaukset. Ympäristöhallinnon www-sivut, www.ymparisto.fi > Ympäristön tila > Pintavedet > Ajankohtainen vesi- ja lumitilanne > Kuukausittaiset vesitilannekatsaukset Åkerberg, A. & Raunio, J. 2015. Ruotsalainen-Konnivesi vesialueen tila vuonna 2014. - Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu, käsikirjoitus. Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 248/2015 25

LIITTEET 1 Kartta: Kymijoen vedenlaadun seurantapaikat ja kuormittajat 2 Kymijoen alaosan velvoitetarkkailujen näytepisteet ja koordinaatit sekä analyysien määritysmenetelmät 3 Säätiedot Kouvolan Anjalassa 2014 4 Kymijoen virtaamat 2014 5 Kymijoen pistekuormitus 2014 6 Ainevirtaamien laskentamenetelmä ja Kymijoen ainevirtaamat mereen vuonna 2014 7 Kymijoen jokihaarojen kuukausittaiset ainevirtaamat mereen 2014 8 Vedenlaatutulokset 2014

LIITE 1

LIITE 2 KYMIJOEN VESI JA YMPÄRISTÖ RY T u t k i m u s t u l o k s i a MERKINTÖJEN SELITYKSIÄ HAVAINTOPAIKAT KLTAMM / 1 = Tammijärvi 1 (6716020-3475540) KYMI93 / 001 = Ahvenkoski (6709310-3469990) KYMI93 / 003 = Keskikoski, länsi KYMI93 / 014 = Kymijoki Kokonkoski 014 (6710870-3493490) KYMI93 / 022561 = Kymijoki Karhula 022:5610 (6710670-3496330) KYMI93 / 033560 = Huruksela (6729450-3487450) KYMI93 / 045 = Inkeroinen KYMI93 / 063 = Rapakoski (6754560-3482600) MÄÄRITYKSET levä = Kok.syv. = Näk.syv. = Ilm.lt. = Pilv. = Tuulnop. = Tuulsuunt = 1 = levää vähän 3 = 3/8 pilvessä 0 = ei pilviä S = Etelä E = Itä lt = Happi = Sisäinen menetelmä, perustuu kumottuun SFS 3040:1990 Happi-% = Sisäinen menetelmä, perustuu kumottuun SFS 3040:1990 Sameus = SFS-EN ISO 7027:2000 Kiint GF/C = SFS-EN 872:2005 Sähk = SFS-EN 27888:1994 Alkal. = Titrimetrinen, SFS 3005:1981, SFS-EN ISO 9963-1:1996, mod. Al = Sis.menetelmä, SFS 5074:1990, kumottu SFS 5502:1990 ph = SFS 3021:1979 Väri = SFS-EN ISO 7887:1995 COD Mn = SFS 3036:1981 BOD7 = Sis. menetelmä, per. kumottuun SFS 3019:1979 kok.n = Sis.menetelmä, per. kumot. SFS 3031:1990 N(NO3+NO2) = Sis.menetelmä, per. kumot. SFS 3031:1990 (AK) N(NH4) = SFS 3032:1976 Kok.P = Sisäinen menetelmä, perustuu kumottuun SFS 3026:1986 liuk.p = Sisäinen menetelmä, perustuu kumottuun SFS 3026:1986 Cl = Sis.menetelmä, per. kumottuun SFS-EN ISO 10304-1:1995 SO4 = Sis.menetelmä, per. kumottuun SFS-EN ISO 10304-1:1995 SIO2 = Sisäinen menetelmä, perustuu AK menetelmä SIL 001 Fe spek = SFS 3028:1976 Mn = SFS 3033:1976 E.coli = Colilert entero = Enterolert koli36 = Colilert Klorof. = SFS 5772:1993 Ca = SFS 3018:1982, SFS 3044:1980 Mg = SFS 3018:1982, SFS 3044:1980 Na = SFS 3017:1982, SFS 3044:1980 K = SFS 3017:1982, SFS 3044:1980 TOC = EN 1484 MUITA MERKINTÖJÄ P = määritys kesken, E = tulos hylätty, < = pienempi kuin,> = suurempi kuin, ~ = noin. Tapiontie 2 C, 45160 KOUVOLA Puhelin (05) 5445 920, Fax (05) 3202259

LIITE 3 Säätila Kouvolan Anjalan säähavaintoasemalla vuonna 2014 Kuukausi Keskilämpötila, o C Anjala Sademäärä, mm Anjala 2014 1981-10 2014 1981-10 Tammi -8,7-6,3 37,1 52 Helmi -0,6-7 25,8 40 Maalis 1,2-2,6 26,6 43 Huhti 5,4 3,6 9,8 29 Touko 10,8 10,3 101,5 35 Kesä 13,4 14,7 97,8 59 Heinä 19,9 17,5 42,3 65 Elo 17,1 15,5 98 78 Syys 11,6 10,2 31 65 Loka 4,9 5,1 22,9 73 Marras 1,6-0,3 34,6 66 Joulu -1,8-4,3 68 60 X/ 6,2 4,7 595,4 665 Lähde: Ilmatieteenlaitoksen Ilmastokatsaukset 2014

LIITE 4 Kymijoen virtaaman kuukausikeskiarvot Kuusankoskella ja jokihaaroissa vuonna 2014 Kuusankoski Ahvenkoski Koivukoski Korkeakoski m 3 /s m 3 /s m 3 /s m 3 /s 1 405 189 112 81 2 417 193 95 93 3 371 193 79 93 4 282 145 39 94 5 282 145 47 82 6 347 166 66 93 7 306 150 54 86 8 233 119 41 64 9 205 106 22 71 10 173 88 21 54 11 179 94 21 58 12 193 105 22 68 MQ 282 142 51 78 NQ 152 74 21 24 HQ 516 253 163 95 MQ=keskivirtaama, NQ=minimivirtaama, HQ=maksimivirtaama Lähde: Ympäristöhallinnon Hertta-tietojärjestelmä

LIITE 5 Kymijoen alaosan pistekuormitus vuonna 2014 2014 Kuormittaja TEOLLISUUS Jätevesi K-aine BOD 7 COD Cr Kok.P Kok.N m 3 /vrk kg/vrk kg/vrk kg/vrk kg/vrk kg/vrk UPM-Kymmene, Kymi, paperit. ja sulfaattisellut. Stora Enso, Anjalan paperi- ja kartonkitehtaat Sonoco-Alcore, Karhulan kartonkit. 98 740 475 224 22 409 7,1 237 25 634 461 203 6 121 10,6 362 736 17 91 Teollisuus yhteensä 125 110 953 427 28 621 18 599 YHDYSKUNNAT Jätevesi K-aine BOD 7 ATU COD Cr Kok.P Kok.N m 3 /vrk kg/vrk kg/vrk kg/vrk kg/vrk kg/vrk Kuusankoski, Akanoja 9 961 99 49 299 3,6 192 Kouvola, Mäkikylä 14 943 135 77 687 3,4 383 Anjala * Halkoniemi * Huhdanniemi 133 428 3,1 3,7 Yhdyskunnat yhteensä 25 465 241 132 1 010 7 587 1,7 4,5 6,8 17 0,03 0,1 3,4 8,2 Teollisuus + yhdyskunnat 150 575 1 194 559 29 631 25 1 186 Huom. * Halkoniemen ja Huhdanniemen puhdistamoita on syksystä 2010 alkaen käytetty vain suurten virtaamien aikaan lisäksi AOX-kuormitus UPM-Kymmene, Kymiltä: 225 kg/vrk

LIITE 6 Ainevirtaamien laskenta Vuotuiset ainevirtaamat laskettiin seuraavalla Ekholm ym. (1995) Kymijoen ainevirtaamien laskemisessa käyttämällä menetelmällä: Menetelmä: Vuosittainen kuormitus lasketaan näytteenottojaksojen (1 kuukausi) kuormitusten summana: N i 1 i L c( t ) Q T L = vuosikuorma c(t i ) = ainepitoisuuden keskiarvo kuukaudessa Q[T i ] = kuukauden keskivirtaama N = aikajaksojen lukumäärä eli 12 (kuukautta) i Ekholmin ym. (1995) mukaan em. menetelmä soveltuu hyvin ainevirtaamien laskemiseen Kymijoen kaltaiselle isolle, säännöstellylle joelle. Kymijoen ainevirtaama Suomenlahteen vuonna 2014 laskettuna em. menetelmällä. Kolmen jokihaaran ainevirtaamiin on vielä lisätty Pyhtään haaran osuus (2 % Kymijoen kokonaisainevirtaamista vuoden 1992 tulosten perusteella). 2014 Kiintoaine t /v COD Mn t /v Kok.N t /v Kok.P t /v M1 44 363 71 719 5 340 142

LIITE 7 Kymijoen jokihaarojen ainevirtaamat mereen vuonna 2014. Kuukausittaiset ainevirtaamat on laskettu liitteessä 6 esitetyllä tavalla. Tuloksissa on mukana sekä Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n että Kaakkois-Suomen ELY-keskuksen tulokset. Yhdistyksen näytteet on otettu kerran kuussa. ELY-keskus otti näytteet Hurukselasta, Koivukoskesta ja Ahvenkoskelta 12 kertaa. Ahvenkoskenhaaran ainevirtaamat mereen vuonna 2014 Kiintoaine CODMn Kok.N NO23-N NH4-N Kok.P Liuk.P Virtaama tn/vrk tn/vrk kg/vrk kg/vrk kg/vrk kg/vrk kg/vrk m3/s 1 169,8 145,3 12000 12084 73 441 131 189 2 60,9 138,4 9439 10339 100 150 100 193 3 34,2 136,7 9720 10422 208 192 108 193 4 67,0 102,1 11576 8081 119 213 81 145 5 66,4 105,2 11877 7454 106 219 88 145 6 111,2 124,1 7560 9896 151 301 93 166 7 94,0 110,2 6627 8554 168 259 97 150 8 57,1 83,8 5861 5655 190 200 82 119 9 48,1 76,5 4670 4304 87 165 64 106 10 22,8 58,2 4990 4030 53 106 53 88 11 19,9 64,2 16312 4548 106 93 49 94 12 19,5 73,5 11751 4899 118 122 68 105 ka 64,2 101,5 9365 7522 123 205 85 142 Koivukoskenhaaran ainevirtaamat mereen vuonna 2014 Kiintoaine CODMn Kok.N NO23-N NH4-N Kok.P Liuk.P Virtaama t/vrk t/vrk kg/vrk kg/vrk kg/vrk kg/vrk kg/vrk m3/s 1 42,6 80,3 6677 3048 44 135 58 112 2 77,6 66,9 4966 2462 49 131 41 95 3 16,7 55,3 4198 1979 68 65 38 79 4 8,9 27,5 2039 977 34 35 20 39 5 12,6 33,3 2457 1036 51 51 24 47 6 37,4 48,2 3707 1483 60 111 37 66 7 37,6 38,7 2986 1003 75 79 33 54 8 11,7 29,0 1665 762 25 51 21 41 9 7,9 15,6 846 228 4 29 13 22 10 4,1 14,0 889 299 7 21 11 21 11 2,6 12,6 1089 390 22 18 11 21 12 6,4 14,8 969 466 21 23 12 22 ka 22,2 36,4 2707 1178 38 62 27 51 Korkeakoskenhaaran ainevirtaamat mereen vuonna 2014 Kiintoaine CODMn Kok.N NO23-N NH4-N Kok.P Liuk.P Virtaama t/vrk t/vrk kg/vrk kg/vrk kg/vrk kg/vrk kg/vrk m3/s 1 15,4 58,1 3989 2100 63 105 35 81 2 88,4 63,5 5625 2009 20 217 40 93 3 12,1 64,3 5223 2491 104 80 32 93 4 17,1 65,8 5035 2355 106 97 32 94 5 32,6 59,5 4605 1984 99 106 35 82 6 64,3 68,3 5625 2250 88 185 40 93 7 65,4 61,7 5424 1783 119 134 45 86 8 22,7 47,6 3262 1769 44 83 22 64 9 39,9 49,1 2760 675 37 129 31 71 10 11,2 35,0 2379 653 47 65 19 54 11 9,0 37,6 3057 1153 65 50 25 58 12 15,3 47,0 2350 1293 94 82 24 68 keskiarvo 32,8 54,8 4111 1710 74 111 32 78

LIITE 8.1 KYMIJOEN VESI JA YMPÄRISTÖ RY T u t k i m u s t u l o k s i a Kymijoki (KYMI93) Pvm. Hav.paikka lt Happi Happi-% Sameus Kiint GF/C Sähk Alkal. ph Väri COD Mn kok.n N(NO3+NO2) N(NH4) Kok.P liuk.p E.coli entero koli36 TOC Näytepaikka oc mg/l % FTU mg/l ms/m mmol/l mgpt/l mgo2/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/100ml pmy/100ml pmy/100ml mg/l 8.1.2014 KYMI93 / 063 Rapakoski Klo 08:30; Näytt.ottaja al; Ilm.lt. 0 C-ast; 1 1,4 12,7 90 1,7 <1 6,7 0,22 7,0 35 7,6 560 260 <5 8 2 3 2 36 8,2 8.1.2014 KYMI93 / 033560 Huruksela Klo 09:40; Näytt.ottaja al; Ilm.lt. 0 C-ast; 1 1,6 12,6 90 3,6 2,0 7,8 0,25 7,0 40 7,9 590 280 7 13 5 150 50 770 8,9 8.1.2014 KYMI93 / 001 Ahvenkoski Klo 10:30; Näytt.ottaja al; Ilm.lt. 3,0 C-ast; 1 1,6 12,8 91 9,7 2,8 7,6 0,25 7,0 60 8,4 650 310 7 23 6 55 23 350 8,5 8.1.2014 KYMI93 / 014 Kymijoki Kokonkoski 014 Klo 11:20; Näytt.ottaja al; Ilm.lt. 3,0 C-ast; 1 1,6 12,8 91 3,9 2,1 7,4 0,24 7,0 40 7,9 650 280 7 13 5 86 29 460 8,9 8.1.2014 KYMI93 / 022561 Kymijoki Karhula 022:5610 Klo 11:35; Näytt.ottaja al; Ilm.lt. 3 C-ast; 1 1,6 12,7 91 4,3 2,2 7,4 0,25 7,0 40 8,3 570 300 9 15 5 260 66 730 8,4 3.2.2014 KYMI93 / 063 Rapakoski Klo 09:00; Näytt.ottaja JMä; Ilm.lt. -1 C-ast; 1 0,0 E E 1,1 <1 6,8 0,22 6,9 35 7,7 640 230 <5 10 5 5 1 12 8,4 3.2.2014 KYMI93 / 033560 Huruksela Klo 10:15; Näytt.ottaja JMä; Ilm.lt. -1 C-ast; 1-0,1 13,2 90 1,2 <1 7,6 0,25 6,9 35 7,7 660 290 6 8 3 61 22 310 7,7 3.2.2014 KYMI93 / 001 Ahvenkoski Klo 12:50; Näytt.ottaja JMä; Ilm.lt. -1 C-ast; 1 0,0 13,3 91 2,4 1,3 7,8 0,25 6,9 40 8,1 650 310 10 11 6 46 15 340 8,7 Tapiontie 2 C, 45160 KOUVOLA Puhelin (05) 5445 920, Fax (05) 3202259