Työmarkkinatutkimus 2011 Luonnontieteiden Akateemisten Liitto 22.1.2012 Real Stats Oy
Sisältö 1 JÄSENKUNNAN TAUSTATIEDOT... 4 2 JÄSENET TYÖELÄMÄSSÄ... 6 2.1 Yksityiset yritykset merkittävin työllistäjä... 7 2.2 Valtaosa jäsenistä asiantuntijatehtävissä... 8 2.3 Työtehtävien kirjo on erittäin laaja... 10 2.4 Yliopistolla tehdään pätkätöitä... 10 2.5 Johtoportaalla pisimmät työviikot... 11 2.6 Neljä kymmenestä jää ilman ylityökorvauksia... 12 2.7 Työmatkapäivät ja niiden korvaaminen... 13 3 JÄSENKUNNAN PALKKAUS LOKAKUUSSA 2011... 14 3.1 Jäsenten kokonaisansiot 3 867 euroa kuukaudessa... 14 3.2 Yksityisissä yrityksissä korkein palkkataso, yliopistossa matalin... 14 3.3 Jäsenkunnan kokonaisansiot nousivat vuodessa 2 %... 16 3.4 Työpuhelin yleisin luontoisetu... 16 3.5 Joka kolmas tulospalkkauksen piirissä... 16 4 EPÄVARMUUS TYÖPAIKALLA JA TYÖTTÖMYYSKOKEMUKSET... 17 4.1 Oma tilanne työpaikalla nähdään valoisampana kuin työpaikan yleinen tilanne... 17 4.2 Yliopistolla koetaan eniten epävarmuutta, vakain tilanne kunnissa ja valtiolla... 18 4.3 Monella toimialalla vähemmistö näkee työpaikkansa tilanteen vakaana... 19 4.4 Joka toinen jäsen ollut vähintään kerran työttömänä... 20 5 VASTAVALMISTUNEET TYÖMARKKINOILLA... 22 5.1 Vastavalmistuneiden tilanne lokakuussa 2011 ja työttömyyskokemukset... 22 5.2 Vastavalmistuneet työelämässä... 23 5.3 Nykyiset työtehtävät koulutuksen mukaisia - ainakin osittain... 25 6 TUTKIMUKSEN TOTEUTUS JA TIETOJEN LUOTETTAVUUS... 26 LIITE 1. Jäsenet työnantajan toimialan ja sektorin mukaan.... 27 2
Taulukot Taulukko 1. Jäsenet sukupuolen ja pääasiallisen toiminnan mukaan.... 6 Taulukko 2. Kuukausiansioiden tai etuuksien luonne ja suuruus. Työttömänä, perhevapailla tai muuten työelämän ulkopuolella olevat jäsenet.... 6 Taulukko 3. Kokonaisansiot lokakuussa 2011 ammattiliiton jäsenyyden mukaan.... 14 Taulukko 4. Jäsenten kokonaisansiot lokakuussa 2011 työnantajasektorin mukaan.... 15 Taulukko 5. Jäsenten kokonaisansiot työnantajasektorin ja työsuhteen pysyvyyden mukaan.... 15 Taulukko 6. Tehtäväkohtainen palkka kuntasektorilla.... 15 Taulukko 7. Keskipalkkojen muutos vuosina 2010-2011 ammattiliiton jäsenyyden ja työnantajasektorin mukaan. Kaikki 4L-jäsenet.... 16 Taulukko 8. Tutkimuksen perusjoukko ja aineiston edustavuus liitoittain.... 26 Kuviot Kuvio 1. LAL:in jäsenet sukupuolen ja ikäryhmän mukaan.... 4 Kuvio 2. LAL:in jäsenet suoritetun tutkinnon mukaan.... 5 Kuvio 3. Työsuhteessa olevat jäsenet sukupuolen ja työnantajasektorin mukaan... 7 Kuvio 4. Työsuhteessa olevat jäsenet työpaikan koon mukaan... 8 Kuvio 5. Työsuhteessa olevat toimiaseman mukaan.... 9 Kuvio 6. Työsuhteessa olevat toimiaseman ja sukupuolen mukaan.... 9 Kuvio 7. Työsuhteessa olevat pääasiallisen työtehtävän mukaan.... 10 Kuvio 8. Määräaikaisten työntekijöiden osuus sukupuolen ja työnantajasektorin mukaan.... 11 Kuvio 9. Todellinen työaika viikossa työnantajasektorin mukaan, kokoaikaisesti työskentelevät.... 12 Kuvio 10. Kokoaikaisten todellinen työaika viikossa toimiaseman mukaan.... 12 Kuvio 11. Ylitöiden korvaaminen.... 13 Kuvio 12. Oma tilanne työpaikalla ja yleinen tilanne työpaikalla oman näkemyksen mukaan. Kaikki 4Lliittojen (pl. LAL) työsuhteiset jäsenet.... 17 Kuvio 13. Oma tilanne lähitulevaisuudessa sektorin mukaan. Kaikki 4L-liittojen (pl. LAL) työsuhteiset jäsenet.... 18 Kuvio 14. Työpaikan yleinen tilanne lähitulevaisuudessa sektorin mukaan. Kaikki 4L-liittojen (pl. LAL) työsuhteiset jäsenet.... 19 Kuvio 15. Työpaikan yleinen tilanne lähitulevaisuudessa toimialan mukaan. Kaikki 4L-liittojen yksityisellä sektorilla (pl. LAL, yliopisto) toimivat työsuhteiset jäsenet... 20 Kuvio 16. Työttömyysjaksojen lukumäärä työuran aikana.... 21 Kuvio 17. Kuinka pitkään olet ollut työttömänä työurasi aikana?... 21 Kuvio 18. Vastavalmistuneiden työmarkkinatilanne lokakuussa 2011.... 23 Kuvio 19. Kuinka pitkään olet ollut yhteensä työttömänä työurasi aikana?... 23 Kuvio 20. Vastavalmistuneet toimiaseman mukaan lokakuussa 2011.... 24 Kuvio 21. Vastavalmistuneet sektorin mukaan lokakuussa 2011.... 24 Kuvio 22. Vastaako nykyinen työtehtäväsi vaatimustasoltaan koulutustasoasi?... 25 Kuvio 23. Vastaako nykyinen työtehtäväsi koulutusalaasi?... 25 3
1 JÄSENKUNNAN TAUSTATIEDOT Agronomiliitto, Luonnontieteiden akateemisten liitto (LAL), Ympäristöasiantuntijoiden keskusliitto (YKL) ja Metsänhoitajaliitto seuraavat vuosittaisella työmarkkinatutkimuksella jäsentensä työmarkkinoille sijoittumista, palkkatasoa, ansiokehitystä, työaikoja ja muita edunvalvonnallisesti keskeisiä asioita. Tämänvuotisen tutkimuksen kohdejoukkona oli edellä mainittujen ns. 4L-liittojen työikäinen jäsenkunta (N=13 934), josta kerättyjen 5 201 henkilön vastaukset muodostivat lopullisen tutkimusaineiston. Vastanneista 1 371 oli Agronomiliiton, 1 986 LAL:in, 1 160 YKL:n ja 684 Metsänhoitajaliiton jäseniä. Tutkimuksen toteutusta ja tulosten edustavuutta arvioidaan tarkemmin raportin luvussa 6. Ko. liitot antoivat toimeksiannoksi Real Stats Oy:lle analysoida vuoden 2011 tutkimuksen aineistoa ja laatia tutkimuksen keskeisistä tuloksista kullekin liitolle kirjallisen raportin. Raporttien liitteeksi laadittiin lisäksi sektorikohtaisia palkkatilastoja, joissa tarkastellaan kunkin liiton jäsenkunnan palkkatasoa ja jakaumaa useiden eri taustamuuttujien mukaan. Taustamuuttujina on käytetty mm. jäsenen sukupuolta, ikää, työkokemusvuosia, toimiasemaa ja työtehtävää. Tässä raportissa tarkastellaan LAL:in jäsenistöä. Tiedot perustuvat tilanteeseen lokakuussa 2011. LAL:in jäsenistä lähes kaksi kolmasosaa (67,4 %) oli naisia. Naisista suhteellisesti miehiä suurempi osa kuului nuorimpaan ikäluokkaan eli alle 35-vuotiaisiin. Vastaavasti miesten ryhmässä yli 55-vuotiaiden osuus oli suurempi kuin naisilla. Tämä käy ilmi kuviosta 1, jossa on esitetty sukupuolen mukaiset ikäjakaumat. Jäsenistön keski-ikä oli 41.7 vuotta. Miesten keski-ikä oli 43.8 vuotta ja naisten 40.6 vuotta. Kuvio 1. LAL:in jäsenet sukupuolen ja ikäryhmän mukaan. 100% 90% 21,5 14,5 16,8 80% 70% 22,9 19,5 20,6 55-60% 45-54 50% 40% 32,4 31,0 31,5 35-44 30% -34 20% 10% 23,3 34,9 31,2 0% Mies Nainen Kaikki Yliopistoja, joista LAL:n jäsenet olivat valmistuneet, oli useita. Joka kolmas (34 %) oli valmistunut Helsingin yliopistosta. Seuraavaksi eniten oli Turun yliopistosta valmistuneita, 21 %. Reilu kymmenys oli valmistunut Jyväskylän (13 %) ja Oulun (13 %) yliopistoista. Lähes yhtä moni (12 %) oli suorittanut tutkintonsa Itä-Suomen yliopistossa. Åbo Akademista valmistuneita oli aineistossa viisi prosenttia. Loput olivat valmistuneet jostain muusta koti- tai ulkomaisesta opinahjosta. 4
Tutkintoa koskevassa kysymyksessä vastaajaa pyydettiin ilmoittamaan kaikki suoritetut tutkinnot. Näin ollen henkilö on voinut suorittaa perustutkinnon lisäksi alempia oppiarvoja tai jatkotutkintoina lisensiaatin tai tohtorin tutkinnon. Kaikista LAL:in jäsenistä 92 prosenttia oli suorittanut maa- ja metsätieteen-, elintarviketieteen-, filosofian maisterin tai jonkin muun ylemmän korkeakoulututkinnon. Tohtorin tutkinnon oli suorittanut lähes joka kolmas liiton jäsen. Noin 14 % jäsenistä oli suorittanut alemman korkeakoulututkinnon. Lisensiaatin paperit oli hankkinut lähes joka kymmenes jäsen (kuvio 2). Kuvio 2. LAL:in jäsenet suoritetun tutkinnon mukaan. Ylempi korkeakoulututkinto 92,0 Tohtori 30,2 Alempi korkeakoulututkinto 13,5 Lisensiaatti 8,4 Ammattikorkeakoulututkin to 3,8 Sairaalakemisti 3,5 Ammatillinen perustutkinto 3,5 Sairaalageneetikko, - mikrobiologi, -solubiologi 1,5 Toinen maisterintutkinto 1,2,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0 % Jäsenten opintotaustasta (pääaine tai koulutusala) kysyttiin aikaisempaa tarkemmin. Lomakkeella vastaajia pyydettiin valitsemaan koulutusalansa kuudesta ryhmästä, johon kuhunkin kuului erilaisia pääaineita. Suurimman ryhmän muodostuivat pääaineenaan kemiaa opiskelleet, joita oli 45 % jäsenistä. Lähes joka kolmas (31 %) oli opiskellut biokemiaa tai muita biotieteitä. Joka viides (19 %) jäsen kuului biologian ja sen lähipääaineiden ryhmään (esim. mikrobiologia, solubiologia, genetiikka). Elintarviketieteistä tutkinnon suorittaneita oli vain kaksi prosenttia, samoin ympäristötieteilijöitä. Työelämän kokemusvuosia oli vastaajille karttunut keskimäärin 14.5 vuotta. Miehet olivat olleet työelämässä tutkinnon suorittamisen jälkeen 16.2 vuotta, kun taas naisille työkokemusta oli kertynyt keskimäärin 13.7 vuotta. Lomakkeella kysyttiin vastaajan pääasiallista toimintaa lokakuussa 2011. Jäsenten työmarkkinatilanteessa ei ole tapahtunut muutosta vuodentakaiseen tilanteeseen verrattuna. Kuusi kymmenestä liiton jäsenestä ilmoitti olleensa tuolloin vakituisessa työsuhteessa (taulukko 2). Miehistä noin 67 prosenttia oli vakituisessa työsuhteessa, kun naisista vastaava osuus oli selvästi alhaisempi, 53 prosenttia. Määräaikaisten osuus oli koko jäsenkunnassa lähes 30 prosenttia. Naisista määräaikaisia oli lähes kolmannes, kun taas miehillä määräaikaisten osuus jäi alle neljännekseen. Työttömänä tai työvoimapoliittisessa koulutuksessa olleita oli noin viisi prosenttia vastanneita. Apurahaa saavia oli jäsenistä noin kolme prosenttia, ja apurahan suuruus oli keskimäärin 1 693 euroa kuukaudessa (mediaani 1 667 euroa). Perhevapaalla, työttömänä tai muuten työelämän ulkopuolella olevilta kysyttiin tarkemmin heidän kuukausiansioiden tai etuuden luonnetta ja suuruutta. Nämä tunnusluvut esitetään taulukossa 2. Reilu kolmannes tähän ryhmään kuuluvista oli ansiosidonnaisella päivärahalla, jonka suuruus oli keskimäärin 5
noin 1 600 euroa kuukaudessa. Keskimäärin poissa työstä olevien kuukausiansiot olivat 1 500 euroa, ja kuukausittaisen korvauksen suuruus vaihteli suuresti eri etuuslajeissa (taulukko 2). Taulukko 1. Jäsenet sukupuolen ja pääasiallisen toiminnan mukaan. Mies Nainen Yhteensä Pääasiallinen toiminta 10/2011 % % % Vakituisessa työsuhteessa 66,6 52,9 57,4 Määräaikaisessa työsuhteessa 23,1 31,5 28,8 Lomautettuna, lyhennetyllä työviikolla,9,5,6 Äitiys- tai muulla perhevapaalla 5,0 3,4 Osa-aikaeläkkeellä 1,3,6,8 Apurahalla 1,9 3,3 2,8 Työttömänä / työvoimapoliittisessa koulutuksessa 5,0 5,1 5,1 Yrittäjä,2,1 Vuorottelu- tai opintovapaalla,3,2 Työelämän ulkopuolella 1,0,8,9 Yhteensä, % 100,0 100,0 100,0 Yhteensä, LKM 1 733 3 589 5 322 Taulukko 2. Kuukausiansioiden tai etuuksien luonne ja suuruus. Työttömänä, perhevapailla tai muuten työelämän ulkopuolella olevat jäsenet. Kuukausiansion tai etuuden luonne N % Keskiarvo Mediaani Työmarkkinatuki 31 8 763 550 Kelan peruspäiväraha 10 3 648 651 Ansiosidonnainen päiväraha 139 36 1 571 1 600 Äitiys- tai isyysraha 40 11 2 113 2 029 Vanhempainraha 38 10 1 976 2 000 Kotihoidon tuki 56 15 526 450 Opintotuki 12 3 531 300 Jokin muu 55 15 2 319 1 680 Yhteensä 382 100 1 500 1 500 2 JÄSENET TYÖELÄMÄSSÄ Työmarkkinoille sijoittumista tarkasteltiin vain vakituisessa tai määräaikaisessa työsuhteessa olevien palkansaajien osalta eli yrittäjät ja työelämän ulkopuolella oleva jäsenistö rajattiin tarkastelun ulkopuolelle. Aineistossa oli useita työnantajaa (mm. sektori, toimiala ja henkilöstömäärä) ja työtehtävää (mm. pääasiallinen työtehtävä, toimiasema, työsuhteen laatu) koskevaa muuttujaa, joiden perusteella voidaan tarkastella jäsenten työhön sijoittumista. 6
2.1 Yksityiset yritykset merkittävin työllistäjä Työnantajat voidaan karkeasti jakaa kolmeen eri sektoriin: yksityiseen (sis. yliopistot), valtioon sekä kunnalliseen sektoriin (kunnat ja kuntayhtymät). Yksityisellä sektorilla toimivia oli suurin osa eli 73 % jäsenkunnasta. Valtiolla työskenteli joka kuudes ja kunnissa joka kymmenes jäsen. Seuraavassa sektoritarkastelua on tarkennettu toimialaluokituksen avulla siten, että yliopisto on erotettu omaksi sektorikseen. Miehet työskentelivät naisia useammin yksityisellä sektorilla. Kun osuuteen lasketaan mukaan yliopistot, yksityisellä sektorilla työskenteli 75 % miehistä ja 72 prosenttia naisista (kuvio 3). Kuntien ja kuntayhtymien palveluksessa toimiminen oli naisilla (12 %) selvästi yleisempää kuin miehillä (7 %). Kuntasektori sisältää myös kuntien liikelaitoksissa toimivan jäsenkunnan. Kuvio 3. Työsuhteessa olevat jäsenet sukupuolen ja työnantajasektorin mukaan. 100% 90% 80% 24,7 26,6 26,0 Yliopisto 70% 60% Yksityinen 50% 40% 50,7 45,3 47,1 Valtio 30% 20% 10% 0% 16,5 17,2 16,8 7,4 11,5 10,1 Mies Nainen Kaikki Kunta ja kuntayhtymä Toimialoittainen tarkastelu tarkentaa kuvaa jäsenkunnan työmarkkinoille sijoittumisesta. Yksityisellä sektorilla (pl. yliopistot) suurin työllistäjä on lääketeollisuus, jossa toimi noin 13 prosenttia koko työllisestä jäsenkunnasta. Yksityisen sektorin työntekijöistä lääketeollisuus käsittää reilun neljänneksen (28 %). Seuraavaksi suurimmat yksityisen sektorin toimialat olivat kemianteollisuus (20 %) ja yksityinen laboratorioala (10 %). Julkisella sektorilla eniten jäseniä työskenteli valtion tutkimuslaitoksissa, lähes 500 jäsentä. Kunnat ja kuntayhtymät työllistävät puolet koko kuntasektorin liiton jäsenistä (liite 1). Jäsenkunta työskentelee pääosin henkilömääriltään suurissa organisaatioissa. Lähes joka toisen jäsenen työnantajan palveluksessa on vähintään 500 henkilöä. Joka viidennen jäsenen työnantajan koko on henkilömäärältään 3000 tai enemmän. Vastaavasti joka neljännen jäsenen työpaikan koko on korkeintaan sata henkilöä. Kuusi prosenttia ei osannut vastata kysymykseen (kuvio 4). Työpaikan koko määriteltiin kyselylomakkeella säännöllisesti työnantajan palveluksessa olevien henkilöiden lukumääränä. Kuntasektorin ja muun opetusalan palveluksessa olevilta tiedusteltiin lisäksi, minkä sopimusalan piiriin kuuluu. Suurin osa, noin 68 prosenttia, vastasi työsuhteensa ehtojen määräytyvän yleisen kunnallisen virka- ja työehtosopimuksen (KVTES) mukaisesti. Opetusalan sopimuksen piiriin kuuluvia oli noin 12 prosenttia. Joka kymmenes (19 %) vastanneista oli teknisten sopimuksen piirissä. Yhtä moni vastasi työehtojensa määräytyvän jonkin muun kunnallisen sopimuksen mukaisesti. 7
Kuvio 4. Työsuhteessa olevat jäsenet työpaikan koon mukaan. 20,0 18,0 16,0 16,9 18,2 14,0 12,0 10,9 11,5 10,8 10,0 % 9,5 9,5 8,0 7,1 6,0 5,6 4,0 2,0,0 1-9 10-29 30-99 100-249 250-499 500-999 1000-2999 3000- En tiedä Työpaikan henkilöstömäärä 2.2 Valtaosa jäsenistä asiantuntijatehtävissä Työmarkkinatutkimuksessa tiedustellaan työtehtävien vaativuudesta ja vastaajan sijoittumista työpaikan hierarkkisessa rakenteessa toimiasema-muuttujalla. Toimiasema on henkilön subjektiivinen näkemys, ei objektiivinen mittari. Selvästi yleisintä oli eriasteisissa asiantuntijatehtävissä toimiminen. Asiantuntijat jakaantuvat kolmeen ryhmään tehtävän vaativuuden perusteella: asiantuntijatehtäviä tekeviin, vaativia asiantuntijatehtäviä tekeviin ja erittäin vaativia asiantuntijatehtäviä tekeviin. Asiantuntijatehtäviin kuului suunnittelu-, tutkimus- ja tuotekehitystehtäviä, joiden parissa työskenteli joka kolmas jäsen (kuvio 5). Joka neljäs ilmoitti tekevänsä vaativia asiantuntijatehtäviä. Erittäin vaativaa asiantuntijatyötä tekevien tehtäväkirjoon kuului muun muassa ylimmän johdon esikuntatehtäviä sekä koko yritystä tai virastoa koskevia tutkimus-, suunnittelu- ja kehitystehtäviä. Kuusi prosenttia jäsenistä ilmoitti työskentelevänsä näiden tehtävien parissa. Keskijohtoon sijoittui noin 18 prosenttia jäsenistä. Ylemmän johdon tehtävät olivat jäsenistössä hyvin harvinaisia. Vuosittaiset muutokset jäsenten toimiasemarakenteessa ovat varsin vähäisiä. Samoin vuodesta toiseen on nähtävissä samansuuntaiset erot miesten ja naisten sijoittumisessa eri toimiasemiin. Naisista 40 % toimii perustason asiantuntijatehtävissä, miehistä vain joka neljäs. Miehet sen sijaan sijoittuvat selvästi naisia useammin eritasoisiin johtotehtäviin tai vaativimpiin asiantuntijatehtäviin. Toimihenkilötehtävissä tilanne on päinvastainen. Erot eritasoisiin tehtäviin sijoittumisessa on yksi keskeisimmistä sukupuolten välisen palkkaeron aiheuttajista. 8
Kuvio 5. Työsuhteessa olevat toimiaseman mukaan. Asiantuntijatehtävät 35,1 Vaativat asiantuntijatehtävät 27,3 Al. keskijohto 9,8 Yl. keskijohto 7,8 Toimihenkilö 6,4 Erittäin vaativat asiantuntijatehtävät 5,9 Opettaja 3,6 Johto 3,2 Ylin johto 0,9 0 5 10 15 20 25 30 35 40 % Kuvio 6. Työsuhteessa olevat toimiaseman ja sukupuolen mukaan. Asiantuntijatehtävät 24,3 40,7 Vaativat asiantuntijatehtävät 24,8 32,2 Al. keskijohto 9,1 11,2 Yl. keskijohto 7,1 9,4 Toimihenkilö Erittäin vaativat asiantuntijatehtävät 3,1 3,9 8,1 9,7 Naiset Miehet Opettaja 3,5 3,6 Johto 2,5 4,5 Ylin johto,4 2,0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 % 9
2.3 Työtehtävien kirjo on erittäin laaja Pääasiallista työtehtävää kysyttiin hieman tarkemmalla luokituksella kuin aikaisempina vuosina. Uusina tehtäväryhminä kysymyksessä olivat Terveydenhuollon ja hyvinvoinnin asiantuntijatehtävät sekä Edunvalvonta, joista ensimmäiseen ryhmään kuuluvia oli noin viisi prosenttia työsuhteisista jäsenistä. Edunvalvontatehtäviä ei juuri kukaan ilmoittanut pääasialliseksi tehtäväkseen. Kaiken kaikkiaan jäsenten tehtäväkirjo on hyvin laaja. Tutkimustehtävien jälkeen yleisimpinä tehtäväryhminä mainittiin tuotekehitys ja tekniset suunnittelutehtävät, joita tekeviä oli reilu kymmenys jäsenkunnasta (kuvio 7). Kuvio 7. Työsuhteessa olevat pääasiallisen työtehtävän mukaan. Tutkimustehtävät Tuotekehitys- ja tekniset suunnittelutehtävät Muu Hallinnolliset tehtävät, johtaminen Laatutehtävät, auditointi Muu luonnontieteen alaan liittyvä tehtävä Terveydenhuollon ja hyvinvoinnin asiantuntijatehtävät Opetus- ja koulutustehtävät Kaupalliset tehtävät kotimaassa Käyttö- ja ylläpitotehtävät, tuotteiden valmistus Konsultointi Kansainvälisen kaupan tehtävät Ympäristönsuojelu- ja tarkastustehtävät Tarkastustehtävät Neuvonta/asiakaspalvelu Edunvalvonta Tiedotus/viestintä 7,7 7,2 6,3 5,0 5,0 4,7 2,2 2,2 1,5 1,4 1,4 1,4 1,3 0,5 0,2 12,4 39,6 0 10 20 30 40 50 % 2.4 Yliopistolla tehdään pätkätöitä Jäsenkunnan taustatietoja koskevassa luvussa todettiin jo, että noin 29 prosenttia kaikista liiton jäsenistä työskenteli määräajaksi sovitussa työsuhteessa. Työsuhteisista laskettuna määräaikaisia on suurempi osuus, 33 %. Yliopistolla toimivista valtaosa eli 82 % oli määräaikaisia. Muilla sektoreilla osuudet jäivät selvästi matalammiksi: kuntasektorilla määräaikaisia oli 33 % ja valtiolla 24 %. Yksityisellä sektorilla määräaikaisten osuus oli selvästi matalin, noin 10 %. Määräaikaisten osuudet eri sektoreilla ovat kutakuinkin edellisvuoden tasolla. Määräaikaiset työsuhteet ovat kaikilla sektoreilla yleisempiä naisilla kuin miehillä. Keskimäärin naisista 37 prosenttia ja miehistä 26 prosenttia oli määräaikaisessa työsuhteessa (kuvio 8). Sekä miehillä että naisilla määräaikaisuus oli yleisintä yliopistoissa työskentelevillä. Määräaikaisten osuus oli alhaisin yksityisen sektorin miehillä, vain viisi prosenttia. 10
Kuvio 8. Määräaikaisten työntekijöiden osuus sukupuolen ja työnantajasektorin mukaan. Kaikki 26 37 Yliopisto 74 86 Nainen Kunta 27 35 Mies Valtio 18 26 Yksityinen 5 13 0 20 40 60 80 100 % 2.5 Johtoportaalla pisimmät työviikot Kokoaikaisessa työssä oli noin 96 prosenttia eli vain noin neljä prosenttia jäsenistä teki osa-aikatöitä. Osa-aikaista työviikkoa tekevät olivat lähes yksinomaan naisia: osa-aikatyössä oli viisi prosenttia naisista ja vain yksi prosentti miehistä. Osa-aikaisten todellinen työaika oli keskimäärin noin 29 tuntia viikossa, kun sopimukseen kirjattu tai muuten sovittu työtuntien keskiarvo oli 27.7 tuntia viikossa. Kokoaikaisesti työskentelevät ilmoittivat työsopimuksessa määritellyksi työajaksi keskimäärin 37.4 tuntia, ja todellinen työviikko venyi kesimäärin yli kaksi tuntia sovittua pidemmäksi. Työaikaa koskevissa vastauksissa oli joitakin ristiriitaisuuksia: osa kokoaikaisesti työskentelevistä ilmoitti yllättävän alhaisia viikkotuntimääriä. Vaikka kysymyksessä tiedusteltiin tuntimääriä viikkotasolla, osa vastaajista oli selvästi vastannut yhden päivän työtunnit. Nämä vastaukset korjattiin viikkotasolle. Lisäksi työaikaa koskeviin kysymyksiin liittyi myös osittaiskatoa, eli läheskään kaikki vastaajat eivät osanneet vastata tuntimääriä koskeviin kysymyksiin. Epätarkkuuksista huolimatta tulokset antavat suhteellisen luotettavan kuvan jäsenistön viikoittaisista työajoista. Työnantajasektorien mukaisessa tarkastelussa ei työviikkojen pituudessa ollut juurikaan eroja (kuvio 9). Sen sijaan verrattaessa työviikkojen pituutta toimiasemittain, korostuivat organisaatioiden ylimmässä johdossa olevien pidemmät työviikot. Toimihenkilö- tai perustason asiantuntijatehtävissä toimivien työviikot olivat noin yhden tunnin keskimääräistä lyhyemmät, kun taas johdossa työviikot venyivät useita tunteja keskimääräistä pidemmiksi (kuvio 10). Ylimpään johtoon kuuluvista joka toinen työskenteli vähintään 45 tuntia viikossa eli työtuntien mediaaniarvo oli 45. 11
Kuvio 9. Todellinen työaika viikossa työnantajasektorin mukaan, kokoaikaisesti työskentelevät. Yksityinen 39,8 Kaikki 39,7 Valtio 39,7 Yliopisto 39,6 Kunta ja kuntayhtymä 39,4 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 tuntia / viikossa Kuvio 10. Kokoaikaisten todellinen työaika viikossa toimiaseman mukaan. Ylin johto 47,4 Johto 42,5 Yl. keskijohto 40,9 Opettaja Erittäin vaativat asiantuntijatehtävät Al. keskijohto 40,8 40,6 40,2 Kaikki Vaativat asiantuntijatehtävät Asiantuntijatehtävät 39,7 39,5 39,1 Toimihenkilö 38,7 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 tuntia / viikossa 2.6 Neljä kymmenestä jää ilman ylityökorvauksia Ylitöiden tekeminen on varsin yleistä liiton jäsenkunnan keskuudessa. Vain joka neljäs (24 %) työssä olevista ilmoitti, että ei tee lainkaan ylitöitä. Yli 40 prosenttia ylitöitä tehneistä ilmoitti voivansa pitää tehdyt ylityötunnit ns. yhden suhde yhteen mallin mukaisesti vapaana ilman korotuksia. Lähes yhtä moni jäi ilman ylityökorvauksia, sillä heillä ylityökorvausten oletetaan jo sisältyvän peruspalkkaan (kuvio 11). Hieman useampi kuin joka kymmenes sai korvauksen ylitöistä korotettuna rahana. Kahdeksalle 12
prosentille ylityötunnit korvataan osittain vapaana. Lähes yhtä moni saa korvaukset korotettuna vapaana. Ylitöiden korvaamista koskevassa kysymyksessä vastaajat ovat voineet valita useita vaihtoehtoja. Kuviossa 11 esitetty jakauma on laskettu näiden vaihtoehtojen yhteenlasketusta määrästä. Mukana kuviossa eivät ole ne henkilöt, jotka eivät olleet tehneet ylitöitä tai jotka eivät osanneet sanoa ylitöiden korvaamisesta. Kuvio 11. Ylitöiden korvaaminen. ilman korotuksia vapaana (1:1) 41,1 ylitöitä ei korvata, sisältyvät peruspalkkaan 37,8 korvataan korotettuna rahana 12,5 ilman korotuksia osittain vapaana 8,0 korvataan korotettuna vapaana 5,7 ilman korotuksia rahana (1:1) 2,5 kuukausittainen korvaus, arvio 1,6 ilman korotuksia osittain rahana 1,0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 % 2.7 Työmatkapäivät ja niiden korvaaminen Työasioissa matkustaviksi tulkittiin ne, jotka ilmoittivat lomakkeella matkustavansa vähintään yhden työpäivän vuoden aikana. Työmatkustamisessa ja sen korvausperiaatteissa ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia viime vuosien aikana. Työmatkoja tekeville kertyi vuoden aikana keskimäärin 12.1 (mediaani 5 matkatyöpäivää) päivärahaan oikeuttavaa matkatyöpäivää kotimaassa ja 10.3 (mediaani 6 pv) päivää ulkomailla. Vähintään yhden kotimaan matkatyöpäivän ilmoitti 75 prosenttia työssä olevista. Ulkomaille suuntautuvia työmatkoja ilmoitti tekevänsä 67 prosenttia jäsenistä. Kolme neljästä (76 %) ilmoitti, että matka-aikaa ei korvata tai sen katsotaan sisältyvän peruspalkkaan. Jos työmatka-aika korvattiin jotenkin, niin yleisin korvauksen muoto oli korottamattomat vapaapäivät. Lähes joka kymmenes työasioissa (8 %) koti- tai ulkomailla matkustavista ilmoitti saavansa menetetyn ajan kokonaan vapaana. Osittaisena vapaana työmatkaan kulunut aika korvattiin noin kolmelle prosentille. Lähes joka kymmenes (9 %) vastaaja ei tiennyt, kuinka työasioissa matkustaminen säännöllisen työajan ulkopuolella korvataan. 13
3 JÄSENKUNNAN PALKKAUS LOKAKUUSSA 2011 Tässä luvussa esitetään tietoja jäsenkunnan palkkauksesta ja sen muutoksista. Lisäksi raportoidaan tietoja luontoiseduista ja tulospalkkauksesta. Palkkatarkasteluissa aineisto rajattiin ainoastaan niihin jäseniin, jotka vastasivat työskennelleensä työsuhteessa kokoaikaisesti. Tarkasteltava ansiokäsite kuvaa maksettuja kokonaisansioita lokakuussa 2011 sisältäen luontoisetujen yhteenlasketun verotusarvon sekä muut palkkaan kuuluvat ja lokakuuhun kohdentuvat lisät (esim. provisiot). Sen sijaan mahdolliset ylityökorvaukset, lomarahat tai omaisuustulot eivät sisälly kuukausiansioihin. Taulukoissa on käytetty tilastollisina tunnuslukuina palkan aritmeettista keskiarvoa (keskipalkka) sekä ns. fraktiileja, joita ovat F10, F25, F50 (mediaani), F75 ja F90. Kun jonkin ryhmän vastaajien tiedot asetetaan palkan suuruuden mukaan järjestykseen, niin alle F90 palkkaa ansaitsevia on 90 prosenttia ja tätä enemmän ansaitsevia 10 prosenttia ryhmästä. F90:n ja F10:n rajaamalle tuloalueelle sijoittuu siis 80 prosenttia ryhmän palkansaajista. Mediaanipalkkaa (F50) vähemmän ja enemmän ansaitsevia on yhtä paljon. 3.1 Jäsenten kokonaisansiot 3 867 euroa kuukaudessa Taulukossa 3 tarkastellaan kaikkien 4L-liitojen jäsenten kokonaispalkkojen tasoa ja jakaumaa. Kaikkien 4L-liittojen jäsenten keskipalkka oli 4 050 euroa kuukaudessa. Palkkojen hajonta on melko suuri, sillä parhaiten ansaitseva kymmenys tienasi noin kolme tuhatta euroa enemmän kuin mihin heikoiten ansaitseva kymmenys enimmillään ylsi. Palkkavertailussa korkein palkkataso oli Metsänhoitajaliiton jäsenillä, joiden keskiansiot olivat noin 4 650 euroa kuukaudessa. Keskipalkalla mitattuna matalin palkkataso oli YKL:n jäsenillä, noin 3 600 euroa kuukaudessa. Kaikkien neljän liiton jäsenten mediaanipalkka asettui 3 800 euron tasolle. Taulukko 3. Kokonaisansiot lokakuussa 2011 ammattiliiton jäsenyyden mukaan. Kokonaiskuukausiansiot lokakuussa 2011, euroa/kk n Keskipalkka F10 F25 F50 F75 F90 Agronomiliitto 2946 4447 2850 3327 4060 5100 6520 LAL 4375 3867 2400 3050 3712 4500 5300 Metsänhoitajaliitto 1485 4649 2850 3500 4200 5200 6800 YKL 2834 3607 2450 2980 3500 4100 4760 Kaikki 11641 4050 2597 3150 3800 4600 5600 LAL:in jäsenet ansaitsivat keskimäärin 3 867 euroa kuukaudessa. Parhaiten ansaitseva kymmenys ylsi vähintään 5 300 euroon kuukaudessa, kun taas yksi kymmenestä ansaitsi korkeintaan 2 400 euroa kuukaudessa. Jäsenkunnan mediaanipalkka oli 3 712 euroa kuukaudessa eli joka toinen liiton jäsenistä jäi ko. palkkatason alapuolelle. 3.2 Yksityisissä yrityksissä korkein palkkataso, yliopistossa matalin Jäsenkunnan palkkatasossa on melko suuria eroja eri työnantajasektorien välillä. Keskimäärin korkeimpiin ansioihin ylsivät yksityisissä yrityksissä työskentelevät jäsenet. Heidän keskipalkkansa oli noin 4 275 euroa kuukaudessa. Puolet yksityisen sektorin työntekijöistä ansaitsee 4 010 euroa kuukaudessa ja parhaiten ansaitseva kymmenys (F90) yltää vähintään 5 700 euron kuukausiansioihin. Myös kuntasektorilla jäsenten keskipalkkataso oli yli 4 000 euroa. Alhaisin ansiotaso oli yliopiston työntekijöillä, joiden keskimääräiset kokonaisansiot jäivät noin 3 000 euroon kuukaudessa (taulukko 4). 14
Taulukko 4. Jäsenten kokonaisansiot lokakuussa 2011 työnantajasektorin mukaan. Kokonaiskuukausiansiot lokakuussa 2011, euroa/kk n Keskipalkka F10 F25 F50 F75 F90 Kunta ja kuntayhtymä 430 4102 2700 3200 4250 4745 5306 Valtio 738 3969 2788 3243 3853 4600 5288 Yksityinen 2044 4275 3020 3500 4010 4803 5699 Yliopisto 1162 2998 2100 2300 2881 3500 4200 Total 4375 3867 2400 3050 3712 4500 5300 Taulukossa 5 tarkastellaan kokonaisansioita siten, että toiseksi ulottuvuudeksi on valittu työsuhteen määräaikaisuus. Taulukosta nähdään, että vakituisessa työsuhteessa olevat ansaitsevat määräaikaisia työntekijöitä enemmän kaikilla työnantajasektoreilla. Keskimäärin määräaikaisten kokonaispalkat ovat noin 68 prosenttia vakituisten kokonaisansioista. Taulukko 5. Jäsenten kokonaisansiot työnantajasektorin ja työsuhteen pysyvyyden mukaan. Vakituinen N Keskipalkka F10 F50 F90 Kunta 301 4 503 3 200 4 500 5 817 Valtio 567 4 208 3 163 4 150 5 380 Yksityinen 1 858 4 394 3 200 4 100 5 765 Yliopisto 208 3 803 2 731 3 870 4 785 Yhteensä 2 934 4 328 3 152 4 149 5 600 Määräaikainen N Keskipalkka F10 F50 F90 Kunta 129 3 166 2 280 3 000 4 286 Valtio 172 3 180 2 275 3 150 4 080 Yksityinen 186 3 089 2 211 3 134 3 821 Yliopisto 955 2 823 2 096 2 615 3 696 Yhteensä 1 442 2 931 2 100 2 811 3 886 Taulukossa 6 esitetään erikseen tehtäväkohtaisen ja henkilökohtaisten palkanosan keskiarvot ja jakauma kuntasektorin työntekijöillä. Osa kyselyyn vastanneista ilmoitti ainoastaan kokonaisansiot erittelemättä palkkausta tarkemmin eri palkanosiin. Taulukoissa esitetyt luvut on laskettu niiden henkiöiden vastauksista, jotka erittelivät lomakkeella palkkatietonsa. Taulukko 6. Tehtäväkohtainen palkka kuntasektorilla. N Keskiarvo F10 F25 F50 F75 F90 Tehtäväkohtainen palkanosa 296 3 812 2 700 3 304 3 916 4 202 4 507 Henkilökohtainen palkanosa 254 425 130 242 411 539 700 15
3.3 Jäsenkunnan kokonaisansiot nousivat vuodessa 2 % Koko palkansaajakunnan ansiokehitystä voidaan arvioida Tilastokeskuksen ansiotasoindeksin perusteella. Tilastokeskuksen mukaan palkansaajien säännöllisen työajan ansiot nousivat vuoden 2011 kolmannella vuosineljänneksellä (heinä syyskuu) 3,0 prosenttia edellisen vuoden vastaavaan ajankohtaan verrattuna. Ansiokehitys oli samalla tasolla eri työnantajasektoreilla (kunta 3,1 %, valtio 3,0 % ja yksityinen 2,9 %). Taulukossa 7 tarkastellaan keskipalkkojen muutosta liittojäsenyyden ja työnantajasektorin mukaan. Yksityinen sektori sisältää myös neuvontasektorin palkansaajien palkkatiedot. Kaikilla 4L-liittojen palkansaajilla palkkataso nousi eniten yliopistossa (3,5 %) ja valtiosektorilla (2,5 %). Kuntasektorilla ansiot nousivat hieman tätä vähemmän (1,8 %). Yksityisellä sektorilla ansiokehitys oli selvästi maltillisempaa, reilu puolen prosentin tasoa. Liitto- ja sektorikohtaisesti keskipalkkojen muutoksella mitatut ansiokehitysprosentit vaihtelevat suuresti. Yhden tutkimusvuoden perusteella tehtyihin ansiokehitystarkasteluihin liittyy merkittävää epävarmuutta, joka korostuu lukumääräisesti pienissä ryhmissä. Yhden vuoden kyselytutkimusaineiston perusteella ei voida tehdä pitkälle meneviä johtopäätelmiä ansioiden kehittymisestä. Epävarmuuden taustalla on mm. se, että kyselytutkimuksiin vastaavat joka vuosi eri henkilöt. LAL:in jäsenten keskipalkat nousivat 2 % edellisestä vuodesta. Eniten ansiokehitystä oli nähtävissä valtiosektorilla ja yliopistoissa. Yksityisissä yrityksissä toimivien jäsenten palkat nousivat 1,6 %. Kunnissa toimivien jäsenten keskipalkkataso oli edellisvuoden tasolla (taulukko 7). Taulukko 7. Keskipalkkojen muutos vuosina 2010-2011 ammattiliiton jäsenyyden ja työnantajasektorin mukaan. Kaikki 4L-jäsenet. Kunta Valtio Yksityinen Yliopisto Yhteensä Agronomiliitto 4,8-1,2 0,4 0,6 0,6 LAL 0,3 5,0 1,6 4,4 2,0 Metsänhoitajaliitto 5,2 4,6 1,0-0,6 3,0 YKL 1,2 3,7 2,2 7,0 3,2 Kaikki 1,8 2,5 0,7 3,5 1,2 3.4 Työpuhelin yleisin luontoisetu Kyselylomakkeella tiedusteltiin myös luontoisetujen yhteenlaskettua verotusarvoa. LAL:in jäsenkunnasta joka kolmannella osa palkasta maksetaan jonakin luontoisetuna (esim. puhelinetu tai työsuhdeauto). Yksityisellä sektorilla luontoisedun verotusarvon ilmoitti 63 prosenttia jäsentä, kun taas valtiolla (15 %), kuntasektorilla (8 %) ja yliopistolla (2 %) luontoisetujen maksaminen oli varsin harvinaista. Niillä henkilöillä, joilla oli jotain luontoisetuja, sen keskimääräinen suuruus oli 136 euroa. Luontoisetujen jakauman tarkastelu osoittaa, että joka toisella luontoisetuna oli vain puhelinetu (luontoisetujen mediaani 20 euroa). Joka neljännellä (F75) luontoisedun suuruus oli vähintään 59 euroa ja joka kymmenennellä (F90) vähintään 605 euroa kuukaudessa. 3.5 Joka kolmas tulospalkkauksen piirissä 16
Kolmannes (33 %) työllisestä jäsenkunnasta ilmoitti olevansa tulospalkkiojärjestelmän piirissä. Tulospalkkaus oli yleisempää miehillä kuin naisilla: miehistä 38 ja naisista 30 prosentille maksettiin palkkioita työnantajan tekemän tuloksen perusteella. Tulospalkkiot olivat yleisimpiä yksityisen sektorin työpaikoilla, joissa työskentelevistä lähes joka toiselle (51 %) liiton jäsenelle maksettiin tulospalkkioita. Toiseksi yleisintä tulospalkkioiden saaminen oli valtion toimipaikoissa (32 %). Sen sijaan kuntasektorilla (12 %) ja yliopistolla (7 %) tulospalkkiot olivat selvästi harvinaisempia. Sukupuolten ja sektorien väliset erot ovat olleet samaa luokkaa myös aikaisempina vuosina. Joka viides (19 %) tulospalkkauksen piirissä olevista kuitenkin vastasi, että heidän yrityksessään ei makseta tulospalkkioita vuoden 2010 tuloksen perusteella. Vastaava osuus oli hieman suurempi (24 %) prosenttia vuotta aikaisemmin. Seitsemän kymmenestä (72 %) ilmoitti saavansa tulospalkkion myös tänä vuonna. Joka kymmenes (10 %) vastaaja ei vielä kyselyvaiheessa tiennyt, tullaanko heille maksamaan tulospalkkiota vuoden 2010 tuloksen perusteella. 4 EPÄVARMUUS TYÖPAIKALLA JA TYÖTTÖMYYSKOKEMUKSET Työpaikan epävarmuutta ja tulevaisuuden näkymiä koskevissa tuloksissa ovat mukana Agronomiliiton, Metsänhoitajaliiton ja Ympäristöasiantuntijoiden liiton jäsenet. LAL:in jäsenille ei näitä kysymyksiä esitetty lainkaan. Työttömyyskokemuksia on tarkasteltu vain LAL:in jäsenten osalta. 4.1 Oma tilanne työpaikalla nähdään valoisampana kuin työpaikan yleinen tilanne Oman tilanne nähdään suhteellisesti vakaampana kuin työpaikan yleinen tilanne (kuvio 12). Kuviossa esitetyt jakaumat on laskettu kaikista em. kolmen liiton työsuhteisista palkansaajista. Yli 80 prosenttia heistä piti omaa tilannettaan lähitulevaisuudessa vakaana tai melko vakaana. Työpaikan yleistä tilannetta vakaana tai melko vakaana pitävien osuus oli selvästi alempi (71 %). Irtisanomisten todennäköisyyttä pidetään hieman suurempana kuin lomautusten, mutta kaikkinensa osuudet ovat varsin pieniä. Vain harva uskoi vähennystoimenpiteiden osuvan omalle kohdalle: irtisanotuksi tulemista piti mahdollisena tai todennäköisenä kahdeksan prosenttia jäsenistä, lomautuksia vielä harvempi. Kuvio 12. Oma tilanne työpaikalla ja yleinen tilanne työpaikalla oman näkemyksen mukaan. Kaikki 4Lliittojen (pl. LAL) työsuhteiset jäsenet. Vakaa 24 37 Melko vakaa 44 47 Lomautus on mahdollinen 6 10 Lomautus on todennäköinen 2 1 Työpaikan tilanne yleisesti Irtisanominen on mahdollinen 5 9 Oma tilanne Irtisanominen on todennäköinen 3 5 En osaa sanoa 4 6 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 % 17
4.2 Yliopistolla koetaan eniten epävarmuutta, vakain tilanne kunnissa ja valtiolla Työpaikalla koettu epävarmuus vaihtelee työmarkkinoiden eri sektoreilla ja toimialoilla. Tätä vaihtelua on havainnollistettu kuvioissa 13-14. Tarkasteluissa työpaikan tai omaa lähitulevaisuuden tilannetta kuvaavat muuttujat on luokiteltu uudestaan kolmeen luokkaan: vakaa, melko vakaa ja epävarma. Viimeiseen luokkaan on yhdistetty vaihtoehdot irtisanomiset/lomautukset ovat mahdollisia/todennäköisiä. Epävarmimmaksi oman lähitulevaisuuden tilanteensa kokivat yliopistoissa työskentelevät (kuvio 13). Heistä yli kolmannes piti irtisanomisia tai lomautuksia omalla kohdalla mahdollisena tai todennäköisenä. Muilla sektoreilla vastaava osuus oli alle viidennes. Vakaimmaksi oman tilanteensa kokivat kuntien ja kuntayhtymien sekä valtion palveluksessa olevat henkilöt. Sektorien välistä eroa selittänee, ainakin osittain, määräaikaisten työsuhteiden yleisyydessä havaitut erot. Yliopistolla määräaikaisia on suhteellisesti eniten ja tämä saattaa heijastua myös yleisinä epävarmuuden kokemuksina varsinkin, jos oman työsuhteen jatkumisesta nykyisen määräaikaisuuden jälkeen ei ole tietoa. Kuvio 13. Oma tilanne lähitulevaisuudessa sektorin mukaan. Kaikki 4L-liittojen (pl. LAL) työsuhteiset jäsenet. Yhteensä 37 44 19 Yliopisto 24 41 36 Yksityinen 36 46 19 Valtio 38 44 18 Kunta 44 40 16 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Vakaa Melko vakaa Epävarma Edellä havaitut erot vain korostuivat, kun vastaajia pyydettiin arvioimaan oman työpaikkansa yleistä tilannetta. Yliopistolla toimivista vain joka kymmenes piti tilannetta vakaana ja joka toinen melko vakaana. Muilla sektoreilla vastaavat osuudet olivat huomattavasti suurempia. Kaikilla sektoreilla oli nähtävissä se, että oma tilanne nähtiin työpaikan yleistä tilannetta vakaampana. Todennäköisesti työpaikoilla henkilöstöä mahdollisesti koskevat vähennystoimenpiteet (irtisanomiset, lomautukset) kohdistetaan muihin kuin korkeasti koulutettuihin henkilöstöryhmiin ja tämä heijastuu myös tämän tutkimuksen vastaajien näkemyksiin (kuvio 14). 18
Kuvio 14. Työpaikan yleinen tilanne lähitulevaisuudessa sektorin mukaan. Kaikki 4L-liittojen (pl. LAL) työsuhteiset jäsenet. Yhteensä 24 47 29 Yliopisto 9 48 43 Yksityinen 26 44 31 Valtio 21 51 28 Kunta 33 48 19 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Vakaa Melko vakaa Epävarma 4.3 Monella toimialalla vähemmistö näkee työpaikkansa tilanteen vakaana Kuviossa 15 on tarkennettu kuvaa työpaikalla koetusta epävarmuudesta tarkastelemalla erikseen yksityisen sektorin vastaajia toimialoittain. Kuviossa toimialat on järjestetty siten, että ylimpänä ovat ne toimialat, joissa työpaikan tilanne koetaan vakaimmaksi ja alimpana kuviossa ovat ne toimialat, joissa työpaikan yleinen tilanne näyttäytyy vastaajille kaikkein epävarmimpana. Kaupan alalla, elintarvike- ja kemianteollisuudessa sekä rahoitustoiminnan toimialalla työskentelevät näkivät työpaikkansa lähitulevaisuudessa vähiten epävarmuutta. Monella toimialalla tilanne oli päinvastainen. Esimerkiksi metsäaloilla tai neuvonnassa alle puolet kokivat työpaikkansa tilanteen lähitulevaisuuden vakaaksi tai melko vakaaksi. 19
Kuvio 15. Työpaikan yleinen tilanne lähitulevaisuudessa toimialan mukaan. Kaikki 4L-liittojen yksityisellä sektorilla (pl. LAL, yliopisto) toimivat työsuhteiset jäsenet. Kauppa 46 39 15 Elintarviketeollisuus 24 57 19 Kemianteollisuus 28 53 20 Rahoitustoiminta 35 44 20 Yksityinen järjestö 33 44 23 Suunnittelu- ja konsulttiala 19 58 23 Muu yksityinen 33 43 24 Muu palveluala 21 55 25 Tietojenkäsittelypalvelut 37 36 28 Muu teollisuus 39 32 29 Vakuutustoiminta 50 18 32 Lääketeollisuus 24 38 38 Tietoliikenne 35 17 48 Rakentaminen 17 34 49 Metalliteollisuus 4 45 51 Yksityinen laboratorioala 10 38 52 Metsäteollisuus 11 36 53 Neuvonta 16 28 57 Metsäkeskus/Tapio 1 36 62 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Vakaa Melko vakaa Epävarma 4.4 Joka toinen jäsen ollut vähintään kerran työttömänä Tutkimusajankohtana työttömänä oli vain noin viisi prosenttia liiton jäsenistä. Kun tarkastellaan koko työuran aikaisia työttömyyskokemuksia, huomataan, että työttömyys on tuttua paljon laajemmalle jäsenjoukolle. Tutkimuksessa tiedusteltiin työttömyyskokemuksia sekä työttömyysjaksojen lukumääränä että työttömyyden yhteenlaskettuna kestona. Kokonaan ilman työttömyyskokemuksia oli selvinnyt vain noin puolet jäsenkunnasta. Joka neljännellä LAL:in jäsenellä oli ollut yksi työttömyysjakso ja joka kymmenes oli ollut työttömänä kaksi kertaa. Tätä useammat työttömyysjaksot olivat selvästi harvinaisempia (kuvio 16). LAL:in jäsenistä useampi kuin joka kymmenes oli ollut työuransa aikana yhteensä vähintään vuoden työttömänä (kuvio 17). Koko 4L-jäsenistössä osuus oli samaa tasoa. Muutenkaan LAL:in jäsenten työttömyyskokemukset eivät poikenneet kaikkien 4L-liittojen työttömyyskokemuksista, ainakaan jos mittarina käytetään työttömyysjaksojen määrää tai yhteenlaskettua kestoa. Työttömänä olleista suurimman ryhmän muodostavat ne, joilla työttömyyttä on mahtunut työuralle yhteensä 1-3 kuukauden verran. 20
Kuvio 16. Työttömyysjaksojen lukumäärä työuran aikana. 100 % 90 % 80 % 4,4 5,5 4,0 4,1 10,9 11,0 Yli 3 3 70 % 60 % 27,4 26,8 2 50 % 1 40 % 30 % 20 % 53,4 52,6 0 10 % 0 % LAL Kaikki 4L-alat Kuvio 17. Kuinka pitkään olet ollut työttömänä työurasi aikana? 100 % 90 % 80 % 70 % 1,0 1,2 4,5 4,2 7,3 7,5 8,5 9,1 9,9 9,5 Yli 5 v Yli 2 5 v Yli 1 v- 2 v 60 % 12,8 13,3 Yli 6 kk 12 kk 50 % 5,1 5,7 Yli 3 kk 6 kk 40 % 1-3 kk 30 % 20 % 10 % 50,8 49,5 Alle kuukausi En lainkaan 0 % LAL Kaikki 4L-alat 21
5 VASTAVALMISTUNEET TYÖMARKKINOILLA 4L-liitot ovat aikaisemmin tutkineet vastavalmistuneiden työllistymistä ja palkkausta omalla erillisellä tiedonkeruulla, joka on toteutettu vuosittain huhtikuussa. Vastavalmistuneiden tutkimus on perinteisesti kohdennettu edellisen vuoden aikana yliopistollisen perustutkinnon suorittaneille, joilla oli näin ollen kyselyajankohtana kulunut 4-16 kuukautta valmistumisesta. Vuonna 2011 erillistä vastavalmistuneiden tutkimusta ei toteutettu, vaan osana koko jäsenkunnan työmarkkinatutkimusta tiedusteltiin vuosina 2010 ja 2011 valmistuneilta kohdennetusti työttömyyskokemuksista sekä koulutuksen ja nykyisen työn vastaavuudesta. Luonnollisesti käytettävissä oli myös kaikki työmarkkinatutkimuksen muuttujat. Tässä raportissa vastavalmistuneiksi määriteltiin kaikki ne jäsenet, jotka olivat valmistuneet vuosien 2010 ja 2011 aikana. Tämän ryhmän työmarkkinoille sijoittumista ja palkkausta tarkastellaan mm. valmistumisvuoden mukaan. Liittokohtaisia tuloksia verrataan kaikkiin 4L-liittojen jäsenten vastauksiin. Palkkatiedot on raportoitu erillisessä palkkatilastossa. Työmarkkinatutkimukseen vastasi yhteensä 334 vastavalmistunutta 4L-liitoista. Vastanneista 108 oli suorittanut perustutkinnon vuonna 2011 ja 226 henkilöä vuonna 2010. Kun vastaajien sukupuoli- ja ikärakenne korjataan koko perusjoukkoa edustavaksi, vastaajat edustavat kaikkiaan 793 vastavalmistunutta. Vastannet jakautuivat 4L-liittojen kesken seuraavasti (suluissa koko perusjoukon estimoitu koko): Agronomiliitto: 90 vastaajaa (N=203) Luonnontieteiden akateemisten liitto: 102 vastaajaa (N=244) Metsänhoitajaliitto: 66 vastaajaa (N=141) Ympäristöasiantuntijoiden keskusliitto: 76 vastaajaa (N=205) Kaikista 4L-liittojen vastavalmistuneista jäsenistä oli naisia 75 % ja heidän keski-ikänsä oli 28,4 vuotta. LAL:in jäsenistä naisten osuus oli hieman pienempi (73 %) ja heidän keski-ikänsä oli myös hieman keskimääräistä matalampi, 27.5 vuotta. 5.1 Vastavalmistuneiden tilanne lokakuussa 2011 ja työttömyyskokemukset Vakituisen työpaikan löytäminen tutkinnon suorittamisen jälkeen on erittäin hankalaa. Vain joka kuudes LAL:in jäsen, joka oli valmistunut vuosien 2010 ja 2011 aikana, oli vakituisessa työsuhteessa tutkimusajankohtana. Määräaikaisia oli noin 70 %. LAL:in jäsenet poikkesivat selvästi koko 4Ljäsenkunnasta, jossa määräaikaisten osuus oli huomattavasti matalampi ja vakituisessa työsuhteessa olevien selvästi korkeampi. Työssä olevia oli kuitenkin LAL:in jäsenistössä suhteellisesti enemmän kuin vertailuryhmässä. Työttömien osuus oli LAL:in jäsenistä hieman keskimääräistä pienempi (kuvio 18). Useammalla kuin joka toisella vastavalmistuneella ei ollut lainkaan työttömyyskokemuksia (kuvio 19). Joka viides oli ollut työttömänä yli kolme kuukautta. Niillä, jotka olivat olleet työttömänä jossain työuransa vaiheessa, yleisimmin työttömyys oli kestänyt yhteensä 1-3 kuukautta. Lähes kaikilla työttömänä olleilla oli takana vain yksi työttömyysjakso. Lähes kolmella neljästä (71 %) vastavalmistuneesta oli ensimmäinen työpaikka valmiina heti valmistumisen jälkeen, joten varsinaiseen työnhakuun ei tarvinnut ryhtyä. 22
Kuvio 18. Vastavalmistuneiden työmarkkinatilanne lokakuussa 2011. 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 1 2 6 9 5 2 3 3 53 71 Muut Työtön/työvoimapoliittisessa koulutuksessa Apurahalla Äitiys/vanhempainvapaalla tai hoitovapaalla Määräaikainen 20 % Vakituinen 10 % 16 29 0 % LAL Kaikki 4L-alat Kuvio 19. Kuinka pitkään olet ollut yhteensä työttömänä työurasi aikana? 100 % 90 % 80 % 70 % 9 10 16 12 10 16 Yli 6 kk Yli 3 kk 6 kk 60 % 3 7 1-3 kk 50 % 40 % Alle kuukausi 30 % 62 55 En lainkaan 20 % 10 % 0 % LAL Kaikki 4L-alat 5.2 Vastavalmistuneet työelämässä Vastavalmistuneiden työhön sijoittumista tarkastellaan kuviossa 20-21. Tarkastelussa ovat mukana vain ne vastavalmistuneista, jotka ilmoittivat olleensa työssä joko määräaikaisessa tai vakituisessa työsuhteessa. Toimiasemaa kuvaavaa muuttujaa jouduttiin karkeistamaan kolmeen luokkaan pienen havaintomäärän takia. Eritasoiset asiantuntijatehtävät niputettiin yhteen, samoin eritasoiset johtotehtävät. Opettajia tarkastellaan osana toimihenkilöiden ryhmää. LAL:in vastavalmistuneista jäsenistä ei juuri kukaan ollut edennyt johtotehtäviin. Koko 4L-jäsenistössä johtoon kuuluvia oli harvempi kuin joka 23
kymmenes. Koko 4L-jäsenistöön verrattuna LAL:in jäsenet tekivät useammin toimihenkilötasoisia tehtäviä. Asiantuntijat muodostavat selvästi suurimman ryhmän (kuvio 20). Yliopistot ovat tärkein LAL:in vastavalmistuneiden jäsenten työllistäjä: yliopistoissa työskentelee yli puolet LAL:in vastavalmistuneista jäsenistä. Tässä suhteessa LAL:in jäsenet poikkeavat koko 4Ljäsenistä, jotka sijoittuvat useammin yksityisiin yrityksiin. Myös kuntasektorin ja valtion osuus LAL:in vastavalmistuneiden jäsenten työpaikkoina on keskimääräistä pienempi (kuvio 21). Kuvio 20. Vastavalmistuneet toimiaseman mukaan lokakuussa 2011. 100 % 90 % 80 % 39 29 Toimihenkilöt, opettajat 70 % 60 % 50 % Asiantuntijat 40 % 63 30 % 60 20 % Johto 10 % 0 % 1 LAL 8 Kaikki 4L-alat Kuvio 21. Vastavalmistuneet sektorin mukaan lokakuussa 2011. 100 % 90 % 80 % 28 Yliopisto 70 % 57 60 % Yksityinen 50 % 47 40 % Valtio 30 % 30 20 % 14 10 % 7 Kunta ja kuntayhtymä 0 % 7 LAL 11 Kaikki 4L-alat 24
5.3 Nykyiset työtehtävät koulutuksen mukaisia - ainakin osittain Vastavalmistuneilta tiedusteltiin vielä erikseen nykyisen työn ja koulutuksen vastaavuutta. Lähes kaikki vastanneet olivat sitä mieltä, että nykyiset työtehtävät vastaavat vaatimustasoltaan, ainakin osittain, omaa koulutustasoa. LAL:in jäsenet tuntuvat työllistyneet keskimääräistä useammin omaa koulutustasoa ja - alaa vastaaviin tehtäviin. Lähes 80 % LAL:in jäsenistä ilmoitti nykyisten työtehtävien vastaavan kokonaan sekä koulutustasoa että omaa koulutusalaa. Vastaavat osuudet koko 4L-jäsenkunnassa olivat noin 10 prosenttiyksikköä matalammat (kuviot 22 ja 23) Kuvio 22. Vastaako nykyinen työtehtäväsi vaatimustasoltaan koulutustasoasi? 100 % 5 5 90 % 80 % 20 27 Ei lainkaan 70 % 60 % Osittain 50 % 40 % 30 % 76 68 Kokonaan 20 % 10 % 0 % LAL Kaikki 4L-alat Kuvio 23. Vastaako nykyinen työtehtäväsi koulutusalaasi? 100 % 3 4 90 % 18 Ei lainkaan 80 % 28 70 % 60 % Osittain 50 % 40 % 30 % 79 68 Kokonaan 20 % 10 % 0 % LAL Kaikki 4L-alat 25
6 TUTKIMUKSEN TOTEUTUS JA TIETOJEN LUOTETTAVUUS Raportissa esitetään LAL:in työikäiselle jäsenkunnalle tehdyn työmarkkinatutkimuksen perustuloksia. Tutkimuksen perusteella tarkasteltiin liiton jäsenkunnan sosiodemografista rakennetta, työmarkkinoille sijoittumista, palkkausta ja työaikoja. Tutkimuksen tiedot koskevat lokakuuta 2011. Lisäksi raportissa tarkastellaan erikseen vuosien 2010 ja 2011 valmistuneita. Työmarkkinatutkimus toteutettiin sähköisesti internet-kyselynä ja tiedonkeruussa käytettiin Digium oy:n sähköisen tiedonkeruun työkalua. Liiton rekisteristä poimittiin työikäisen jäsenistön sähköpostiosoitteet, ja heille lähetettiin linkki sähköiseen lomakkeeseen. Sähköisen kyselylomakkeen postitusta varten kohdehenkilöiden sähköpostiosoitteet poimittiin liittojen jäsenrekisteristä. Sähköpostiosoite löydettiin ja tutkimuslomakkeet saatiin lähetettyä sähköisesti 13 020 henkilölle (93 % koko perusjoukosta). Tiedonkeruu käynnistettiin lokakuun 30. päivä. Vastaamattomille lähetettiin kolme erillistä muistutusviestiä, ja kysely suljettiin 9. päivänä joulukuuta. Työmarkkinatutkimuksen vastausaktiivisuuden laskeva trendi saatiin tänä vuonna taitettua. Keskimäärin kerätty aineisto edustaa noin 37 prosenttia koko perusjoukosta ja noin 40 % kyselyn saaneista. Vastausaktiivisuutta voidaan pitää kohtuullisena, varsinkin kun vuotta aikaisemmin saatiin kokoon aineisto, joka oli alle 30 % koko perusjoukosta. Parantuneeseen vastausaktiivisuuteen on ollut varmasti vaikuttamassa liittojen aktiivinen ennakkoviestintä ja markkinointi tutkimukseen liittyen. Tällä linjalla on hyvä jatkaa myös tulevaisuudessa. Taulukossa 8 on arvioitu aineiston edustavuutta vastanneiden osuutena koko perusjoukosta. Aineistojen edustavuudessa on eroja liittojen välillä: kattavin aineisto on Metsänhoitajaliiton ja Agronomiliiton jäsenistössä. YKL:n jäsenkunnassa aineisto edustaa noin kolmannesta koko perusjoukosta. Viime vuoteen verrattuna edustavuus parani kaikkien liittojen kohdalla. Taulukko 8. Tutkimuksen perusjoukko ja aineiston edustavuus liitoittain. Perusjoukko Palautetut lomakkeet Vastanneiden osuus/ perusjoukko Agronomiliitto 3 492 1 371 39,3 LAL 5 322 1 986 37,3 Metsänhoitajaliitto 1 687 684 40,5 YKL 3 433 1 160 33,8 Yhteensä 13 934 5 201 37,3 Työmarkkinatutkimuksen kyselylomakkeen rakenteeseen tehtiin joitakin muutoksia, jotka johtuivat lähinnä siitä, että tänä vuonna haluttiin kohdentaa kysymyksiä erikseen vuosien 2010 ja 2011 aikana valmistuneille. Vuosittain vaihtuvassa osiossa (ns. YTN-kysymykset) tiedusteltiin tarkennetusti työpaikan käytännöistä rekrytointi- ja irtisanomistilanteissa. Vastausjakaumista oli nähtävissä, että kysymykset eivät toimineet, sillä en osaa sanoa vastausten osuudet nousivat erittäin korkeiksi, jopa yli 70 % prosenttiin. Tästä syystä kysymysten vastausten tarkastelu jätettiin raportin ulkopuolelle. Aineiston luotettavuutta on parannettu tekemällä laskelmat kunkin liiton jäsenrekisterin tiedoin ikäluokittain ja sukupuolittain painotettuina. Painotettuina tehdyt laskelmat pakottivat vastaajien ja kaikkien tutkimuksen kohteena olleiden henkilöiden iän ja sukupuolen mukaiset jakaumat vastaamaan tarkasti toisiaan. Tämä menettely mahdollista myös sen, että raportissa esitetyillä lukumäärätiedoilla voidaan kuvata jäsenten kokonaismäärää eri ryhmissä. 26
LIITE 1. Jäsenet työnantajan toimialan ja sektorin mukaan. Työnantajan sektori Kunta ja kuntayhtymä Valtio Yksityinen Yliopisto Total Toimiala Elintarviketeollisuus 0 0 74 0 74 Kauppa 0 0 75 0 75 Kemianteollisuus 0 0 417 0 417 Lääketeollisuus 0 0 598 0 598 Metalliteollisuus 0 0 77 0 77 Metsäteollisuus 0 0 92 0 92 Muu palveluala 0 0 39 0 39 Muu teollisuus 0 0 144 0 144 Neuvonta 0 0 8 0 8 Rakentaminen 0 0 14 0 14 Suunnittelu- ja konsulttiala 0 0 51 0 51 Tietojenkäsittelypalvelut 0 0 40 0 40 Tietoliikenne 0 0 8 0 8 Vakuutustoiminta 0 0 2 0 2 Yksityinen järjestö 0 0 79 0 79 Yksityinen laboratorioala 0 0 203 0 203 Muu yksityinen 0 0 221 0 221 Yliopisto 0 0 0 1186 1186 Kunnallinen liikelaitos 148 0 0 0 148 Muu kunta tai kuntayhtymä 227 0 0 0 227 Opetus (yleissivistävä) 38 0 0 0 38 Opetus (toinen aste) 24 0 0 0 24 Opetus (amk) 22 0 0 0 22 Valtio 0 245 0 0 245 Valtion tutkimuslaitos 0 483 0 0 483 Valtion liikelaitos 0 37 0 0 37 Total 459 765 2142 1186 4552 27