ESTEETTÖMYYSKARTOITUS-RAPORTTI 2010 HAUKIPUTAAN KUNNAN KIINTEISTÖISTÄ

Transkriptio

1 ESTEETTÖMYYSKARTOITUS-RAPORTTI 2010 HAUKIPUTAAN KUNNAN KIINTEISTÖISTÄ TYÖRYHMÄ: Haukiputaan vammaisneuvosto Anne Rekilä Marjatta Kamula Pirkko Kauppi Pirkko Tähtelä Terttu Tammia Seija Halonen Haukiputaan kunta on julkaissut paljon taustatyötä vaatineen vammaispoliittisen ohjelman v Siihen tehtiin myös laaja esteettömyyskartoitus kunnan kiinteistöistä, kaupallisista palveluista ja liikkumisen esteettömyydestä. Sekä vammaispoliittinen ohjelma että esteettömyyskartoitus tarvitsevat päivittämistä ja seurantaa, onko todettuja puutteita pystytty korjaamaan. Syksyllä 2009 vammaisneuvosto päätti aloittaa seurannan kunnan kiinteistöjen esteettömyyskartoituksella. Kunnan tekniset palvelut on kartoittanut esteettömyyttä liikkumisen näkökulmasta. Esteettömyys on toimivuutta kaikkien käyttäjien kannalta katsottuna, siis esteettömyys vammaiselle käyttäjälle ei ole huono asia terveelle/normaalille käyttäjälle. Esteettömyys on sitä, että löytää perille ja hahmottaa, missä on rakennuksen sisäänkäynti, opasteet ovat selkeästi luettavissa ja ymmärrettäviä. Kulkuväylät ovat turvallisia, aurattuja ja hiekoitettuja. Kulkuväylän tai sisäänkäynnin katos suojaa lumelta, sateelta tai liialliselta auringolta. Ulko-ovi on helposti avattavissa tai apu pyydettävissä. Pyörätuolilla on helppo siirtyä luiskalta sisätiloihin. Tukikaiteita ja käsijohteita on tarpeellisissa paikoissa. Valaistus on turvallista sekä sisällä että ulkona. Akustiikka on huomioitu suunnittelussa. Kasvit eivät ole allergiaa aiheuttavia. Kartoitusta tehtiin käyttäjäkyselyiden ja työryhmän kartoituskäyntien avulla. Osa arvioinneista on suoraan käyttäjien ja kiinteistöhuollon antamista palautteista. Kyselylomakkeena käytettiin Suomen Invalidiliiton tekemää Asiakaspalvelutilojen kartoituslomaketta ja käyttäjäkyselyä. Lisätietoja palautteista on saatavissa vammaisneuvostolta. Kyselyjen lähde Tehtyjen esteettömyyskartoituskäyntien ja saatujen palautteiden perusteella liikuntarajoitteiselle on kovin vähän paikkoja, joissa voi käydä ja niissäkin on rajoitteita. Edellisessä kartoituksessa huomioituja epäkohtia ei juurikaan ole parannettu. Pienillä kustannuksilla hoidettavat epäkohdat tulee korjata mahdollisimman pian. Joissakin rakennuksissa on tehty tällä välin korjaustoimenpiteitä, joten täytyy ihmetellä, eikö tieto ole siirtynyt suunnittelijalle ja toteuttajalle.

2 2 Käyntien ja saatujen palautteiden osalta työryhmä on kiinnittänyt huomiota mm. seuraaviin puutteisiin: toimintarajoitteisten huomioiminen pelastussuunnitelmissa induktiosilmukat puuttuvat monesta kuulovammaisten ja heikosti kuulevien käyttämästä paikasta hissit puuttuvat tai ovat hankalia käyttää raskaat ulko-ovet eikä kutsu-/avauspainiketta opasteisiin halutaan parannuksia liki joka paikassa esteetön wc ja sen löytäminen nettisivujen ja palveluiden testaus näkövammaisilla Verkkosivujen tai palveluiden soveltuvuuden testausta ei ole tehty näkövammaisille soveltuvaksi missään kohteessa Nyt tehdyssä raportissa on käytetty seuraavaa luokitusmerkintää, lisäksi lyhyt kommentti ja osaan epäkohdista korjausehdotus. 1=huono, 2=tyydyttävä, 3=hyvä A. Rakennuksen saavutettavuus, keskiarvo B. Pysäköintipaikat liikkumisesteisille, keskiarvo C. Kulkuyhteydet ulkoalueella, keskiarvo D. Sisäänkäynti, keskiarvo E. Sisätilat, keskiarvo 2001 tehdyssä raportissa on käytetty seuraavaa luokitusmerkintää. INVA P PAIKKA (vuosi 2010 kohta B) 3 = sisäänkäynnin välittömässä läheisyydessä hyvin merkittynä 2 = pysäköintitilaa on, mutta inva-paikkaa ei ole 1 = auto on jätettävä kauas kohteesta 0 = pysäköintimahdollisuutta ei ole SISÄÄNMENO (vuosi 2010 kohta D) 3 = hyvä luiska, ovi avautuu sähköisesti, ei korkeita kynnyksiä, ei tarvitse apua 2 = luiska on, itse avattava ovi, saa itse auki, ei korkeita kynnyksiä, 1 = ei luiskaa, raskaat ovet, korkeat kynnykset, tarvitaan apua 0 = pyörätuolilla ei onnistu sisälle meno SISÄTILAT (vuosi 2010 kohta E) 3 = tilavat ja toimivat, mahdollisesti hissi 2 = rajallinen liikkuminen mahdollista 1 = liikkuminen suppealla alueella 0 = sisätiloissa ei voi pyörätuolilla liikkua WC tilat (vuosi 2010 kohta E) 3 = toimiva inva- tai monitoimi wc 2 = inva wc, mutta varustelu puutteellinen 1 = ns. tavallinen wc, ei mahdu pyörätuolilla

3 3 0 = ei wc:tä ollenkaan käytettävissä Kohteen luokituspisteet käynnin jälkeen ao. paikan perässä. JULKISET RAKENNUKSET JA VIRASTOT KUNNANVIRASTO, (2001: ) A. Rakennuksen saavutettavuus, keskiarvo 2,3 B. Pysäköintipaikat liikkumisesteisille, keskiarvo 2,2 o Reunaviisteet pysäköintipaikalle inva P-paikkojen yhteyteen C. Kulkuyhteydet ulkoalueella, keskiarvo 1,9 D. Sisäänkäynti, keskiarvo 1,1 o Sähköinen ovenavauspainike ehdottoman tärkeä! Nyt ei ole E. Sisätilat, keskiarvo 1,8 o Induktiosilmukka Lanssiin o Kerrosten lukumäärä kolme muttei hissiä o Palohälyttimiä ei ollenkaan o Toimintaesteisten huomiointi pelastussuunnitelmaan SOSIAALIVIRASTO, (2001: ) A. Rakennuksen saavutettavuus, keskiarvo 2,5 B. Pysäköintipaikat liikkumisesteisille, keskiarvo 2,2 C. Kulkuyhteydet ulkoalueella, keskiarvo 2,3 D. Sisäänkäynti, keskiarvo 1,8 o Ulko-ovi raskas avattava o Induktio-silmukka puuttuu o Lainattavat lukulasit puuttuu o Palohälyttimiä ei lainkaan TERVEYSKESKUS, (2001: ) A. Rakennuksen saavutettavuus, keskiarvo 2,5 B. Pysäköintipaikat liikkumisesteisille, keskiarvo 2,5 D. Sisäänkäynti, keskiarvo 2,5 E. Sisätilat, keskiarvo 2,0 o Induktio-silmukka puuttuu o Lainattavat lukulasit puuttuu TERVEYSKESKUS APUVÄLINELAINAAMO

4 4 o Sisäänkäynti; ulko-oven luiska kiinnitys o Induktio-silmukka puuttuu o Lainattavat lukulasit puuttuu TERVEYSKESKUS, VUODEOSASTOT, A. Rakennuksen saavutettavuus, keskiarvo 2,5 B. Pysäköintipaikat liikkumisesteisille, keskiarvo 2,8 D. Sisäänkäynti, keskiarvo 2,5 o Ilmastointi puutteellinen o Henkilökunnan tavoitettavuus huono PÄÄKIRJASTO, (2001: ) A. Rakennuksen saavutettavuus, keskiarvo 3,0 B. Pysäköintipaikat liikkumisesteisille, keskiarvo 2,6 : o Ajo sallittu sisäpihalle C. Kulkuyhteydet ulkoalueella, keskiarvo 2,9 : o Lisää valaistusta pihalle D. Sisäänkäynti, keskiarvo 1,7 o Ei sähköovea, ulko-ovi helpommin avattavaksi, o Sisääntulo ja poistuminen vaikeaa ovien (ei sähkö) ja kynnysten vuoksi o Ei ole hissiä, yläkertaan ei pääse, henkilöhissi o Induktio-silmukka puuttuu o Lainattavat lukulasit puuttuu o Esteet wc oven edestä pois o Lisää tuoleja ja valaistusta, opasteet aulaan selvemmin o Vaatenaulakoita myös alemmas, istuimia lisää Fyysiseen rakennettuun ympäristöön liittyviä (liikkuminen, toimiminen, ergonomia, näkeminen ja kuuleminen) ja Tiedonsaantiin liittyviä (internet sivujen selkeys, neuvonta, opasteet yms.) KELLON KIRJASTO E. Sisätilat o Induktio-silmukka puuttuu o Palohälyttimiä ei ollenkaan o Toimintaesteisten huomiointi pelastussuunnitelmaan

5 5 Fyysiseen rakennettuun ympäristöön liittyviä (liikkuminen, toimiminen, ergonomia, näkeminen ja kuuleminen) Kuvaile esteet ja ongelmat mahdollisimman tarkasti (ja kerro ongelman sijainti): Kirjastoon joutuu nousemaan portaita, ei ole luiskaa Asiakas, jolla pyörätuoli, pääsee sisälle vain autettuna Kirjasto on pieni ja kirjahyllyjen väliset käytävät kapeita, ei inva-vessaa TSEMPPI (2001: ) A. Rakennuksen saavutettavuus, keskiarvo 3,0 B. Pysäköintipaikat liikkumisesteisille, keskiarvo 3,0 C. Kulkuyhteydet ulkoalueella, keskiarvo 3,0 D. Sisäänkäynti, keskiarvo 2,0 o Kynnys pyörätuoli käyttäjä tarvitsee avustajan E. Sisätilat, keskiarvo 2,2 KK ALA-ASTE, (2001: -) A. Rakennuksen saavutettavuus, keskiarvo 2,0 B. Pysäköintipaikat liikkumisesteisille, keskiarvo 1,0 o Pysäköintipaikat liikkumisesteisille puuttuvat D. Sisäänkäynti, keskiarvo 1,8 o Kartat puuttuvat o Rako luiskan vieressä o Kynnys ei sovi pyörätuolilliselle E. Sisätilat, keskiarvo 1,8 o Hissin huonot merkinnät ulkona ja hississä o Wc:n käsipyyheteline liian korkealla o Ei kutsunappia wc:ssä HAUKIPUTAAN YLÄASTE (2001: - ) Fyysiseen rakennettuun ympäristöön liittyviä (liikkuminen, toimiminen, ergonomia, näkeminen ja kuuleminen) Kuvaile esteet ja ongelmat mahdollisimman tarkasti (ja kerro ongelman sijainti): Oviaukot luokkiin / luokkaan, johon mahdollisesti pyörätuolioppilas sijoitettaisiin. Hissin puuttuminen, mahdollinen porraskiipijä puuttuu. Kerro mahdollinen muutosehdotuksesi esteen poistamiseksi: Saneerauksen yhteydessä hissi ehdottomasti. Hissi helpottaa useita ammattikuntia jo nyt mm. laitoshuoltajia, vahtimestaria tai keittiöväkeä mutta myös mahdollista oppilasta, joka liikkuu pyörätuolilla. Ulko-oviin (ainakin pääoveen) etäpainike. Kynnykset pois.

6 6 LUKIO KK. KOMMENTIT o Pelastussuunnitelmassa huomioitu toimimisesteiset JATULI + VESI-JATULI, , (2001: - ) A. Rakennuksen saavutettavuus, keskiarvo 2,8 B. Pysäköintipaikat liikkumisesteisille, keskiarvo 2,6 C. Kulkuyhteydet ulkoalueella, keskiarvo 3 D. Sisäänkäynti, keskiarvo 2,5 o Jatuli: 1. krs hyvä, huonoa kun ei ole hissiä, korkea tiski o Vesi-Jatuli: Pukuhuoneen päissä voisi olla invalideille varatut paikat. Inva pukuhuoneessa ei ole lukollista kaappia. Kaikki pukuhuoneen laitteet eivät toimi. Pesuhuoneen ovet jäykästi aukeavia o pelastussuunnitelmassa huomioitava toimimisesteiset KIVINIEMEN KOULU, A. Rakennuksen saavutettavuus, keskiarvo 1,5 B. Pysäköintipaikat liikkumisesteisille, keskiarvo 1,0 C. Kulkuyhteydet ulkoalueella, keskiarvo 1,6 D. Sisäänkäynti, keskiarvo 1,2 E. Sisätilat, keskiarvo 1,4 Fyysiseen rakennettuun ympäristöön liittyviä (liikkuminen, toimiminen, ergonomia, näkeminen ja kuuleminen) Kuvaile esteet ja ongelmat mahdollisimman tarkasti (ja kerro ongelman sijainti): Korkeat portaat Kapeat lepotasot Ulos aukeavat suuret ulko-ovet Ahtaat käytävät Käyttökerroksesta tai kokonaan puuttuvat vessat Meillä ei ole luokkiin esteetöntä sisäänkäyntiä. Asiointitiskin korkeus on liian suuri huomioiden oppilaiden ikä Käsijohteet puuttuvat puolesta portaita. Ei ole hissiä KELLON YLÄKOULU, A. Rakennuksen saavutettavuus, keskiarvo 2,3 B. Pysäköintipaikat liikkumisesteisille, keskiarvo 1,6 C. Kulkuyhteydet ulkoalueella, keskiarvo 2,4 D. Sisäänkäynti, keskiarvo 2,2 E. Sisätilat, keskiarvo 1,9

7 7 o Ei induktiosilmukkaa, o Ei esitehyllyjä, o Ei palohälyttimiä, o Pelastussuunnitelman toimimisesteisten huomiointi huono Tiedonsaantiin liittyviä (internet sivujen selkeys, neuvonta, opasteet yms.) Kuvaile esteet ja ongelmat mahdollisimman tarkasti (ja kerro ongelman sijainti): Opastus koululle pieni teksti ja pimeähkö katu Ei opastusta sisäänkäynnistä erikseen Kerro mahdollinen muutosehdotuksesi esteen poistamiseksi: Selkeämmät opasteet TAKKURANNAN KOULU, uusipuoli: A. Rakennuksen saavutettavuus, keskiarvo 3 B. Pysäköintipaikat liikkumisesteisille, keskiarvo 2,6 D. Sisäänkäynti, keskiarvo 2,2 o Tarvittaessa löytyy liikuteltava ramppi o Luiska, liikuteltava, ei aina paikallaan o Liikkumisen vaikeus, paljon kynnyksiä o Hissiä ei ole, mutta pyörätuoli nostin löytyy yhden sisäänkäynnin yhteydessä o Wc-kulku ulkokautta TAKKURANNAN KOULU, vanha puoli: A. Rakennuksen saavutettavuus, keskiarvo 3 B. Pysäköintipaikat liikkumisesteisille, keskiarvo 2,6 D. Sisäänkäynti, keskiarvo 2,1 o Tarvittaessa löytyy liikuteltava ramppi o Ei kutsupainiketta sisäänkäynnin yhteydessä o Ei kiinteää luiskaa, jyrkähköt portaat E. Sisätilat, keskiarvo 1,6 o Ei hissiä o Wc-tiloihin liian kapea ovi, ei edes pääse pyörätuolilla wc-tilaan sisälle, vain 1 wc-tila o Pelastussuunnitelma hyvä, mutta tilat vanhat vain yksi ulko-ovi TAKKURANNAN KOULU, sali+pukutilat: A. Rakennuksen saavutettavuus, keskiarvo 3 B. Pysäköintipaikat liikkumisesteisille, keskiarvo 2,6 D. Sisäänkäynti, keskiarvo 2

8 8 MUUT KOULUT, Hietalanmäen koulu, Oravan koulu, Martinniemen koulu, Parkumäen koulu, Kellon alakoulu, Aseman koulu, Jokikylän koulu, Keiskan koulu, Länsituulen koulu o Palohälyttimien määrään huomiota o Pelastussuunnitelma toimimisesteisten huomiointi o Induktiosilmukan käyttömahdollisuuden huomiointi PÄIVÄKODIT 2001: MITÄ JÄI KARTOITUKSESTA KÄTEEN: o Pyörä- ja jalankulkutiestön kunnossapitoon tulee panostaa.. o Nousut ja laskut jalankulkuväylältä takaisin tulee viistää tarpeeksi loivaksi. o Inva P-paikan ei tarvitse olla ihan sisään meno oven kohdalla, toisaalta laajaalaisia kiertoteitäkin tulee välttää. o Äkilliset jyrkät korkeuserot pihoilla ja kulkuväylillä vaikeuttavat pyörätuolilla liikkumista. o Ja kun luiskan rakentaa sen tulee olla tarpeeksi leveä ja sama koskee edessä olevaa tasoa. JATULIN TARHA, A. Rakennuksen saavutettavuus, keskiarvo 3 B. Pysäköintipaikat liikkumisesteisille, keskiarvo 2,8 C. Kulkuyhteydet ulkoalueella, keskiarvo 3 D. Sisäänkäynti, keskiarvo 2,9 E. Sisätilat, keskiarvo 2,7 PÄIVÄKOTI JATULIN TARHA (ALAKERTA) Tiedonsaantiin liittyviä (internet sivujen selkeys, neuvonta, opasteet yms.) JATULIN TARHAN ESIKOULU Tiedonsaantiin liittyviä (internet sivujen selkeys, neuvonta, opasteet yms.) Muut kommentit/toiveet sisääntulon ja ulko-oven osalta: Automaattisesti aukeava ulko-ovi hankala, lapset/aikuiset jää usein oven väliin / ovi sulkeutuu lapsen päälle Muut kommentit/toiveet sisätiloissa liikkumisen osalta: Ovet; lapselle sisäovi vaikea / raskas avata. ASEMAN PÄIVÄKOTI Fyysiseen rakennettuun ympäristöön liittyviä (liikkuminen, toimiminen, ergonomia, näkeminen ja kuuleminen) Tiedonsaantiin liittyviä (internet sivujen selkeys, neuvonta, opasteet yms.)

9 9 Kuvaile esteet ja ongelmat mahdollisimman tarkasti (ja kerro ongelman sijainti): Kynnysten ylitykset ja ovien avaukset saattavat aiheuttaa hankaluuksia liikuntarajoitteisille Kerro mahdollinen muutosehdotuksesi esteen poistamiseksi: Sähköisti avautuvat ovet, matalat kynnykset Muut kommentit/toiveet pihan osalta: Pihalla on pimeitä, valaisemattomia alueita Pihan kunnossapidosta täytyy aina välillä soittaa ja muistuttaa (hiekoitus, lumityöt) Muut kommentit/toiveet esteettömien wc-tilojen osalta: Käsituet puuttuvat wc-pöntön luota. Muut kommentit/toiveet portaiden osalta: Portaat osittain melko jyrkät kulkea, varsinkin lapsille Muut kommentit/toiveet hissin osalta: Talossa ei hissiä! Mitä mieltä olette muiden tilojen valaistusolosuhteista? Sisätiloissa valaistus suht. hyvällä mallilla. Parkkipaikoilla ja osittain ulkoalueella alueita, joissa heikko valaistus tai sitä ei ollenkaan MUUT PÄIVÄKODIT: o Ulko-ovien avaamisen huomiointi o Ovi aukkojen ahtaus o Palohälyttimien määrään huomiota o Pelastussuunnitelma toimimisesteisten huomiointi hyvä! o Induktiosilmukan käyttömahdollisuuden huomiointi o Sisätilojen tilavuus o Esteetön wc o Luiskattomat kynnykset Palvelulaitokset PALVELUAS. KULTASIMPPU, A. Rakennuksen saavutettavuus, keskiarvo 3 B. Pysäköintipaikat liikkumisesteisille, keskiarvo 3 C. Kulkuyhteydet ulkoalueella, keskiarvo 2 D. Sisäänkäynti, keskiarvo 2 E. Sisätilat, keskiarvo 2 Taustatiedot: Käytättekö jotain / käyttääkö asiakas/asiakkaat liikkumisen apuvälinettä (esim. pyörätuoli, rollaattori, kyynär- tai kainalosauvat) tai lastenvaunuja? Rollaattori, pyörätuoli Muut kommentit/toiveet opastuksen osalta: Opastukset saisivat olla selkeämmän ja tulisi olla useampia Muut kommentit/toiveet esteettömien wc-tilojen osalta:

10 10 Asiakashuoneissa hyvät asianmukaiset wc:t, vierailijoille ei tällaista wc:tä löydy Muut kommentit/toiveet portaiden osalta: Yksikössä ei portaita Muut kommentit/toiveet sisätiloissa liikkumisen osalta: Wc:n tumma lattia voi pelottaa dementoitunutta asukasta Mitä mieltä olette tilojen valaistusolosuhteista? Valaistus saisi olla parempi yleisissä tiloissa REVONKODIT, HANNA-, ONNI- JA ILONA-KOTI, A. Rakennuksen saavutettavuus, keskiarvo 2 B. Pysäköintipaikat liikkumisesteisille, keskiarvo 1 o Ei pysäköintipaikkoja liikkumisesteisille C. Kulkuyhteydet ulkoalueella, keskiarvo 3 D. Sisäänkäynti, keskiarvo 2 o Sisäänkäynnin tila ei riitä sähköpyörätuolille o Oven edessä oleva vapaatila ahdas E. Sisätilat, keskiarvo 2 o Huoneet hyvin eritetty o Liikkumisen helppoutta vaikeuttaa tilojen ahtaus, paljon pyörätuoleja ja muita apuvälineitä käytössä o Hissipainikkeiden kohdalla ei kerrosnimiä o Ei inva wc:tä vieraille o Pesutilat ahtaita pyörätuolien käyttäjille