88 Yksityisteiden kunnossapitoavustukset vuodelle Makkarajärven-Viitastenperän luonnonsuojelualueen perustaminen

Transkriptio

1 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) Aika, klo 15:00-17:10 Paikka KH:n sali, keskusvirastotalon 5. kerros Käsitellyt asiat 85 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 86 Pöytäkirjan tarkastus 87 Ajankohtaiskatsaus 88 Yksityisteiden kunnossapitoavustukset vuodelle Makkarajärven-Viitastenperän luonnonsuojelualueen perustaminen 90 Tampereen kaupungin ympäristölupahakemus, Hakametsän lumenvastaanottoalue, Hervannan valtaväylä Revisol Oy:n ympäristölupahakemus hyötyjätelaitoksen toiminnan olennaiselle muuttamiselle osoitteessa Hyllilänkatu Oikaisuvaatimus rakennuslupaan R, asuinrakennuksen rakentaminen ja neljän rakennuksen purkaminen tontilla Rakennuslupahakemus, Muotialantie 36 ( R) Rakennuslupahakemus, Kohmankaari 9 ( R) , aloittamisoikeus 95 Rakennuslupahakemus, Pahkakatu 8 ( R) Rakennuslupahakemus, Ratapihankatu 54 ( R) Rakennuslupahakemus, Tuiskunkatu 1 ( R) , aloittamisoikeus 98 Rakennuslupahakemus, Ranta-Tampellan katu 17 ( R) Rakennuslupahakemus, Ranta-Tampellan katu 15 ( R) Rakennuslupahakemus, Männistönkatu 6 ( R) , aloittamisoikeus

2 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) Saapuvilla olleet jäsenet Muut saapuvilla olleet Poissa Kovanen Päivi, puheenjohtaja Höyssä Matti, puheenjohtaja , saapui 16:05 Nieminen Jere Hyötynen Kalle Järvinen Matti, varajäsen, est. 88 Rajala Petri, varajäsen, poistui 16:05 Hurme Taru, esittelijä, suunnittelujohtaja Halme Pasi, esittelijä, ympäristönsuojelupäällikkö, poistui 16:15 Alppi Annika, esittelijä, lupa-arkkitehti Aittala Pauliina, sihteeri, pöytäkirjanpitäjä Neva Maija, lakimies Nikupaavo-Oksanen Tarja, viestintäsuunnittelija Mustajoki Anna, kaupungingoedeetti, poistui 15:38 Rökman Marika, arkkitehti, Aihio Arkkitehdit Oy, poistui 15:31 Rantaviita-Tiainen Anna-Kaarina Allekirjoitukset Höyssä Matti Puheenjohtaja Pauliina Aittala Sihteeri Pöytäkirjan tarkastus Pöytäkirja on tarkastettu ja hyväksytty Päivi Kovanen puheenjohtaja Jere Nieminen Kalle Hyötynen Pöytäkirjan nähtävänäolo

3 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) Nähtävänä : Pauliina Aittala, pöytäkirjanpitäjä

4 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) 85 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Päätös Päätösehdostus hyväksyttiin. Päätösehdotus oli Todetaan kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus. Myönnetään läsnäolo- ja puheoikeus tässä kokouksessa arkkitehti Marika Rökmanille (Aihio Arkkitehdit Oy) 87 ajaksi ja kaupungingeodeetti Anna Mustajoelle 88 ajaksi.

5 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) 86 Pöytäkirjan tarkastus Päätös Päätösehdostus hyväksyttiin. Päätösehdotus oli Pöytäkirjan tarkastajiksi valitaan Jere Nieminen ja Kalle Hyötynen.

6 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) 87 Ajankohtaiskatsaus Päätös Päätösehdostus hyväksyttiin. Päätösehdotus oli Ajankohtaiskatsaus merkitään tiedoksi. Perustelut Katsaus ympäristö- ja n ajankohtaisiin asioihin.

7 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) 88 Yksityisteiden kunnossapitoavustukset vuodelle 2017 TRE:1137/ /2017 Valmistelija / lisätiedot: Mustajoki Anna Valmistelijan yhteystiedot Taloussihteeri Tarja Jalo puh , Lisätietoja päätöksestä päätösvalmistelusihteeri Pauliina Aittala, puh , Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: : Taru Hurme, Suunnittelujohtaja Päätösehdotus oli Ympäristö- ja päättää, että yksityisten teiden kunnossapidon avustusprosentti vuonna 2017 on 54% ja, että avustukset/avustusennakot maksetaan yksityisten teiden kunnossapitoavustuksiin varatusta määrärahasta tililtä , verkolta ja vaiheelta Kokouskäsittely Merkittiin, että Matti Järvinen ilmoitti olevansa esteellinen. Esteellisyys todettiin hallintolain 28 :n 1 momentin 1 kohdan perusteella. Järvinen poistui kokouksesta tämän asian käsittelyn ajaksi. Anna Mustajoki poistui kokouksesta tämän asian tultua käsitellyksi. Perustelut Tampereen kaupungin avustustoiminnan yleiset periaatteet on kaupunginhallitus päättänyt Kunnossapidolla tarkoitetaan tienpidon toimia, joilla varmistetaan yksityistien päivittäinen liikennöitävyys ja liikkumisen turvallisuus. Yksityisteiden peruskorjaus- ja kunnossapitoavustuksia voivat hakea sellaiset tiekunnat, jotka täyttävät seuraavat kriteerit: tien hoitamista varten on perustettu tiekunta tien vaikutuspiirissä on vähintään kolme pysyvästi asuttua taloutta yksityistien pituus on vähintään 1 kilometri Kunnossapitoavustusta voidaan myöntää seuraaviin kunnostustöihin:

8 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) ojien kaivu ja aukaisu sekä tieluiskien hoito vierialueiden raivaus tienpinnan hoito ja kunnossapito rumpujen korjaus ja uusiminen siltojen ja lossien hoito ja uusiminen tien talvihoito liikenteenohjauslaitteet Avustusta voidaan myöntää ainoastaan hakijoille, joiden hakemus on saapunut määräajan loppuun mennessä. Määräpäivään mennessä saapui 79 yksityisten teiden kunnossapidon avustushakemusta (vuonna 2016 määrä oli 88). Päätöksen liitteissä luetellaan kunnossapitoavusta hakeneet yksityistiet. Tampereen kaupungin avustusta saa vain Tampereen kaupungin alueella olevalle yksityistien osalle. Vanha Hervannantien yksityistiestä on 1/3 Tampereen puolella ja 2/3 Lempäälän puolella, Paalijärven yksityistiestä 2/7 Tampereen puolella ja 5/7 Kangasalan puolella ja Kärjenniementie 2/5 Tampereen puolella ja 3/5 Orivenden puolella. Seuraavat hakijat eivät täyttäneet kunnossapitoavustusten avustuksen myöntämisperusteita: Värmälän yksityistien pituus ei ole kunnossapitoavustuksen hakuehtojen mukainen (pituus vähintään 1 km) Soukon yksityistien hakemus tuli hakuajan jälkeen Yksi virheelinen hakemus Teknisen lautakunnan tie- ja tarkastusjaosto on päättänyt,että vuotuiset kunnossapitoavustukset tiekunnille jaetaan käyttäen budjetin sallimaa suurinta tasaprosenttia. Vuoden 2017 avustussumma on Koska peruskorjausavustushakemuksia vuodelle 2017 ei tullut, koko summa käytetään kunnossapitoavustuksiin. Tämän lisäksi vuoden 2016 lopullisen kunnossapitoavustuksen ja maksetun ennakon erotus huomioidaan maksettaessa avustusta vuonna Avustusprosentti vuonna 2017 on 54 % (Vuonna %). Kokonaisavustussumma on josta vuoden 2016 tasausta on Tiedoksi hakijat, Mustajoki/kami, Sulonen/kami, Jalo/kapa Liitteet 1 Yksityisten teiden kunnossapidon avustukset 2017.pdf

9 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) 89 Makkarajärven-Viitastenperän luonnonsuojelualueen perustaminen TRE:4707/ /2017 Valmistelija / lisätiedot: Kosonen Lasse Valmistelijan yhteystiedot ympäristösuunnittelija Lasse Kosonen, puh , Lisätietoja päätöksestä päätösvalmistelusihteeri Pauliina Aittala, puh , Päätös Asia poistettiin esityslistalta. Esittelijä: : Pasi Halme, Ympäristönsuojelupäällikkö Päätösehdotus oli Esitetään kaupunginhallituksen päätettäväksi: Makkarajärven-Viitastenperän luonnonsuojelualueelle haetaan Pirkanmaan ELY-keskuksen rauhoituspäätös 85,5 hehtaarin laajuiselle alueelle luonnonsuojelulain edellyttämällä tavalla. Kokouskäsittely Asian esittelijä ympäristönsuojelupäällikkö Pasi Halme peruutti esityksensä. Asia poistettiin esityslistalta. Perustelut Tampereen kaupungin ympäristönsuojeluyksikkö ja kiinteistötoimi ovat valmistelleet Hervannan Makkarajärven- Viitastenperän alueen perustamista luonnonsuojelualueeksi 85,5 hehtaarin laajuisena. Luonnonsuojelualueen rajaus poikkeaa kolmella hehtaarilla luonnonsuojeluohjelmassa esitetystä rajauksesta. Myös liikuntatoimelta ja Tampereen Taivaltajilta on saatu kommentteja koskien alueella kulkevia polkureittejä. Perustaminen on osa Tampereen kaupungin luonnonsuojeluohjelmaa, joka hyväksyttiin kaupunginvaltuustossa Suojelualueesta käytetään virallista nimeä Makkarajärven- Viitastenperän luonnonsuojelualue. Kiinteistötoimi on suorittanut Makkarajärven-Viitastenperän luonnonsuojelualueella METSO-kartoituksen ja on hakemassa korvausta luonnonsuojelualueen perustamisesta aiheutuvista taloudellisista menetyksistä METSO-ohjelman kautta.

10 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) Luonnonsuojelualue sijaitsee Tampereella, Hervannassa, noin 12 km Tampereen kaupungin keskustasta kaakkoon ja sijoittuu kiinteistöille 2:36, 2:38, 4:2, 5:25, 5:0 ja 14:0. Kohde on varttunutta sekä tuoreen kankaan että kuivan kankaan metsää. Alueen pohjoispuolella on myös lehtomaisia piirteitä ja soistumia. Alueeseen kuuluu yksi järvi, 1,9 hehtaarin laajuinen Makkarajärvi. Metsässä on runsaasti lahopuuta. Alue on tärkeää virkistysaluetta retkeilijöille, luonnontarkkailijoille, sienestäjille ja marjastajille. Alueella on runsas polkuverkosto, jota pidetään kunnossa. Lisäksi siellä ylläpidetään pitkospuita, nuotiopaikkoja ja latureittejä. Edelleen siellä kulkee Makkarajärven-Viitastenperän luontopolku. Alueella on myös metsäkirkko, jota saadaan pitää yllä ja järjestää pienimuotoisia tapahtumia. Alueelta on löydetty kuusi uhanalaisluokitukseen kuuluvaa kääväkäslajia, harvinaisimpana vaarantuneeksi luokiteltu poimukääpä. Makkarajärvellä pesii kaakkuri ja sen rannoilla tavataan EU:n direktiivin liitteen IVb mukaista lajia, sirolampikorentoa. Muuta linnustoa edustavat vanhan metsän lajit kanahaukka, varpus- ja viirupöllö sekä pohjantikka. Perhoslajistossa on tavattu muutamia harvinaisuuksia kuten aaltopikkumittari, suomenpikkumittari ja vaaleaharmoyökkönen. Viimeksi mainittu on luokiteltu vaarantuneeksi (VU). Viitastenperän kallioilta on löydetty useita harvinaisia jäkälä- ja sammallajeja, kuten vain muutamia kertoja Suomesta tavattu jauhejäkälä. Rauhoitettuja kasvilajeja edustaa valkolehdokki. Uhanalaisluokitukseen kuuluvia kasvilajeja ovat hentosara ja kellotalvikki (silmällä pidettäviä, NT) ja alueellisesti uhanalainen harajuuri. Nisäkkäistä alueella on tavattu liito-oravia ja myös karhuista ja ilveksistä on lukuisia havaintoja. Suojelualueen tavoitteena on suojella vanhan metsän ja Makkarajärven ominaispiirteitä ja tässä ympäristössä elävää eliölajistoa. Lisäksi on tarkoituksena säilyttää maisemallisesti ja jäkälä- sekä sammallajistoltaan arvokkaan kallioalueen ominaispiirteet. Viitastenperän kallio on luokiteltu valtakunnallisesti hyvin arvokkaaksi kallioalueeksi. Kallioalueella katsotaan olevan merkittäviä maisemallisia, geologisia ja biologisia arvoja. Suojelualueen luoteiskulma rajautuu osayleiskaavan mukaisiin asuntoalueisiin, pientalovaltaiseen asuntoalueeseen (AP-5) ja kerrostalovaltaiseen asuntoalueeseen (AK-9). Yleiskaavoituksella ei ole huomauttamista Kantakaupungin yleiskaava 2040 mukaisen Makkarajärven-Viitastenperän luonnonsuojelualueen perustamiselle, mutta toteaa, että alueen laajentaminen Hervantajärven eteläpuolella edellyttää luonnonsuojeluohjelman tarkistamista eikä puolla rajauspäätöstä nykyisen luonnonsuojeluohjelman esitystä laajempana. Ympäristönsuojeluyksikön tekemän tarkistuksen mukaan laajennusalue on ympäristöltään hyvin samanlaista kuin Hervantajärven eteläpuolinen luonnonsuojeluohjelmaan

11 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) sisältyvä rajausalue, josta on mm. löydetty hyvin harvinainen jauhejäkälälaji. Tästä syystä katsottiin tarpeelliseksi laajentaa aluetta kolmella hehtaarilla. Luonnonsuojelualueelle on laadittu rajaus ja rauhoitusmääräykset. Hoito- ja käyttösuunnitelmaa valmistellaan yhdessä intressiryhmien kanssa ja vahvistetaan myöhemmin ELYkeskuksessa. Alue on kokonaisuudessaan Tampereen kaupungin omistama.

12 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) 90 Tampereen kaupungin ympäristölupahakemus, Hakametsän lumenvastaanottoalue, Hervannan valtaväylä 67 TRE:2283/ /2016 Valmistelija / lisätiedot: Pasi Halme Valmistelijan yhteystiedot Vs. ympäristönsuojelupäällikkö Pasi Halme, puh , Lisätietoja päätöksestä Päätösvalmistelusihteeri Pauliina Aittala, puh , Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: : Pasi Halme, Ympäristönsuojelupäällikkö Päätösehdotus oli Ympäristö- ja päättää myöntää liitteen mukaisesti Tampereen kaupungin kaupunkiympäristön rakennuttaminen ja ylläpito -yksikölle ympäristönsuojelulain 27 :n mukaisen, toistaiseksi voimassa olevan ympäristöluvan. Perustelut Tampereen kaupungin kaupunkiympäristön rakennuttaminen ja ylläpito -yksikkö (hakuvaiheessa nimeltään kaupunkiympäristön kehittäminen -yksikkö) hakee ympäristölupaa lumenvastaanottoalueelle Hakametsän kaupunginosassa osoitteessa Hervannan valtaväylä 67. Vuosittain alueelle tuodaan lunta enintään kuormaa. Tiedoksi hakija, Pirkanmaan ELY-keskus, Tampereen kaupungin maankäytön suunnittelu, Tampereen kaupungin ympäristöterveys, Liikennevirasto Liitteet 1 Tampereen kaupungin Hakametsän lumenvastaanottoalueen ympäristölupapäätös.docx 2 Sijaintikartta Hakametsän lumenvastaanottoalue.pdf 3 Hakametsän_lumenvastaanottoalue asemapiirros.pdf

13 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) 91 Revisol Oy:n ympäristölupahakemus hyötyjätelaitoksen toiminnan olennaiselle muuttamiselle osoitteessa Hyllilänkatu 18 TRE:2374/ /2017 Valmistelija / lisätiedot: Pasi Halme Valmistelijan yhteystiedot ympäristötarkastaja Veera Intihar, , Lisätietoja päätöksestä päätösvalmistelusihteeri Pauliina Aittala, , Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: : Pasi Halme, Ympäristönsuojelupäällikkö Päätösehdotus oli Revisol Oy:lle myönnetään ympäristönsuojelulain 29 :n mukainen lupa toiminnan olennaiseen muuttamiseen liitteen mukaisesti. Päätös on voimassa toistaiseksi. Päätöksen mukainen toiminta voidaan aloittaa muutoksenhausta huolimatta lupapäätöstä noudattaen. Kokouskäsittely Matti Höyssä saapui tämän asian tultua käsitellyksi. Pasi Halme ja Petri Rajala poistuivat tämän asian tultua käsitellyksi. Perustelut Revisol Oy hakee ympäristölupaa jätteenkäsittelylaitoksen toiminnan olennaiseen muuttamiseen Vehmaisten kaupunginosassa osoitteessa Hyllilänkatu 18. Laitoksella vastaanotetaan ja käsitellään kaupasta, teollisuudesta ja rakennustoiminnasta peräisin olevaa energia- puu- ja lajittelematonta jätettä. Vuotuinen enimmäiskäsittelymäärä nousee aiemmasta tonnista tonniin. Uutena toimintona laitoksella otetaan käyttöön puujätteen murskaus siirrettävällä murskaimella. Tiedoksi Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus, Tampereen kaupunki asemakaavoitus, Tampereen kaupungin terveydensuojeluviranomainen Liitteet 1 Revisol Oy ympäristölupapäätös.pdf 2 Karttaliite Revisol Oy.pdf

14 Tampere Pöytäkirja 11/ (32)

15 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) 92 Oikaisuvaatimus rakennuslupaan R, asuinrakennuksen rakentaminen ja neljän rakennuksen purkaminen tontilla TRE:4503/ /2017 Valmistelija / lisätiedot: Maija Neva Valmistelijan yhteystiedot lupa-arkkitehti Juhani Fried, puh ja lakimies Maija Neva, puh , Lisätietoja päätöksestä päätösvalmistelusihteeri Pauliina Aittala, puh , Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: : Annika Alppi, Lupa-arkkitehti Päätösehdotus oli Oikaisuvaatimus hylätään. Perustelut Rakennustarkastaja on päätöksellään myöntänyt Huukki Oy:lle rakennusluvan asuinrakennuksen rakentamiseksi. Rakennusluvan mukainen rivitalon rakentaminen johtaa myös neljän rakennuksen purkamiseen. Naapurit jättivät rakennusluvasta oikaisuvaatimuksen, jossa he vaativat rakennusluvan kumoamista sekä asian palauttamista uuteen lupaharkintaan ja kaavan ajantasaisuuden arvioimista. Naapurit esittävät oikaisuvaatimuksessaan, että 1. asemakaavan ajanmukaisuuden arviointi on jäänyt tekemättä, 2. asemakaavasta on poikettu autopaikkojen sijoittamisen osalta eli sijoitettu autopaikkoja merkittävästi niille määrättyjen rakennusalojen ulkopuolelle, vaikka kaava määrää rakennusalojen ulkopuoliset tontinosat istutettaviksi, 3. rakennuslupapäätöksen myöntämisen seurauksena ympäristön arvot menetetään ja rakennushankkeella on suoranaisia ja välittömiä vaikutuksia mm. kulkuyhteyksien ja kiinteistön A- ja C-talojen yhteensä 17 asuinhuoneiston käyttämiseen asumista heikentävästi, sekä 4. As oy Finninpuiston A-talon oleskelupihoja vasten on suunnattu autojen pysäköintirivi 8 metrin päähän makuu- ja olohuoneista ja nyt esitetty aita on riittämätön suojaamaan asuntoja terveyshaitoilta. Uudisrakentamisessa tulisi huomioida paremmin maaston voimakkaat pinnan vaihtelut, hulevesien imeyttäminen ja poisjohtaminen. Maankäyttö- ja rakennuslain 60 :n mukainen asemakaavan ajanmukaisuuden vaikutus lupamenettelyyn koskee myönnettäviä rakennuslupia silloin, kun asemakaava on ollut voimassa yli

16 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) 13 vuotta ja asemakaava on merkittävältä osalta edelleen toteuttamatta. Tällöin rakennuslupaa ei saa myöntää ennen asemakaavan ajanmukaisuuden arviointia, jos rakennusluvan myöntäminen johtaa sellaiseen rakentamiseen että sillä on alueiden käytön tai ympäristökuvan kannalta olennaista merkitystä. Asemakaava (N:o 4473) on vuodelta Tontti on osa Finninmäen asuinaluetta. Tontin tonttitehokkuusluku e=0,35 on samaa suuruusluokkaa lähiympäristön tonttitehokkuuslukujen (AR-18 e=0,4, AK-1 e=0,6 ja AOR*31 e=0,4) kanssa. Tontin käyttötarkoitus ei poikkea ympäristön rakentamisesta. Alue on merkittävältä osin toteutunut kaavan mukaisesti, joten rakennusluvan myöntämiselle ei ole ollut estettä. Rakennushanke on myös voimassaolevan kaavan mukainen, tontilla ei ole voimassa rakennuskieltoa eikä asemakaavan muutosta ole alueella vireillä. Rakennushankkeen toteutuminen ei johda sellaiseen rakentamiseen jolla olisi alueiden käytön tai ympäristökuvan kannalta olennaista merkitystä olemassa olevalla asuinalueella. Asemakaavamerkintä a: autosäilytyspaikan rakennusala koskee autosuojarakennuksia eikä rajoita maanpäällisten autopaikkojen rakentamista. Sama asemakaava sisältää myös määräyksen a2: alue joille autopaikat on tontilla sijoitettava. Merkintää a2 ei ole tontin kohdalla. Autopaikkojen määrä on asemakaavan mukainen eikä asuntojen määrää ole kaavassa rajoitettu. Uudisrakennusta ei sijoiteta tai rakenneta niin että se tarpeettomasti haittaa naapureita tai vaikeuttaa naapurikiinteistöjen sopivaa rakentamista. Naapuritonttia koskevan asemakaavan 4485 (myös vuodelta 1974) mukaan jalankulkuyhteys (jalankululle varattu korttelin osa) Finninmäenkadulta Finninmäelle kulkee tontin puolella. Tontin rakentaminen ei estä kulkuyhteyden toteuttamista voimassaolevan asemakaavan mukaisesti. Hakija on lisännyt suunnitelmiin naapureiden toivomat tukimuurit ja umpiaidat. Umpiaidan korkeus on suunnitelmissa 70 cm ja se on riittävä auton valojen liiallisen häiritsemisen estämiseksi. Tontin rakentamisen ansiosta merkittävä osuus hulevesistä johdetaan sadevesiviemäreihin ja jäljelle jäävä osuus imeytetään maahan tontilla, joten naapuritonttien tilanne hulevesien osalta paranee selkeästi. Alueen alkuperäisten pinnanmuotojen säilyttäminen aiheuttaisi kohtuuttomia vaikeuksia tontin rakentamiselle mm. esteettömyysvaatimusten osalta. Asemakaava ei myöskään sisällä määräyksiä tontin pinnanmuotojen säilyttämisestä. Rakennuslupapäätös ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä eikä ole muutoinkaan lain vastainen. Viranhaltijan päätöstä ei ole syytä muuttaa. Tiedoksi

17 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) Oikaisuvaatimuksen tekijät, Huukki Oy, Juhani Fried, Maija Neva Liitteet 1 Oikaisuvaatimus 2 Rakennuslupapäätös

18 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) 93 Rakennuslupahakemus, Muotialantie 36 ( R) TRE:2402/ /2017 Valmistelija / lisätiedot: Annika Alppi Valmistelijan yhteystiedot lupa-arkkitehti Kaija Rask, puh klo , Lisätietoja päätöksestä päätösvalmistelusihteeri Pauliina Aittala, puh , Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: : Annika Alppi, Lupa-arkkitehti Päätösehdotus oli Asunto Oy Tampereen Nekalanpuiston rakennuslupahakemus hyväksytään liitteessä mainituin ehdoin. Perustelut Rakennuslupa, MRL Kuuden luhtitalon ja seitsemän talousrakennuksen rakentaminen. Liitteet 1 Toimenpideselvitys ja lupaehdot, pöytäkirja

19 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) 94 Rakennuslupahakemus, Kohmankaari 9 ( R) , aloittamisoikeus TRE:3958/ /2017 Valmistelija / lisätiedot: Annika Alppi Valmistelijan yhteystiedot lupa-arkkitehti Minna Järvinen, puh klo , minnamaarit.jarvinen@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä päätösvalmistelusihteeri Pauliina Aittala, puh , Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: : Annika Alppi, Lupa-arkkitehti Päätösehdotus oli Asunto Oy Tampereen Charmin, Kiinteistö Oy Tampereen Tesoman Palvelukodin, Asunto Oy Tampereen Mäntyrinteen ja Asunto Oy Tampereen Koivulaakson rakennuslupahakemus hyväksytään liitteessä mainituin ehdoin ja Asunto Oy Tampereen Charmin, Kiinteistö Oy Tampereen Tesoman Palvelukodin, Asunto Oy Tampereen Mäntyrinteen ja Asunto Oy Tampereen Koivulaakson hakemus aloittaa rakennustyöt ennen päätöksen lainvoimaisuutta hyväksytään. Perustelut Rakennuslupa, MRL ja aloittamisoikeus, MRL 144 Asuinkerrostalon ja pysäköintihallin rakentaminen. Liitteet 1 Toimenpideselvitys ja lupaehdot, pöytäkirja

20 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) 95 Rakennuslupahakemus, Pahkakatu 8 ( R) TRE:3959/ /2017 Valmistelija / lisätiedot: Annika Alppi Valmistelijan yhteystiedot lupa-arkkitehti Minna Järvinen, puh klo , minnamaarit.jarvinen@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä päätösvalmistelusihteeri Pauliina Aittala, puh , Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: : Annika Alppi, Lupa-arkkitehti Päätösehdotus oli TA-Asumisoikeus Oy:n rakennuslupahakemus hyväksytään liitteessä mainituin ehdoin. Perustelut Rakennuslupa, MRL Asuinkerrostalon rakentaminen. Liitteet 1 Toimenpideselvitys ja lupaehdot, pöytäkirja

21 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) 96 Rakennuslupahakemus, Ratapihankatu 54 ( R) TRE:3954/ /2017 Valmistelija / lisätiedot: Annika Alppi Valmistelijan yhteystiedot lupa-arkkitehti Minna Järvinen, puh klo , minnamaarit.jarvinen@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä päätösvalmistelusihteeri Pauliina Aittala, puh , Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: : Annika Alppi, Lupa-arkkitehti Päätösehdotus oli Tampereen kaupungin ja SRV Rakennus Oy:n rakennuslupahakemus hyväksytään liitteessä mainituin ehdoin. Perustelut Rakennuslupa, MRL Kansirakenteen rakentaminen. Liitteet 1 Toimenpideselvitys ja lupaehdot, pöytäkirja

22 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) 97 Rakennuslupahakemus, Tuiskunkatu 1 ( R) , aloittamisoikeus TRE:3808/ /2017 Valmistelija / lisätiedot: Annika Alppi Valmistelijan yhteystiedot lupa-arkkitehti Annika Alppi, puh klo , Lisätietoja päätöksestä päätösvalmistelusihteeri Pauliina Aittala, puh , Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: : Annika Alppi, Lupa-arkkitehti Päätösehdotus oli Kiinteistö Oy M2-kotien rakennuslupahakemus hyväksytään liitteessä mainituin ehdoin ja Kiinteistö Oy M2-kotien hakemus aloittaa rakennustyöt ennen päätöksen lainvoimaisuutta hyväksytään. Perustelut Rakennuslupa, MRL ja aloittamisoikeus, MRL 144 Pysäköintitalorakennuksen laajentaminen rakentamalla asuinrakennus sekä talousrakennuksen rakentaminen. Liitteet 1 Toimenpideselvitys ja lupaehdot, pöytäkirja

23 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) 98 Rakennuslupahakemus, Ranta-Tampellan katu 17 ( R) TRE:3809/ /2017 Valmistelija / lisätiedot: Annika Alppi Valmistelijan yhteystiedot lupa-arkkitehti Annika Alppi, puh klo , Lisätietoja päätöksestä päätösvalmistelusihteeri Pauliina Aittala, puh , Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: : Annika Alppi, Lupa-arkkitehti Päätösehdotus oli Asunto Oy Tampereen Förstin rakennuslupahakemus hyväksytään liitteessä mainituin ehdoin. Perustelut Rakennuslupa, MRL Asuinrakennuksen rakentaminen. Liitteet 1 Toimenpideselvitys ja lupaehdot, pöytäkirja

24 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) 99 Rakennuslupahakemus, Ranta-Tampellan katu 15 ( R) TRE:3810/ /2017 Valmistelija / lisätiedot: Annika Alppi Valmistelijan yhteystiedot lupa-arkkitehti Annika Alppi, puh klo , Lisätietoja päätöksestä päätösvalmistelusihteeri Pauliina Aittala, puh , Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: : Annika Alppi, Lupa-arkkitehti Päätösehdotus oli Asunto Oy Tampereen Styyrin rakennuslupahakemus hyväksytään liitteessä mainituin ehdoin Perustelut Rakennuslupa, MRL Asuinrakennuksen ja talousrakennuksen rakentaminen. Liitteet 1 Toimenpideselvitys ja lupaehdot, pöytäkirja

25 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) 100 Rakennuslupahakemus, Männistönkatu 6 ( R) , aloittamisoikeus TRE:3955/ /2017 Valmistelija / lisätiedot: Annika Alppi Valmistelijan yhteystiedot lupa-arkkitehti Minna Järvinen, puh klo , minnamaarit.jarvinen@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä päätösvalmistelusihteeri Pauliina Aittala, puh , Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: : Annika Alppi, Lupa-arkkitehti Päätösehdotus oli Asunto Oy Tampereen Lentävänniemen Laineen, Kiinteistö Oy Tampereen Lentävänniemen Sataman Parkin ja Asunto Oy Tampereen Lentävänniemen Sataman rakennuslupahakemus hyväksytään liitteessä mainituin ehdoin ja Asunto Oy Tampereen Lentävänniemen Laineen, Kiinteistö Oy Tampereen Lentävänniemen Sataman Parkin ja Asunto Oy Tampereen Lentävänniemen Sataman hakemus aloittaa rakennustyöt ennen päätöksen lainvoimaisuutta hyväksytään. Perustelut Rakennuslupa, MRL ja aloittamisoikeus MRL 144 Kahden asuinkerrostalon, pysäköintihallin, talousrakennuksen ja kevytrakenteisen rakennelman rakentaminen. Liitteet 1 Toimenpideselvitys ja lupaehdot, pöytäkirja

26 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) Valitusosoitus 90, 91 Valitusosoitus Valitusosoitus: Ympäristölupa Ympäristölupapäätökseen saa hakea muutosta kirjallisella valituksella Vaasan hallinto-oikeudelta. Valitusoikeus on: - sillä, jonka oikeutta tai etua päätös saattaa koskea - rekisteröidyllä yhdistyksellä tai säätiöllä, jonka tarkoituksena on ympäristön-, terveyden- tai luonnonsuojelun taikka asuinympäristön viihtyisyyden edistäminen ja jonka toiminta-alueella kysymyksessä olevat ympäristövaikutukset ilmenevät - toiminnan sijaintikunnalla ja muulla kunnalla, jonka alueella toiminnan ympäristövaikutukset ilmenevät - Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksella sekä toiminnan sijaintikunnan ja vaikutusalueen kunnan ympäristönsuojeluviranomaisella - muulla asiassa yleistä etua valvovalla viranomaisella Valitusosoitus: Ympäristönsuojelulaki: poikkeaminen, ilmoitusta koskeva päätös, erillinen täytäntöönpanolupa, määräykset ja pakkokeinot Päätökseen saa hakea muutosta kirjallisella valituksella Vaasan hallintooikeudelta. Valitusoikeus on: - sillä, jonka oikeutta tai etua päätös saattaa koskea - rekisteröidyllä yhdistyksellä tai säätiöllä, jonka tarkoituksena on ympäristön-, terveyden- tai luonnonsuojelun taikka asuinympäristön viihtyisyyden edistäminen ja jonka toiminta-alueella kysymyksessä olevat ympäristövaikutukset ilmenevät - toiminnan sijaintikunnalla ja muulla kunnalla, jonka alueella toiminnan ympäristövaikutukset ilmenevät - Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksella sekä toiminnan sijaintikunnan ja vaikutusalueen kunnan ympäristönsuojeluviranomaisella - muulla asiassa yleistä etua valvovalla viranomaisella Valitusaika A. Valitus on tehtävä kirjallisesti kolmenkymmenen (30) päivän kuluessa siitä, kun päätös on julkipanon jälkeen annettu. Päätöksen antamispäivää ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä tai muu sellainen päivä jolloin tuomioistuimessa ei työskennellä, saa valituksen toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. B. Poikkeaminen, määräykset, pakkokeinot ja erillinen täytäntöönpanolupa: Valitus on tehtävä kirjallisesti kolmenkymmenen (30) päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Asianosaisen on katsottava saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluessa kirjeen lähettämisestä, kolmen päivän kuluttua sähköpostin lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Tiedoksisaantipäivää ei lueta

27 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä tai muu sellainen päivä jolloin tuomioistuimessa ei työskennellä, saa valituksen toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Valitusviranomainen Valitus tehdään Vaasan hallinto-oikeudelle. Valituskirjelmän sisältö ja liitteet Valituskirjelmässä, joka on osoitettava Vaasan hallinto-oikeudelle, on ilmoitettava: - päätös, johon haetaan muutosta - miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi - perusteet, joilla muutoksia vaaditaan - muutoksenhakijan nimi ja kotikunta - postiosoite ja puhelinnumero, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa - jos muutoksenhakijan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos oikaisuvaatimuksen laatijana on muu henkilö, oikaisuvaatimuk-sessa on ilmoitettava myös tämän nimi ja kotikunta. Valituskirjelmä on muutoksenhakijan, tämän laillisen edustajan tai asiamiehen omakätisesti allekirjoitettava. Valituskirjelmään on liitettävä: - päätös, johon haetaan muutosta alkuperäisenä tai jäljennöksenä - todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä jo aiemmin ole toimitettu viranomaiselle - asiamiehen on liitettävä valtakirja tai muulla luotettavalla tavalla osoitettava olevansa oikeutettu edustamaan päämiestä, jollei hän ole asianajaja tai yleinen oi-keusavustaja. Valituskirjelmän toimittaminen Valituskirjelmä on toimitettava valitusajan kuluessa Vaasan hallinto-oikeudelle osoitteella: Vaasan hallinto-oikeus Korsholmanpuistikko 43 PL 204, Vaasa Vaihde Faksinumero Sähköposti: vaasa.hao@oikeus.fi Valituskirjelmän voi toimittaa henkilökohtaisesti tai valtuutetun asiamiehen välityksellä taikka lähettää lähetin välityksellä, postitse, faksina tai sähköpostina. Valituskirjelmän lähettäminen tapahtuu lähettäjän vastuulla. Valituskirjelmän on oltava perillä määräajan viimeisenä päivänä ennen valitusviranomaisen virka-ajan päättymistä.

28 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) Sähköisesti (faksina tai sähköpostina) toimitetun valituskirjelmän on oltava toimitettu niin, että se on määräajan viimeisenä päivänä ennen virkaajan päättymistä viranomaisen käytettävissä vastaanottolaitteessa tai tietojärjestelmässä siten, että viestiä voidaan käsitellä. Oikeudenkäyntimaksu Hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on 250 euroa. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen.

29 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) Oikaisuvaatimus 88 Oikaisuvaatimusohje Tähän päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Oikaisuvaatimuksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen. Oikaisuviranomainen Oikaisua haetaan päätösotteessa mainitulta muutoksenhakuviranomaiselta, osoite: Tampereen kaupunki, Kirjaamo, Puutarhakatu 6, PL 487, Tampere. Oikaisun voi lähettää myös virallisen sähköisen asioinnin lomakkeella, tai sähköpostilla: Tampereen kaupunki ei vastaa sähköpostilla lähetetyn oikaisuvaatimuksen tietoturvallisuudesta. Oikaisuvaatimusaika Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Tiedoksisaanti Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, 7 päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, 3 päivän kuluttua sähköpostin lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Tiedoksiantopäivää tai sitä päivää, jona päätös on asetettu nähtäväksi, ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä tai muu sellainen päivä, jona työt virastoissa on keskeytettävä, saa tehtävän toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Oikaisuvaatimuksesta on käytävä ilmi vaatimus perusteineen ja se on tekijän allekirjoitettava. Oikaisuvaatimus on toimitettava oikaisuvaatimusviranomaiselle ennen oikaisuvaatimusajan päättymistä. Omalla vastuulla oikaisuvaatimuksen voi lähettää postitse tai lähetin välityksellä. Postiin oikaisuvaatimus on jätettävä niin ajoissa, että se ehtii perille oikaisuvaatimusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukioloajan päättymistä.

30 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) Valitusosoitus 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100 Valitusosoitus Valitusosoitus Valitusosoitus: Rakennus- ja toimenpidelupa Rakennus- ja toimenpidelupapäätökseen saa hakea muutosta kirjallisella valituksella Hämeenlinnan hallinto-oikeudelta. Valitusoikeus on: - viereisen tai vastapäätä olevan alueen omistajalla ja haltijalla - sellaisen kiinteistön omistajalla ja haltijalla, jonka rakentamiseen tai muuhun käyttämiseen päätös voi olennaisesti vaikuttaa - sillä, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa - kunnalla - jos rakennusluvan mukainen rakentaminen merkitsee purkamislupaa edellyttävän rakennuksen purkamista, valitusoikeus rakennusluvasta on myös Pirkan-maan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksella - oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa hakea muutosta vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen - jos lupapäätöstä on oikaisuvaatimusmenettelyssä muutettu tai se on kumottu, oikaisuvaatimuspäätökseen saa hakea muutosta valittamalla myös se, jolla on maankäyttö- ja rakennuslain 192 :n mukaan valitusoikeus asiassa. Valitusosoitus: Purkamis- ja maisematyölupa Purkamis- ja maisematyölupapäätökseen saa hakea muutosta kirjallisella valituksella Hämeenlinnan hallinto-oikeudelta. Valitusoikeus on: - sillä, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa - kunnan jäsenellä - kunnalla ja naapurikunnalla, jonka maankäytön suunnitteluun päätös vaikuttaa sekä - Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksella Valitusviranomainen Valitus tehdään Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle. Valitusaika Valitus on tehtävä kirjallisesti kolmenkymmenen (30) päivän kuluessa siitä, kun päätös on julkipanon jälkeen annettu. Päätöksen antamispäivää ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä tai muu sellainen päivä jolloin tuomioistuimessa ei työskennellä, saa valituksen toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Valituskirjelmän sisältö ja liitteet Valituskirjelmässä, joka on osoitettava Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle, on ilmoitettava: - päätös, johon haetaan muutosta - miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi

31 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) - perusteet, joilla muutoksia vaaditaan - muutoksenhakijan nimi ja kotikunta - postiosoite ja puhelinnumero, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa - jos muutoksenhakijan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos oikaisuvaatimuksen laatijana on muu henkilö, oikaisuvaatimuksessa on ilmoitettava myös tämän nimi ja kotikunta. Kuntalain 90 :n mukaan valittajan tulee esittää kaikki valituksen perusteet ennen valitusajan päättymistä. Valituskirjelmä on muutoksenhakijan, tämän laillisen edustajan tai asiamiehen omakätisesti allekirjoitettava. Valituskirjelmään on liitettävä: - päätös, johon haetaan muutosta alkuperäisenä tai jäljennöksenä - todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä jo aiemmin ole toimitettu viranomaiselle - asiamiehen on liitettävä valtakirja tai muulla luotettavalla tavalla osoitettava olevansa oikeutettu edustamaan päämiestä, jollei hän ole asianajaja tai yleinen oikeusavustaja. Valituskirjelmän toimittaminen Valituskirjelmä on toimitettava valitusajan kuluessa Hämeenlinnan hallintooikeuteen osoitteella: Hämeenlinnan hallinto-oikeus Raatihuoneenkatu Hämeenlinna Faksinumero: Sähköposti: hameenlinna.hao@oikeus.fi Valituskirjelmän voi toimittaa henkilökohtaisesti tai valtuutetun asiamiehen välityksellä taikka lähettää lähetin välityksellä, postitse, faksina tai sähköpostina. Valituskirjelmän lähettäminen tapahtuu lähettäjän vastuulla. Valituskirjelmän on oltava perillä määräajan viimeisenä päivänä ennen valitusviranomaisen virka-ajan päättymistä. Sähköisesti (faksina tai sähköpostina) toimitetun valituskirjelmän on oltava toimitettu niin, että se on määräajan viimeisenä päivänä ennen virka-ajan päättymistä viranomaisen käytettävissä vastaanottolaitteessa tai tietojärjestelmässä siten, että viestiä voidaan käsitellä. Oikeudenkäyntimaksu Hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on 250 euroa. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen.

32 Tampere Pöytäkirja 11/ (32) Muutoksenhakukielto 89 Muutoksenhakukielto Oikaisuvaatimusta ei saa tehdä päätöksistä jotka koskevat - yksinomaan valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 91 ) - virka- tai työehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista ja viranhaltija on jäsenenä viranhaltijayhdistyksessä, jolla on oikeus panna asia vireille työtuomioistuimessa (KVhl 50 2 mom.)