113 Lausunto Nokian Koukkujärven bioratkaisu -hankkeiden ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta

Transkriptio

1 Tampere Pöytäkirja 13/ (22) Aika, klo 16:00-18:17 Paikka Tampere-Talo, Sonaatti 1 Käsitellyt asiat 110 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 111 Pöytäkirjan tarkastus 112 Ajankohtaiskatsaus 113 Lausunto Nokian Koukkujärven bioratkaisu -hankkeiden ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta 114 Ympäristönsuojelulain mukainen ilmoitus koeluonteisesta toiminnasta, stabiloidun 0-kuidun testaus viherrakentamisen sovellutuksissa 115 Ympäristölupahakemus varikon alueen kiviaineksen murskaukseen, Raitiotieallianssi 116 Rakennuslupahakemus, Raamikatu 10 ( R) , aloittamisoikeus 117 Rakennuslupahakemus, Männistönraitti 5 ( R) , aloittamisoikeus 118 Rakennuslupahakemus, Kauhakorvenkatu 2 ( R) , aloittamisoikeus

2 Tampere Pöytäkirja 13/ (22) Saapuvilla olleet jäsenet Muut saapuvilla olleet Poissa Sirniö Ilpo, puheenjohtaja Lydén Erik Hyötynen Kalle Nisumaa-Saarela Katja Ahonen Reeta Mäkeläinen Suvi Kampman Ulla Sirén Antti, varajäsen Koivumäki Jonna, sihteeri, pöytäkirjanpitäjä Stenhäll Jaakko, kaupunginhallituksen edustaja, poistui 17:15 Nikupaavo-Oksanen Tarja, viestintäsuunnittelija Maija Neva, lakimies Muttonen-Mattila Eija, esittelijä, rakennustarkastaja Halme Pasi, esittelijä, vs. ympäristönsuojelupäällikkö, poistui 17:13 Pöljö Jarmo, arkkitehti, saapui 16:13, poistui 17:00 Höyssä Matti, 1. varapuheenjohtaja Lindbom Kari Allekirjoitukset Sirniö Ilpo Puheenjohtaja Jonna Koivumäki Sihteeri Pöytäkirjan tarkastus Pöytäkirja on tarkastettu ja hyväksytty Ulla Kampman Erik Lydén Pöytäkirjan nähtävänäolo Nähtävänä

3 Tampere Pöytäkirja 13/ (22) Jonna Koivumäki, pöytäkirjanpitäjä

4 Tampere Pöytäkirja 13/ (22) 110 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Lisäksi asioiden käsittelyjärjestystä muutettiin siten, että 118 Rakennuslupahakemus, Kauhakorvenkatu 2 ( R) , aloittamisoikeus käsitellään :n 112 jälkeen. Päätösehdotus oli Todetaan kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus. Läsnäolo- ja puheoikeus myönnetään arkkitehti Jarmo Pöljölle :n 112 ja :n 118 ajaksi. Käsittelyjärjestyksen muuttaminen Puheenjohtaja esitti, että esityslistan 118 Rakennuslupahakemus, Kauhakorvenkatu 2 ( R) , aloittamisoikeus siirretään käsiteltäväksi :n 112 jälkeen.

5 Tampere Pöytäkirja 13/ (22) 111 Pöytäkirjan tarkastus Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Päätösehdotus oli Pöytäkirjantarkastajiksi valitaan jäsenet Ulla Kampman ja Erik Lydén (varalle Suvi Mäkeläinen).

6 Tampere Pöytäkirja 13/ (22) 112 Ajankohtaiskatsaus Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Päätösehdotus oli Ajankohtaiskatsaus merkitään tiedoksi. Kokouskäsittely Jarmo Pöljö saapui kokoukseen ja oli läsnä asiantuntijana. Perustelut Katsaus ympäristö- ja n ajankohtaisiin asioihin.

7 Tampere Pöytäkirja 13/ (22), 113,, 5, Lausunto Nokian Koukkujärven bioratkaisu -hankkeiden ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta TRE:8096/ /2016,, 113 Valmistelija / lisätiedot: Halme Pasi Valmistelijan yhteystiedot vs. ympäristösuunnittelija Jenna Pihlajamäki, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Päätösvalmistelusihteeri Jonna Koivumäki, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: : Pasi Halme, Ympäristönsuojelupäällikkö Päätösehdotus oli Lausuntona Pirkanmaan elinkeino-, liikenneja ympäristökeskukselle Nokian Vesi Oy:n ja Pirkanmaan jätehuolto Oy:n hakemukseen annetaan edellä oleva lausunto. Perustelut Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus pyytää lausuntoa ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta, joka koskee Nokian Vesi Oy:n ja Pirkanmaan jätehuolto Oy:n yhteistä Koukkujärven bioratkaisu hanketta. Lausuntoa pyydetään mennessä. Lausunnon antamiselle on saatu lisäaikaa saakka. Ympäristövaikutusten arvioinnissa noudatetaan lakia ympäristövaikutusten arviointimenettelystä. Tampereen kaupunki on antanut lausunnon hankkeen ympäristövaikutusten arviointiohjelmasta , yhdyskuntalautakunnan ympäristöja n päätös 5 dnro: TRE:8096/ /2016. Tämän jälkeen arvioituja hankevaihtoehtoja on muutettu muun muassa linjaamalla siirtoviemäreiden ja purkuputkien reittejä uudelleen. Muutoksista ei aiheudu ympäristövaikutuksia Tampereelle. Hanke sijoittuu Nokian Koukkujärven jätteenkäsittelykeskuksen välittömään läheisyyteen, Kolmenkulman teollisuusalueelle. Hankkeen tarkoituksena on rakentaa biojätteiden ja puhdistamolietteiden käsittelylaitos sekä jätevedenpuhdistamo, joka korvaa nykyiset Kullaanvuoren ja Siuron

8 Tampere Pöytäkirja 13/ (22) jätevedenpuhdistamot. Biokaasulaitoksessa käsitellään puhdistamolietteitä ja biojätettä vaihtoehtoehdosta riippuen yhdessä tai kahdessa yksikössä. Biokaasulaitoksesta syntyvä mädätysjäännös kompostoidaan ja biokaasua varten rakennetaan putkisto maakaasuverkostoon. Biokaasulaitoksessa muodostuva rejektivesi johdetaan joko jätevedenpuhdistamolle tai käsitellään ja toimitetaan sen jälkeen hyötykäyttöön. Ympäristövaikutusten arviointiselostuksessa tarkastellaan seuraavia vaihtoehtoja: Vaihtoehto VE1. Biokaasulaitos 1, jätevedenpuhdistamo, purkupaikka Kullaanvuori. Vaihtoehto VE2. Biokaasulaitos 1, jätevedenpuhdistamo, purkupaikka Melon yläpuoli tai Siuron ulkopuoli. Vaihtoehto VE3. Biokaasulaitos 1 ja 2, jätevedenpuhdistamo + rejektivettä, purkupaikka Kullaanvuori. Vaihtoehto VE4. Biokaasulaitos 1 ja 2, jätevedenpuhdistamo + rejektivettä, purkupaikka Melon yläpuoli tai Siuron ulkopuoli. Puhdistettavan jäteveden siirtolinjojen reittivaihtoehdot (1-5 sijaitsevat Nokian taajamassa ja käsitellyn jäteveden purkulinjojen reittivaihtoehdot (1-5) purkupaikoille Nokian taajamassa ja sen ulkopuolella sekä Siuron taajamassa ja Nokianvirran eteläpuolella. Hankealueelta on matkaa Tampereen rajalle noin 2,5 kilometriä ja keskustaan noin 13 kilometriä. Alla olevassa selvityksessä keskitytään seikkoihin, joiden välittömät tai välilliset vaikutukset näkyvät Tampereella. Ympäristönsuojeluyksikkö katsoo, että arviointiselostuksessa on arvioitu hankkeen keskeiset ympäristövaikutukset pääpiirteissään hyvin. Tampereen kaupungin arviointiohjelmasta antamassa lausunnossa esitettyjä asioita ei ole otettu kaikilta osin huomioon. Hankkeen ympäristövaikutukset Tampereen kaupungin kannalta koskevat erityisesti vaikutusalueella sijaitsevia maakuntakaavan 2040 virkistysaluekokonaisuuteen kuuluvia merkittäviä seudullisia, taajamiin liittyviä virkistysalueita. Taajamiin kytkeytyvien virkistysalueiden käyttöpaine tulee lisääntymään kasvavan väestömäärä myötä. Hankealueen läheisyydessä tapahtuu tulevaisuudessa merkittäviä maankäytön muutoksia. Arviointiselostuksessa todetaan, että hankealueen länsipuolella on jo nykyisellään melu- ja hajuhaittoja ja käyttäjät ovat tottuneet alueen teolliseen leimaan. Arviointiselostuksessa todetaan myös, että alueen virkistysarvot saattavat heikentyä rakentamisen aikana. Jätevedenpuhdistamo ja biokaasulaitos rakennetaan eri aikaan, mikä vähentää rakentamisen yhteisvaikutuksia, mutta pidentää rakennusvaiheen häiriövaikutusten kokonaiskestoa. Vaikutusten arvioinnissa ei ole otettu riittävästi huomioon yhteisvaikutuksia, joita alueelle

9 Tampere Pöytäkirja 13/ (22) toteutettavista/ suunnitteilla olevista hankkeista saattaa aiheutua virkistykselle ja ulkoilulle vaikutusalueen ympäristön tilan muuttuessa. Hankkeella ei tulisi olla sellaisia vaikutuksia, jotka erikseen tai yhdessä muiden hankkeiden kanssa yhä heikentävät virkistyskäyttöedellytyksiä. Lisäksi ympäristönsuojeluyksikkö toteaa yleisesti arviointiselostuksen esitystavan olevan osittain puutteellinen. Raportin luettavuuden parantamiseksi tekstin joukkoon olisi ollut hyvä liittää keskeisimpiä karttaliitteitä etenkin tämän hankkeen ja muiden toimintojen yhteisvaikutuksista virkistysalueisiin. Tiedoksi kirjaamo.pirkanmaa@ely-keskus.fi Liitteet 1 Kuulutus - julkipantu Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen lausuntopyyntö , , 5 Valmistelijat / lisätiedot: Pihlajamäki Jenna M Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Pasi Halme, Ympäristönsuojelupäällikkö Päätösehdotus oli Lausuntona Pirkanmaan elinkeino-, liikenneja ympäristökeskukselle Nokian Vesi Oy:n ja Pirkanmaan jätehuolto Oy:n hakemukseen annetaan edellä oleva ympäristönsuojeluyksikön lausunto. Kokouskäsittely Pasi Halme poistui kokouksesta tämän asian tultua käsitellyksi. Perustelut Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus pyytää lausuntoa ympäristövaikutusten arviointiohjelmasta (YVAohjelmasta), joka koskee Nokian Vesi Oy:n ja Pirkanmaan jätehuolto Oy:n yhteistä Koukkujärven bioratkaisu -hanketta. Lausuntoa pyydetään mennessä. Lausunnon antamiselle on saatu lisäaikaa saakka. Hankkeen tarkoituksena on suunnitella kaksi biokaasulaitosta ja Koukkujärven jätevedenpuhdistamo. Ensimmäisenä rakennettava biokaasulaitos mitoitetaan käsittelemään puhdistamolietteitä ja biojätettä yhteensä tonnia/ vuosi kuivamädätysmenetelmällä. Jätteitä varaudutaan

10 Tampere Pöytäkirja 13/ (22) käsittelemään kahdella biokaasulaitoksella yhteensä tonnia/vuosi vuodesta 2024 eteenpäin. Biokaasulaitoksista syntyvä mädätysjäännös kompostoidaan tai käsitellään alueella muulla soveltuvalla tavalla. Biokaasua varten rakennetaan putkisto maakaasuverkostoon. Biokaasulaitos 2:ssa muodostuva rejektivesi johdetaan joko jätevedenpuhdistamolle tai käsitellään ja toimitetaan sen jälkeen hyötykäyttöön. Jätevedenpuhdistamo suunnitellaan asukkaan (AVL) jätevesien ja/tai märkämädättämön rejektivesien ( tonnia/ vuosi) käsittelyyn. Puhdistamoliete käsitellään suunniteltavassa biokaasulaitoksessa. Puhdistettavan jäteveden siirtoviemärit ja puhdistetun jäteveden purkulinjat ja paikat toteutetaan joko yhdellä tai kahdella linjalla riippuen hankevaihtoehdosta. Arvioitavat vaihtoehdot ovat: Vaihtoehto VE1. Biokaasulaitos 1, jätevedenpuhdistamo, purkupaikka sama kuin nykyisen Kullaanvuoren puhdistamon. Vaihtoehto VE2. Biokaasulaitos 1, jätevedenpuhdistamo, purku Melon voimalan jälkeen. Vaihtoehto VE3. Biokaasulaitos 1 ja 2, jätevedenpuhdistamo + rejektivettä, purkupaikka sama kuin nykyisen Kullaanvuoren puhdistamon tai Siuron edusta. Vaihtoehto VE4. Biokaasulaitos 1 ja 2, jätevedenpuhdistamo + rejektivettä, purkupaikka kuten Kullaanvuoren puhdistamolla sekä lisäksi toisena purkupaikka joko ennen tai jälkeen Melon voimalaitosta tai Siuron edusta. Hanke sijoittuu Nokian Koukkujärven jätteenkäsittelykeskuksen välittömään läheisyyteen, Kolmenkulman teollisuusalueelle. Alueelta on matkaa Tampereen rajalle noin 2,5 kilometriä ja keskustaan noin 13 kilometriä. Hankkeen ympäristövaikutukset Tampereen kaupungin kannalta koskevat muun muassa vaikutusalueella sijaitsevia seudullisia virkistysreittejä. Reitit eivät kulje varsinaisella hankealueella, mutta kuitenkin sen lähivaikutusalueella hankealueen pohjois-, länsija itäpuolella, minne hankkeen aiheuttamat haju-, pöly-, meluja maisemavaikutukset saattavat ulottua. Hankkeen päivittäiset toiminta-ajat vaikuttavat virkistysreittien käyttökelpoisuuteen, minkä vuoksi niiden vaikutuksia virkistyskäytölle on syytä huomioida riittävän laajasti arvioinnissa. YVA-ohjelma on paikoin vaikealukuinen, sillä tekstissä on esim. ristiriitaisia tietoja. Esimerkiksi tiivistelmässä liikennettä kuvattaessa on kerrottu, että kuivattua lietettä kuljetetaan biokaasulaitokselle, mutta toisaalla on taas todettu liete kuljetettavan biokaasulaitokselle suljetulla kuljettimella. Samoin esim. hankekuvauksen taulukko 2.1. on epäselvä, sillä biokaasulaitosten lukumäärä on sijoitettu taulukon otsikkoon

11 Tampere Pöytäkirja 13/ (22) eikä hankevaihtoehtojen kohdalle. Raportoinnin selkeyteen tulee kiinnittää huomiota YVA-selostuksessa. Hankkeen vaikutusalueet on määritetty pääosin hyvin ja vaikutusalueita kerrotaan tarvittaessa laajennettavan. Ihmisiin kohdistuvien vaikutusten arvioinnissa esitetyissä etäisyyksissä on ristiriitaisuuksia muualla esitettyihin etäisyyksiin nähden. Ihmisiin kohdistuvat vaikutukset tulee tarkastella sillä alueella, jolla vaikutuksia ilmenee. Näin ollen esitetyn 500 metrin sijaan esimerkiksi hajun vaikutuksia ihmisille tulee tarkastella vähintään hajun vaikutusalueen tarkasteluun esitetyllä 10 km:n säteellä laitoksesta. Luvussa 6.18 on kuvattu arvioitavia onnettomuus- ja häiriötilanteita. Luvun sisältö on epätasapainoinen: jäteveden puhdistamosta kuvataan häiriötilanteita, mutta ei riskejä, kun taas biokaasulaitoksesta kuvataan yksi riski, mutta ei häiriötilanteita. Häiriö- ja poikkeustilanteet sekä ympäristöonnettomuusriskit ja niiden päästöt ja vaikutukset tulee kuvata ja arvioida kattavasti. Häiriötilanteena on tarpeen tunnistaa myös mahdolliset kaasumaiset vuodot laitoksen ulkopuolelle ja niistä mahdollisesti aiheutuvat hajupäästöt. Mikäli kaasua varastoidaan kaasukellossa alueella, myös kaasun varastointiin liittyvät mahdolliset onnettomuus- ja häiriötilanteet tulee kuvata ja niiden vaikutukset arvioida. Samoin mahdollisessa kaasun poltossa syntyvien rikkiyhdisteiden leviäminen tai typen strippauksessa tapahtuvat häiriöt ja päästöt. Hajun arvioinnissa myös normaalitilanteen lisäksi on huomioitava mahdolliset poikkeustilanteet ja esim. mädätejäännöksen mahdollisista menekkivaikeuksista aiheutuvat normaalia suuremmat varastot, mahdollisessa kaasun poltossa syntyvien rikkiyhdisteiden leviäminen tai typen strippauksessa tapahtuvat häiriöt ja päästöt. Hankkeen vaatimia lupia on kuvattu luvussa 10. Luvista puuttuu lannoitelain 29 :n mukainen laitoshyväksyntä, jonka lannoitevalmisteita tai maanparannusaineita valmistava ja laitosalueelta pois toimittava toimija tarvitsee. YVAselostuksessa tulee kuvata eri lannoitteiden vaatimat tyyppinimet. Hankevaihtoehdoissa on tuotu esiin myös nestemäinen lannoite märkätekniikkaan perustuvassa biokaasulaitoksessa. Nestemäisen lannoitteen hyväksyttävyys tulee selvittää. Evira on lannoitevalmistelain mukainen toimivaltainen viranomainen ja myös siltä tulisi pyytää lausunto arviointiohjelmasta. Liitteet 1 Kuulutus 2 Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen lausuntopyyntö PIRELY/8747/2016

12 Tampere Pöytäkirja 13/ (22) 114 Ympäristönsuojelulain mukainen ilmoitus koeluonteisesta toiminnasta, stabiloidun 0- kuidun testaus viherrakentamisen sovellutuksissa TRE:5064/ /2016 Valmistelija / lisätiedot: Halme Pasi Valmistelijan yhteystiedot Ympäristötarkastaja Jaana Lappeteläinen, p , etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Päätösvalmistelusihteeri Jonna Koivumäki, p , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: : Pasi Halme, Ympäristönsuojelupäällikkö Päätösehdotus oli Ympäristö- ja antaa Tampereen kaupungin kiinteistötoimelle koeluonteista toimintaa koskevan liitteen mukaisen päätöksen. Päätös on voimassa mullanvalmistukseen asti ja viherrakentamisen materiaali- ja kasvualustakokeisiin asti. Perustelut Koetoiminnassa testataan aiemmassa koetoimintavaiheessa seostetun ja stabiloidun 0-kuidun hyödynnettävyyttä viherrakentamisen sovellutuksissa: mullanvalmistuksen raakaaineena, maisemaelementtien osana sekä kasvualustana. Koetoiminnassa käytettävän seostetun ja stabiloidun 0-kuidun määrä on noin 200 m3, minkä lisäksi käytetään samanverran muita materiaalia, kuten turvetta ja multaa. Tiedoksi Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympräistökeskus Liitteet 1 Koetoimintapäätös Kiinteistötoimi Hiedanranta viherrakentaminen.pdf

13 Tampere Pöytäkirja 13/ (22) 115 Ympäristölupahakemus varikon alueen kiviaineksen murskaukseen, Raitiotieallianssi TRE:3577/ /2017 Liitteet Valmistelija / lisätiedot: Halme Pasi Valmistelijan yhteystiedot vs. ympäristötarkastaja Heidi Hokkanen, p , sähköposti: heidi.hokkanen@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä päätösvalmistelusihteeri Jonna Koivumäki, p , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin siten muutettuna, että ympäristö- ja päättää myöntää liitteen mukaisesti YIT Rakennus Oy / raitiotieallianssille ympäristönsuojelulain 27 :n mukaisen ympäristöluvan sekä oikeuden aloittaa toiminta mahdollisesta muutoksenhausta huolimatta YSL:n 199 :n mukaisesti. Esittelijä: : Pasi Halme, Ympäristönsuojelupäällikkö Päätösehdotus oli Ympäristö- ja päättää myöntää liitteen mukaisesti YIT Rakennus Oy / raitiotieallianssille ympäristönsuojelulain 27 :n mukaisen ympäristöluvan. Kokouskäsittely Jaakko Stenhäll poistui kokouksesta asian käsittelyn aikana. Esittelijä muutti päätösehdotuksen kuulumaan seuraavasti: Ympäristö- ja päättää myöntää liitteen mukaisesti YIT Rakennus Oy / raitiotieallianssille ympäristönsuojelulain 27 :n mukaisen ympäristöluvan sekä oikeuden aloittaa toiminta mahdollisesta muutoksenhausta huolimatta YSL:n 199 :n mukaisesti. Puheenjohtaja totesi muutetun päätösehdotuksen olevan käsittelyn pohjana. Perustelut YIT Rakennus Oy/raitiotieallianssi hakee ympäristölupaa kiviaineksen murskaukselle osoitteessa Hervannantie 20. Murskaus liittyy raitiotien varikkoalueen rakentamiseen, ja lupaa haetaan 15 kuukauden ajalle. Tiedoksi Hakija, Pirkanmaan ELY-keskus, Tampereen kaupungin kaupunkiympäristön palvelualue/asemakaavoitus, Tampereen kaupungin terveydensuojeluviranomainen

14 Tampere Pöytäkirja 13/ (22) 1 LUPAPÄÄTÖSEHDOTUS YIT Rakennus Oy raitiotieallianssi.docx 2 Hakemuksen liite 4 Sijaintikartta Raitiotie allianssi.pdf

15 Tampere Pöytäkirja 13/ (22) 116 Rakennuslupahakemus, Raamikatu 10 ( R) , aloittamisoikeus TRE:5896/ /2017 Valmistelija / lisätiedot: Muttonen-Mattila Eija Valmistelijan yhteystiedot lupa-arkkitehti Minna Järvinen, puh klo , minnamaarit.jarvinen@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä päätösvalmistelusihteeri Jonna Koivumäki, p , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: : Eija Muttonen-Mattila, Rakennustarkastaja Päätösehdotus oli Asunto Oy Tampereen Niemenrannan Sinfonian rakennuslupahakemus hyväksytään liitteessa mainituin ehdoin ja Asunto Oy Tampereen Niemenrannan Sinfonian hakemus aloittaa rakennustyöt ennen päätöksen lainvoimaisuutta hyväksytään. Kokouskäsittely Pasi Halme poistui kokouksesta asian käsittelyn aikana. Perustelut Rakennuslupa, MRL ja aloittamisoikeus, MRL 144 Asuinkerrostalon rakentaminen. Liitteet 1 Toimenpideselvitys ja lupaehdot, pöytäkirja

16 Tampere Pöytäkirja 13/ (22) 117 Rakennuslupahakemus, Männistönraitti 5 ( R) , aloittamisoikeus TRE:3953/ /2017 Valmistelija / lisätiedot: Muttonen-Mattila Eija Valmistelijan yhteystiedot lupa-arkkitehti Minna Järvinen, puh klo , minnamaarit.jarvinen@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä päätösvalmistelusihteeri Jonna Koivumäki, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: : Eija Muttonen-Mattila, Rakennustarkastaja Päätösehdotus oli Asuva Oy:n rakennuslupahakemus hyväksytään liitteessä mainituin ehdoin ja Asuva Oy:n hakemus aloittaa rakennustyöt ennen päätöksen lainvoimaisuutta hyväksytään. Perustelut Rakennuslupa, MRL 125,1 ja aloittamisoikeus MRL 144 Kahden asuinkerrostalon, pysäköintihallin ja talousrakennuksen rakentaminen. Liitteet 1 Toimenpideselvitys ja lupaehdot, pöytäkirja

17 Tampere Pöytäkirja 13/ (22) 118 Rakennuslupahakemus, Kauhakorvenkatu 2 ( R) , aloittamisoikeus TRE:5660/ /2017 Valmistelija / lisätiedot: Muttonen-Mattila Eija Valmistelijan yhteystiedot lupa-arkkitehti Annika Alppi, puh klo , etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä päätösvalmistelusihteeri Jonna Koivumäki, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: : Eija Muttonen-Mattila, Rakennustarkastaja Päätösehdotus oli Tampereen kaupungin rakennuslupahakemus hyväkstyään liitteessä mainituin ehdoin ja Tampereen kaupungin hakemus aloittaa rakennustyöt ennen päätöksen lainvoimaisuutta hyväksytään. Kokouskäsittely Jarmo Pöljö poistui kokouksesta tämän asian tultua käsitellyksi. Perustelut Rakennuslupa, MRL ja aloittamisoikeus, MRL 144 Kahden kulkuneuvojen suoja- ja huoltorakennuksen rakentaminen sekä yhdyskuntatekniikan rakennuksen rakentaminen. Liitteet 1 Toimenpideselvitys ja lupaehdot, pöytäkirja

18 Tampere Pöytäkirja 13/ (22) Valitusosoitus 116, 117, 118 Valitusosoitus Valitusosoitus Tähän päätökseen haetaan muutosta hallintovalituksella. Rakennus- ja toimenpidelupa Valitusoikeus on: 1) viereisen tai vastapäätä olevan alueen omistajalla ja haltijalla; 2) sellaisen kiinteistön omistajalla ja haltijalla, jonka rakentamiseen tai muuhun käyttämiseen päätös voi olennaisesti vaikuttaa; 3) sillä, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen); sekä 4) kunnalla Purkamis- ja maisematyölupa Valitusoikeus on: 1) sillä, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen); 2) kunnan jäsenellä; sekä 3) kunnalla ja naapurikunnalla, jonka maankäytön suunnitteluun päätös vaikuttaa; 4) elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksella on valitusoikeus rakennuksen purkamista koskevasta päätöksestä myös silloin, kun rakennus on valtakunnallisesti tai maakunnallisesti merkittävä. Jos rakennusluvan mukainen rakentaminen merkitsee purkamislupaa edellyttävän valtakunnallisesti tai maakunnallisesti merkittävän rakennuksen purkamista, valitusoikeus rakennusluvasta on myös elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksella. Maa-aineslain mukainen ottamislupa Valitusoikeus on: 1) asianosaisella; 2) kunnan jäsenellä; 3) rekisteröidyllä yhdistyksellä tai säätiöllä, jonka tarkoituksena on ympäristön-, terveyden- tai luonnonsuojelun taikka asuinympäristön viihtyisyyden edistäminen ja jonka toiminta-alueella kysymyksessä olevat ympäristövaikutukset ilmenevät; 4) toiminnan sijaintikunnalla ja muulla kunnalla, jonka alueella toiminnan ympäristövaikutukset ilmenevät; 5) elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksella sekä toiminnan vaikutusalueen kunnan ympäristönsuojeluviranomaisella; 6) muulla asiassa yleistä etua valvovalla viranomaisella. Valitusviranomainen Valitus tehdään Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle:

19 Tampere Pöytäkirja 13/ (22) Hämeenlinnan hallinto-oikeus Raatihuoneenkatu Hämeenlinna faksi: sähköposti: hameenlinna.hao@oikeus.fi Valitusaika Päätös on annettu julkipanon jälkeen. Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen antamisesta. Päätöksen antamispäivää ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulutai juhannusaatto tai arkilauantai, saa tehtävän toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Valituskirjelmä Valituskirjelmässä, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava - valittajan nimi, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero - päätös, johon haetaan muutosta - miltä osin päätöksestä valitetaan ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi - perusteet, joilla muutosta vaaditaan. Valituskirjelmän on valittajan tai valituskirjelmän muun laatijan omakätisesti allekirjoitettava. Jos ainoastaan laatija on allekirjoittanut valituskirjelmän, siinä on mainittava myös laatijan ammatti, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero. Valituskirjelmään on liitettävä - päätös, johon haetaan muutosta valittamalla, alkuperäisenä tai jäljennöksenä - todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. Asiamiehen, jollei hän ole asianajaja, julkinen oikeusavustaja tai luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja, on liitettävä valitukseen valtakirja. Valituskirjelmän toimittaminen Valituskirjelmä on toimitettava valitusajan kuluessa valitusviranomaiselle. Valituskirjelmän tulee olla perillä valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukiolon päättymistä. Valituskirjelmän lähettäminen postitse tai sähköisesti tapahtuu lähettäjän omalla vastuulla. Oikeudenkäyntimaksu Hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on 250 euroa. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen.

20 Tampere Pöytäkirja 13/ (22) Muutoksenhakukielto 110, 111, 112, 113 Muutoksenhakukielto Oikaisuvaatimusta tai kunnallisvalitusta ei saa tehdä päätöksestä, joka koskee: -vain valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 136 ) -virka- tai työehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista ja viranhaltija on jäsenenä viranhalti-jayhdistyksessä, jolla on oikeus panna asia vireille työtuomioistuimessa (KVhl 50 2 mom.) -etuosto-oikeuden käyttämättä jättämistä (EtuostoL 22 )

21 Tampere Pöytäkirja 13/ (22) Valitusosoitus 114, 115 Valitusosoitus Valitusosoitus Tähän päätökseen haetaan muutosta hallintovalituksella. Valitusoikeus Valitusoikeus on: 1) asianosaisella; 2) rekisteröidyllä yhdistyksellä tai säätiöllä, jonka tarkoituksena on ympäristön-, terveyden- tai luonnonsuojelun taikka asuinympäristön viihtyisyyden edistäminen ja jonka toiminta-alueella ky-symyksessä olevat ympäristövaikutukset ilmenevät; 3) toiminnan tai hankkeen sijaintikunnalla ja muulla kunnalla, jonka alueella toiminnan ympäristö-vaikutukset ilmenevät; 4) valtion valvontaviranomaisella sekä toiminnan tai hankkeen sijaintikunnan ja vaikutusalueen kunnan ympäristönsuojeluviranomaisella; 5) asiassa yleistä etua valvovalla viranomaisella; Valitusviranomainen Valitus tehdään Vaasan hallinto-oikeudelle: Vaasan hallinto-oikeus Korsholmanpuistikko 43 PL 204, Vaasa faksi: sähköposti: Valitusaika Päätös on annettu julkipanon jälkeen. Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen antamisesta. Päätöksen antamispäivää ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulutai juhannusaatto tai arkilauantai, saa tehtävän toimit-taa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Valituskirjelmä Valituskirjelmässä, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava - valittajan nimi, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero - päätös, johon haetaan muutosta - miltä osin päätöksestä valitetaan ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi - perusteet, joilla muutosta vaaditaan. Valituskirjelmän on valittajan tai valituskirjelmän muun laatijan omakätisesti allekirjoitettava. Jos ainoastaan laatija on allekirjoittanut valituskirjelmän, siinä on mainittava myös laatijan ammatti, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero. Valituskirjelmään on liitettävä - päätös, johon haetaan muutosta valittamalla, alkuperäisenä tai jäljennöksenä

22 Tampere Pöytäkirja 13/ (22) - todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. Asiamiehen, jollei hän ole asianajaja, julkinen oikeusavustaja tai luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja, on liitettävä valitukseen valtakirja. Valituskirjelmän toimittaminen Valituskirjelmä on toimitettava valitusajan kuluessa valitusviranomaiselle. Valituskirjelmän tulee olla perillä valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukiolon päättymistä. Valituskirjelmän lähettäminen postitse tai sähköisesti tapahtuu lähettäjän omalla vastuulla. Oikeudenkäyntimaksu Hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on 250 euroa. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäynti-maksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen.