Tekesin tutkimusrahoituksen ja palveluiden kehittämisen työpaja -Tekesin nykyinen tutkimusrahoitus ja palvelut -Miksi uudistus, haasteet?

Transkriptio

1 Tekesin tutkimusrahoituksen ja palveluiden kehittämisen työpaja -Tekesin nykyinen tutkimusrahoitus ja palvelut -Miksi uudistus, haasteet? Jukka Leppälahti

2 Elinkeinoelämän kanssa verkottunut tutkimus Käytetyin tutkimusrahoitusmuoto Luo ratkaisuja liiketoiminnan tarpeisiin Haut toteutetaan teemahakuina Mukana yrityksiä, jotka rahoittavat yhteensä tyypillisesti yli 10% projektin kustannuksista Yritykset voivat hyödyntää tuloksia omissa yritysprojekteissaan. Tutkimusorganisaatioiden projekteissa Tekes ei rahoita yritysten suoraa tuotekehitystä. Tekes rahoittaa yleensä 60% projektin kokonaiskustannuksista DM

3 Tutkimusideoista uutta tietoa ja liiketoimintaa, TUTL - kansainvälisesti kilpailukykyistä kasvua huippututkimuksesta Kaupallistamisen (vähint. 40% sisällöstä, hyödyntämispolkujen selvitys) rinnalla tutkimusta, joka valmistelee ideaa uudeksi liiketoiminnaksi Projektin tuloksista syntyy uutta liiketoimintaa joko olemassa olevaan tai perustettavaan yritykseen Ei edellytetä yritysten osallistumista, mutta yritykset voivat tuoda asiantuntemusta ohjausryhmätyöhön Tekes rahoittaa 70% kustannuksista Haut kahdesti vuodessa. Yliopistojen innovaatiopalvelut tekevät esivalinnan. DM

4 Yhteisprojektit: 1. Suuryritykset ja tutkimusorganisaatiot Yritykset tavoittelevat projektin avulla merkittävää uudistumista, esimerkiksi kokonaan uutta liiketoimintamallia tai paikkaa arvoketjussa.edellytetään 40% verkottumista (avustus) tai 15% (laina). Suurten yritysten osuus projektien kokonaiskustannuksista on vähintään 70 %. Kunkin suuryrityksen projektin on täytettävä suuryritysten rahoituskriteerit. 2. Pk-yritykset ja tutkimusorganisaatiot Yhteisprojektissa on oltava mukana vähintään kolme (3) pk-yritystä ja/tai midcap-yritystä. Pk-yritysten / Midcap-yritysten osuuden tulee olla vähintään 50 % yhteisprojektin kokonaiskustannuksista. 3. Suuret yritykset ja pk-yritykset Yhteisprojektin avulla suuryritys osoittaa verkottumisen pk-yritysten kanssa. Suuryrityksiltä edellytetään 40 % verkottumista pääosin teollista tutkimusta edustavissa projekteissa (Tekesin avustus) ja 15 % muissa suuryritysten projekteissa (Tekesin laina). Verkottumisprosentti osoitetaan vertaamalla pk-yritysprojektien laajuutta suurten yritysten projektien yhteenlaskettuun kokoon. 4.Suuryritykset,pk-yritykset, tutkimuslaitokset Rahoitusedellytykset edellisten yhdistelmänä DM # _01

5 DM Kärkihankerahoitus: Research Benefit Tekes rahoittaa Research Benefit rahoituksella yritysten ja tutkimusorganisaatioiden rinnakkain tekemää tutkimusta ja tutkimustulosten hyödyntämistä. Tekes tunnistaa aktiivisesti jo tehtyjä tutkimustuloksia ja edistää rinnakkaisten hankkeiden valmistelua esim. työpajoilla. Yritys A t&k Julkinen tutkimus Yritys C t&k Yritys B t&k Tavoitteena on, että muodostuvat verkostot täydentyvät ajan myötä erityisesti muiden pk-yritysten projekteilla. Research Benefit -rahoituksella toteuttavien projektien on päätyttävä viimeistään Yhteistutkimusta voidaan rahoittaa myös Tekesin muulla rahoituksella, jolla ei ole määräaikoja.

6 Kärkihankerahoitus: Challenge Finland Tavoite parantaa julkisen tutkimuksen ja yritysten toiminnan vuorovaikutusta ja tutkimuksen tulosten hyödyntämistä ja vaikuttavuutta innovaatioiden syntyyn. Kaksi eri toimintaa: Tutkimus tuottaa osaamista ja tuloksia Yritykset tekevät innovaatiot markkinoille Challenge Finlandissa nämä pyrittiin integroitiin yhteen aiempaa paremmin alusta alkaen. Tämä tavoite edellytti /edellyttää uudenlaista innovaatio-osaamista: Tarvitaan uudenlaisen toimintakulttuurin ja toimintatavan kehittämistä. Lähtökohtana tasavertainen tutkimusaiheen pohdinta ja kehittäminen

7 Challenge Finland perustui Lean startup metodiin Lean startup: Jokainen organisaatio joka kehittää uusia tuotteita/palveluja epävarmoissa oloissa Lean startup metodi: Toimintaperiaatteet kuinka toimitaan kehitystyössä äärimmäisen epävarmoissa olosuhteissa. Ongelman-ratkaisumallin-asiakkaan yhteensopivuus Oikea ongelma?, Oikea ratkaisumalli? Voisiko joku maksaa ratkaisusta? Verifioitava oletukset hankkimalla faktoja: Idean esittely asiakkaille, asiakkaan ongelman ymmärtäminen (customers job to be done) Oletusten tarkistaminen ja muuttaminen tarvittaessa NO TIME AND MONEY TO DEVELOPE SOMETHING NOBODY WANTS

8 Challenge Finland: Kaksivaiheinen haku ja rahoitus Vaihe 1.Ideat: Ratkaistava ongelma ja ratkaisumalli Kuvaus/projektisuunnitelma 3 sivua max Projektin sisältö idean verifiointi / kehittäminen ja konsortion muodostaminen kehittämiseen: tutkijat ja yritykset Projektin kesto n 6kk (6/ /2016) Haku vaiheeseen 2.: Tutkimus ja kehitystyö

9 Tekesin rahoitushaut tutkimusorganisaatioille v Teemahaku: Puhtaasti biotalouteen kestävää liiketoimintaa (Elinkeinoelämän kanssa verkottunut) Teemahaku: Digitaalisuudesta uutta liiketoimintaa Teemahaku: Terveydestä ja hyvinvoinnista uutta liiketoimintaa TUTL 1/ TUTL 2/ Yritysten ja tutkimusorganisaatioiden yhteisprojektit jatkuva haku Research Benefit jatkuva haku päättyy Challenge Finland, ei hakua 2017

10 Miksi taas kehitetään uusi toimintatapa?? Holmström. Korkman, Vihriälä, , muistio hallitukselle...suomen kyvykkyys luoda korkean lisäarvon tuotteita on riittämätön....puuttuu kykyä hyödyntää ideoita uuden liiketoiminnan kehittämiseen....suomalainen paradoksi: edellytykset kasvulle ovat hyvät mutta alisuoritamme.. EU ja muut vertailut kertovat saman tarinan: Innovaatioympäristö on huippuluokkaa mutta tarpeeksi tuotteita ei synny. Päättäjien usko hiipunut, joka on johtanut rahoituksen leikkauksiin Hyvä uutinen: Tilanne voidaan korjata kehittämällä innovaatiokyvykkyyttä/toimintatapoja huipputasolle. Innovaatiot ovat epävarmoja eikä niiden syntyä pysty ennustamaan mutta ne ovat systemaattisen organisoidun toiminnan tuloksia.

11 Radikaalien innovaatioiden rahoitus, Useissa tutkimuksissa todettu, että Pelkän hanke- tai liiketoimintasuunnitelman perusteella on käytännössä mahdotonta tietää, johtaako esitetty hanke radikaaliin innovaatioon.totutusta poikkeavat, kovin epävarmat ja uudenlaiset hylätään liian helposti. Vaiheittainen, kokeileva, rahoitus parantaa yritysten innovaatiomenestystä Lähde: Policy brief 9/2014, Vilkkumaa, Salo, Aalto yo, Tekes

12 Johtopäätöksiä: Tasapainon löytäminen vaiheittaisen(vaihe 1) ja pitkäjänteisen rahoituksen (Vaihe2) välillä. Pienimuotoista, kokeilevaa rahoitusta tulisi olla saatavilla hallinnollisesti kevyillä hakuprosesseilla. Kokeilevan rahoitusjakson pituus tulisi määrittää siten, että päätökset hankkeen rahoituksen jatkamisesta tai keskeyttämisestä perustuvat kyllin tarkkaan tietoon hankkeen potentiaalista. Lupaaviksi osoittautuville hankkeille tulisi pystyä takaamaan pitkäkestoinen rahoitus. Pitkäkestoisten hankkeiden tavoitteet tulisi määrittää joustavasti siten, että uuteen tietoon ja muuttuviin olosuhteisiin kyetään reagoimaan ketterästi. DM

13 Yhteenveto: Haasteet, joihin on vastattava Uusien ideoiden luominen ja hyödyntäminen liiketoiminnassa tehokkaammaksi Julkisen tutkimuksen tulokset ja niihin pohjautuvat ideat paremmin käyttöön Yritysten ja tutkijoiden yhteistyötä ja vuorovaikutusta parannettava Tasavertainen kumppanuus ja tutkimusaiheen kehittäminen Tekesin ja hakijoiden työmäärän vähentäminen Systeemin yksinkertaisemmaksi ja selkeämmäksi: Vähemmän hakuja DM

14 Challenge Finland Jukka Leppälahti

15 Stage 1: Call for research organisations Define the problem, outline the solution, verify problem-solution fit, change, improve,form consortium for r&d with companies, other Call for proposals: : 342 ideas on 3pages Stage 1 Project schedule: : original ideas may be developed, improved Funding to 71 ideas, 92 organisations, 70k -105k each 58 Proposals of consortia joint projects for Stage Stage 2 From r&d to innovation Funding for 33 consortia Schedule of Stage 2 research projects Further r&d after stage 2 will be funded through business-led projects DM

16 IDEAT Vaihe 1: Haku Ideat: ongelmat ja ratkaisumallit: kehitys ja konsortion kokoaminen, projektisuunnitelma 3 sivua max, 70k rahoitus, ei vaadita yritysrahoitusta Hakuinfo tilaisuus Valintakriteerit Uutuusarvo, innovaatiopotentiaali : avautuvien mahdollisuuksen määrä, markkinoiden kokoluokka Suunnitelman laatu ongelman ja ratkaisumallin relevanssin verifioimiseksi Suunnitelman laatu konsortion kokoamiseksi ja potentiaalinen hyötyvien yritysten määrä, (Projektin tiimi) DM

17 Ideoiden kehitys Vaihe 1 projektien toteutus Kick-off tilaisuus : osallistujina rahoitetut tahot (71), pelisäännöt jatkoon Rakennettiin www sivuille projektigalleria, jossa kaikkia projekteja esiteltiin kontaktitietoineen, jotta mukaan haluavat yritykset ja tutkijat voivat ottaa yhteyttä. Linkki Tekesin CF sivuilta. Pidettiin yrityksille ja tutkijoille verkostoitumistilaisuus Finlandiatalolla : Challenge Finland All Stars n 350 osallistujaa, joille hankkeet pitsattiin: kesto 5min/projekti Käytössä Meeting manager, jossa yritykset ja tutkijat voivat etukäteen sopia tapaamisia Tekesin hankevastaavat käytettävissä projektin aikana Viestintää DM

18 DM xx-2013 Problem solution fit how to elaborate your ideas and increase the value Tekes offers one day training for CF projects This hands on training will give tools to improve the content of the own idea/project and to clarify the value of the R&D. How to focus to the problemsolution fit? How to build up a succesfull co-operation project? How to develop your idea and to bring value for the customers/companies? Participation One day during the week , Registration opened: Place: Team Finland House, Ruoholahti, Helsinki 1-2 persons per project (1 per organisation) Trainer is Marianne Poulsen Participation means active contribution during the whole day!

19 Valinta vaiheeseen 2. Valintakriteerit konsortiolle Ongelman, ratkaisumallin ja asiakkaan yhteensopivuuden ja relevanssin (problem solution fit) uskottavuus vaiheessa 1 tehdyn työn valossa Konsortion laatu ja kaupallistamissuunnitelman uskottavuus: Yhteishanke: Vähintään 2 yrityshanketta omilla hankkeilla mukana ja vähintään 1 in-kind panostuksella (rahoitus, työ, materiaalit). Ei muita vaatimuksia yhteishankkeelle/konsortiolle. Ratkaisumallin uutuusarvo ja kilpailuetu, useiden hyödyntämisreittien olemassaolo, markkinapotentiaali ja merkitys innovaatioiden synnylle sekä yhteiskunnallinen merkitys Tutkimuksen tieteellinen taso (Akatemian arvio) Lisäksi: yrityshankkeiden oltava rahoituskelpoisia Tekesin tavanomaisessa arviossa (mm yrityksen taloudellinen tila, kilpailuetu,tavoiteltava liiketoiminnan laajuus) DM

20 Challenge Finland hakemukset - Challenge Finland Vaiheeseen 2. jätti mennessä hakemukset 58 konsortiota, joissa oli mukana 1-3 tutkimuslaitosta kussakin. - Linjauksessa tammikuussa 2017, 33 konsortiota valittiin alustavasti rahoitukseen. Maamme tutkimusorganisaatioista mukana on 21. Aktiivisimmat olivat VTT, Aalto Yo, Oulun Yo ja TTY Yrityshankkeita konsortioissa on mukana 149 kpl. Hankkeista 39 on startup yrityksiltä, 65 pk-yrityksiltä ja 45 suuryrityksiltä Yritysten hakema rahoitus 30 M. Tutkimuslaitosten hakema rahoitus 25 M. Luotu ja tuettu konsortioita, verkostoja, DM