Rakennus- ja ympäristövaliokunta / Byggnads- och miljöutskottet. Ilmoitusasiat / Delgivningar

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "Rakennus- ja ympäristövaliokunta / Byggnads- och miljöutskottet. Ilmoitusasiat / Delgivningar"

Aki Halttunen
7 vuotta sitten
Katselukertoja:

1 Rakennus- ja ympäristövaliokunta/byggnads - och miljöutskottet Ilmoitusasiat / Delgivningar RAKYMP 23 Rakennus- ja ympäristövaliokunta / Byggnads- och miljöutskottet Ympäristösuojelun ilmoitusasoita / Miljövårdens delgivningar: Utlåtande: Dnro 367/2013 Anmälan om lagring av fast gödsel i stack: Savijärvigård fast.sam.sl., Nickby 8:12 Miljövårdsenheten ser inga hinder för att lagra gödsel i en stack på det i anmälan utmärkta stället, ifall nitratförordningens bestämmelser (6 3-6 mom.) beaktas vid lagringen, dvs. också kraven som gäller skyddsavstånden ovan. Korkeimman hallinto-oikeuden päätökset / Högsta förvaltningsdomstolens beslut HFD2929/1/ beslut om besvär i Vasa förvaltningsdomstol beslut nr 14/0437/3, vattenhushållningsärende Ändringssökande: Maria Eriksson Högsta förvaltningsdomstolen prövar inte Bogumil Sokolnickis yrkande att Eriksson i förväg ska meddela om arbeten som innebär flyttning av schaktmassor framför fastigheterna. Högsta förvaltningsdomstolen har i övrigt prövat ärendet och avslår besvären. Förvaltningsdomstolens beslut ändras inte. Bogumil Sokolnickis yrkande om ersättning av rättegångskostnader avslås. HFD2930/1/ beslut om besvär i Vasa förvaltningsdomstol beslut nr 14/0438/3, förvaltningstvångsärende enligt vattelagen Ändringssökande: Maria Eriksson Högsta förvaltningsdomstolen har prövat saken. Regionförvaltninsverkets beslut ändras till den del som huvudförpliktelsen har förenats med hot om tvångsutförande så att Maria Erikson senast på utsatt dag ska fullgöra den huvudförpliktelse som regionförvaltningsverket har bestämt, med hot om att närings-, trafik- och miljöcentralen i Nyland annars får utföra arbetet på Erikssons bekostnad. I övrigt avslås besvären. Ärendet slutar på det sätt som framgår av förvaltningsdomstolens beslut, dock så, att tiden fullgörandet av förpliktelsen förlängs så att tiden går ut Maria Eriksson åläggs att ersätta Bogumil Sokolnickis rättegångskostnader i högsta förvaltningsdomstolen med 200 euro jämte dröjsmålsränta. Dröjsmålsräntan bestäms enligt den räntefot

2 som avses i 4 1 mom. i räntelagen och börjar löpa från det att en månad har förflutit från dagen när högsta förvaltningsdomstolen har gett dessa beslut.

3 Helsingin hallinto-oikeuden päätökset / Helsingfors förvaltningsdomstols beslut Päätös nro 15/1190/5 valituksesta Sipoon rakennusja ympäristövaliokunnan päätöksestä koskien vesihuoltolain mukaista asiaa Valittajat: Ellen ja Mikael Andersson Hallinto-oikeus hylkää valituksen. Se katsoo, että valituksessa esitetyt henkilökohtaiset syyt eivät yksistään voi olla vesihuoltolaitoksen verkostoon liittymisvelvollisuudesta vapauttamisen perusteena. Hallinto-oikeus katsoo myös, että kiinteistön vesihuollon tarve ei ole vähäinen. Päätös nro 15/1166/5 valituksesta Sipoon rakennusja ympäristövaliokunnan päätöksestä koskien maa-ainesasiaan liittyvää hallintopakkoa Valittaja: Lemminkäinen Infra Oy Hallinto-oikeus hylkää vaatimuksen suullisen käsittelyn toimittamisesta. Hallinto-oikeus hylkää vaatimuksen selvityksen pyytämisestä Koy Sipoon logistiikkakeskukselta. Hallinto-oikeus hylkää valituksen ja oikeudenkäyntivaatimuksen. Vaasan hallinto-oikeuden päätökset / Vasa förvaltningsdomstols beslut Päätös nro 16/0018/2 valituksesta koskien Etelä-Suomen aluehallintoviraston päätöstä nro 224/2014/1 koskien Vuosaaren sataman ympäristöluvan tarkastamista Valittaja: Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus Hallinto-oikeus hylkää valituksen. Se katsoo, että toimivalta tarkkailumääräysten suhteen on ympäristönsuojelulain (86/2000) mukaan Etelä-Suomen aluehallintovirastolla ja näin ollen Uudenmaan ELY-keskuksen ensisijainen vaatimus on hylättävä. Myös ELY-keskuksen toissijainen vaatimus on hylättävä, sillä hallinto-oikeus katsoo asiassa saadun selvityksen perusteella linnustotarkkailun jatkamisen perusteettomana. Etelä-Suomen aluehallintoviraston päätökset / Beslut av Regionförvaltningsverket i Södra Finland ESAVI/7232/2015 Pienvenesataman pysyttäminen ja laajennus, vesialueen ruoppaus ja uimarannan rakentaminen, Sipoo: Stuvunäsin yhteisen ranta-alueen osakaskunta Aluehallinto kuuluttaa lupahakemuksen nähtäväksi Sipoon kunnan ilmoitustaululla ja Etelä-Suomen aluehallintoviraston ilmoitustaululla Lisäksi aluehallintovirasto pyytää Sipoon kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselta lausunnon hakemuksesta

4 mennessä.

5 Uudenmaan ELY-keskus / Nylands NTM-central Lausunto: Luonnonsuojelulain 65 :n mukainen lausunto Sipoon Sibbesborgin osayleiskaavan Natura-arvioinnista Tehdyn vaikutusarvioinnin perusteella Uudenmaan ELY-keskus katsoo, että Sibbesborgin osayleiskaava ei yksinään tai tarkasteltuna yhdessä muiden hankkeiden ja suunnitelmien kanssa merkittävästi heikennä Sipoonjoen Natura alueen suojelun perusteena olevia luonnonarvoja, kun haittojen lieventämisohjeet sisällytetään kaavamääräyksiin arvioinnin mukaisesti. Lieventämistoimia tulee tarkoin noudattaa kaavaa toteutettaessa. Lausunto: Ympärisövaikutusten arviontiohjelma, Östersundomin maa-aines-yva ELY-keskus pitää maa-aineshanketta kannatettavana. Se katsoi, että YVA-ohjelmassa hankealueiden nykytilakuvaukset ovat laadukkaita ja suunniteltu arviointi riittävää. Arviointiohjelma antaa hyvät edellytykset arviointiselostuksen laatimiselle. Lausunto: Pilaantuneen maaperän kunnostus, Martinkylä 20:3: Kari Kotikulma Uudenmaan ELY-keskus on tarkastanut sille toimitetun kunnostuksen loppuraportin ja toteaa, että sen perusteella alueella ei ole tarvetta muihin maaperän puhdistustoimenpiteisiin. Lausunto: Pilaantuneen maaperän kunnostuksen loppuraportin tarkastaminen ja pohjavesitarkkailun lopettaminen, Lintumetsäntie 99: Åke ja Hanna-Riitta Wallenius Uudenmaan ELY-keskus on tarkastanut sille toimitetun kunnostuksen loppuraportin sekä pohjaveden seurantaraportin ja toteaa, että niiden perusteella alueella ei ole tällä hetkellä tarvetta muihin maaperän puhdistustoimenpiteisiin eikä vesinäytteenottoa ole tarpeen jatkaa. Rakennus- ja ympäristövaliokunta merkitsee päätökset tiedoksi. Byggnads- och miljöutskottet antecknar besluten för kännedom.

6 Muutoksenhakuohjeet Rakennus- ja ympäristövaliokunta kokouspäivämäärä pykälät 1-12 Muutoksenhakukiellot Kieltojen perusteet Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa Oikaisuvaatimusohjeet Pykälät: 12-16, Oikaisuvaatimusviranomainen Seuraaviin päätöksiin tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Pykälät: 19 Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään Sipoon kunta Rakennus- ja ympäristövaliokunta Iso Kylätie 18 PL Sipoo kirjaamo@sipoo.fi Oikaisuvaatimusaika Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa tämän päätöksen tiedoksisaannista. Oikaisuvaatimuksen muoto ja sisältö Oikaisuvaatimuksessa on ilmoitettava päätös, johon haetaan oikaisua millaista oikaisua vaaditaan millä perusteella oikaisua vaaditaan Oikaisuvaatimuksessa on lisäksi ilmoitettava tekijän nimi, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero. Jos oikaisuvaatimus päätös voidaan antaa tiedoksi sähköisenä viestinä, yhteystietona pyydetään ilmoittamaan myös sähköpostiosoite. Valitusosoitus

7 Valitusviranomainen ja valitusaika Seuraaviin päätöksiin voidaan hakea muutosta kirjallisella valituksella. Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa hakea muutosta vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen. Mikäli päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, saa päätökseen hakea muutosta myös asianosainen sekä kunnan jäsen. Valituksen muoto ja sisältö Valitusviranomainen, osoite ja postiosoite Helsingin hallinto-oikeus Radanrakentajantie HELSINKI sähköposti: helsinki.hao@oikeus.fi Valitusaika Kunnallisvalitus, pykälät: päivää Valitusaika Hallintovalitus, pykälät: 30 päivää Valitusaika Muu valitusviranomainen, pykälät: päivää Valitusaika alkaa päätöksen tiedoksisaannista Valitus on tehtävä kirjallisesti. Myös sähköinen asiakirja täyttää vaatimuksen kirjallisesta muodosta. Valituksessa, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava: päätös, johon haetaan muutosta miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi perusteet, joilla muutosta vaaditaan Valituksessa on ilmoitettava valittajan nimi ja kotikunta. Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos valituksen laatijana on joku muu henkilö, valituksessa on ilmoitettava myös tämän nimi ja kotikunta. Valituksessa on lisäksi ilmoitettava postiosoite, puhelinnumero ja muut tarvittavat yhteystiedot.. Jos valitusviranomaisen päätös voidaan antaa tiedoksi sähköisenä viestinä, yhteystietona pyydetään ilmoittamaan myös sähköpostiosoite. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valitus.

8 Sähköistä asiakirjaa ei kuitenkaan tarvitse täydentää allekirjoituksella, jos asiakirjassa on tiedot lähettäjästä eikä asiakirjan alkuperäisyyttä tai eheyttä ole syytä epäillä. Valitukseen on liitettävä: päätös, johon haetaan muutosta valittamalla, alkuperäisenä tai jäljennöksenä todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle Valitusasiakirjojen toimittaminen Valitusasiakirjat on toimitettava valitusviranomaiselle ennen toimittaminen valitusajan päättymistä. Omalla vastuulla valitusasiakirjat voi lähettää postitse tai lähetin välityksellä. Postiin valitusasiakirjat on jätettävä niin ajoissa, että ne ehtivät perille ennen valitusajan päättymistä. Oikeudenkäyntimaksu Hallinto-oikeus voi periä muutoksenhakuasian käsittelystä oikeudenkäyntimaksun. Maksusta säädetään laissa tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista /701. Yksityiskohtainen oikaisuvaatimusohje / valitusosoitus liitetään pöytäkirjanotteeseen

Samankaltaiset tiedostot

Rakennus- ja ympäristövaliokunta kokouspäivämäärä pykälät 39-54

Muutoksenhakuohjeet Rakennus- ja ympäristövaliokunta kokouspäivämäärä 13.4.2016 pykälät 39-54 Muutoksenhakukiellot Kieltojen perusteet Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta