Suvianna Hakalehto-Wainio, OTT, VT, apulaisprofessori VAHINGONKORVAUSOIKEUTTA

Transkriptio

1 Suvianna Hakalehto-Wainio, OTT, VT, apulaisprofessori VAHINGONKORVAUSOIKEUTTA Suvianna Hakalehto-Wainio

2 LUENTOJEN RAKENNE 1) Vahingonkorvaus oikeudenalana 2) Tuottamus 3) Ankara vastuu 4) Erityissääntelyn kohteena olevat: alaikäiset, mieleltään häiriintyneet, työntekijät 5) Isännänvastuu 6) Julkisyhteisön korvausvastuu 7) Syy-yhteys 8) Korvattavat vahingot 9) Korvauksen määrä 10) Vahingonkärsijän myötävaikutus 11) Korvausoikeuden vanhentuminen Esityksen nimi / Tekijä

3 KORVATTAVAT VAHINGOT JA KORVAUKSEN MÄÄRÄ

4 ESINEVAHINKO Esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset vahingosta aiheutuneet muut kulut arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo tulojen tai elatuksen vähentyminen Esityksen nimi / Tekijä

5 ESINEVAHINKO KKO 2001:28 Graffiteja junanvaunuihin maalanneet vastaajat velvoitettiin suorittamaan VR Osakeyhtiölle vahingonkorvausta mm. junakaluston puhdistuksesta ja maalauksesta seisonta-ajalta. Esityksen nimi / Tekijä

6 PUHDAS VARALLISUUSVAHINKO taloudellinen vahinko, joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon liittyy tyypillisesti elinkeinotoimintaan korvataan vain kun aiheutettu rangaistavaksi säädetyllä teolla aiheutettu julkista valtaa käytettäessä korvaamiseen erittäin painavia syitä: hyvän tavan vastaisuus, korvaustarve, vahingonaiheuttajan luottamusasema Esityksen nimi / Tekijä

7 KKO 2005:105 Mallioikeuden haltija oli lähettänyt kilpailevan tuotteen jälleenmyyjille kirjeen, jossa väitettiin kilpailevan tuotteen loukkaavan mallioikeutta ja kiellettiin mallioikeutta loukkaava toiminta. Myöhemmin oli oikeuden-käynnissä todettu, ettei kilpaileva tuote loukannut mallioikeutta. Korkein oikeus katsoi, että mallioikeuden haltijan menettelytapa oli vallinneessa tilanteessa sopimaton ja että asiassa oli vahingonkorvauslain 5 luvun 1 :ssä tarkoitetut erittäin painavat syyt vahingonkorvauksen tuomitsemiseen. Esityksen nimi / Tekijä

8 KKO 2005:66 Poliisin laiminlyötyä suorittaa esitutkinta kohtuullisessa ajassa A joutui olemaan huumaantuneena ajamista koskevan epäilyn perusteella väliaikaisessa ajokiellossa lähes neljä vuotta. Valtio velvoitettiin korvaamaan A:lle ajo-oikeuden menetyksestä aiheutunut taloudelliseksi vahingoksi katsottu haitta, joka rinnastui omaisuuden käyttöhyödyn menetykseen. Esityksen nimi / Tekijä

9 HENKILÖVAHINKO korvattavia vahinkoja ovat ruumiinvammat, sairaudet, psyykkisen tilan häiriöt korvausaiheet: sairaanhoitokustannukset ja muut tarpeelliset kulut, ansionmenetys, kipu ja särky sekä muu tilapäinen haitta, pysyvä haitta aineelliset / aineettomat vahingot Esityksen nimi / Tekijä

10 HENKILÖVAHINKO 1) Sairaanhoitokustannukset ja muut tarpeelliset kulut lääketieteellisesti perustellut tutkimukset ja hoito, lääkärinpalkkiot, sairaalapäivämaksut, matkakustannukset yms. lääkärintarkastukset, kuntoutus, apuvälineiden hankinta, kotihoitopalvelut yms. Esityksen nimi / Tekijä

11 HENKILÖVAHINKO 2) Ansionmenetys edellytyksenä tilapäinen tai pysyvä työkyvyttömyys korvattavaksi voivat tulla esim. menetetty palkka, eläke, lomaraha, luontaisedut lähtökohdaksi arvio ansiotulosta, jonka vahinkoa kärsinyt olisi ilman vahinkotapahtumaa saanut; tästä vähennetään ansiotulo, jonka vahinkoa kärsinyt vahinkotapahtumasta huolimatta on saanut tai olisi voinut saada taikka jonka hänen arvioidaan vastaisuudessa saavan Esityksen nimi / Tekijä

12 HENKILÖVAHINKO 3) Kipu ja särky henkilövahingon seurauksena syntynyt fyysinen tai psyykkinen kiputila arvioinnissa huomioon vahingon laatu, vaikeusaste, odotettu kesto 4) Tilapäinen haitta fyysinen tai psyykkinen tilapäinen haitta, kuten tilapäinen liikuntakyvyttömyys tai aistien menetys, pelko- tai stressitila yms. Esityksen nimi / Tekijä

13 5) Pysyvä haitta lääketieteellisesti arvioiden pysyvä haitta, kuten liikuntarajoite, kosmeettinen haitta, pysyvä kiputila yms., jonka arvioidaan vaikeuttavan elämää koko loppuelämän ajan huomioon vamman laatu ja vaikeusaste sekä vahinkoa kärsineen ikä korvausta korottavana tekijänä voidaan ottaa huomioon vahinkoa kärsineelle aiheutunut elämänlaadun erityinen heikentyminen Esityksen nimi / Tekijä

14 KÄRSIMYS Esityksen nimi / Tekijä

15 KÄRSIMYS (VahL 5:6) Oikeus korvaukseen loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä on sillä 1) jonka vapautta, rauhaa, kunniaa tai yksityiselämää on rangaistavaksi säädetyllä teolla loukattu 2) jota on rangaistavaksi säädetyllä teolla syrjitty 3) jonka henkilökohtaista koskemattomuutta on tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta vakavasti loukattu 4) jonka ihmisarvoa on tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta vakavasti loukattu muulla, 1 3 kohdassa tarkoitettuihin loukkauksiin verrattavalla tavalla Esityksen nimi / Tekijä

16 KKO 2011:11 Lapsikaappauscase korvataanko lapsikaappauksen aiheuttama kärsimys VahL 5:6:1 4- kohdan vai 1-kohdan perusteella? perhe-elämä kuuluu yksityiselämän suojan piiriin lapsen hyvinvointia koskevan pelon, tapaamisen estymisen aiheuttaman mielipahan ja tuleviin den aiheuttama kärsimys perus- ja ihmisoikeusmyönteinen tulkinta Esityksen nimi / Tekijä

17 HUOM! VahL 5 luvun 6 :n mukainen kärsimyskorvaus on erotettava VahL 5 luvun 2 :n mukaisesta henkilövahingosta kipu ja särky / muu tilapäinen haitta oikeuskäytännössä VahL 5:2 :n mukaiseksi henkilövahingoksi katsottu pitkäaikainen ja normaalia elämää haittaava psyykkisen tilan häiriöstä aiheutuva kärsimys kuten masennuksen eri asteet, traumaperäiset stressireaktiot, alaikäisenä seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi joutuminen Esityksen nimi / Tekijä

18 Taksicase Taksin matkustajana ollut mies A oli tuomittu pahoinpitelystä hänen lähenneltyään seksuaalisesti naispuolista kuljettajaa B matkan aikana Kysymys siitä, onko A rikoksella loukannut B:tä siten, että B:llä on oikeus korvaukseen loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä Esityksen nimi / Tekijä

19 KKO 2012:14 A:n harjoittama, luonteeltaan seksuaalinen lähentely o ollut nöyryyttävää ja omiaan aiheuttamaan B:lle pelkoa ja ahdistusta, mitä lisännyt se, että mahdollisuudet autoa kuljettaessaan suojella itseään ovat olleet rajoitetut Kysymys on ollut B:n henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaamisen ohella myös hänen toimintavapautensa ja etenkin seksuaalisen itsemääräämisoikeutensa loukkaamisesta B:n vapautta on VahL 5 luvun 6 :n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetuin tavoin loukattu rangaistavaksi säädetyllä teolla Esityksen nimi / Tekijä

20 KÄRSIMYS (VahL 5:4a) Surmansa saaneen vanhemmilla, lapsilla ja aviopuolisolla sekä muulla näihin rinnastettavalla surmansa saaneelle erityisen läheisellä henkilöllä on oikeus saada korvausta kuolemantapauksen aiheuttamasta kärsimyksestä jos kuolema on aiheutettu tahallisesti tai törkeästä huolimattomuudesta + korvauksen tuomitseminen harkitaan kohtuulliseksi ottamalla huomioon surmansa saaneen ja korvausta vaativan välisen suhteen läheisyys, teon laatu sekä muut olosuhteet Esityksen nimi / Tekijä

21 Kärsimyksen arvioinnissa tukena Liikennevahinkolautakunnan normit ja ohjeet antaa lausuntoja ja soveltamissuosituksia toimii korvauskäytännön yhtenäistämiseksi Henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositukset antaa yleisiä suosituksia VahL 5 luvun säännösten nojalla kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta, pysyvästä haitasta sekä kärsimyksestä suoritettavien korvausten määristä tarkoituksena yhtenäistää korvauskäytäntöä Esityksen nimi / Tekijä

22 KKO 2009:82 A on hovioikeuden tältä osin lainvoimaisella tuomiolla tuomittu tapon yrityksestä. A oli porraskäytävässä kaatanut B:n ja lyönyt tätä päähän useita kertoja pitkävartisella katuharjalla. Iskuja oli jatkettu vielä senkin jälkeen, kun B oli maannut liikkumattomana ja päästään verta valuen. Lopuksi A oli vielä hakannut nyrkillä B:tä. A:n lyöntien seurauksena B on ollut erittäin syvässä tajuttomuustilassa ja saanut vaikea-asteisen, hengenvaarallisen aivoruhjevamman. A:n teko on jäänyt yritykseksi lähinnä vain siksi, että B on saanut vammaansa nopeasti neurokirurgista hoitoa. A on lainvoimaisesti tuomittu suorittamaan B:lle korvausta taloudellisten vahinkojen ohella myös kivusta ja särystä euroa sekä kosmeettisesta haitasta euroa. Lisäksi B on vaatinut korvausta loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä, jonka määräksi käräjäoikeus on arvioinut euroa ja hovioikeus euroa. A on vaatinut, että kärsimyksestä tuomittu korvaus alennetaan käräjäoikeuden tuomitsemaan määrään. Asiassa on siten enää kysymys kärsimyksestä suoritettavan korvauksen rahamäärästä. Esityksen nimi / Tekijä

23 KKO 2009:82 Kärsimyksestä suoritettavaa korvausta määrättäessä ei voida ottaa huomioon teosta aiheutuneita henkilövahinkoja, kuten B:lle aivovammasta seuranneita toiminnallisia haittoja ja näistä johtuvaa elämänlaadun heikentymistä. Nämä seikat on tullut ottaa huomioon, kun B:lle on jo erikseen määrätty euron korvaus kivusta ja särystä ja muusta tilapäisestä haitasta vahingonkorvauslain 5 luvun 2 :n 3 kohdan ja 2 c :n nojalla. Hovioikeuden oikeaksi arvioiman korvauksen määrä euroa ylittää sen suositustason, jonka henkilövahinkoasiain neuvottelukunta on esittänyt tapon yrityksen normaalitapauksia varten. A:n syyksi luetun teon loukkaavuutta kuitenkin lisäävät tekotavan edellä kuvattu erityinen raakuus ja julmuus samoin kuin teon arvaamattomuus ja sattumanvaraisuus. Loukkaus on ollut omiaan aiheuttamaan B:lle vakavaa pelkoa hengen ja terveyden vaarantumisesta sekä ahdistusta suhteessa toisiin ihmisiin ja yleensä elämään. Korkein oikeus katsoo, ettei ole aihetta alentaa hovioikeuden arvioimaa kärsimyksen korvauksen määrää. Esityksen nimi / Tekijä

24 KKO 2009:82 Eri mieltä olevan jäsenen näkemys: Kärsimyskorvauksen edellytyksiin, systemaattiseen asemaan vahingonkorvausjärjestelmässä sekä korvauksen määräämiseen näyttää liittyvän monia ongelmia ja arviointivaikeuksia. Kärsimys itsessään on varsin epämääräinen korvauksen tai hyvityksen peruste. Odotettavissa on, että tuomiot tulevat tavallista enemmän vaihtelemaan, mikä puolestaan lisää muutoksenhakua. Epäkohtia voitaisiin ainakin osittain välttää sillä, että korvauksen määräämisessä mahdollisimman pitkälle noudatettaisiin henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan julkaisemia suosituksia. Niiden mukaan korvaussuositus kärsimyksestä henkirikoksen yrityksen yhteydessä olisi normaalitapauksessa euroa. Asiassa ei ole tullut esille sellaisia erityisiä piirteitä, joiden johdosta suosituksesta olisi tullut poiketa ylöspäin. Mainituilla perusteilla hyväksyn A:n valituksen ja alennan kärsimyksestä tuomitun korvauksen euroon, jonka A on hyväksynyt. Esityksen nimi / Tekijä

25 KOTITEHTÄVÄ KKO 2012:10 lue tapaus huolellisesti miten korkein oikeus on arvioinut korvauksen määrää kipu ja särky muu tilapäinen haitta kosmeettinen haitta kärsimys voisiko korvausmäärien arviointi mielestäsi tapahtua toisin? Esityksen nimi / Tekijä

26 MINUUTTIPAPERI 1) Mitkä kolme kurssilla käsiteltyä asiaa tuntuvat tässä vaiheessa selkeiltä? 2) Mitkä kolme kurssilla käsiteltyä asiaa ovat jääneet sinulle epäselviksi; mistä niistä toivoisit kertausta? NIMI PAPERIIN KIITOS! Esityksen nimi / Tekijä