Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 6/2010

Transkriptio

1 43 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 6/2010 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai klo Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-25 professori Yrjö Engeström 1-20, professori Kai Hakkarainen 1-25 professori Markku Hannula 1-25 professori Christina Krause 1-25 professori Kirsti Lonka 3-25 professori Heikki Ruismäki 1-25 professori Katri Räikkönen-Talvitie 1-25 professori Seppo Tella 1-25 yliopistonlehtori Laura Hokkanen 1-25 yliopistonlehtori Kauko Komulainen 1-25 päätoim. tuntiopettaja Najat Ouakrim-Soivio 1-25 hallintosihteeri Marja Junnonaho 1-25 toimistopäällikkö Maarit Similä 1-25 opiskelija Henri Kotkanen 1-25 opiskelija Markus Ropponen 1-25 opiskelija Eeva Ollila 5-25 Esittelijät: hallintopäällikkö Heljä Linnansaari (puh ), 5, tiedesihteeri Kari Kantasalmi (puh ), 9-18 opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä (puh ), 6, 7 opintoasiainkoordinaattori Helena Laurila (puh ), 8 Sihteeri: taloussihteeri Sirpa Koivumäki (puh ) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 45 ja 46 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Käsiteltäessä professorin viran täyttämistä koskevaa asiaa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun dekaanin lisäksi vähintään puolet tiedekuntaneuvostoon hallintojohtosäännön 21 :n 1-4 momentin perusteella kuuluvista jäsenistä on läsnä. (Hallintojohtosääntö 21 ja 45 ). Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Kokous todettiin päätösvaltaiseksi. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi yliopistonlehtori Laura Hokkanen ja päätoiminen tuntiopettaja Najat Ouakrim-Soivio. Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi yliopistonlehtori Laura Hokkanen ja päätoiminen tuntiopettaja Najat Ouakrim-Soivio.

2 44 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa. Esitys: Otetaan käsiteltäväksi. Päätös: Todettiin, ettei lisäasioita ollut. 4 Ilmoitusasiat Esitys: Merkitään tiedoksi liitteessä esitetyt ilmoitusasiat (liite 1 4). Päätös: Merkittiin tiedoksi. 5 Aikaa keskusteluasioihin a) Keskusteluasiana: Professorin tehtävän täyttäminen Helsingin yliopiston uuden johtosäännön mukaan vuoden 2010 alusta lukien (Linnansaari) Liitteenä prosessin kuvaus esimerkin avulla (liite 1 5a) b) Keskusteluasiana: Henkilöstöstrategiaa Yliopisto edellyttää, että kaikissa tiedekunnissa, laitoksissa ja muissa yksiköissä tehdään useamman vuoden tähtäimellä yksikön strategisia linjauksia tukeva henkilöstösuunnitelma, jonka toteuttamista seurataan vuosittain. Laadittavan henkilöstösuunnitelman taustana ovat tiedekunnan ja laitosten strategiset valinnat, yliopiston henkilöstöpoliittinen ohjelma, tiedekunnan henkilöstöpoliittiset linjaukset sekä taloudelliset mahdollisuudet. Hyvälle henkilöstöstrategialle on tunnusomaista, että se lähtee sekä toiminnan että henkilöstön tarpeista. Kysymys siis kuuluu, millaisella henkilöstöpolitiikalla pyritään edistämään tiedekunnan strategisia päämääriä? Liitteinä taustamateriaalia keskusteluja virittämään -Muistio tiedekunnan tavoiteohjelman strategisista kehittämisen kohteista ja henkilöstöstä (liite 1 5b) -Tiedekunnan tavoiteohjelma , joka sisältää määrällisiä tavoitteita ja indikaattoreita (liite 2 5b) -Tiedekunnan tutkimus- ja opetushenkilökunta neliportaisen mallin mukaisina (liite 3 5b) -Yliopiston henkilöstöpoliittisen toimenpideohjelman kehittämiskohteet ja toimenpiteet (liite 4 5b) -Henkilöstösuunnitteluun perustuva rekrytointi (liite 5 5b) -Tenure track järjestelmän käyttöönotto Helsingin yliopistossa (liite 6 5b) -Helsingin yliopiston työilmapiirikyselyn tulokset (liite 7 5b) -Työilmapiirikyselyn tarkempia tuloksia (liite 8 5b) -Helsingin yliopiston henkilöstöpoliittinen ohjelma ( Tiedekuntaneuvoston jäseniä pyydetään ilmoittamaan ennen kokousta Heljä Linnansaarelle mikäli kaipaatte lisää sellaisia faktatietoja, jotka edesauttaisivat keskustelua mielekkääseen suuntaan. Päätös: Liitteinä olevista asioista keskusteltiin. Tiedekuntaneuvosto esitti, että sitä kuultaisiin professorin tehtävän täyttämisessä aikaisemmin ja useammin kuin nyt johtosäännössä on säädetty: alan määrittelyssä, valmisteluryhmän asettamisessa ja esitystä tehtäessä.

3 45 6 Pro gradu -tutkielmat (Lahdenperä) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 6) mainitut pro gradu Btutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ) Päätös: Päätettiin hyväksyä Jenni Hautalan pro gradu tutkielma arvolauseella cum laude appropatur. Muutoin hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Yrjö Engeström, professori (mts.) Kai Hakkarainen, professori Markku Hannula, professori Christina Krause, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen- Talvitie, professori Seppo Tella, yliopistonlehtori, PsT Laura Hokkanen, yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen, päätoiminen tuntiopettaja, FL Najat Ouakrim-Soivio ja toimistopäällikkö, YTM Maarit Similä. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa. 7 Kandidaatin tutkinnon tutkielmien hyväksyminen (Lahdenperä) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :ssä ei ole erikseen mainittu kandidaatin tutkintojen tutkielmien hyväksymisestä, eikä tiedekuntaneuvosto ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Näin ollen toimitaan aiemman käytännön mukaisesti siihen saakka, kunnes asiasta päätetään. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 7) mainitut asetuksen 794/2004 mukaan suoritetut kandidaatin tutkinnon tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ). Päätös: Todettiin, että Tuulia Salminen on keskeyttänyt tutkielmansa käsittelyn. Muutoin hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Yrjö Engeström, professori (mts.) Kai Hakkarainen, professori Markku Hannula, professori Christina Krause, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Seppo Tella, yliopistonlehtori, PsT Laura Hokkanen, yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen, päätoiminen tuntiopettaja, FL Najat Ouakrim-Soivio ja toimistopäällikkö, YTM Maarit Similä. Yliopistolaki (558/2009) 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa.

4 46 8 Erillisiin erityisopettajan opintoihin laaja-alaisen erityisopettajan, erityisluokanopettajan ja varhaiskasvatuksen erityisopettajan valintaryhmissä hyväksyttävien määrien muutos (Laurila) Helsingin yliopiston johtosäännön 11 :n mukaan laitosneuvoston tehtävänä on tehdä esitys uusien opiskelijoiden määrästä tiedekuntaneuvostolle. Käyttäytymistieteellisen tiedekunnan tiedekuntaneuvosto vahvisti soveltavan kasvatustieteen laitoksen (nyk. opettajankoulutuslaitos) esityksen erillisiin erityisopettajan opintoihin hyväksyttävien enimmäismäärän 90 ja tämän jakautumisen valintaryhmittäin: 1) laaja-alaisen erityisopettajan opintoihin 30 opiskelijaa, 2) erityisluokanopettajan opintoihin 35 opiskelijaa ja 3) varhaiskasvatuksen erityisopettajan opintoihin 25 opiskelijaa. Erityispedagogiikan koulutuksen kehittämisryhmä teki kokouksessaan esityksen tiedekuntaneuvoston päätöksen muuttamiseksi. Opettajankoulutuslaitoksen laitosneuvosto käsitteli muutosesityksen ja esittää sen edelleen tiedekuntaneuvoston vahvistettavaksi. Muutosesityksen perusteluna on, että sillä pyritään parantamaan mahdollisuuksia koulutustarjonnan tarkoituksenmukaisempaan kohdentamiseen työmarkkinoiden näkökulmasta. Samalla pyritään parantamaan erillisten erityisopettajan opintojen opetusohjelman suunnittelu- ja toteutusmahdollisuuksia, sekä opiskelijoiden jakautumista mielekkäisiin opetusryhmiin. Opettajankoulutuslaitoksen laitosneuvoston esitys: muutosesitys ( ) määriksi Erityisluokanopettajan opinnot (ELO) vähintään 32, mutta kuitenkin enintään Laaja-alaisen erityisopettajan opinnot (EO) vähintään 18, mutta kuitenkin enintään Varhaiskasvatuksen erityisopettajan opinnot (VEO) vähintään 30, mutta kuitenkin enintään enimmäismäärä yhteensä 90* *) Valintaryhmittäisen enimmäismäärän hyväksyminen edellyttää, ettei opintoihin hyväksyttävien enimmäismäärää 90 ylitetä ja ettei valintaryhmittäistä vähimmäismäärää aliteta. 1. vahvistaa erillisiin erityisopettajan opintoihin laaja-alaisen erityisopettajan, erityisluokanopettajan ja varhaiskasvatuksen erityisopettajan valintaryhmissä hyväksyttävien määriä koskeva muutos: a. erityisluokanopettajan opintoihin vähintään 32, mutta kuitenkin enintään 38 uutta opiskelijaa, b. laaja-alaisen erityisopettajan opintoihin vähintään 18, mutta kuitenkin enintään 22 uutta opiskelijaa, c. varhaiskasvatuksen erityisopettajan opintoihin vähintään 30, mutta kuitenkin enintään 36 uutta opiskelijaa; 2. todeta, että valintaryhmittäisen enimmäismäärän hyväksyminen edellyttää, ettei opintoihin hyväksyttävien enimmäismäärää 90 ylitetä ja ettei valintaryhmittäistä vähimmäismäärää aliteta KM Hille Janhonen-Abruquahin väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KM Hille Janhonen-Abruquahin kotitaloustieteen alaan kuuluva väitöskirja Gone with the Wind? Immigrant Women and Transnational Everyday Life in Finland tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori emerita Helena Shanahan ja kustoksena professori Kaija Turkki. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 9).

5 Jatko-opintojen valvojana on professori Kaija Turkki ja ohjaajana on toiminut professori Päivi Palojoki. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Hille Janhonen-Abruquahille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. KM Hille Janhonen-Abruquah on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvolauseesta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Hille Janhonen-Abruquahin väitöskirja arvolauseella eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Yrjö Engeström, professori (mts.) Kai Hakkarainen, professori Markku Hannula, professori Christina Krause, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Seppo Tella, yliopistonlehtori, PsT Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista PsM Katja Björklundin väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Katja Björklundin psykologian alaan kuuluva väitöskirja Stalking and violence victimization among Finnish university students tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi dosentti Juha Holma ja kustoksena professori Heikki Summala. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 10). Jatko-opintojen valvojana on professori Heikki Summala ja ohjaajana on toiminut dosentti Helinä Häkkänen-Nyholm. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PsM Katja Björklundille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. PsM Katja Björklund on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvolauseesta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Katja Björklundin väitöskirja arvolauseella magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Yrjö Engeström, professori (mts.) Kai Hakkarainen, professori Markku Hannula, professori Christina Krause, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Seppo Tella, yliopistonlehtori, PsT Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.

6 48 11 M.A. (Educ.) Kristi Kiilun väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) M.A. (Educ.) Kristi Kiilu on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen The development of the concept of music education in Estonian kindergarten, : a historical-critical overview. Jatko-opintojen valvojana on professori Heikki Ruismäki ja ohjaajina ovat toimineet FT Inkeri Ruokonen ja professori emerita Maie Vikat. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori emerita Leena Hyvönen ja professori Leida Talts. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 11). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu M.A. (Educ.) Kristi Kiilulle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Heikki Ruismäki ehdottaa vastaväittäjäksi professori Maija Fredriksonia Oulun yliopistosta. M.A. (Educ.) Kristi Kiilulle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että virallinen kielenkääntäjä ja englanninopettaja Ester Roosmaa Tallinnan yliopistosta on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää M.A. (Educ.) Kristi Kiilulle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Maija Fredrikson, 4. todeta, ettei M.A. (Educ.) Kristi Kiilu ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Heikki Ruismäki, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu. 12 FT Miiamaaria Kujala väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) FM Miiamaaria Kujala on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kognitiotieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Social perception and cognition: processing of gestures, postures and facial expressions in the human brain. Jatko-opintojen valvojana on professori Christina M. Krause ja ohjaajana on toiminut akatemiaprofessori Riitta Hari. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet Dr. Sarah-Jayne Blakemore ja professori Jari Hietanen. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 12). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu FM Miiamaaria Kujalalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Christina M. Krause ehdottaa vastaväittäjäksi professori Aina Puce a, Indiana University, USA.

7 49 FM Miiamaaria Kujalalle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että toinen esitarkastaja, Dr. Sarah-Jayne Blakemore on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää FM Miiamaaria Kujalalle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Aina Puce, 4. todeta, ettei FM Miiamaaria Kujala ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Christina M. Krause, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu. 13 KM Anna Parpalan väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KM Anna Parpala on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Exploring the experiences and conceptions of good teaching in higher education Development of a questionnaire for assessing students approaches to learning and their experiences of the teachinglearning environment. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Sari Lindblom-Ylänne. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori David Gijbels ja Dr. Velda McCune. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 13). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Anne Parpalalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Sari Lindblom- Ylänne ehdottaa vastaväittäjäksi professori John Richardsonia, Open University, UK. KM Anna Parpalalle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielikeskus (Nancy Seidel, M.A,) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää KM Anna Parpalalle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori John Richardson, 4. todeta, ettei KM Anna Parpala ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Sari Lindblom-Ylänne, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi professori Hannele Niemi.

8 50 14 PhD Nadezda Chumaevan väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PhD Nadezda Chumaeva on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Chronic and acute stress predicting atherosclerosis: the role of endothelial function and cardiovascular risk factors. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 14). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Liisa Keltikangas-Järvinen ja toisena ohjaajana dosentti Mirka Hintsanen. Professori Liisa Keltikangas-Järvinen ehdottaa esitarkastajiksi professori Marko Elovainiota Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta ja dosentti Marianna Virtasta Työterveyslaitokselta. HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väitöskirjan ohjaaja voi toimia esitarkastajana ainoastaan, jos siihen on erityisiä syitä. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Marko Elovainio ja dosentti Marianna Virtanen, 2. todeta, että PhD Nadezda Chumaeva ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 15 KM Arto Salosen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KM Arto Salonen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Kestävä kehitys ihmisen arjessa ekologinen, taloudellinen ja sosiaalinen kestävyys käsitteellisesti ja empiirisesti. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 15). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Mauri Åhlberg. Professori Mauri Åhlberg ehdottaa esitarkastajiksi professori Tuula Keinosta Itä-Suomen yliopistosta ja dosentti Irmeli Palmbergia Åbo Akademista. HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väitöskirjan ohjaaja voi toimia esitarkastajana ainoastaan, jos siihen on erityisiä syitä. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori Tuula Keinonen ja dosentti Irmeli Palmberg, 2. todeta, että KM Arto Salonen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä.

9 16 PsM Gudrún Kristmannsdóttirin lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Gudrún Kristmannsdóttir on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykoterapian erikoispsykologiakoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Psykomotorinen ryhmäterapia anoreksian hoidossa. Psyykkinen prosessi kehon kautta mieleen. Jatko-opintojen valvojana on professori Juhani Julkunen ja ohjaajana on toiminut Kirsti- Liisa Kuusinen Jyväskylän yliopistosta. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet professori Raimo Lappalainen ja LitT Maarit Ylönen. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Gudrún Kristmannsdóttirin lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 16). PsM Gudrún Kristmannsdóttirille on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnoista HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (27 ) mukaisesti. PsM Gudrún Kristmannsdóttir on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausuntojen suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Gudrún Kristmannsdóttirin lisensiaatintutkimuksen arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Yrjö Engeström, professori (mts.) Kai Hakkarainen, professori Markku Hannula, professori Christina Krause, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Seppo Tella, yliopistonlehtori, PsT Laura Hokkanen, yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen ja FL Najat Ouakrim-Soivio. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista PsM Pia Mäenpään lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Pia Mäenpää on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologiakoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Crossmodal Temporal Processing Acuity in Children With Oral Clefts. Jatko-opintojen valvojana on professori Marit Korkman ja ohjaajina ovat toimineet professori emeritus Veijo Virsu ja dosentti Marja Laasonen. Professori Marit Korkman ehdottaa lausunnonantajiksi professori Teija Kujalaa ja dosentti Nina Sajaniemeä, molemmat HY:n Käyttäytymistieteellisestä tiedekunnasta. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi professori Teija Kujala ja dosentti Nina Sajaniemi. 18 Jatko-opiskeluoikeuksien myöntäminen (Kantasalmi) Seuraavat henkilöt ovat hakeneet oikeutta suorittaa jatko-opintoja (FL/KL/PsL, FT/KT/PsT) käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa: PsM Erkki Heinonen (psykologia), KM Heli Jaskanen (kasvatustiede/okl), VTM Anja Lohiniva (psykologia), M.A. (Psych.) Giuseppe Ritella (kasvatustiede/ibs) ja FM Melike Uzal (fonetiikka)

10 52 Tiedot hakijoista liitteenä (liite 1 18). Tieteellisen jatkokoulutuksen pohjana on ylempi korkeakoulututkinto tai muu vastaavan tasoinen koulutus. Erityisestä syystä jatkokoulutus voidaan aloittaa alemman korkeakoulututkinnon pohjalta. Jatkokoulutukseen ottaminen edellyttää, että yliopisto toteaa suoritetun tutkinnon ja koulutuksen antavan riittävät valmiudet jatkokoulutukseen. Professorit Juhani Julkunen, Leena Krokfors, Heikki Summala, Kai Hakkarainen ja Olli Aaltonen ovat hyväksyneet hakijoiden tutkimussuunnitelman ja jatko-opintosuunnitelman. Esitys: Myönnetään PsM Erkki Heinoselle (FL/PsL,FT/PsT), KM Heli Jaskaselle (FL/KL,FT/KT), VTM Anja Lohinivalle (FL,FT), M.A. (Psych.) Giuseppe Ritellalle (FL/KL,FT/KT) ja FM Melike Uzalle (FL/FT) oikeus suorittaa jatkotutkintoja käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa. 19 Professori Sue McGregorin dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) Professori Sue McGregor, Mount Saint Vincent University, Halifax Nova Scotia Canada, on hakenut kotitaloustieteen home economics - dosentiksi Helsingin yliopistoon. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Bringing transdisciplinarity inquiry to home economics. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Kanslerin ohjeistukseen perustuen ( ) dosentilta edellytetään yliopistoasetuksen (770/2009) mukainen suomen ja ruotsin kielen taito. Ulkomaalaiselle sekä Suomen kansalaiselle, joka ei ole syntyperäinen, voidaan myöntää dosentin arvo, vaikka hän ei ole osoittanut suomen ja ruotsin kielen taitoa. Liitteenä Sue McGregorin hakemus (liite 1 19) Tiedekuntaneuvosto katsoo, että kun on kyse kansainvälisesti tunnetusta ja arvostetusta professorista, joka on ollut myös arvioimassa tiedekuntamme tutkimusta kotitaloustieteen asiantuntijana lausuntoja ei tarvita. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta toteaa, että koska professori Sue McGregorilla on opettajatutkinto, hänellä on kokemusta sekä koulun että yliopiston opettamisesta pitkältä ajalta, hänellä on tuotettua oppimateriaalia, hän on saanut eurooppalaisen verkoston myöntämän palkinnon kuluttajakasvatukseen liittyvistä ansioista ja hän on tunnettu esitelmöitsijä kansainvälisissä konferensseissa, hänellä voidaan todeta olevan dosentilta edellytetty hyvä opetustaito. 1. todeta, että professori Sue McGregorilla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. esittää kanslerille, että Sue McGregorille myönnettäisiin kotitaloustieteen home economics - dosentin arvo.

11 20 Professori Anna-Maija Korpijaakko-Huuhkan dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) Tampereen yliopiston logopedian professori Anna-Maija Korpijaakko-Huuhka on hakenut logopedian dosentiksi Helsingin yliopistoon. Hän pyytää vapautusta opetusnäytteestä aiempien arviointien perusteella. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Kanslerin ohjeistukseen perustuen ( ) dosentilta edellytetään yliopistoasetuksen (770/2009) mukainen suomen ja ruotsin kielen taito. Ulkomaalaiselle sekä Suomen kansalaiselle, joka ei ole syntyperäinen, voidaan myöntää dosentin arvo, vaikka hän ei ole osoittanut suomen ja ruotsin kielen taitoa. Tiedekuntaneuvosto toteaa, että Anna-Maija Korpijaakko-Huuhka on valittu vuonna 2006 logopedian professoriksi Göteborgin yliopiston professori Elisabeth Ahlsénin, Queenslandin yliopiston tutkimusprofessori Barbara Doddin ja Stellenboschin yliopiston Seppo Tuomen lausuntojen perustalta. Vuoden 2006 jälkeen Anna-Maija Korpijaakko- Huuhka on jatkanut julkaisemistaan. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta tutustui kokouksessaan Korpijaakko- Huuhkan opetusportfolioon. Korpijaakko-Huuhkalla on pitkä yliopistollinen alan opetuskokemus lehtorina ja yliopistonlehtorina. Hän on ohjannut runsaasti opinnäytetöitä, suorittanut pedagogisia kursseja, kehittänyt opetusta ja hänen opetusansionsa on arvioitu vuosien varrella lehtorina kolme kertaa, assistenttina kerran, yliopistonlehtorina kerran ja professorina kerran. Arviot ovat vaihdelleet hyvästä erinomaiseen: viimeisimmät ovat yliopistonlehtorina ja professorina olleet erinomaisia. Opetustaitotoimikunta toteaa, että opetusnäytettä ei tarvitse antaa ja että Anna-Maija Korpijaakko-Huuhkalla on dosentilta edellytetty hyvä opetustaito. Liitteenä Korpijaakko-Huuhkan hakemus, CV, julkaisut ja opetusportfolio (liite 1 20) 1. todeta, että professori Anna-Maija Korpijaakko-Huuhkalla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset 3. esittää kanslerille, että FT Anna-Maija Korpijaakko-Huuhkalle myönnettäisiin logopedian dosentin arvo PhD Annalisa Sanninon dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) PhD Annalisa Sannino on hakenut dosentiksi Helsingin yliopistoon: a docentship in Intervention Methodologies in Education. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Methodology of formative interventions in activity theory. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa

12 lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Annalisa Sanninon hakemus lähetetty edellisen kokouskutsun liitteenä ( , liite 1 19). Oppiaineen vastuuhenkilö Markku Niemivirta ehdottaa lausunnonantajiksi dosentti Pasi Sahlbergia (CIMOn johtaja ja mm. Journal of Educational Change-lehden toimitusneuvostossa) ja sosiaalipsykologian ja psykologian professori Airi Hautamäkeä (Svenska social och kommunal högskolan). 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Airi Hautamäki ja dosentti Pasi Sahlberg. 2. hyväksyä hakijan esittämä opetusnäytteen aihe, 3. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon FT Pauli Bratticon dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) FT Pauli Brattico on hakenut kognitiotieteen dosentiksi Helsingin yliopistoon. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Kielen evoluutio. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Liitteenä Pauli Bratticon hakemus (liite 1 19). Professori Christina Krause ehdottaa lausunnonantajiksi professori Anders Holmbergia Newcastlen yliopistosta ja professori Urpo Nikannetta Turun yliopistosta. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Anders Holmberg ja professori Urpo Nikanne. 2. hyväksyä hakijan esittämä opetusnäytteen aihe, 3. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 23 PhD Anke Sambethin dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) PhD Anke Sambeth (The faculty of Psychology and Neuroscience at Maastricht University, the Netherlands) on hakenut dosentiksi Helsingin yliopistoon: a docentship in Cognitive Science. Opetusnäytteensä aiheen hän ilmoittaa myöhemmin. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä

13 55 syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Liitteenä PhD Anke Sambethin hakemus (liite 1 23). Laitoksen johtaja Jussi Saarinen ja professori Christina Krause esittävät lausunnonantajiksi professori Synnöve Carlsonia Aalto-yliopistosta ja professori Heikki Hämäläistä Turun yliopistosta. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Synnöve Carlson ja professori Heikki Hämäläinen. 2. hyväksyä hakijan esittämä opetusnäytteen aihe, 3. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 24 Käyttäytymistieteiden laitoksen rakenne (Linnansaari) Helsingin yliopiston johtosäännön 5 :n mukaan tiedekunta tai sen laitos voi jakaantua osastoihin, laboratorioihin tai oppiaineisiin siten kuin tiedekuntaneuvosto päättää. Tiedekuntaneuvosto voi siirtää tämän päätösvaltansa laitosneuvostolle. Tiedekuntaneuvosto ei ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Se on aiemmin päättänyt opettajankoulutuslaitoksen koulutuksiin pohjaavan osastorakenteen. Käyttäytymistieteiden laitos on käsitellyt laitoksen rakennetta laitosneuvoston kokouksessa Esitys on lähetetty tiedekuntaneuvoston jäsenille (liite 1 24). Käyttäytymistieteiden laitoksen laitosneuvoston opiskelijajäsen Ville A. Saarinen on lähettänyt lisäksi tiedekunnalle kirjeen, jossa hän toteaa mm., että organisaation rakenneosiksi ei valittu mitään johtosäännössä mainituista vaihtoehdoista (liite 2 24). Professori Liisa Keltikangas-Järvinen on ilmoittanut yhtyvänsä opiskelijan kirjelmässään esittämiin huoliin. Koska esitys lähetettiin jäsenille vasta kokousta edeltävänä päivänä, esittelijä totesi, että kokouksessa keskustellaan asiasta eikä rakenteesta päätetä tässä kokouksessa. Keskusteluissa pohdittiin, miksi nimen tulee olla sektori ja miksi se ei voi olla osasto. Osasto on johtosäännön mukainen ja sektori ei. Osaston tehtäviä ei johtosäännössä säädetä vaan ne voidaan määritellä laitoksen työjärjestyksessä, joten laitostasolle jää joka tapauksessa tehtävien tarkempi määrittely. Sektori muistuttaa naapurilaitoksen tutkimusryhmää tai yksikköä. Huolta kannettiin siitä, mitä sektorit ovat ja miten esitetyt määrittelyt jolla voi olla tai ei voi olla.edesauttavat laitoksen toimintaa. Tilanne on tulevaisuudessa tältä pohjalta ennakoimaton. Laitoksen rakennetta on lähimmän vuoden aikana käsitelty lukuisissa kokouksissa, joissa erilaisia vaihtoehtoja on punnittu ja tulos on nyt tiedekunnalle äänestyksen tuloksena esitetty. Takana on historiallisia rasitteita ja pakosta synnytetty suurlaitos. Perusteena esitykselle on, että vanhoja laitoksia ei pyritä tekohengittämään. Organisaatio on haluttu rakentaa uudeksi ja kevyeksi. Resursseja tulee joka tapauksessa tarkastella laitoksen tasolla kokonaisuutena. Päätös: Asia päätettiin palauttaa laitosneuvostolle.

14 56 25 Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen. Dekaani, puheenjohtaja (1-25 ) Professori Patrik Scheinin Sihteeri (1-25 ) Taloussihteeri Sirpa Koivumäki Esittelijä (5a-b, ) Hallintopäällikkö Heljä Linnansaari Esittelijä (6, 7 ) Opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä Esittelijä (9-18 ) Tiedesihteeri Kari Kantasalmi Esittelijä (8 ) Opintoasiainkoordinaattori Helena Laurila Pöytäkirjan tarkistajat Yliopistonlehtori Laura Hokkanen Päätoiminen tuntiopettaja Najat Ouakrim-Soivio