Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) Kunnanhallitus Kunnanhallituksen käyttösuunnitelma 2021 ja laskujen hyväksyjät

Transkriptio

1 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) Aika , klo 15:20-17:22 Paikka Kunnantalo, Kangasniemi- sali Käsitellyt asiat 30 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 31 Pöytäkirjan tarkastus 32 Kunnanhallituksen käyttösuunnitelma 2021 ja laskujen hyväksyjät 33 Maanvaihto / Kangasniemen kunta / Kosloff Kai 34 Tarjous vesijättömaasta Kunnanvaltuuston kokouksen päätösten täytäntöönpano 36 Kaavoituskatsaus , kaavoitusohjelma Lomitusmaksujen kuntakohtaiset tuet vuodelle Avustuksen myöntäminen Leena Reinikaisen testamenttirahastosta 39 Vaalilautakunnan asettaminen vaaleissa Keskusvaalilautakunnan varajäsenen nimeäminen 41 Viranhaltijoiden päätösten otto- oikeus/casem 42 Muut asiat

2 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) Saapuvilla olleet jäsenet Tapani Nykänen, puheenjohtaja Tiina Väisänen, 1. varapuheenjohtaja Maisa Juntunen Marjaana Sävilammi Markku Kuusjärvi Rauni Pietarinen Tuomo Janhunen Muut saapuvilla olleet Sari Linturi-Sahlman, sihteeri Tuula Vornanen Tommi Vehmala Tapio Viljanen Mirja Ursin, poistui 16:19 Jouko Romo, poistui 16:00 Mikko Korhonen, poistui 16:00 Risto Nylund, esittelijä Poissa Roope Pylvänäinen Allekirjoitukset Tapani Nykänen Puheenjohtaja Sari Linturi-Sahlman Sihteeri Pöytäkirjan tarkastus Pöytäkirja on tarkastettu ja hyväksytty Tuomo Janhunen Tiina Väisänen Pöytäkirjan nähtävänäolo Tarkastettu pöytäkirja julkaistaan Kangasniemen kunnan verkkosivuilla alkaen

3 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) Sari Linturi-Sahlman, hallintopäällikkö

4 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) 30 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Koronavirusepidemian vuoksi kunnanhallituksen kokous pidetään Kangasniemi- salissa ja siihen voi osallistua myös etäyhteydellä. 1. Puheenjohtaja toteaa kokouksen lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. 2. Asialista hyväksytään tämän kokouksen työjärjestykseksi. ehdotus hyväksyttiin.

5 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) 31 Pöytäkirjan tarkastus Pöytäkirja tarkastetaan kokouksen jälkeen Mikäli kokouksen aikana ilmenee teknisiä ongelmia, ettei pöytäkirjaa saada valmiiksi, tarkastetaan pöytäkirja kokousta seuraavana keskiviikkona. Tarkastettu pöytäkirja julkaistaan Kangasniemen kunnan verkkosivuilla. Tämän kokouksen pöytäkirja tarkastetaan kokouksen jälkeen. Pöytäkirjan tarkastajiksi valitaan Roope Pylvänäinen ja Tiina Väisänen. Valittiin pöytäkirjan tarkastajiksi Tuomo Janhunen ja Tiina Väisänen.

6 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) 32 Kunnanhallituksen käyttösuunnitelma 2021 ja laskujen hyväksyjät KNGDno Valmistelija / lisätiedot: Mirja Ursin mirja.ursin@kangasniemi.fi Liitteet 1 Käyttösuunnitelma2021Khall pdf Hallintosäännön 57 mukaan kunnanhallitus ja lautakunnat hyväksyvät talousarvioon perustuvan käyttösuunnitelman (osasto/kustannuspaikkatasolla, tulot, menot ja nettomenot) sekä nimeävät laskujen hyväksyjät vuosittain. Kunnanhallituksen talousarvion 2021 bruttotulot ovat euroa ja bruttomenot euroa. Kunnanhallituksen käyttösuunnitelman 2021 on liitteessä nro 1. Raportti ei ole vertailukelpoinen vuoden 2020 muutostalousarvioon organisaatiomuutoksesta johtuen. Laskujen hyväksyjiksi nimetään kunnanjohtaja, talouspäällikkö ja hallintopäällikkö. Kunnanhallitus hyväksyy kunnanhallituksen käyttösuunnitelman 2021 ja nimeää laskujen hyväksyjiksi kunnanjohtajan, talouspäällikön ja hallintopäällikön. ehdotus hyväksyttiin.

7 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) Tekninen lautakunta, 32, Tekninen lautakunta, 49, Kunnanhallitus, 164, Kunnanhallitus, 235, Kunnanhallitus, 33, Maanvaihto / Kangasniemen kunta / Kosloff Kai KNGDno Tekninen lautakunta, , 32 Valmistelijat / lisätiedot: Jouko Romo Liitteet 1 karttaliitteet_maanvaihto.pdf Salmenkylässä sijaitsevan Eskolan tilan omistajan Kai Kosloffin kanssa on neuvoteltu maanvaihdosta, jonka toteuttaminen mahdollistaisi kunnan omistamalle Ropulan tilalle johtavan tieyhteyden rakentamisen nykyisen tieoikeuden sijaintia parempaan paikkaan. Ropulan tilalla on 5 m leveä tieoikeus siitä aikanaan lohkotun Tuulantei- nimisen tilan alueella, mutta oikeus sijaitsee aivan rakennuspaikan pihapiirissä alle 10 m:n etäisyydellä asuinrakennuksesta. Tien sijoittaminen kokonaan Eskolan tilan puolelle aiheuttaisi huomattavasti vähemmän häiriötä Tuulantein tilan käytölle ja olisi vireillä olevan kaavasuunnitelman mukainen ratkaisu. Kosloffin kanssa on neuvoteltu maanvaihdosta siten, että hän luovuttaisi Eskolan tilasta kunnalle n m²:n suuruisen määräalan, jota on kaavaluonnoksessa suunniteltu katu- ja virkistysalueeksi. Kunta luovuttaisi vastaavasti Ropulan tilasta Kosloffille n m²:n suuruisen määräalan, jota on kaavaluonnoksessa suunniteltu rakentamisalueen osaksi. Lisämaakaistale ei ole välttämätön Eskolan tilalle suunniteltujen rakennuspaikkojen toteuttamiseksi, mutta siitä olisi selkeää hyötyä tilalle, koska tila on nykyisellään varsin kapea. Suunniteltu kaistale olisi rannassa leveydeltään 15 m, jolloin tilan rantaviivan pituudeksi tulisi 50 m. Yläosassa kaistale olisi 10 m leveä, joka mahdollistaisi rantatontille johtavan kulkuyhteyden sijoittamisen tilan omalle maalle yläpuolisen tontin kaventumatta tarpeettomasti. Vaihtomaiden hinnoittelussa on käytetty seuraavia perusteita: - Eskolan tila luovuttaa n m², hinta 5, 00 /m² eli Ropulan tila luovuttaa n m², josta 500 m² rantaan ulottuvaa tontinosaa, hinta 20, 00 /m² eli ja n. 900 m² sisämaan tontinosaa, hinta 5, 00 /m² eli eli yhteensä Tämän lisäksi kunta saa korvauksetta käyttöoikeuden Eskolan tilan alueella 6 m leveään johtoalueeseen, joka olisi tarvittaessa käytettävissä vesi- ja viemärilinjan sijoitukseen. Johtoalue sijoittuisi suunniteltujen tonttien välirajalle. Tästä vastineena Eskolan tila saa käyttöoikeuden Ropulan tilan alueella yhteen venevalkamaan ja sinne johtavaan polkuun, joka on tarkoitettu sisämaan tontin käyttöön. Venevalkama sijoittuisi alueelle, joka on kaavaluonnoksessa osoitettukin jo venevalkamakäyttöön.

8 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) Näin toteutettuna vaihdettavien alueiden arvot vastaisivat toisiaan, eikä vaihdossa käytettäisi välirahaa puolin eikä toisin. Vaihdosta aiheutuvat maanmittaustoimituksen kustannukset on sovittu suoritettavaksi puoliksi osapuolten kesken. Lainhuudatuksesta vastaisi kumpikin osapuoli saamansa määräalan osalta. Todettakoon, että vaihdon kohteena olevaa Ropulan tilan määräalaa rasittaa tällä hetkellä Tuulantein tilan venevalkamaoikeus, joka tulisi siirrettäväksi n. 20 metriä pohjoisemmaksi kaavaluonnoksen mukaiselle venevalkama- alueelle. Tämän kaltaisia rasitteiden siirtoja joudutaan useinkin suorittamaan maankäytössä tapahtuvien muutosten takia, eikä käyttämättömänä olevan venevalkamaoikeuden vähäisestä sijainnin muutoksesta voida katsoa olevan mitään haitaa oikeuden haltijalle. Valmisteltu maanvaihto on tarpeen alueelle suunnitellun asemakaavan toteuttamiseksi ja siitä hyötyvät molemmat osapuolet. Myös Tuulantein tilalle vaihdosta koituisi selkeää hyötyä, kun tilaa rasittavaa tieoikeutta ei olisi tarpeen ottaa käyttöön. Esityslistan liitteenä kaavaluonnos ja tarkempi kartta vaihdon kohteista. Esittelijä: Mikko Korhonen Tekninen lautakunta esittää kunnanhallitukselle, että kunnan ja Kai Kosloffin välillä toteutetaan esityksen mukainen maanvaihto. Samalla kunnanhallitus antaa viranhaltijoille oikeuden allekirjoittaa vaihtokirja, joka tuodaan kunnanhallituksen hyväksyttäväksi. Tekninen lautakunta, , 49 Valmistelijat / lisätiedot: Jouko Romo Liitteet 1 karttaliitteet_maanvaihto.pdf Salmenkylässä sijaitsevan Eskolan tilan omistajan Kai Kosloffin kanssa on neuvoteltu maanvaihdosta, jonka toteuttaminen mahdollistaisi kunnan omistamalle Ropulan tilalle johtavan tieyhteyden rakentamisen nykyisen tieoikeuden sijaintia parempaan paikkaan. Ropulan tilalla on 5 m leveä tieoikeus siitä aikanaan lohkotun Tuulantei- nimisen tilan alueella, mutta oikeus sijaitsee aivan rakennuspaikan pihapiirissä alle 10 m:n etäisyydellä asuinrakennuksesta. Tien sijoittaminen kokonaan Eskolan tilan puolelle aiheuttaisi huomattavasti vähemmän häiriötä Tuulantein tilan käytölle ja olisi vireillä olevan kaavasuunnitelman mukainen ratkaisu. Kosloffin kanssa on neuvoteltu maanvaihdosta siten, että hän luovuttaisi Eskolan tilasta kunnalle n m²:n suuruisen määräalan, jota on kaavaluonnoksessa suunniteltu katu- ja virkistysalueeksi. Kunta luovuttaisi vastaavasti Ropulan tilasta Kosloffille n m²:n suuruisen määräalan, jota on kaavaluonnoksessa suunniteltu rakentamisalueen osaksi. Lisämaakaistale ei ole välttämätön Eskolan tilalle suunniteltujen rakennuspaikkojen toteuttamiseksi, mutta siitä olisi selkeää hyötyä tilalle, koska tila on nykyisellään varsin kapea. Suunniteltu kaistale olisi rannassa

9 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) leveydeltään 15 m, jolloin tilan rantaviivan pituudeksi tulisi 50 m. Yläosassa kaistale olisi 10 m leveä, joka mahdollistaisi rantatontille johtavan kulkuyhteyden sijoittamisen tilan omalle maalle yläpuolisen tontin kaventumatta tarpeettomasti. Vaihtomaiden hinnoittelussa on käytetty seuraavia perusteita: - Eskolan tila luovuttaa n m², hinta 5, 00 /m² eli Ropulan tila luovuttaa n m², josta 500 m² rantaan ulottuvaa tontinosaa, hinta 20, 00 /m² eli ja n. 900 m² sisämaan tontinosaa, hinta 5, 00 /m² eli eli yhteensä Tämän lisäksi kunta saa korvauksetta käyttöoikeuden Eskolan tilan alueella 6 m leveään johtoalueeseen, joka olisi tarvittaessa käytettävissä vesi- ja viemärilinjan sijoitukseen. Johtoalue sijoittuisi suunniteltujen tonttien välirajalle. Tästä vastineena Eskolan tila saa käyttöoikeuden Ropulan tilan alueella yhteen venevalkamaan ja sinne johtavaan polkuun, joka on tarkoitettu sisämaan tontin käyttöön. Venevalkama sijoittuisi alueelle, joka on kaavaluonnoksessa osoitettukin jo venevalkamakäyttöön. Näin toteutettuna vaihdettavien alueiden arvot vastaisivat toisiaan, eikä vaihdossa käytettäisi välirahaa puolin eikä toisin. Vaihdosta aiheutuvat maanmittaustoimituksen kustannukset on sovittu suoritettavaksi puoliksi osapuolten kesken. Lainhuudatuksesta vastaisi kumpikin osapuoli saamansa määräalan osalta. Todettakoon, että vaihdon kohteena olevaa Ropulan tilan määräalaa rasittaa tällä hetkellä Tuulantein tilan venevalkamaoikeus, joka tulisi siirrettäväksi n. 20 metriä pohjoisemmaksi kaavaluonnoksen mukaiselle venevalkama- alueelle. Tämän kaltaisia rasitteiden siirtoja joudutaan useinkin suorittamaan maankäytössä tapahtuvien muutosten takia, eikä käyttämättömänä olevan venevalkamaoikeuden vähäisestä sijainnin muutoksesta voida katsoa olevan mitään haitaa oikeuden haltijalle. Valmisteltu maanvaihto on tarpeen alueelle suunnitellun asemakaavan toteuttamiseksi ja siitä hyötyvät molemmat osapuolet. Myös Tuulantein tilalle vaihdosta koituisi selkeää hyötyä, kun tilaa rasittavaa tieoikeutta ei olisi tarpeen ottaa käyttöön. Pöytäkirjan liitteenä kaavaluonnos ja tarkempi kartta vaihdon kohteista. Esittelijä: Mikko Korhonen Tekninen lautakunta esittää kunnanhallitukselle, että kunnan ja Kai Kosloffin välillä toteutetaan esityksen mukainen maanvaihto. Samalla kunnanhallitus antaa viranhaltijoille oikeuden allekirjoittaa vaihtokirja, joka tuodaan kunnanhallituksen hyväksyttäväksi. hyväksyttiin. _ _ _ _ _ _ _ _ _ Kunnanhallitus, , 164 Valmistelijat / lisätiedot: Risto Nylund

10 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) Esittelijä: Johanna Luukkonen Kunnanhallitus päättää, että kunnan ja Kai Kosloffin välillä toteutetaan esityksen mukainen maanvaihto. Samalla kunnanhallitus antaa viranhaltijoille oikeuden allekirjoittaa vaihtokirja, joka tuodaan kunnanhallituksen hyväksyttäväksi. Esitys hyväksyttiin. Tuula Vornanen esitti, että maanvaihtoa ei suoritettaisi tässä vaiheessa. Esitystä ei kannatettu. Tekninen johtaja Mikko Korhonen ja maankäyttöteknikko Jouko Romo olivat asiantuntijoina kokouksessa asian käsittelyn yhteydessä Kunnanhallitus, , 235 Valmistelijat / lisätiedot: Jouko Romo Liitteet 1 oikaisuvaatimus khall pdf Tino Vornanen on toimittanut oikaisuvaatimuksen koskien kunnanhallituksen päätöstä , 164, Maanvaihto / Kangasniemen kunta / Kosloff Kai. Oikaisuvaatimus on liitteenä nro 1. Kaavoitus on yksi kunnan tärkeimmistä perustehtävistä ja siihen kuuluu olennaisena osana erilaisten maa- alueita koskevien sopimusten, kuten kauppojen, vaihtojen yms. tekeminen. Kaavaratkaisut niin rakentamisalueiden, mutta erityisesti yleisten alueiden osalta ovat aina helpoimmin toteutettavissa silloin, kun voidaan toimia kunnan itsensä omistamilla mailla. Tässäkin tapauksessa maanvaihdolla pyritään siihen, että uudelle suunnitellulle asuntoalueelle johtava tieyhteys saataisiin sijoitettua maastollisesti parhaaseen ja ympäristölle mahdollisimman vähän haittaa ja häiriötä aiheuttavaan paikkaan. Kunnanvaltuuston asettamien kehittämistavoitteiden mukaan yksi keskeisimmistä kunnan tehtävistä on järjestää mm. kaavoituksen avulla uusia vetovoimaisia asuinalueita. Nyt kaavoituksen kohteena olevan Ropulan tilan sijainti on erinomainen. Se liittyy olemassa olevaan taajamarakenteeseen ja rajoittuu Puulaan. Kunta ei omista tällä hetkellä mitään muuta vastaavalla sijainnilla olevaa maa- aluetta, johon olisi mahdollista suunnitella uutta omarantaista asuntoaluetta. Alue on myös kunnanvaltuuston hyväksymässä yleiskaavassa osoitettu AP- alueeksi, joka tarkoittaa pientalovaltaista asuinaluetta ja kaavamääräyksen mukaan alue on asemakaavoitettava. Vireillä oleva asemakaavoitus on siten täysin kunnanvaltuuston hyväksymän yleiskaavan ja kuntastrategian mukainen hanke. Lisäksi voidaan todeta, että yleinen etu jo muutoinkin edellyttää, että kunnan maaomaisuutta on pyrittävä hyödyntämään parhaalla mahdollisella tavalla.

11 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) Alueen luontoarvoista on laadittu luontoselvitys, joka on ollut pohjana asemakaavoitukselle. Ympäristönsuojeluviranomaisten lausuntojen mukaan nähtävänä olleessa kaavaluonnoksessa on Ropulan tilalla olevat luontoarvot otettu huomioon, eikä esim. suunnitellut uudet venevalkamat vaaranna liito- oravien elinoloja. Asemakaavoitus on yleensä alueen maan arvoa kohottava tekijä, joten siitä on luonnollisesti hyötyä alueen maanomistajille. Hyöty koituu vähimmilläänkin siitä varmuudesta, että tiedetään mihin ja millä tehokkuudella rakentaminen ja muut maankäytölliset toiminnot sijoittuvat. Kaavaluonnoksessa kaikki Salmelantiehen rajoittuvat yksityisomistuksessa olevat tilat, mukaan lukien oikaisuvaatimuksen tekijän omistama Tuulantein tila, on osoitettu merkinnällä AP (asuinpientalojen korttelialue) ja yhtä suurella rakentamistehokkuudella e = 0, 15. Näin ollen kaavaratkaisu ei vaaranna maanomistajien tasapuolista kohtelua. Rantaan rajoittuvilla alueen osilla kaavoituksesta saattaa tietenkin olla suurempi hyöty kuin sisämaan alueilla, koska rantoihin kohdistuu selkeästi suurempi kysyntä. Vaikka näin tapahtuisikin, ei suunniteltu maanvaihto kuitenkaan aiheuta menetyksiä kenellekään toiselle maanomistajalle. Maanvaihdon tavoitteena on nimenomaisesti saada uudelle asuntoalueelle johtava tieyhteys sijoitettua mahdollisimman vähän haittaa ja häiriötä tuottavaan paikkaan. Maanvaihdon tavoitteena ei suinkaan ole järjestää yhdelle maanomistajalle kohtuutonta hyötyä. Maanvaihdon toteutuessa voitaisiin Tuulantein tilaa nyt rasittava Ropulan tilan tieoikeus kokonaan poistaa, koska uusi tieyhteys olisi mahdollista sijoittaa kokonaisuudessaan naapuritilan puolelle. Tätä ei voi pitää Tuulantein tilan kannalta haittaa aiheuttavana ratkaisuna. Tuulantein tilan venevalkamaoikeutta ei olla lakkauttamassa. Kaavoituksen valmistelun yhteydessä tehdyn maastokatselmuksen perusteella venevalkaman nykyisessä sijaintipaikassa ei ole venettä pidetty. Sen sijaan n. 20 m pohjoisempana Ropulan tilan vanhan rantasaunan vieressä on käyttökelpoinen venevalkaman paikka, johon Tuulantein tilan oikeus voitaisiin siirtää. Näin ollen kaavaratkaisu ei millään tavoin heikennä tilalle kuuluvia oikeuksia. Tuulantein tilaa koskevista tierasitteen lakkauttamisesta ja venevalkaman siirrosta aiheutuvat maanmittaustoimitusten kustannukset jäävät luonnollisesti sitä haluavan tahon eli kunnan vastattaviksi. Tieoikeuden lakkauttaminen edellyttää kuitenkin, että Ropulan tilalle kyetään järjestämään korvaava tieyhteys. Oikaisuvaatimuksessa on esitetty, että kunnan luovuttaman vaihtomaan arvo olisi liian alhainen. Maanvaihdossa on rantaan rajoittuvan, rakennusmaaksi suunnitellun osa- 2 alueen hintana pidetty 20 /m² ja sisämaan alueiden hintana 5 /m. Omarantaisten rakennuspaikkojen kauppoja on taajama- alueella ollut viime vuosina niin vähän, että kattavan vertailuaineiston luominen on vaikeaa. Näin ollen hintatason määrittelyyn on käytetty ensisijaisesti kunnan itsensä myymien omarantaisten tonttien hintoja v Marjoniemen alueella on v tehty hinnoittelupäätös omakotitonttien lisämaaksi kaavoitettujen rantakaistaleiden osalta. Niiden keskihinta on 20, 27 /m² ja kauppoja on hinnoittelupäätöksen mukaisesti toteutunutkin. Kokonaisten tonttien osalta on vertailupohjana käytetty Marjoniemen, Simolan ja Marjosaaren alueilta myytyjen omarantaisten tonttien hintoja. Marjosaaren kärjestä myydyn kahden omakotitontin neliöhinnat olivat 20, 73 7m² ja 24, 92 /m². Simolan

12 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) alueelta myytyjen omakotitonttien hinta on ollut 15, 27-24, 21 /m². Marjosaaressa neiliöhinta on ollut välillä 17, 75-34, 54 /m². Marjosaaresta maksettua yhtä huippuhintaa selittää se, että aluetta on pidetty sijaintinsa puolesta selkeästi arvokkaampana kuin muita. Todettakoon, että kaikki kunnan myymät alueet ovat olleet valmiiksi kaavoitettuja sekä tiestön ja kunnallistekniikan piirissä. Vertailukelpoinen on myös Salmenkylässä v tehty yksi yksityisten maanomistajien välinen kauppa, jossa asemakaavan mukaisen 2000 m²:n suuruisen AP- rakennuspaikan hinta oli 23, 50 /m². Tontti on tiestön ja kunnallistekniikan piirissä ja sillä on 400 k- m²:n suuruinen rakennusoikeus joko omakotitalon tai rivitalojen rakentamiseen. Kauppakirjan tietojen mukaan tontilla on purkukuntoiseksi määritelty rakennus. Kunta on Salmenkylän alueelta myynyt omarantaisia rakennuspaikkoja viimeksi v hintaan 6 /m², mutta sitä ei enää voi pitää vertailukelpoisena hintana, koska tuolloiset kaupat perustuivat jo vuonna 1989 tehtyyn ns. SOFY- aluetta koskeneeseen hinnoittelupäätökseen. Kun otetaan edellä olevan lisäksi huomioon, että tämän vuoden aikana toteutuneiden kauppojen perusteella on rantatonttien yleinen hintataso ollut laskusuuntainen, on maanvaihdossa esitettyä ranta- alueen hintaa 20 /m² pidettävä täysin käyvän 2 hintatason mukaisena, samoin kuin sisämaiden osalta käytettyä 5 /m. Oikaisuvaatimuksen tekijään on oltu yhteydessä kaavaluonnoksen nähtävilläolovaiheessa ja kaavaratkaisun perustelut ja vaikutukset tuotu esille niin hyvin kun on kyetty. Todettakoon, että muilta kaavoitettavaan alueeseen kuuluvilta maanomistajilta ei ole tullut huomautuksia kaavaratkaisun suhteen. Suullisesti saatu palaute on päin vastoin ollut myönteistä ja kaavoitusta kannattavaa. Näillä perusteilla oikaisuvaatimus ei anna aihetta kumota tai muuttaa kunnanhallituksen päätöstä. Kunnanhallitus päättää hylätä asiasta tehdyn oikaisuvaatimuksen edellä mainituin perustein. hyväksyttiin. Petra Laitinen ja Tuula Vornanen eivät esteellisinä osallistuneet asian käsittelyyn. Kunnanhallitus, , 33 Valmistelija / lisätiedot: Jouko Romo jouko.romo@kangasniemi.fi Liitteet 1 karttaliitteet_maanvaihto.pdf 2 Alueen asemakaava.pdf 3 Allekirjoitettu vaihtokirja pdf

13 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) Salassa pidettävä, GDPR (asiakirja sisältää henkilö- ja osoitetietoja) Kai Kosloffin kanssa on käyty neuvottelua maanvaihtosta vuonna Kunnanhallituksen päätöksestä tehdyn oikaisuvaatimuksen sekä alueen asemakaavan valmistelun johdosta asian käsittely on jäänyt odottamaan. Alueen asemakaava on saanut lainvoiman kesällä 2020 ja Kai Kosloffin kanssa on käyty keskustelua asian loppuun saattamisesta. Kosloff on ilmoittanut halukkuutensa jatkaa maanvaihtoa ja tehdyn kunnanhallituksen päätöksen mukaisesti vaihtokirja allekirjoitetaan ja se tuodaan kunnanhallituksen sekä kunnanvaltuuston hyväksyttäväksi. Kunnanhallitus hyväksyy päivätyn liitteenä olevan maanvaihtosopimuksen ja vie sen edelleen kunnanvaltuuston hyväksyttäväksi. ehdotus hyväksyttiin.

14 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) 34 Tarjous vesijättömaasta KNGDno Valmistelija / lisätiedot: Jouko Romo jouko.romo@kangasniemi.fi Liitteet 1 Tarjous vesijättömaasta pdf Salassa pidettävä, GDPR (asiakirja sisältää henkilö- ja osoitetietoja) 2 Arvio_Leväranta.pdf _Kartta.pdf Esko ja Ulla Toivakan perikunta on lähestynyt kuntaa lähettämällään sähköpostilla. Perikunta esittää kunnanhallitukselle, että kunta myisi heille vesijättömaan karttaliitteen mukaisesti tilasta Kyseinen tila on perikunnan maiden sisällä, sen pinta- ala on noin 0, 6 ha ja sillä ei ole rakennusoikeutta. Asiasta on käyty periaatekeskustelu kunnanhallituksessa ja asiaa on päätetty valmistella siten, että metsänhoitoyhdistykseltä on pyydetty lausunto alueen metsän arvosta ja maankäyttöteknikko on valmistellut asiaa. Perikunnan tarjoama hinta alueesta on euroa ja metsänhoitoyhdistyksen arvio metsätalousmaan käyvästä arvosta on noin euroa. Tehdyn valmistelutyön osalta maankäyttöteknikon näkemys on, huomioiden alueen sijainti, ettei kunnalla ole tarvetta säilyttää aluetta kunnan omistuksessa. Alue sijaitsee kuitenkin Puulan rannassa ja kunnan tekemien määräalojen myyntipäätösten pohjalta tarjottu hinta alittaa kunnan aikaisemmin tekemät myyntipäätökset. Rantaan rajoittuvien maa- alojen osalta kunta on pitänyt pohjahintana 2 euroa/m2. Kiinteistön tasearvo on kunnan kirjanpidossa 2018, 26 euroa. Maankäyttöteknikon näkemys on, että kunta voisi tehdä perikunnalle vastatarjouksen ja tarjota aluetta ostettavaksi euron hinnalla siten, että ostaja vastaa kaupasta aiheutuvista kustannuksista. Kunnanhallituksen vastatarjous ei sido kuntaa, sillä kauppa vaatii kunnanvaltuuston päätöksen. Kunnanhallitus päättää hylätä tehdyn tarjouksen ja päättää tehdä Esko ja Ulla Toivakan perikunnalle vastatarjouksen hintaan euroa. Jos perikunta hyväksyy vastatarjouksen, kunnanhallitus vie asia kunnanvaltuuston päätettäväksi. ehdotus hyväksyttiin. Tiedoksi tarjouksen jättäjä, Jouko Romo

15 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) 35 Kunnanvaltuuston kokouksen päätösten täytäntöönpano KNGDno Valmistelija / lisätiedot: Sari Linturi- Sahlman sari.linturi- sahlman@kangasniemi.fi Kunnanhallitus vastaa valtuuston päätösten laillisuuden valvonnasta kuntalain 39 ja 96 mukaisesti. Kunnanvaltuusto on kokouksessaan käsitellyt seuraavat pykälät: 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 2 Pöytäkirjan tarkastus 3 Kaavoituskatsaus , kaavoitusohjelma Kunnanjohtajan irtisanoutuminen 5 Kunnanjohtajan rekrytointi 6 Keskusvaalilautakunnan jäsenten nimeäminen 7 Muut asiat Kunnanhallitus toteaa, että kunnanvaltuusto on päätöksessään 3 muuttanut kunnanhallituksen tekemää päätöstä ja kyseinen pykälä otetaan kunnanhallituksen uudelleen käsittelyyn. Muilta osin kunnanhallitus toteaa, etteivät kunnanvaltuuston kokouksessa tehdyt päätökset ole syntyneet virheellisessä järjestyksessä, valtuusto ei ole ylittänyt toimivaltaansa, eivätkä päätökset muutoinkaan ole lainvastaisia ja päättää, että ne pannaan täytäntöön. ehdotus hyväksyttiin.

16 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) Tekninen lautakunta, 67, Kunnanhallitus, 3, Kunnanvaltuusto, 3, Kunnanhallitus, 36, Kaavoituskatsaus , kaavoitusohjelma 2021 KNGDno Tekninen lautakunta, , 67 Valmistelijat / lisätiedot: Jouko Romo jouko.romo@kangasniemi.fi Liitteet 1 kaavoituskatsaus pdf 2 Kaavoituskatsaus , asemakaavat.pdf 3 Kaavoituskatsaus , yleiskaavat (1).pdf 4 Kaavoitustilanne 2020.pdf Maankäyttö- ja rakennuslain mukaan kunnassa tulee vähintään kerran vuodessa laatia katsaus vireillä olevista ja lähiaikoina vireille tulevista kaava- asioista, jotka eivät ole merkitykseltään vähäisiä. Siinä selostetaan lyhyesti kaava- asiat ja niiden käsittelyvaiheet sekä sellaiset kunnan päätökset ja toimet, joilla on välitöntä vaikutusta kaavoituksen lähtökohtiin, tavoitteisiin, sisältöön ja toteuttamiseen. Kaavoituskatsauksessa esitetään myös tulevan vuoden kaavoitusohjelma. Kaavoituskatsauksesta on tiedotettava sen tarkoitukseen sopivalla tavalla. Kaavoituskatsaus , kaavoitusohjelma 2021 liitteenä. Esittelijä: Mikko Korhonen Tekninen lautakunta esittää, että kunnanhallitus antaa MRL 7 :n mukaisesti liitteenä olevan kaavoituskatsauksen ja hyväksyy samalla esitetyt kohteet vuoden 2021 kaavoitusohjelmaksi. Katsaus asetetaan yleisesti nähtäville kunnan tekniseen toimistoon ja internet- sivulle ja siitä ilmoitetaan niin kuin kunnan ilmoitukset kunnassa julkaistaan. Katsaus annetaan tiedoksi Etelä- Savon ELY- keskukselle, Etelä- Savon maakuntaliitolle ja kunnanvaltuustolle. hyväksyttiin. Jouko Romo toimi asiantuntijana asian esittelyn ajan. _ _ _ _ _ _ _ Kunnanhallitus, , 3

17 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) Valmistelijat / lisätiedot: Jouko Romo jouko.romo@kangasniemi.fi Liitteet 1 Kaavoituskatsaus , asemakaavat.pdf 2 Kaavoituskatsaus , yleiskaavat (1).pdf 3 kaavoituskatsaus pdf 4 Kaavoitustilanne 2020.pdf Tekninen lautakunta esittää, että kunnanhallitus antaa MRL 7 :n mukaisesti liitteenä olevan kaavoituskatsauksen ja hyväksyy samalla esitetyt kohteet vuoden 2021 kaavoitusohjelmaksi. Katsaus asetetaan yleisesti nähtäville kunnan tekniseen toimistoon ja internet- sivulle ja siitä ilmoitetaan niin kuin kunnan ilmoitukset kunnassa julkaistaan. Katsaus annetaan tiedoksi Etelä- Savon ELY- keskukselle, Etelä- Savon maakuntaliitolle ja kunnanvaltuustolle. ehdotus hyväksyttiin. Kunnanvaltuusto, , 3 Liitteet 1 Kaavoituskatsaus , asemakaavat.pdf 2 Kaavoituskatsaus , yleiskaavat (1).pdf 3 kaavoituskatsaus pdf 4 Kaavoitustilanne 2020.pdf Kunnanvaltuusto merkitsee tiedoksi liitteenä olevan kaavoituskatsauksen Keskustan valtuustoryhmän muutosehdotus: Taajama- alueen joidenkin yleisten teiden muuttaminen katualueiksi tulee poistaa kaavoituskatsauksesta. Kunnanvaltuusto päätti yksimeilisesti hyväksyä kaavoitusohjelman siten, että kohta viisi poistetaan. Kunnanhallitus, , 36 Valmistelija / lisätiedot: Sari Linturi- Sahlman sari.linturi- sahlman@kangasniemi.fi Liitteet 1 Kaavoituskatsaus , asemakaavat.pdf

18 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) 2 Kaavoituskatsaus , yleiskaavat (1).pdf 3 kaavoituskatsaus pdf 4 Kaavoitustilanne 2020.pdf Kunnanvaltuusto päätti yksimielisesti hyväksyä kaavoitusohjelman siten, että kohta viisi poistetaan kaavoitusohjelmasta, sillä keskustaryhmän esitys oli, että taajama- alueen joidenkin yleisten teiden muuttaminen katualueiksi tulee poistaa kaavoituskatsauksesta. Kunnanhallitus on päättänyt kaavoituohjelman hyväksymisestä ja se on annettu tiedoksi Etelä- Savon ELY- keskukselle, Etelä- Savon maakuntaliitolle. Kunnanhallitus päättää, että kaavoitusohjelma päivitetään tehdyn kunnanvaltuuston päätöksen mukaisesti ja antaa kaavoituskatsauksen/ohjelman tiedoksi Etelä- Savon ELY- keskukselle ja Etelä- Savon maakuntaliitolla sekä kunnanvaltuustolle. Marjaana Sävilammi jääväsi itsensä pykälän käsittelyn ajaksi intressijäävinä ja poistui kokouksesta. Henkilö on esteellinen ns. intressijäävin perusteella, mikäli asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen hallintolain 28.2 :n 1 kohdassa tarkoitetulle ns. perhepiiriin kuuluvalle läheiselleen (hallintolaki 28.1 kohta 3). ehdotus hyväksyttiin. Esteellisyys Marjaana Sävilammi Tiedoksi Etelä- Savon ELY- keskus, Etelä- Savon maakuntaliitto, kunnanvaltuusto, Jouko Romo, tekninen lautakunta

19 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) Kunnanhallitus, 21, Kunnanhallitus, 37, Lomitusmaksujen kuntakohtaiset tuet vuodelle 2020 KNGDno Kunnanhallitus, , 21 Valmistelijat / lisätiedot: Sari Linturi- Sahlman sari.linturi- sahlman@kangasniemi.fi Liitteet 1 lomitusapulomake.pdf Sosiaali- ja terveysministeriön v. 13 STM/416/2018 ohjauskirjeen perusteella kuntia on pyydetty harkitsemaan lomitusmaksujen kuntakohtaisten tukien tarkoituksenmukaisuutta, koska ne eivät sisälly Euroopan komissioille ilmoitettuun lomitusjärjestelmään ja mahdollinen takaisinperintäriski kohdistuisi tukea saaneisiin maatalousyrittäjiin. Kangasniemen kunnanhallitus on tehnyt päätöksen jatkaa kuntakohtaista tukea viljelijöiden lomapäivien pitämiseksi ja talousarvioon on vuodelle 2019 varattiin lomitustuen maksamiseen euroa. Vuoden 2019 avustusta oli mahdollista hakea ja mennessä. Kesäkuun loppuun mennessä ei saatu yhtään hakemusta ja tammikuun loppuun (esityslistan lähtetyshetkellä) mennessä 18 hakemusta yhteensä 5811, 18 euroa. Talousarvioon vuodelle 2020 on varattu euron määräraha lomitustuelle. Mikäli hakemuksia tulee esityslistan lähettämisen jälkeen, esityslistaa päivitetään. Kunnanhallitus päättää, että kunta maksaa lomitustukea kerran vuodessa hakemusten perusteella. Hakemukset tulee toimittaa kuntaan mennessä. Tarkemmat ohjeet löytyvät liitteenä olevasta hakulomakkeesta. Tukea maksetaan vuodelta Maisa Juntunen jääväsi itsensä tämän pykälän käsittelyn ajaksi intressijäävinä ja poistui kokouksesta tämän pykälän käsittelyn ajaksi. ehdotus hyväksyttiin. Kunnanhallitus, , 37 Valmistelija / lisätiedot: Sari Linturi- Sahlman sari.linturi- sahlman@kangasniemi.fi

20 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) on kiinnittänyt huomioita, että osa kunnista maksaa edelleen maatalousyrittäjille tukea maksullisen lomituksen käytöstä. STM:n kehotuksesta Mela on lähettänyt 25. syyskuuta 2020 päivätyn sähköpostin kuntaan muistutuksen siitä, ettei lomitusmaksujen kuntakohtaiset tuet sisälly Euroopan komissiolle ilmoitettuun lomitusjärjestelmään. On mahdollista, että komissio tulkitsee lomitusmaksujen kuntakohtaiset tuet kielletyksi valtion tueksi, jolloin tuki on mahdollista periä takaisin maatalousyrittäjiltä. Ministeriön virkamiesten käsityksen mukaan tämä riski on varteenotettava, jos lomitusmaksujen kuntakohtaisista tuista kannellaan komissiolle. Kunnanhallitus on päättänyt kokouksessaan, että tukea maksetaan vuodelta Sähköinen haku on ollut käynnissä välisen ajan. Kuntaan on saapunut määräaikaan mennessä vain yksi hakemus, haettu tuki yhteensä 348 euroa. Kunnanhallitus päättää, että vuoden 2020 lomitustuen hakuaikaa jatketaan helmikuun loppuun 2021 asti. Lisäksi kunnanhallitus käy keskustelun tuen jatkamisesta tulevien vuosien osalta. Maisa Juntunen jääväsi itsensä tämän pykälän käsittelyn ajaksi intressijäävinä ja poistui kokouksesta tämän pykälän käsittelyn ajaksi. Henkilö on esteellinen ns. intressijäävin perusteella, mikäli asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen hallintolain 28.2 :n 1 kohdassa tarkoitetulle ns. perhepiiriin kuuluvalle läheiselleen (hallintolaki 28.1 kohta 3). Kunnanhallitus totesi teknisenä korjauksena, että hakuaikaan mennessä on tullut 16 hakemusta. Kunnanhallitus hyväksyi päätösehdotuksen. Esteellisyys Maisa Juntunen

21 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) 38 Avustuksen myöntäminen Leena Reinikaisen testamenttirahastosta KNGDno Valmistelija / lisätiedot: Sari Linturi- Sahlman sari.linturi- sahlman@kangasniemi.fi Liitteet 1 Hakemus_R.J._saap pdf Salassa pidettävä, Julkisuuslaki (621/1999) 24 Liitteenä nro 1 on salainen liite, jolla asia esitellään (sisältää tiedot hakemuksesta ja Essoten vanhus- ja vammaispalveluiden lausunnon asiasta). Kunnanhallitus myöntää salaisen liitteen nro 1 mukaisesti lisäavustuksen hakijalle. Kunnanjohtajan päätöksessä tekemä muutosehdotus: asia valmistellaan uudelleen seuraavaan kokoukseen. ehdotus hyväksyttiin. Tiedoksi Essote, hakija, Marja Iikkanen

22 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) Kunnanhallitus, 8, Kunnanhallitus, 23, Kunnanhallitus, 39, Vaalilautakunnan asettaminen vaaleissa 2021 KNGDno Kunnanhallitus, , 8 Valmistelijat / lisätiedot: Sari Linturi- Sahlman sari.linturi- sahlman@kangasniemi.fi Vaalilain (714/1998) 15 mukaan: Kunnanhallituksen on hyvissä ajoin ennen vaaleja asetettava kutakin äänestysaluetta varten vaalilautakunta, johon kuuluu puheenjohtaja, varapuheenjohtaja ja kolme muuta jäsentä sekä tarpeellinen määrä varajäseniä, joita on kuitenkin oltava vähintään kolme. Vaalilautakunta on päätösvaltaisia kolmijäsenisinä. Vaalilain vaaliviranomaisia koskevaa kelpoisuus- ja esteellisyyssääntelyä täsmennettiin voimaan tulleessa vaalilain muutoksella (361/2016). Valtakunnallisissa vaaleissa vaalilautakunnan jäsenten että varajäsenten tulee mahdollisuuksien mukaan edustaa asianomaisessa vaalipiirissä edellisissä eduskuntavaaleissa ehdokkaita asettaneita puoluerekisteriin merkittyjä puolueita. Kuntavaaleissa vaalilautakunnan jäsenten ja varajäsenten tulee kuitenkin edustaa kunnassa edellisissä kuntavaaleissa ehdokkaita asettaneita äänestäjäryhmiä. Vaalilautakunnan varajäsenet ja vaalitoimikunnan varajäsenet on asetettava siihen järjestykseen, jossa he tulevat jäsenten sijaan. Ehdokas ei voi olla vaalilautakunnan jäsenenä eikä varajäsenenä. Vaalilautakuntien puheenjohtajien ja varapuheenjohtajien nimet ja yhteystiedot on ilmoitettava kunnan keskusvaalilautakunnalle. Kunnanhallitus asettaa Kangasniemen kunnan varsinaisen vaalipäivän äänestuspaikalle Kangasniemi 001 kuntavaalien 2021 vaalilautakuntaan 5 henkilöä, joista nimetään puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja sekä 5 varahenkilöä läsnäolojärjestyksessä. Asia siirrettiin päätettäväksi seuraavassa kunnanhallituksen kokouksessa. Kunnanhallitus, , 23 Valmistelijat / lisätiedot: Sari Linturi- Sahlman sari.linturi- sahlman@kangasniemi.fi

23 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) Esittelijä: Sari Linturi- Sahlman Kunnanhallitus asettaa Kangasniemen kunnan varsinaisen vaalipäivän äänestuspaikalle Kangasniemi 001 kuntavaalien 2021 vaalilautakuntaan 5 henkilöä, joista nimetään puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja sekä 5 varahenkilöä läsnäolojärjestyksessä. Kunnanhallitus valitsi vuoden 2021 kuntavaalien vaalilautakuntaan seuraavat jäsenet ja varajäsenet: Mervi Savolainen, pj Raija Vinkola, vpj Matti Kurki John Nelson Paula Kuitunen Varajäsenet: Antti Toivakka Annukka Rainio Lasse Manninen Pirjo Lahikainen Matti Seppänen Kunnanhallitus, , 39 Valmistelija / lisätiedot: Sari Linturi- Sahlman sari.linturi- sahlman@kangasniemi.fi Kunnanhallituksen tietoon on saatettu mahdollinen esteellisyys vaalilautakunnassa. Asian valmistelu on esityslistan lähettämisen aikaan kesken, joten asia esitellään ja tuodaan päätettäväksi kunnanhallituksen kokoukseen. Esitys annetaan kokouksessa. Kokouksessa annettu muutosehdotus: Kunnanhallitus valitsee Paula Kuitusen tilalle vaalilautakuntaan Sirpa Reinikaisen. ehdotus hyväksyttiin.

24 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) Kunnanhallitus, 29, Kunnanvaltuusto, 6, Kunnanhallitus, 40, Keskusvaalilautakunnan varajäsenen nimeäminen KNGDno Kunnanhallitus, , 29 Keskusvaalilautakunnan jäsenistä Kirsti Price sekä Tapio Viljanen ovat ilmoittaneet esteellisyydestä kuntavaalien 2021 keskusvaalilautakunnan toimintaan. Kunnanhallitus esittää kunnanvaltuustolle, että keskusvaalilautakunnan jäsenen Kirsti Pricen tilalle valitaan Sisko Luukkonen ja Tapio Viljasen tilalle valitaan Sari Niemi. ehdotus hyväksyttiin. Kunnanvaltuusto, , 6 Esittelijä: Tommi Vehmala Kunnanhallitus esittää kunnanvaltuustolle, että keskusvaalilautakunnan jäsenen Kirsti Pricen tilalle valitaan Sisko Luukkonen ja Tapio Viljasen tilalle valitaan Sari Niemi. ehdotus hyväksyttiin. Kunnanhallitus, , 40 Valmistelija / lisätiedot: Sari Linturi- Sahlman sari.linturi- sahlman@kangasniemi.fi Vaalilain 14 mukaisesti kunnan keskusvaalilautakunta on päätösvaltainen viisijäsenisenä. Jos varajäsen on kuollut taikka estynyt tai esteellinen, saa kunnanhallitus tarvittaessa määrätä väliaikaisen varajäsenen. Kunnanvaltuuston päätöksen jälkeen, on kunnanhallituksen tietoon saatettu mahdollisia esteellisyyksiä. Valtuuston kokousten kevään aikataulun johdosta on perusteltua tehdä kunnanhallituksen päätös väliaikaisten varajäsenten määräämisestä kuntavaaleihin Asian valmistelu on esityslistan lähettämisen aikaan kesken, joten asia esitellään ja tuodaan päätettäväksi kunnanhallituksen kokoukseen.

25 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) Esitys annetaan kokouksessa. Kunnanhallitus esittää valtuustolle, että esteelliseksi kuntavaaliehdokkuuden johdosta tulleiden tilalle kunnanvaltuusto 1. valitsee keskusvaalilautakunnan varapuheenjohtaja Pasi Hännisen tilalle varsinaiseksi jäseneksi ja varapuheenjohtajaksi Rauni Salomaan 2. valitsee keskusvaalilautakunnan varajäsenen Kuisma Hännisen tilalle Taimi Halttusen 3. valitsee keskusvaalilautakunnan 1. varajäsenen Rauni Pietarisen tilalle Kirsti Seppäsen ja joka samalla siirtyy kutsumajärjestyksessä viimeiseksi. ehdotus hyväksyttiin.

26 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) 41 Viranhaltijoiden päätösten otto- oikeus/casem hallintopäällikkö Hankintapäätös: 1 Palkkahallinnon palvelujen G- tekijät lisäpalvelun hankintapäätös opetuspuolelle, Pysyvästi säilytettävä henkilöstöpäätös: 5 Palkan takaisinperintä / xxxx xxxx, Palkan takaisinperintä / xxxx xxxx, Yleispäätös: 3 Kunnantalon päätearkiston avaimen luovutus seurakunnalle, kunnanjohtaja 3 Vuokrasopimuksen hyväksyminen Kangasniemen seurakunnan kanssa, Kunnanhallitus merkitsee tietoonsa kunnanjohtajan ja hallintopäällikön viranhaltijapäätökset ajalta ja päättää, ettei käytä kuntalain 92 :n mukaista otto- oikeuttaan. ehdotus hyväksyttiin.

27 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) 42 Muut asiat KNGDno Valmistelija / lisätiedot: Sari Linturi- Sahlman sari.linturi- sahlman@kangasniemi.fi Kunnanhallitukselle tuodaan mahdolliset muut asiat tiedoksi kokouksessa. Kunnanhallitus merkitsee muut asiat tiedokseen. Merkittiin muut asiat tiedoksi.

28 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) Muutoksenhakukielto 30, 31, 33, 35, 36, 41, 42 Muutoksenhakukielto Oikaisuvaatimusta tai kunnallisvalitusta ei saa tehdä päätöksestä, joka koskee: - vain valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 136 ) - virka- tai työehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista ja viranhaltija on jäsenenä viranhaltijayhdistyksessä, jolla on oikeus panna asia vireille työtuomioistuimessa (KVhl 50 2 mom.) - etuosto- oikeuden käyttämättä jättämistä (EtuostoL 22 )

29 Kangasniemi Pöytäkirja 3/ ( 29) Oikaisuvaatimus 32, 34, 37, 38, 39, 40 Oikaisuvaatimusohje Kunnanhallituksen päätöksestä tehtävä oikaisuvaatimus Oikaisuvaatimusoikeus Tähän päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Oikaisuvaatimuksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen. Oikaisuviranomainen Oikaisua haetaan päätösotteessa mainitulta muutoksenhakuviranomaiselta. Oikaisuvaatimus tulee toimittaa osoitteella: Kangasniemen kunta Kunnanhallitus Otto Mannisen tie Kangasniemi Oikaisun voi lähettää myös faxilla tai sähköpostilla kirjaamo@kangasniemi.fi. Kangasniemen kunta ei vastaa sähköpostilla lähetetyn oikaisuvaatimuksen tietoturvallisuudesta. Oikaisuvaatimusaika Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Tiedoksisaanti Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon seitsemän päivän kuluttua siitä, kun pöytäkirja on nähtävänä yleisessä tietoverkossa. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, 7 päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, 3 päivän kuluttua sähköpostin lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Tiedoksisaantipäivää tai sitä päivää, jona päätös on asetettu nähtäväksi, ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa tehtävän toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Oikaisuvaatimus Oikaisuvaatimuksesta on käytävä ilmi vaatimus perusteineen ja se on tekijän allekirjoitettava. Oikaisuvaatimus on toimitettava oikaisuvaatimusajan kuluessa oikaisuvaatimusviranomaiselle. Oikaisuvaatimuksen tulee olla perillä oikaisuvaatimusajan viimeisenä päivänä ennen virastoajan päättymistä klo 15:00 mennessä. Oikaisuvaatimuksen lähettäminen postitse tai sähköisesti tapahtuu lähettäjän omalla vastuulla.