Kaupungin asukkaiden palautteet kestävän talouden ohjelmasta

Transkriptio

1 1 Kaupungin asukkaiden palautteet kestävän talouden ohjelmasta Palautetta kerättiin kaupungin verkkosivuilla olleella palautelomakkeella. Palautteita tuli yhteensä 305 kappaletta, näistä suomenkielisiä 202 kappaletta ja ruotsinkielisiä 103 kappaletta. Palautteet toimitetaan kokonaisuudessaan kaupunginhallitukselle ja -valtuustolle. Internetissä julkaistavaa versiota on moderoitu poistamalla kommentit, jotka kohdistuvat yksittäisiin henkilöihin tai joissa on vihapuheeksi, uhkailuksi tai kunnianloukkauksiksi tulkittavaa sisältöä. Suomenkieliset palautteet Kaikille on selvää, että maakuntauudistus tulee, kyse on vain siitä milloin sosiaali- ja terveystoimenpalvelut siirtyvät pois kaupungilta. Se tulee varmasti tapahtumaan esitetyn ohjelman aikana, kuitenkin sen huomioiminen on jätetty minimiin. Mielestäni jo nyt pitää tämä huomioida suunnitelmissa, jos sitä ei pystytä nyt tekemään, pitäisi suunnitelman aikaväliä lyhentää. Tekemällä nyt suunnitelma vuosille kuulostaisi paljon järkevämmältä,kuin tällainen "tyhjälle pohjalle" tehty pitkä suunnitelma. Lisäksi taustatiedoksi tulisi kertoa toimialakohtaiset kustannusrakenteet viideltä edelliseltä vuodelta. Jollain tavoin tuntuu siltä, että koko kaupunginhallintoa kasvatetaan ja vähennetään kuntalaisille tekevää henkilöstöä. Nämä edellisvuosien talousluvut kertoisivat asiasta totuuden. Pakkorako. Henkilöstörakenteessa on syytä katsoa läpi päällekkäisyydet. Kevennetty ja yksinkertaistettu hallinto. Työnteossa voimavarat ensisijaisti kaupungin kannalta tärkeisiin toimialoihin: kadut ja tekniikka kunnossa, koulutus ja päivähoito toimii, soster toimii ja näitä tukevat välttämättömät investoinnit tehdään. Asiakaspalvelussa lupa-asioiden hoitoa kevennetään (lainsäädännön puitteissa), joten myös niiden käsittelyt (henkilöstötarve) vähenee. Hyödynnetään sähköistä asiointia olemassa olevien ohjelmistojen puitteissa. Vältetään ohjelmistohankinnoissa kalliita lisenssimaksuja. Kevyen liikenteen kehitys on varmasti poliittisesti ja ilmastoasiallisesti tärkeää, mutta Porvoo on haja-asutusaluetta (keskustakin on pieni). Porvoolaiset liikkuvat paljon autoilla nyt ja tulevaisuudessa pelkästään jo pendelöinnin takia. Kevyen liikenteen kehittäminen ei ratkaise perusliikkumistarvetta (pks-alueelle). Liikenneratkaisut voisivat odottaa raidehanketta, jolloin niiden toteuttaminen voisi paremmin palvella tulevaa. Liikenneratkaisuissa on huomioitava vähäpäästöisten autojen lisääntyminen, jolloin käyttöpäästöt vähenevät ja siten suunnittelutarve liikenteen vähäpäästöisyydellekin vähenee. Pitää myös kevyen liikenteen suunnittelussa huomioida sekin, että väestö vanhenee ja kaikki eivät pysty tai voi liikkua pyörällä tai kävellen. He tarvitsevat autoja. Eli turhat investoinnit pois ja pidetään huoli olemassa olevasta. Kehittämistä vain, jos/kun siitä on selkeä hyöty kaupungille. Epämääräiset utopiat ja taivaanrannan maalaamiset pois. Tulevaisuusajattelussa tervettä kritiikkiä, koska ne ovat helposti unelmahöttöä. Yksi nopea kriisi voi romuttaa kaiken (kuten vaikkapa korona). Kehitystyölle pitää olla selkeä tarve - ei keksittyä tarvetta. Riskikartoitusten päivittäminen. Yhteiskunta on muuttunut 2000-luvun alusta ja kuitenkin monet toiminnot ovat kaupungissa edelleen 1990-luvun ajattelun mukaisia. Uhrataanko resursseja sellaisten asioiden tekemisen tai valvomiseen, jotka eivät enää ole nykyään merkityksellisiä? Valvotaanko sellaista, jossa toteutunut riskitaso on nykyisin matala tai olematon verrattuna vuosikymmeniä sitten olleeseen tilanteeseen? Voidaanko valvontatoiminnat ja vastaavat siirtää joissakin asioissa kokonaan tai osittain vain seurattaviksi? Ja mikäli toteutuneet riskit alkavat kasvaa, otetaan valvonta taas käyttöön tai tehostetaan sitä. Tällä vapautettaisiin paljon henkilöstöresursseja kaupungin kannalta todella tärkeisiin asioihin.

2 2 On se ihme kun sosiaali ja terveysala aina on ne kenen selkänahasta vedetään. Nyt koko Suomen terveys ovat heidän käsissä ja sitten vielä tämä! Pistää kyllä niin vihaksi. Mutta rakennetaan toki uusi Citymarket länsirantaan! Harkittuja vähennyksiä kauttaaltaan. Kulttuuri- ja vaapaa-aikapalveluiden toiminnan muutokset erittäin hyvin perusteltuja Tässä on nyt se tulos kun rahat on viimeiset kymmenen vuotta käytetty rahaa turistivessoihin ja portaisiin. Järjenkäyttö sallittu! Porvoo maksattaa vuosia kestäneen huonon taloudenpidon ja mm. todella surkea kiinteistönpidon ja siitä aiheutuneiden kymmenien miljoonien kulujen laskun lapsilla. Totta kai investointitarpeet koulu- ja päiväkotikiinteistöihin ovat heikentäneet kaupungin taloutta, kun kunnossapito ja rakentamisen ja korjausrakentamisen laatu on ollut hyvin heikkoa Nosta kunnallisvero! Kiitos rohkeista ehdotuksista, hyvä! Veroja en haluaisi korottaa, mutta jos on pakko on pakko. Kiinteistöveroon oli esitetty aika raju nousu. Emme me nuoret halua 30 vuoden päästä maksaa paljon enemmän veroja, niin päätöksiä pitää tehdä nyt. Hei. Minun mielestäni on surullista ja suorastaan törkeää ja oksettavaa, että lapsista ja nuorista säästetään. Pitkällä tähtäimellä se ei kyllä tuo minkäänlaista säästöä. Kamalaa luettavaa, että kertoimia viedään pois. Tämän jälkeen on todella suuret ryhmät ja henkilöstö voi huonosti, mikä lisää sairauspoissaolojen määrää. Mielestäni myös pienten yksiköiden lopettaminen on surullista. Miksi kaikki pitää tunkea isoihin paikkoihin keskustaan. Pienet yksiköt ovat toimivia ja idyllisiä. Maaseudulle jos halutaan muuttoporukkaa, niin juuri nämä pienet yksiköt ovat se vetovoima. Kaukana on kyllä unelmien kaupunki lapsiperheiden näkökulmasta. Hävetkää jos niin tulette päättämään. Leikatkaa mieluummin johtajien palkoista kuin heikoimmassa asemassa olevien palveluista! Törkeää Porvoolta! Kaupungin on suunnattava investoinnit uudelleen. On täysin käsittämätöntä heikkenevässä taloustilanteessa alkaa rakentamaan Porvoon sisääntulo väyliä. Nykyiset investoinnit jotka on tehty syövät varallisuutta rajusti. Nyt pitäisi raha ohjata tukipalveluihin ja työllisyyttä edistäviin toimiin. Kaupunki bulevardi eivät yllä pidä kaupungin peruspalveluita tai elintärkeitä SOTE toimintoja Kiinteistöverosta. Tämä jatkuva korotus on jo hyvin mielivaltaista. Missä muualla on kiinteistövero noussut 400%?. Olemme asuneet omakotitalossa Porvoossa 13 v ja kiinteistöveroa on nostettu systemaattisesti vuosittain. Mitä tulee sotepalveluihin niin nyt jos koskaan ehkäisevään työhön pitäisi tarttua eikä niitä vähentää. Taasko on tarvetta alkaa taistelemaan itäisen kyläkoulujen puolesta vaikka äskettäin tästä on jo tehty päätös näiden säilyttämisestä. Tästä on tehty lukuisia selvityksiä useamman vuoden aikana mm kylärakenneohjelmaa ja nykyistä rakennekantaa huomioiden. Väärä paikka säästä. Jälleen kerran, lapset ja lasten hyvinvointi on väärä paikka säästää. On lyhytkatseista edes ajatella koulujen sulkemista elinvoimaisista kylistä ja säästöt kokonaisuuteen nähden ovat marginaalisia. Sen sijaan koulujen investointeja voi lykätä eteenpäin, kunhan perus ylläpidolliset toimet kouluille tehdään. Olennaisinta olisi saada nyt kaikille perille ajatus, että säästöjä ei synny palvelutasoa laskemalla, vaan toimintaa tehostamalla (tämä ei siis päde pelkästään kouluihin, vaan kaikkeen).

3 3 Itäisten koulujen säästö on laskettu vain ottamalla pois kustannukset, jotka ovat ns sisäistä vuokraa. Oppilaskohtaiset kulut tulevat joka tapauksessa pysymään tai itseasiassa Koulujen lakkauttaminen saattaa lyhyellä tähtämellä tuoda hieman kokonaidkustannuksia alas, mutta pidemmällä tähtäimellä tilanne tasoittuu, koska potentiaalisista uusista asukkaista tulo poistuu. Itäisten koulujen lakkauttamisella saadut säästöt oavt aikaansaatuja haittoja pienempiä. Lapset ja lapsiperheet maksajiksi. Hintalappu kasvaa kun ennaltaehkäisevästi karsitaan. Pienet päiväkodit on säästettävä. Jo sillä että pienemmässä yksikössä taudit leviävät huonommin. Ei ole mitään järkeä että kaikki päivähoito vain keskustassa. Esim. Perheiden Pohjoisessa Porvoossa tytöt on usein toisessa suunnassa.. aiheutuu kohtuutonta haittaa perheille ja ennen kaikkea lapsille, kun ei lähipalveluna. Säästö ei niin suuri että kannattaa järjestää eiomanatuotantona. Lasua ajatellen hintalappu tullee kasvamaan joten ennaltaehkäisyyn panostaisin. Ja päivähoito lähipalveluna on myös sitä. Kouluruoan tulee olla laadukasta!!! Toisille ainoa ruoka. Ja säästöä syntyisi oikeiden raaka-aineiden käytöstä ei eineksestä. Tuetaan lähituottajia niin saadaan työtä lähiseudulle. Kannattaa varmistaa, ettei säästetä asioissa, joista koituu myöhemmin suuret kustannukset. Tällaisia ovat esim tukiopetus kouluissa, lapsiperheiden ongelmat, erityisryhmien liikuntaan panostaminen jne. Säästäväisyydetä pitää rakentaa ohjelma tai malli organisaation koko tasolle. Jos 3500 työntekijää säästää keskimäärin 100 euroa vuodessa, se on jo euroa. Jos säästää 400 euroa vuodessa, se on jo 1,4 miljoonaa. Säästöjä tulee myös pienistä asioista. Mannerheiimin sisääntuloväylän varteen rakennettavan etäpysäköinnin hintalappua pitää tarkastella. Kuulostaa kohtuuttoman suurelta. Koulujen pihojen perusparannuksia voidaan lykätä, ja uusia leikkipuistoja ei pidä rakentaa. Erityyppiset kokeilevat toimet kuten Jokikadun liikennejärjestelyt, voidaan siirtää tuonnemaksi. Velkaa ei enää yhtään lisää! Se on kaupungin elettävä kuten yksityishenkilöt, eli varojen mukaan. Turhat läskit pois ja päättömät investoinnit jäihin. Muutaman viranhaltijan unelmia ei pidä maksattaa kuntalaisilla maksuja ja veroja nostamalla. Ei Roomaakaan rakennettu yhdessä yössä. Soten kohdistuvat säästöehdotukset vaikuttavat mielivaltaisilta, omaishoitajuuden tuen päättämisestö lähtien, siihen ettei kotihoidossa tarvittaisi kaikkia sairaanhoitajia. Jotta edes nykyiset asukkaat pysyisivät Porvoossa ei voi vain huononnuksia tehdä. 1. Miten monta liikaa johtajia, päällikköitä on Porvoon kaupungilla? 2. Koulut ja päiväkodit kylissä on pidettävä käytössä jotta asukkaita pysyt ja mahdollisesti perheenlisäystä. Coronan aikana on käynyt ilmi että isoissa päiväkodeissa/kouluissa voidaan huonosti. 3. Miksi peruskorjataan/rakennetaan huonosti ja kukaan ei ota vastuuta ja vaad korvausta? Esim Suomenkylän päiväkoti tyhjänä ja korjattu miljooneilla. 4. Synnytys osastoa ei ole-ei saada lisää porvoolaisia 5. Asuintalojen rakentaminen on lopetettava. 6. Kuntoportaat turhia. 7. Vanhusten palvelutaloja/paikkoja lisää jolloin säästöä syntyy kuin että yksinään asuvat ja hoitajat ajavat heille, jne 2vuotta olen asunut Porvoossa ja kyllä mietin voiko tänne jäädä Minä olen ollut siinä uskossa että Porvoossa tehdään pitkäjänteisiä päätöksiä jotka tähtäävät pitkälle tulevaisuuteen eikä tehdä lyhytjänteisiä joiden vaikutukset ovat hyvin negatiivisia kun tämä Covid kriisi on ohi ja talous taas elpyy. Maaseutu tyhjenee ja kylärakenneohjelman tavoitteet ovat kaunis muisto vain? Hankalaa sitten avata itäisen Porvoon koulut uudelleen kun kassassa on taas rahaa? Parempi olisi pitää vaikka koulut nykyisessä tasossa ja siirtää tarvittaessa investoinnit parin vuoden päähän?

4 4 Mielestäni kunnallisveroprosenttia tulee korottaa. Siitä saa suuren vaikutuksen talouteen ja sen muokkaaminen kohtelee kuntalaisia yhdenvertaisemmin kuin esim. kiinteistöveron korottaminen tekisi, jonka korottamisella maalla asuvat joutuisivat maksumiehiksi. Kunnallisveroprosenttia voi mielestäni nostaa 20,5 tai jopa 21 prosenttiin. Säästöpuolella lasten ja nuorten palveluista, kuten maaseudun kouluista, terveydenhuollosta, ehkäisystä sekä neuvolapalveluista ei tule säästää. Selvää on, että niistä tulisi suuri lasku kaupungille myöhemmin tulevaisuudessa. Itäisten koulujen taas esiin nostetun lakkauttamisuhan koen hyvin epäoikeudenmukaisena ja epätasa-arvoisena itäisessä entisessä maalaiskunnassa asuvien kannalta. Onko perheillämme enää mitään arvoa kun viimeisetkin palvelut koko itäiseltä alueelta halutaan väkisin viedä? Leikkaukset ja koulujen alasajot ovat suurempi paha kuin verojen nousu. Helsingistä takaisin Porvooseen muuttaneena em. leikkauskohteet toteutuessaan pistävät myös valitettavasti miettimään oliko muutto lopullinen ja hyvä ratkaisu lasten kannalta niin kuin luulimme. Kirjastot Kevätkummussa sekä Gammelbackassa voidaan laittaa kiinni! Tuossa ei mainittu megalomanisten projektien suunnittelukustannuksia ollenkaan. Eli esim. Läntisen mannerheiminväylän hippikadun suunnitelman pistäminen jäihin, torin myllääminen kauttaaltaan karkoittamaan maalaiset, tai muut "kavennukset" ym kameratolpat ja vastaavat suunnitelmat joista varmaan iso osa odottaa toteutumista. Näiden osalta saataisiin varmaan nopeasti tuntuvia säästöjä. Ainakaan ei voida sanoa että Porvoo olisi lapsiperheiden unelma kaupunki saatikka odottaa että tänne uusia porvoolaisia muuttaisi. Pikemminkin päin vastoin. Täältä ihmiset muuttavat pois Poistamaan ihmeessä parkkimaksut, samalla voisitte poistaa koko parkkipirkko porukan. Luulisi siinä tulevan enemmän säästöjä. Aika monta pirkkoa kun tuolla lampsii menemään ja ainoa hyöty on heidän kunnon nouseminen. Ja ehdottomasti säästäkää juuri sieltä missä eniten apua tarvitaan! Kertakaikkiaan hienoa suunnitelmaa. PS. Kun rakennatte jotain niin jatkakaa ihmeessä samalla tavalla että uusi rakennus joudutaan korjaamaan lattiasta kattoon home ja muiden sisäilmaongelmien takia. Se on juuri se kuinka rakennetaan halvalla ja hyvin. Lastensuojelun ja perhetyön budjetissa ei ole yhtään ylimääräistä, josta voisi vähentää. Ei myöskään esimerkiksi koulujen erityisopetuksessa tai opetusmateriaaleissa. Jos näistä vähennetään rahaa, vaikutus kohdistuu yhteiskunnan puolustuskyvyttömiin, joilta viedään mahdollisuus rakentaa hyvä tulevaisuus, joka on myös yhteiskunnan etu. En ymmärrä miksi nyt peruutetaan esim. kaikki hammashuollon ajat (paitsi päivystysluonteiset), koska varatuilla ajoilla voisi oireettomat asiakkaat käydä ja siten saataisiin tuloja käynneistä. Nyt henkilökunta ei tee mitään, ainoastaan päivittäin hoidetaan muutama päivystystapaus. Aivan järjetöntä resurssien tuhlausta. Kahden pienen lapsen äitinä järkyttävää luettavaa. Varsinkin avointen varhaiskasvatuspalveluiden lakkauttaminen olisi mielestäni todella surullista, uutena porvoolaisena kun ystäviä ei vielä täältä ollut, perhekahvilat olivat sekä minun että lastemme henkireikä ja ainoa paikka missä sain jutella aikuisten kanssa. Jos syntyvyyden laskua surkutellaan niin nyt kyllä ammutaan omaan nilkkaan näillä lapsiperheisiin kohdistuvilla heikennyksillä. Suututtaa! Ilmaista ehkäisyä nuorille ei saa lopettaa missään nimessä. Olemme suunnittelemassa vakavissamme rakentamista Porvooseen (tontin ostoa syksyllä) tai talon ostamista Askolasta. Asumme tällä hetkellä Askolassa, olemme myyneet oman talomme. Olemme juuri kallistaneet vaakakupin Porvooseen muuttamisen puolesta, sillä Askola lakkautti perhepäivähoidon ja täällä ei ole avoimia perhekahviloita ja koin nämä isoksi vetovoimatekijäksi,

5 5 viestiksi, että Porvoossa lapsiperheistä välitetään enemmän. Pienten yksiköiden lopetus mietityttää, saataisiinko lapselle edes päivähoitopaikkaa läheltä uutta asuinpaikkaa, isommat yksiköt ruuhkautuvat jne. Jäädään seuraamaan, miltä alkaa näyttää. Korkeiden virkamiesten palkat alas tai tulospalkkaus: automaattinen palkan alennus seuraa verojen nostosta. Ehkä tämä opettaisi pitkäjänteisyyttä sekä vastuun kantamista. Tähän tilanteeseen joutuminen on merkki huonosta johtamisesta sekä suunnittelemattomuudesta! #MarkkinointiLaittaaUnelmaLeimanPäälleJaKaikkiOnParemmin #PainjaistenKotikaupunki #MitesNePäästöTavoitteet #SuuremmanLuokanFarssi #TäytyyVarmaanAlkaaUuttaKotikaupunkiaEtsimään #PorvoolaistenMääräLaskeeTilataankoSuukkoja? Ei ole mitään järkeä. Kaikki otettaan nuorilta/lapsilta pois. Miksi. He ovat tämänkin kaupungin tulevaisuus Ohjelman alussa sanotaan että tavoitteena on tehdä leikkauksia ilman että asukkaiden olot ja käytössä olevat palvelut kärsisivät, mutta silti leikataan ja jopa lakkautetaan elintärkeitä palveluita. Esimerkiksi ilmainen ehkäisy. Moni nuori tarvitsee hormonaalista ehkäisyä terveydellisistä syistä, ja heille nykyinen systeemi on varmasti suuri helpotus. On todistettu, että ilmainen ehkäisy vähentää aborttien määrää huomattavasti, joka säästää kaupungilta rahaa. Ja ketkö suorittavat nämä abortit silloin, kun sairaanhoitajat ja lääkärit hoitavat kuolevia pandemia-potilaita, tai kun heidät lomautetaan kaupungin säästötoimesta? Lisäksi pienet päiväkodit kuten Pellingissä sijaitseva. Mihin he menevät päiväkotiin? Näsiinkö? Millä kulkuneuvolla? Kaupungin tarjoamalla koulukyydillä? Tuskin. Miettikää uudelleen. Kiitos. Miten olisi jos vaikka potkaiditte pihalle ensin muutama peukalonpyörittäjää kaupungintalosta? Jos koronakustannukset menee lasten hyvinvoinnin piikkiin, niin tämä perhe muuttaa toiseen kaupunkiin!!! Olen sitä mieltä, että jos näissä säästetään, päädytään suurempiin ongelmiin: nuorten ilmaisen ehkäisyn ja vauvaperheiden ennaltaehkäisevän kotipalvelun. Ja tämän poisto tuo myös paljon lisäkuluja tulevaisuudessa, mielenterveys ja jaksaminen: Omaishoidon tuen maksaminen lakkautettaisiin, Pitäisi keskittyä muihin asioihin kuin ihmisen mieleen ja terveyteen! Porvoo, unelmien kaupunki. Taas otetaan lapsilta pois. Pitäkää kyläkoulut, isot koulut keskustassa tuovat vain ongelmia. 3kk sitten luvattu että itäisen puolen koulut pidetään..nyt taas vedetään matto jalkojen alta. Pistää vihaksi. Sannaisen koulua ei pidä missään nimessä lakkauttaa toimimasta. Pienten lasten kuljetus porvooseen asti Sannainen-jakari akselilta ei ole järkevää eikä turvallista "Porvoo suunnittelee lapsi- ja perhepalveluissa muun muassa nuorten ilmaisen ehkäisyn ja vauvaperheiden ennaltaehkäisevän kotipalvelun lopettamista, lastensuojelun laitossijoituksen vähentämistä sekä ostopalveluiden vähentämistä perheneuvolassa, lasten lääkinnällisessä kuntoutuksessa ja kotipalvelussa." Tämä käy kunnalle vielä kalliiksi. Ja aiotte säästää koulujen siivouksessa. Tämähän on täysin vastoin hallituksen ohjetta! Olisiko jo aika vaihtaa slogania. Miten olisi #toteutumattomienunelmienkotikaupunki? Aivan järkyttävää, leikkaatte heikommassa asemassa olevilta! Mitäpä jos perutaan turhat kuntoportaat ja nostetaan veroprosenttia. Porvoo on jo nyt lapsiperheiden kannalta kauhujen kaupunki, älkää pahentako sitä! Missä on leikkaukset niiltä jotka tienaavat erinomaisesti? Korjatkaa taloutta maltillisilla liikkeillä! Ei toisteta 90-luvun laman kriisejä!

6 6 Porvoon entisestä maalaiskunnasta on viety jo melkein kaikki. Päiväkotien lakkauttaminen on suuri virhe jolla kauaskantoiset vaikutukset. Kaarenkylän päiväkodista on tehty kuntotutkimukset joista ei löytynyt mitään hälyttävää. Perus rakennuksen ylläpito korjauksella toimiva rakennus vuosiksi eteenpäin. Säästöjä löytyy muualta varmasti jos halutaan Kyllähän kaupunki alueellakin voidaan yhdistää.kouluja ja päiväkoteja!!!!!!!! Ihanko totta aiotaan säästää taas niistä heikoimmista? Porvoo on jo nyt erittäin vanhus ja vammais vihamielinen kaupunki, älkää nyt lisätkö tätä ajattelua. Jättäkää jo kyläkoulut rauhaan ja koulukyydit ei saa nousta 5km rajaan!!!! maaseutuasujille rauha jotta maalla olisi taas mukavaa! Antakaa jo Yllätys, lapset,nuoret ja vanhukset kärsijäks..huh huh.. Olen harkinnut Porvooseen muuttoa perheeni kanssa, mutta se miten kohtelette säästösuunnitelmissanne juuri heikoimmassa asemassa olevia saa toisiin ajatuksiin. On täysin lyhytnäköistä säästää esimerkiksi vauvaperheiltä, lastensuojelusta ja omaishoidosta. Nuo säästöt joudutte maksamaan moninkertaisina myöhempinä vuosina ja samalla olette lisänneet inhimillistä kärsimystä jopa ihmisten koko eliniän ajaksi. Ei kuulosta arvoiltaan sellaisen kaupungin politiikalta, jossa haluaisin asua ja tuoda verotuloni. Missään nimessä ei saa säästää lasten ja nuorten palveluista! Siitä tulee vuosikymmenten seuraukset. Perhepalvelut ovat tärkeitä kotona olevien lasten sosiaaliselle kehitykselle, ja avoimilla perhepalveluilla säästetään päivähoidon menoissa (subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen). Missään nimessä omaishoidontukea ei saa olla säästölistalla! Omaishoito on huomattavasti edullisempaa kuin muut hoivapalvelut. Terapioista, välineistä yms. ei saa säästää. Ostopalveluista ei saa säästää, kotihoidon resursseja on vapautunut hoitoon, kun ei suihkuteta. Piispankadun pisteen voi siirtää Näsiin. Matka ei maantieteellisesti ole pitkä. Kouluissa Huhtisen koulun piha on ihan ok ja välttävä, ei tarvitse kallista korjausta. Maksutonta ehkäisyä ei tarvita alle 25-vuotiaille. Etätyömahdollisuuksien käyttöä tulee lisätä kaupungin henkilöstöllä ja toimistotilojen määrää pikaisesti vähentää! Yrityksissä on saatu isoja säästöjä, kun on toimittu näin. Etätyön määrää tulee aktiivisesti seurata ja tilojen käyttöastetta, ja etätyö tulee esimiesten määrätä siten, että jokaisena viikonpäivänä on riittävästi väkeä etätöissä. Niistä tiloista tulee luopua, jotka eivät ole välttämättömiä tai käyttöaste pieni. Omista tiloista on mahdollista saada myyntituottoa. Liikuntaportaista voidaan luopua, sillä ne ovat järjettömän kalliit! Tutkijat varoittavat leikkaamasta lasten ja nuorten hyvinvointiin vaikuttavia palveluja taantuman aikana. Viime lamaa tutkineiden mielestä päivähoitoa, peruskoulua ja ohjattua nuorten harrastustoimintaa tulisi nyt päinvastoin vahvistaa. Porvoo näyttää keskittävän leikkaukset juuri tähän ryhmään. Eikö viime laman virheistä voisi oppia jotain? Kustannukset tulevat eteen joka tapauksessa tavalla tai toisella syrjäytyneiden lasten kasvaessa syrjäytyviksi nuoriksi, mielenterveyspalveluina, rikos-, ja ilkivaltatekoina. Ennaltaehkäisy olisi juuri se tärkein mihin satsata nyt. Päiväkodit, kerhot ja koulut pelastavat monelta jos toimivat saumattomasti. Pistää todella vihaksi! Aivan väärissä asioissa koitetaan säästää! Vanhuksia ja lapsiperheitä rankaistaan eniten! Voisivat ottaa nämäkin rahat rikkaiden päättäjien pussista. Yksityistieavustuksista voi leikata reippaasti, sillä viime talvena ei tarvinnut aurata lainkaan. Muut hoitokulut ovat keskimäärin olemattomia. Konkreettinen lista säästötoimenpiteistä on esitetty koronakriisin syynä. Koronakriisin aiheuttamien kustannusten lista on kuitenkin hyvin ylimalkainen. Mitkä kaupungin palveluiden tulot jäävät

7 7 saamatta, mitkä verotulot ja kuinka paljon jäävät tulematta? Mihin terveyspalveluihin joudutaan ohjaamaan lisää rahoitusta? Koska koronakriisi iskee pahimmin heikossa asemassa oleviin, on väärin viedä tervehdyttämistoimenpiteissä jatkossakin palveluita pois juuri tältä osalta kuntalaisia. Supistusten on kohdennettava tasaisesti kaikkiin, esim veroprosentin korotus. Myös kaupunkikuvaa kehittäviä toimenpiteitä supistettava niin, että perustoimintaa pyörii. Esim. tapahtumien järjestäminen, puistot, kadut, ym. ylläpito ja rakentaminen. Erikseen kaksikielisten toimintojen ylläpitoa voidaan purkaa. Mitä jos jätettäisiin toteuttamatta yksi iso tulevaisuuden hanke jolla ei vaikutuksia nykyiseen toimintaan ja asukkaisiin laajamittaisesti, eikä supistettaisi sieltä täältä vanhusten, vammaisten, lasten ja muiden tuen tarpeessa olevien palveluista laajasti? Odotan päätöksiä rauhassa. Veroposentin korotus vähintään yhdellä prosenttiyksiköllä on pakollista. Toivottavasti päättäjillä on rotia tehdä se. Mikäli palveluja leikataan liikaa ja opettajat lomautetaan juuri kun oppilaat tarvitsevat enemmän tukea, aion muuttaa pois Porvoosta. Onneksi Helsinki on lähellä. Leikkaamalla kuluja lapsiperheiden palveluista (lastensuojelu, sosiaalityö, perheneuvola jne) kulut tulevat tulevaisuudessa kasvamaan, ei pienenemään. Ennaltaehkäisevä työ säästää miljoonia yhteiskunnalta, kun syrjäytyminen pysäytetään. Nyt jos vähennetään sekä ennaltaehkäisevää työtä että korjaavaa (laitossijoitukset), ei tulevaisuuden veronmaksutilanne hyvältä näytä. Jos yhden leikkauskohteen saisi tuosta listasta poistaa, niin olisi se kuitenkin tuntikehyksen pienentäminen. Jos jotain voimme historiasta oppia, niin 90-luvun lama-aikaa katsoessa tiedetään tuntikehyksen pienentäminen ehkä suurimpana virheenä. Tämä koskettaa jokaista yhteiskuntaluokkaa ja kaikkia kuntalaisia. Jos lastensuojelu ja muut apua tarvitsevien perheiden tukipalvelut ajetaan ahtaalle, niin annetaan edes koulun toimia: se on ongelmia ennaltaehkäisevää toimintaa keskeisimmillään. Voiko kuntoportaat jättää tekemättä? Tai jonkin Länsirannan suunnitelman? Mitä tahansa muuta pois kuin maa tukea tarvitsevien lasten jalkojen alta... Älkää leikatko yhtään mitään sosiaalipalveluista tai lapsilta ja nuorilta, pitkällä aika välillä näillä aiheutetaan enempi hallaa nykyisille sukupolville ja mielenterveysongelmat sekä köyhyys tulee kasvamaan, edellisen laman lapset kärsivät jo näistä. Säästöä voidaan ottaa minun mielestäni lomautuksilla, jätetään isot investoinnit tekemättä ja peruskorjauksia, ja jos näiden lykkäyksia pidennetään parilla vuodella uskoisin kaupungin selviävän hitaasti, mutta varmasti. Lisäksi kaupungin tulisi kehittää viestintää ja tapahtumien markkinointia laajemmaksi, jotta saadaan ostovoimaa ja turismia takaisin tännepäin esim. markkinoiden yms muodossa ja rahaa liikkumaan kaupunkiin. Tällä hetkellä hiljainen ja tyhjä keskusta ei houkuta ihmisiä, eikä vanha kaupunki kykene vetämään tarpeeksi porukkaa ja porvoo ei saa tuloja muilta kuin kaupunkilaisiltaan. Ei pidä leikata mistään mikä koskee lapsia ja vanhuksia! Kulttuuritoimista voi väliaikaisesti leikata, koska kulttuuri eri muodoissaan ei ole kenellekkään välttämättömyys. Johtajien palkat jäädytetään nykyiselleen, ja suositellaan talkoisiin osallistumista omilla palkanalennuksillaan väliaikaisesti. Sairaanhoitajia, lähihoitajia, opettajia yms ei lomauteta! Sairasta että kaupunki päättää säästää heikompien kustannuksella. Onko mietitty miten tämä tulee nostamaan esimerkiksi lastensuojeluilmoitusten määrää? Ennaltaehkäisevä kotihoito on ollut todella tärkeä monelle perheelle. Stressaavia aikoja eletään muutenkin jo, joten se että viedään lapsiperheiltä (lapset=tulevaisuus) KAIKKI niin EI OLE OIKEA PAIKKA SÄÄSTÄÄ. Haloo. Kaikenmaailman konsulttiselvitykset lopetettava, turhaa rahanmenoa ja useinkaan niistä ei suurta taloudellista hyötyä. Kyllä oman henkilöstön pitää pystyä luomaan toimivia asioita. Turhia puistoalueiden kunnostuksia ja rakentamisia vähennettävä, kirjaston japanipuutarha hyvä

8 8 esimerkki, jo rapistunut ja vuosien varrella muutama harva ihminen siellä on nähty käyvän. 0,50 prosenttia kahdeksi vuodeksi kunnallisverokorotukseksi suoraan rohkeasti,kirpaisee vähemmän, mutta kiinteistöverokorotus pois, sitä on jo liikaa korotettu jatkuvasti. Joko vihdoinkin saataisiin suomen/ruotsinkieliset saman katon alle, niin kouluissa,päiväkodeissa kuin kaikessa muussakin,siinä jo olisi säästynyt vuosikymmenien varrella suuria summia, ollaanhan me kaikki samanarvoisia. Järkeä uudisrakentamiseen,vain välttämättömimmät tehdään ja vaaditaan parempia takuita työlle ja suunnittelut paremmiksi. Esim,nyt suunniteltu ABCn yhteyteen tehtävä liityntäparkki,ihan liikaa maksaa. Myös junayhteyden tukeminen lopetettava,ei se pitkässä juoksussa ketään kiinnosta,jos Helsingin päässä joutuu jatkamaan bussilla tai muulla vielä min matkaa, ja Porvoon päässä joutuu kuitenkin joko omalla tai bussilla kulkemaan asemalle, ja sinne joutuu taas isot liityntäparkit rakentamaan. Ajaminen ja kulkeminen menee kaikilla tavoin uuten harkintaan,bussireitit,väylät,parkkiongelmat ym. Johtajien palkat leikkuriin ekaksi, eivät niitä ansaitse, sitten taidetehtaan tuet pois. Ei kaupunkipyöriä, ei kuntoportaita. Terveyskeskukset kuntoon, jotta porukka pääsee lääkäriin ja sieltä saa kaupunki taas rahaa. Kiinteistöveroa pitäisi laskea, ei nostaa. Polkupyörähullutus pitää lopettaa, niin rahaa säästyy. Sivistystoimen budjetissa tuntikehyksestä säästäminen on hyvin lyhytnäköistä, ja kostautuu myöhemmin, jos tämän vuoksi esimerkiksi tuki- tai erityisopetuksesta karsitaan. Edelläsanottu pätee myös koulunkäyntiohjaajasta leikkaamiseen, sillä se kohdistuu kaikkein haavoittuvimmassa asemassa oleviin. Lomautukset ajavat henkilökuntaa Kelan luukulle ja myös täydentävään toimeentulotukeen, ja näistä eivät kärsi vain opettajat vaan myös heidän lapsensa. Esimerkiksi asuntolainaan ei välttämättä lomautuksen takia saa lyhennysvapaata. Lomautukset rapauttavat myös Porvoon haluttavuutta työnantajana ja tekevät Porvoosta vähemmän haluttavan sisäänmuuttokunnan. Koulumatkakyyditysten rajan nostaminen 5 km:iin merkitsee väliinputoajien ryhmää; lapsia, jotka joutuvat itse kulkemaan koulumatkansa reittiä, jonka turvallisuus ei siitä parane että teiden vaarallisuusluokitusta muutettaisiin. Sosiaalitoimessa huomioni kiinnittyi avoimien perhekahviloiden lakkauttamiseen. Nämä ovat olleet erinomainen tukiresurssi kaikkein suurimmassa tarpeessa oleville: pienituloisille, maahanmuuttajille, työttömille, koti-iseille ja - äideille, ja näiden lakkauttaminen kohdistuu suurimmassa tarpeessa oleviin. Huoli herää myös omaishoidon tuen keskeyttämisestä, mikä tulee jättämään jotkut täysin kestämättömään tilanteeseen. Kotiin tuotavat palvelut eivät täysin korvaa omaishoitoa, joka on 24/7. Tässä tilanteessa olisi vastuutonta luopua pysäköintimaksuista, sillä ne tuottavat noin miljoonan vuodessa. Miksi jälleen kerran haluatte lähteä näykkimään itäisten koulujen lakkauttamisuhalla? Ettekö voisi jo jättää meitä maalla asuvia rauhaan ja antaa meidän keskittyä kasvattamaan ja opettamaan lapsemme näissä pienissä, viihtyisissä kyläkouluissa jossa lapset voivat poikkeuksellisen hyvin? Onko se teidän mielestä jotenkin epätoivottavaa, että kaupungille on kasvamassa hyvinvoivia ja tehokkaita varonmaksajia? Lisäksi on suorastaan vastenmielistä, että iskette säästönne aina etunenässä lapsiin, nuoriin ja lapsiperheisiin - ja jos vielä kehtaavat asua maalla niin aina parempi kohde ajojahdille. Jos vielä kerran katsotte omia lukujanne ja pistätte siihen kyläkoulut vs. 8miljoonan torihankkeet rinnakkain niin eihän kaupungin toiminta oikein täyspäiseltä enää tunnu millään mittarilla. Onko Porvoo olemassa veroja maksavia asukkaitaan varten vai ihmiset vain Porvoota varten? Kyllä mun täytyy nyt sanoa että perkele!! Kaikki saa saavutettu edut pois! Kaikki köyhimmät/huono osaisimmat taas kördii, joutuu kiristämään pienestä eläkkeestä /sairauspäivärahasta jotta voi ostss apuvälineitä itse! Työpajat lopetetaan, hmm itsemurha riski kasvaa koska suurin osa näistä

9 9 ihmisistä sairastaa myös mielenterveys sairauksista!! Miltä tuntuisi elää :lla/kk?? Js maksaa tuosta summasta vuokra, bensiini, lääkkeet ja terveyden huolto ruoka? - MUORI- Säästökohteet täysin väärät. Mitä jos tutkittaisiin paremmin hallinnon rakenteita? Saisko sieltä leikattua muutama virka pois tai yhdistää? Järkeistäkää hallinnon rooleja, kuka hoitaa mitäkin. Paljon varmasti päällekkäistä tekemistä jonka voisi vaan uudelleen organisoida! Tehokkuutta myös kunnan hallintoon, työntekijöihin ja palveluihin! Hitto mitä hommaa, hävettää asua Porvoossa. Leikkauskohteena nyt heikompi osaiset; omaishoitajst, lapset ja koululaiset. MITEN PITKÄLLE TULEVAISUUTEEN OLETTE NÄIDEN LEIKKAUSTEN KANSSA KATSONEET?? Terveyspalvelut täällä ei muutenkaan ennen koronaa toiminut, miten tämän jälkeen? Onneksi on vakuutukset ja voi käyttää yksityisiä palveluita. Koronakriisin suurimmiksi kärsijöiksi on todettu lapset ja nuoret. Vaikutuksia heidän tulevaisuuteensa voidaan vain arvailla tässä vaiheessa. Onkin käsittämätöntä ja lyhytnäköistä, että suuri osa esitetyistä säästötoimista kohdistuu juuri lapsiin ja nuoriin. Nyt jos koskaan tulisi huolehtia lapsiperheiden palveluista ja ennaltaehkäisevästä tuesta, eikä supistaa siitä! Kouluverkkoon esitettyjen säästöjen osalta ihmettelen, miksi itäisen ja eteläisen alueen koulut (Ilola, Sannainen, Epoo) ovat taas lakkautuslistalla. Valtuusto on tehnyt päätöksen näiden alueiden koulujen säilyttämisestä viime syksynä (2019), eli vain muutamia kuukausia sitten. Tämä linjaus on aivan selkeä ja tuore ja sen valmisteluun käytetty valtava määrä resursseja. Ei kai voi olla järkevää ehdottaa samaa asiaa toistamiseen ja toistamiseen? Linjaus ja tahtotila on tiedossa ja säästökohteet etsittävä jostain muualta! Muutenhan emme tarvitse koko valtuustoa, jos sen antamia linjauksia ja näkemyksiä ei kunnioiteta! Aika on nyt muuttunut ja tilanne vaikeampi, kuin viime syksynä, mutta koronakriisi ei ainakaan puolla palvelujen ja sen myötä väestön keskittämistä suuriin yksiköihin. Päinvastoin. Myöskin tutkimukset kyseenalaistavat vahvasti koulujen lakkauttamisesta kertyvät säästöt, joten taloudelliselta näkökulmaltakaan ehdotus ei ole perusteltu. Suuria summia kaupungin budjetista on osoitettu rakennushankkeisiin mm. Mannerheiminkadulle ja ABC-liityntäpysäköinnin rakentamiselle. Itse näkisin nämä investoinnit paljon ennemmin säästölistalla. Ensin turvataan ja huolehditaan peruspalveluista, suurten rakennushankkeiden aika on silloin, kun taloustilanteessa on siihen varaa! ABC-aseman investoinnit pois sekä myös siihen liittyvä pysäköintialue. Jos tarvetta lisäpysäköinnille niin tehdään pelkästään sellainen. Luin että onnistuisi alle puolen miljoonan. Ei ole mitään järkeä tukea S-ryhmää kaupungin rahoilla Hei Olen yksinhuoltaja ja omaishoitaja.. perhe pysyy juuri ja juuri taloudellisesti pinnalla kiitos omaishoitopalkkion. Jos se jää pois en oysty enää elättämään lapsiani. Tulee kaupungille lisäkustannuksia kun poika on pakko laittaa laitoshoitoon Ilmeisesti Porvoossa ollaan leikkaamassa erityisesti lapsiperheitä koskettavista palveluista. Tämä ja kunnallisveron nosto saa miettimään, saammeko mitään vastinetta veroillemme. Oman perheemme kohdalla tämä saattaa tarkoittaa muuttoa lapsiystävällisempään kuntiin. Esimerkiksi Espoo varmasti arvostanee aineenopettaja-hammaslääkäripariskunnan tuomia yhteisöverotuottoja. Kaksikielisyydestä johtuvien tuplarakenteita yhdistämällä säästöä, ylimmän johdon paikkoja pitäisi tarkastella. Tarvitaanko kaikkia oikeasti? Konsulttien käyttöä minimiin. Kokouspalkkioiden pienentäminen. Ulkomaanmatkojen ja kotimaanmatkojen korvaaminen etäyhteydellä. Jos välttämättömiä, matkustus- ja majoituskuluihin katto. Suositaan halvimpia yhteyksiä+ majoitusta. Lomautuksissa johto ensin, esimerkkinä. Väliaikaisesti liikuntasetelit ym.pois henkilökunnalta. Ei millekään yksikölle (edes ylimmälle johdolle) pikkujouluja, ravintoloissa syöntiä, kestityksiä tms.

10 10 Kuntoportaat jäihin. Abc liitäntäparkki jäihin. Kaikki ei välttämättömät hankkeet jäihin. Liikelahjat jäihin. Keskitytään huoltamaan olemassaolevaa rakennuskantaa jotta se kestää kunnossa vielä vuosia. Epoon päiväkotia ei missään nimessä saa lopettaa! Kunhan ette kouluihin ja päiväkoteihin koske. Se on sitten viimeinen niitti, kannan verorahani toiseen kaupunkiin. Ei missään nimessä pidennystä lasten koulumatkoihin! Tulkaa itse kävelemään 3-5 km isojen rekkojen seassa aamupimeällä, ilman kävelyteitä! Ei ole edes kunnon piennarta. Ylikentie todella vaarallinen! Jos Porvoo vielä mainostaa itseään lapsiperheiden kaupunkina, kannattaisi ne säästöt ottaa jostain ihan muualta kuin näiltä pieniltä tulevaisuuden toivoilta. Puheterapiat yms on todella tärkeitä, ei niiden pitäisi edes olla mietinnässä tällaisilla listoilla. Toivoisin, että kaupungin organisaatio tehtäisiin näkyväksi, niin että henkilöstöhimmeli tulisi selväksi. Voisiko lomatuksia tehdä himmelin yläpäästä ja yhdistellä siellä virkoja. Miksi meillä on esim kaksi apulaiskaupunginjohtajaa tai koulutoimenjohtajat molemmilla kielillä? Kaupungilla elää paljon vielä puheita siitä, miten meillä on tuplavirkoja kaupungin ja mlk yhdistymisen myötä, toivottavasti tähän otettaisiin kantaa ja tehtäsiin kaupungin virkamiesrakennetta läpinäkyväksi. Mielestäni hyviä säästökohteita on nyt: Koulujen ja päiväkotien pihojen kunnostamisen lykkäys. Ikkunoiden pesu toistaiseksi joka toinen vuosi. Liityntäpysäkoinnin aika ei ole nyt, lapset, nuoret, vanhukset, sairaat ovat tärkeämpiä. Mannerheiminväylän lykkäys ehdottomasti. Pehmeä leipä voidaan hyvin vaihtaa näkkäriin ja hapankorppuun kouluissa. Mutta luomumaito ja kasvisruokavaihtoehto tulee säilyttää. Lisäksi pohtisin tilapalveluita, on jotenkin aivan järjetöntä, että meillä rakennetaan ja saneerataan samoja kohteita monta kertaa. Näihin palaa aivan liikaa rahaa ja nuo kulut pitäisi saada kuriin ja kohdistaa henkilöstökuluihin. Tehdäänkö tilapalveluissa myös turhaa työtä, miksi kaupungin kiinteistöjen tulee maksaa heille vuokraa jne. Tuommoisen rahaliikenteen seurantaankin tarvitaan henkilöitä, vaikka en on vaan sisäistä suhmurointia. Lisäksi kaupunki ei kilpailuta rehdistä toimijoita, vaan edelleen käytetään hyväveliverkostoja tai työstetään tarjouskilpailuihin porsaanreikiä, jotta kilpailu vääristyy. Omaishoidontuen maksamisesta säästäminen on ongelmien aiheuttamista aivan väärälle taholle. Tätä säästökohdetta kannattaa harkita. Hölmöläisen peitonpidennykseltä kuulostaa! Kunnallisveron korottaminen ja kiinteistöveron korottaminen: Ei. Veroja maksetaan jo nyt paljon. Kun kiristää veroja, ihmisten ostovoima heikkenee, ja se taas heijastuu Porvoolaisiin yrityksiin. Konsernihallinto: Kyllä. Kaikki kokoukset minimiin ja tarjoilut poistetaan. Asiantuntijoita ja konsultteja ei palkata, vaan käytetään henkilökunnan omaa osaamista. Johtoportaan palkkojen ja palkkioiden alentaminen, sisältää kaupunginjohto. Kokouspalkkioiden laskeminen. Sosiaali- ja terveystoimi: Näsin sairaalan 3 osaston lakkauttaminen. Hoito on huonoa, useat hoitajat töykeät. Oletteko kuulleet kuinka huono maine tuolla osastolla on? Sinne en haluaisi joutua. Ilmaisen ehkäisyn lakkauttaminen: Kyllä. Ei ehkäisy ole niin kallista ihmiselle. Lääkinnällinen kuntoutu: Voi olla hyvinkin tärkeä ja merkitsevä lapsen kehityksessä, joten ei lakkauteta sitä eikä supisteta sitä. Vanhus- ja vammaispalvelut: Ostopalvelujen lopettamine: Kyllä. Mutta vanhukset ja vammaiset tulee saada hyvä hoito eikä kotipalvelun työntekijöitä saada ajaa liian ahtaalle. Sivistystoimi: Kaikki musiikkiopistot ja teatterit sun muu toiminta voisi supistaa ihan kunnolla, ne eivät ole välttämättömiä. En toivo Epoon koulun lakkauttamista, mutta ymmärrän pointin siinä. Tällöin lapset voisi ohjata keskustaan, jotta turhista ja pitkistä taksikyydeistä vältyttäisiin mahdollisimman paljon. Mutta 5 km on ihan liian pitkä matka kulkea, kun olet 7. Epoon päiväkotia sen sijan ei tule

11 11 lakkauttaa, eikä muitakaan pieniä päiväkoteja. Ottakaa huomioon, että Pellingistä kaupunkiin on todella pitkä matka. Pienet päiväkodit ovat turvallisempia lapsille, taudit leviää vähemmän, sairauspoissaoloja tulee vähemmän, ja lapset kasvaa hyvinvoivaisemmiksi. Esim. Mäntykummun pk ei ole kiva paikka. Se on iso, ovet on lukossa, henkilökunta ei tunne kaikkia lapsia. Siellä on koko ajan tunne, että jotain pahaa odotetaan tapahtuvan, kun ovet ovat lukossa, henkilökunta ei tiedä missä se lapsi on tai kenen se on, eikä edes suomekaan puhuta. Ihme paikka. Kuntoportaiden rakentaminen tulee jättää väliin. Ihmiset voi juoksennella muissa mäissä ja rappusissa, turhaa rahantuhlausta. Porvoo Unelmien kaupunki-slogan voidaan poistaa. Se ei ole totuudenmukainen. Se ei välttämättä säästä tai kuluta rahaa, mutta ihmisten hermostuneisuus tästä vähenisi. Ehdotan, että säästetään liityntäpysäköintihallista. Ainakin ensin kannataa seurata vuosi, miten uusi arki vaikuttaa pendelöintiin. Jos esim. asiantuntijoiden olemista toimistoilla muutetaan vuoroviikkoihin ja etätyö lisääntyy, ei isoja parkkialueita tarvita vaan nykyinen määrä riittää. On ajateltava uutta aikaa ja sen tuomia muutoksia työntekoon. Ei aikaa ennen tätä kevättä. Vuorotyötä tekeävät matkustavat kaikkina vuorokauden aikoina. He eivät vie ruutuja vain klo 7 ja 18 välillä. Terveisin Kampissa työskentelevä, joka tekee myös jatkossa etätöitä Porvoosta käsin Aivan älytöntä lähteä säästämään taas lasten-ja lapsiperheiden kustannuksella! Ilolan, Epoon ja Sannäisten koulujen alasajosta saatava "säästö" ei Porvoota pelasta, päinvastoin huonontaa elämänlaatua kyseisten alueiden lapsille ja heidän perheilleen. "Unelmien kotikaupunki" on pelkkä vitsi! Pitkällä tähtäimellä huonoja ratkaisuja. Talouden elpyminen hankaloituu, jos esimerkiksi lapsiperheet ajetaan pois. Ja siltä tätä lukiessa todella tuntuu. Kestävää ei ole leikata tulevaisuudesta. Kaupungin työntekijöiden palkkamenoista säästetään (lomautukset, vapaaehtooset palkattomat, talkoovapaat), mikä on ymmärrettävää, mutta voitaisiinko eräitä palkkoja myös kohtuullistaa? Varhaiskasvatuksen 1,5 kertoimen _poisto_ on erittäin huolestuttavan kuuloinen suunnitelma. Päiväkotien henkilökunta ajetaan entistäkin suurempaan ahdinkoon ja työuupumuksien määrä takuuvarmasti nousee. Kuinka suuret kustannukset tulee yhdestä loppuun palaneesta lto:sta? Tällaisissa tilanteissa ei kyseisen työntekijän lapsiryhmän lapsetkaan välttämättä säästy kolhuilta, joita sairastunut aikuinen aiheuttaa. Voiko tätä mitata rahassa? Ja siis kertoimen poistolta, ilman mitään konkreettista saati riittävää korvaavaa tukea tuo kuulostaa. Panostus henkilökunnan osaamiseen ei käy yksiin myöskään koulutuksen säästöjen kanssa. Toivottavasti tähän suunnitelmaan tulee muutoksia. Muuten saatamme olla yksi niistä lukuisista lapsiperheistä, jotka valitsevat muuttaa muualle. Hei! Työskentelen kotihoidossa Porvoossa. Kehitysohjelmassa on mainittu "Kotihoidossa henkilöstötilanne on tällä hetkellä hyvä ja kahden sairaanhoitajan rekrytointia voidaan siirtää." Mielenkiintoista, mistähän tämä käsitys on syntynyt? Joka päivä kun avaan kollegojen kanssa omat työpuhelimet ja katsomme omat työtehtävämme, alkaa ajatustyö "mitä näistä voin jättää tekemättä." Kuvitelkaa millaista se on, heti alkuun tietää että kaikkeen ei ole aikaa, ja aloittaa karsimaan pois joitain asiakkaalla tehtäviä asioita. Ei tunnu hyvältä, ei tosiaan. Kuvitelkaa millaista se on, että aamukäynnillä asukas ei viitsi alkaa kunnolla kertomaan kuulumisiaan, koska ei halua pidätellä hoitajaa. He tietävät työn määrän. Sen sijaan asiakas vaan sanoo "kaikki on ihan hyvin, minä pärjään. kiitos kun kävit." Kuvitelkaa millaista se on, että työaikaa on 8 tuntia ja puhelimesta näet, että suunniteltu työaika on noin 10 tuntia. Ruokatauko on laskettu, mutta miten sen ehtisi pitää. Eli ilmeisesti eletään sitten pyhällä hengellä työpäivien ajan. Lisäksi vielä kaikki näkymätön työ, mitä täytyy hoitaa ja hoidamme päivittäin. Mutta auta armias, energiaa pitää löytyä! Pitää joustaa. Pitää juosta. Kuvitelkaa millaista se on, että yksikön sairaanhoitaja tekee päivittäin ylitöitä,

12 12 koska yksinkertaisesti työaika ei riitä. Ja lähihoitajien pitäisi vielä mahdollisesti välillä pyytää häntä konsultoimaan jonkun asiakkaan vointia/lääkitystä/terveydentilaa. Ja kuvitelkaa vielä se, että joku kollega on sairastunut. Sijaista ei ole. Eli ne hänen työtehtävät siirretään muille vuorossa olevalle. Eli ensin piti hoitaa 8 tunnin aikana 10 tuntia työtehtäviä. No nyt niitä tehtäviä ilmeistyikin lisää. Nyt täytyy hoitaa 8 tunnin aikana 13 tuntia työtehtäviä. Jaksaa jaksaa. Ja ruokatauosta ei viitsi enää edes haaveilla. Joten ei, en ymmärrä mistä saitte käsityksen, että henkilöstötilanne on hyvä ja sijaishankintoja voi vähentää. Pyytäisin harkitsemaan tätä uudemman kerran, ennenkun kaikki kotihoidon hoitajat palavat loppuun. Siihen on isot mahdollisuudet. Hyvinvoiva hoitaja = hyvinvoiva asiakas. Siinä minun palaute. Toivottavasti jaksoitte lukea. Ison säästön saisi, kun suomenkielinen sivistystoimi ja ruotsinkielinen sivistystoimi olisi 1 yhteinäinen sivistystoimi. Siellä toimitaan nytkin molemmilla kielillä, mutta tuplaviroilla. Näin saataisiin myös enemmän yhtenäisyyttä ja yhteistyötä kouluihin. Olemmehan sentään kaksikielinen kunta. Toivoisin säästötoimien kohdistuvan suurimpiin hankkeisiin, työllistävien ja inhimillisten menojen turvaamiseksi. Koulujen piharemontteja voidaan siirtää, viheralueiden tasoa alentaa ja Kulloon yritysalueeseen satsata myöhemminkin. Perhepäivähoito, nuorten kesätyöt ja vapaa sivistystoimi ovat tärkeitä ja työllistäviä ja ne pitäisin nykyisellään. Perhetyön ennaltaehkäisevä kotipalvelu, lastensuojelun laitossijoitus ja perhekahvilat ovat oleellisia tukipilareita, joita ei saa purkaa. Nuorten maksuton ehkäisy sekä työllistämispalveluiden pajatoiminta voidaan hyvin pysäyttää. Eli lapsille mieluummin turvaa ja terveyttä (koululääkäri) kuin upouusi koulupiha. Nuorille mieluummin työtä kuin maksuton ehkäisy. Vammaisten palveluita ei pitäisi heikentää enää nykyisestä, eikä omaishoitajien kuormaa lisätä. Kokouspalkkioita ja ostopalveluita pitäisi ehdottomasti karsia. Myös uudet rekrytoinnit voidaan siirtää myöhemmäksi. Kiinteistöveron nosto on huonompi vaihtoehto kuin rakennusviraston maksujen nosto tai asiantuntijamaksujen vähentäminen, mutta ehkä lyhyesti pakko tehdä. Mielestäni tässä tilanteessa on tehtävä kaikki mahdollinen yhteiskunnan yleisen hyvinvoinnin tukemiseksi, koska ihmiset on avain ja perustus millä tästä kaikesta selvitään. Uupuminen, työttömyys, perheiden pahoinvointi ja lasten heikko asema heijastuvat pitkälle tulevaisuuteen ja vaikutus kokonaisuuteen tulee olemaan mittava. Uusia raiteita ja pyöräteitä voidaan rakentaa myöhemmin, toriin pistää miljoonia joskus toiste. Hyvinvointi sekä kulttuuri- ja virkistystoimet ovat nyt aivan oleellisia! Ne myös ylläpitävät työllisyyttä. Lopettakaa se sikiäminen, 10v lapsentekokielto kaikille. Ei jokainen pariskunta tarvii 10 lasta. Jos joku haluaa lapsen, maksaa perhe kaikki välittömät ja välilliset kulut itse, ei kunta. Pankaa vanhuksille rahat, lapsiperheille nolla euroa Ehdoton vastalause nuorten ilmaisen ehkäisyn lopettamiselle. Nuoret ja nuorten seksuaaliterveys ovat ensisijaisen tärkeä asia, joka ehkäisee kuluja myös tulevaisuuden kannalta. Ilmainen ehkäisy ehkäisee turhia abortteja, sekä ei-toivottuja lapsia, jotka perheineen ovat hyvin suuressa riskissä joutua lastensuojelun asiakkaiksi. Ilmainen ehkäisy mahdollistaa myös nuorille tarjottavan (mahdollisen) seksuaalivalistuksen, joka vastaanotolla tapahtuu. Se myös tuo nuoren elämään tapahtuman, jossa varmistetaan ja käydään läpi terveys kokonaisvaltaisesti. Toivon, että etenkin nuoria ja lapsia ajatellaan tätä kriisiä läpikäydessä, niin kokonaisvaltainen kuin se onkin. Hei, luin huolestuneena ohjelmaa, jossa päiväkoteja, kouluja lakkautettaisiin ja karsittaisiin työpajatoimintaa. En ymmärrä, mikä säästö tulee, jos lapset kuljetetaan kaupunkiin kouluihin. Luokkakoot kasvavat ja lapset tarvitsevat entistä enemmän erityisopetusta mm. liian suurten luokkakokojen johdosta, liian pitkät koulupäivät väsyttävät koululaisia, sekä opettajan riittämätön aika lapselle suuressa ryhmässä on haitallista Ja tällä hetkellä oppilastuki kouluissa on

13 13 riittämätöntä Päiväkodit pienissä kylissä on turva ja tuki tulevaa peruskoulua varten. Sekä päiväkodissa, että koulussa voisi johtajat ja rehtorit toimia kaupungissa ja opettajat sekä hoitajat työskentelisivät heidän alaisuudessaan kylissä. Tämä olisi säästöä ja toisi hyvinvointia ja elävyyttä kyliin, siellä missä lapsiperheet viihtyvät ja kylät elävöityvät. Nuoret ja nuoret aikuiset ovat nykyyhteiskunnasa suuressa syrjäytymisvaarassa. Olen itse noin 20 vuoden aikana nähnyt paljon pahoinvointia ja pudoneisuutta nuorten keskuudessa. Olen toiminut Porvoossa noin 20 vuoden ajan mielenterveyshoitajana ja ohjaajana eri tehtävissä. Minulle on tuttua työpaja ohjaajan sekä erikoisairaanhoidon työt. Olen nähnyt monen avun tarvitsian tässä kaupungissa. Nuorten työpajoilla psyykkisesti oireilevia on useita ja monella ongelmat johtuivat rankasta ja jatkuvasta koulukiusaamisesta. Nuorten elämään työpajojen ohjaajat ovat suureksi avuksi ja hyödyksi sillä, että ovat kuulemassa nuoren tarinaa, auttamassa elämänhallinnan löytämisessä ja tuomassa merkitystä ja toivoa nuoren elämään. Toivonkin, ettei leikkaukset kohdistu lapsiin ja nuoriin, koska jälkihoito se vasta kallista on. Meillä ei ole varaa jättää yhtäkään lasta tai nuorta yksin selviytymään. Mielestäni nuorten ilmaisesta ehkäisystä sekä ehkäisyneuvolapalvelusta ei sovi luopua, vaikka taloudellinen kriisi kohdattaisiin. Sillä ehkäistään valtava määrä teiniraskauksia, abortteja yms. Ilmainen ehkäisy kannustaa nuoria huolehtimaan seksuaaliterveydestä - kalliit ehkäisypillerit jäävät hankkimatta. Lisäksi useimmat ehkäisypillereitä tarvitsevat käyttävät niitä kipeisiin ja/tai vaativiin kuukautisiin. Miten voidaan taata omaishoitajien taloudellinen tilanne sekä jaksaminen jos oh tukia jätetään maksamatta? Omaishoitajien työ on usein erittäin vaativaa ja jollei omaishoitaja voi huolehtia omaisestaan vaihtoehtona on laitoshoito. Omaishoidon korvaus on jo nykyisellään erittäin alhainen työn vaativuuteen nähden. Hoidettavan hoito laitoksessa tulisi maksamaan moninkertaisen summan. Monet omaishoitajat tekevät lähes sairaanhoitajan tasoista hoitotyötä kotona. Lisäksi omaishoitaja toimii usein fysioterapeuttina, puheterapeuttina, toimintaterapeuttina jne Miten turvataan omaishoitajan sekä hoidettavan taloudellinen tilanne jos oh tukia jätetään maksamatta? Miten esimerkiksi tilanteessa jossa omaishoidettavana on lapsi, eikä laitoshoito ole vaihtoehto? Miten varmistetaan että jo valmiiksi raskaan perhetilanteen keskellä elävät hoitajat sekä hoidettavat selviävät arjesta ilman tarpeellista tukea? Miten lomituspäivien käy jos tuista leikataan? Toteutuvatko omaishoitajien vapaat? Miten huolehditaan hoitajien jaksamisesta ja sitä kautta hoidettavien turvallisuudesta ja laadultaan parhaasta mahdollisesta hoidosta tutun luotettavan hoitajan kanssa? Omaishoitajien tilanne on usein sellainen, ettei hoidon vaativuuden vuoksi normaali työnteko ole mahdollista ja sen vuoksi omaishoidontuki on tärkeä lisä valmiiksi tiukassa taloudellisessa tilanteessa. Jos omaishoitajat ajetaan ahdinkoon valmiiksi rankassa tilanteessa, lopullinen hintalappu tulee kokonaisuudessaan olemaan huomattavasti suurempi kuin se säästö mitä oh tuista nipistämällä saadaan aikaiseksi. Huolestunein terveisin lapsen omaishoitaja Hyvät päättäjät, Kaupungin säästösuunnitelma kohdistuu täysin epäreiluihin ja epäedullisiin kohteisiin. Kun perheiden hyvinvointia ajetaan alas, on kaupungista lähtijöitä paljon. Erityisen huolestuttavana koen maaseudun - joka tällä hetkellä on varsin hyvin lapsiperheiden asuttamaa - alasajosuunnitelmat. Ei ole kovin montaa vuotta sitten, kun Epoo julistettiin kehitettäväksi kyläksi. Samaan aikaan sieltä on ajettu alas ruotsinkielinen koulu, vanhainkoti, nuorisokoti ja keskuskeittiö. Lisäksi lapsiperheitä on ahdisteltu jatkuvasti suomenkielisen koulun lakkauttamisuhalla ja päiväkodillakin käydään ahkerasti haistelemassa josko nyt jo home alkaisi haista, että saataisiin perusteet maailman parhaan kaksikielisen päiväkodin ja esikoulun sulkemiselle. Muuttoliike maaseudulta -ohi Porvoon keskustan muualle- on jo alkanut. Epävarmuus ja jatkuva vähättely ja suurten yksiköiden politiikan ajaminen on jo uuvuttanut monta maaseudulla viihtynyttä. Kestävää