40 Oikaisuvaatimus koskien Asunto Oy Tampereen Lapintie 32:n toimenpidelupaa. 41 Naapurin tontin käyttäminen rakennustyön suorittamiseen, Lapintie 32

Transkriptio

1 Tampere Pöytäkirja 5/ (24) Aika, klo 16:00-18:00 Paikka Kaupunginhallituksen istuntosali Käsitellyt asiat 36 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 37 Pöytäkirjan tarkastus 38 Ajankohtaiskatsaus 39 n päätösvallan siirtäminen rakennusvalvonnan, ympäristönsuojelun, katutilavalvonnan ja kaupunkimittauksen viranhaltijoille 40 Oikaisuvaatimus koskien Asunto Oy Tampereen Lapintie 32:n toimenpidelupaa 41 Naapurin tontin käyttäminen rakennustyön suorittamiseen, Lapintie Rakennuslupahakemus, Takamaanrinne 4, R, Rakennuslupahakemus, Yliopistonkatu 57, , Rakennuslupahakemus, Sammonkatu 56b, R,

2 Tampere Pöytäkirja 5/ (24) Saapuvilla olleet jäsenet Muut saapuvilla olleet Poissa Sirniö Ilpo, puheenjohtaja Höyssä Matti, 1. varapuheenjohtaja Lydén Erik Lindbom Kari Nisumaa-Saarela Katja Ahonen Reeta, saapui 16:06 Kampman Ulla Järvinen Matti, varajäsen Koivumäki Jonna, hallintosihteeri, pöytäkirjanpitäjä Alppi Annika, esittelijä, lupa-arkkitehti Stenhäll Jaakko, kaupunginhallituksen edustaja, saapui 16:04, poistui 16:52 Ruonala Heidi, lakimies Hyötynen Kalle Mäkeläinen Suvi Halme Pasi, esittelijä, vs. ympäristönsuojelupäällikö Allekirjoitukset Sirniö Ilpo Puheenjohtaja Jonna Koivumäki Sihteeri Pöytäkirjan tarkastus Pöytäkirja on tarkastettu ja hyväksytty Katja Nisumaa-Saarela Erik Lydén Matti Höyssä, puheenjohtaja 43

3 Tampere Pöytäkirja 5/ (24) Pöytäkirjan nähtävänäolo Nähtävänä Jonna Koivumäki, hallintosihteeri

4 Tampere Pöytäkirja 5/ (24) 36 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Päätösehdotus oli Todetaan kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus.

5 Tampere Pöytäkirja 5/ (24) 37 Pöytäkirjan tarkastus Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Päätösehdotus oli Pöytäkirjantarkastajiksi valitaan jäsenet Katja Nisumaa-Saarela ja Erik Lydén (varalle Ulla Kampman). Perustelut Pöytäkirjan tarkastus keskusvirastotalossa viimeistään torstaina Jos pöytäkirjantarkastajaksi esitettävä tietää olevansa estynyt silloin suorittamasta tarkastusta tai tietää joutuvansa poistumaan tästä kokouksesta ennen sen päättymistä, on siitä ilmoitettava.

6 Tampere Pöytäkirja 5/ (24) 38 Ajankohtaiskatsaus Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Päätösehdotus oli Ajankohtaiskatsaus merkitään tiedoksi. Kokouskäsittely Jaakko Stenhäll ja Reeta Ahonen saapuivat kokoukseen asian käsittelyn aikana. Perustelut Katsaus ympäristö- ja n ajankohtaisiin asioihin.

7 Tampere Pöytäkirja 5/ (24) 39 n päätösvallan siirtäminen rakennusvalvonnan, ympäristönsuojelun, katutilavalvonnan ja kaupunkimittauksen viranhaltijoille TRE:1832/ /2018 Valmistelija / lisätiedot: Ruonala Heidi Valmistelijan yhteystiedot Lakimies Heidi Ruonala, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Hallintosihteeri Jonna Koivumäki, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Annika Alppi, Lupa-arkkitehti Päätösehdotus oli Ympäristö- ja lle kuuluvaa päätösvaltaa siirretään jaoston alaisille viranhaltijoille liitteenä olevan ehdotuksen mukaisesti alkaen. Päätös on maankäyttö- ja rakennuslain 130 :n kerrosneliömetrirajaa koskien voimassa saakka. Tämä päätös kumoaa ympäristö- ja n päätöksen Perustelut Hallintosäännön 18 :n mukaan ympäristö- ja voi päättää toimivaltaansa kuuluvan asian siirtämisestä ratkaistavaksi viranomaiselle, joka tämän päätöksenteon osalta toimii jaoston alaisuudessa. Ympäristö- ja on tehnyt asiassa päätöksen viimeksi Aiempi käytäntö päätösvallan siirtämisessä on osoittautunut toimivaksi ja siksi voimassaoleva toimivallan siirto pysyy pääosin aiempien päätösten mukaisena. Lainsäädännössä tapahtuneiden muutosten johdosta delegointipäätöstä esitetään päivitettäväksi joiltakin osin. Lisäksi esitetään muutoksia, joilla sujuvoitettaisiin lupakäsittelyä ja toteutettaisiin osaltaan kaupunkistrategian ja pormestariohjelman mukaisia tavoitteita. Maankäyttö- ja rakennuslaki 103 f Esitetään, että rakennustarkastajan lisäksi nyt myös lupakäsittelystä ja valvonnasta vastaavat viranhaltijat voisivat myöntää vapautuksen velvollisuudesta johtaa kiinteistön hulevedet kunnan hulevesijärjestelmään.

8 Tampere Pöytäkirja 5/ (24) 103 k Delegointi esitetään poistettavaksi. Laissa todetaan, että määräyksen hulevesistä aiheutuvan haitan poistamisesta antaa monijäseninen toimielin. 117 k Säännös siirtyi asetuksesta (MRA 54 ) lakiin ja samalla teksti hieman muuttui. Esitetään, että kokoontumistilan henkilömäärän voisi vahvistaa lupakäsittelystä vastaavien viranhaltijoiden lisäksi myös valvonnasta vastaavat viranhaltijat. 130 Esitetään, että rakennustarkastaja voisi ratkaista alle 3000 kerrosneliömetrin suuruiset rakennusluvat, jotka koskevat uudisrakennuskohteita, rakennuksen rakentamiseen verrattavia korjaus- ja muutostöitä, laajennuksia sekä kerrosalaan laskettavia tilan lisäämisiä. Erottelu teollisuus- ja varastorakennuksien ja muiden rakennusten väliltä poistettaisiin. Raja nousisi 1200 ja 1500 kerrosneliömetristä 3000 kerrosneliömetriin. Pormestariohjelmassa on asetettu tavoitteeksi 1 kk käsittelyaika rakennusluvissa. Päätösvallan siirtäminen rakennustarkastajalle alle 3000 kerrosneliömetrin suuruisissa hankkeissa helpottaa osaltaan kyseiseen tavoitteeseen pääsemistä, koska viranomaispäätöksiä tehdään viikoittain, aineisto ei tarvitse olla valmiina viikkoa etukäteen ja valitusaika on 14 vrk. Samanlainen käytäntö on voimassa esim. Helsingissä. Turussa, Jyväskylässä, Lahdessa ja Kuopiossa kaikista luvista päätetään rakennusvalvonnassa. Vantaalla ja Kouvolassa delegointiraja on kaikkien rakennusten osalta 2000 kerrosneliömetriä. Delegointia esitetään kahden vuoden määräajaksi. 130 Lupakäsittelystä vastaavat viranhaltijat voisivat päättää kaikki rakennuksen tai sen osan käyttötarkoituksen olennaista muuttamista koskevat luvat. Aikaisemmin loma-asunnon käyttötarkoituksen muuttaminen ja vähittäiskaupan suuryksikön toteuttaminen olivat jaoston päätettäviä. Erottelu on käynyt lakimuutosten myötä tarpeettomaksi, sillä sekä loma-asunnon käyttötarkoituksen muutos että vähittäiskaupan suuryksikön toteuttaminen vaativat poikkeamispäätöksen ennen luvan mahdollista myöntämistä, mikäli kaavassa ei ole niitä suoraan sallittu. MRL 130 Maisematyöluvan voisivat ratkaista lupakäsittelystä ja valvonnasta vastaavat viranhaltijat. Aikaisemmin luvista päättivät lupakäsittelystä vastaavat viranhaltijat ja rakennustarkastusinsinööri. Kiinteistönmuodostamilaki 3 : Poistetaan kiinteistötoimitusten suorittamisesta huolehtiminen, koska toimivalta tulee suoraan laista kiinteistörekisterinpitäjälle ja toimitusinsinööreille

9 Tampere Pöytäkirja 5/ (24) Vesihuoltolaki 17 c Poistetaan hulevesiviemäriin liittämisvelvollisuudesta vapauttaminen, koska edellä mainitusti rakennusvalvonnan viranhaltijat päättävät vapautuksen myöntämisestä velvollisuudesta johtaa hulevedet kunnan hulevesijärjestelmään. 17 c koskee liittymisvelvollisuudesta vapauttamista kunnan päättämällä vesihuoltolaitoksen hulevesiviemäröinnin alueella. Vesiliikennelaki 21 Poistetaan viittaus Hämeen lääninhallituksen päätökseen , koska kaupungilla ei ole toimivaltaa myöntää poikkeuksia. Tiedoksi Eija Muttonen-Mattila, Pasi Halme, Kari Kannisto, Anna Mustajoki Liitteet 1 Ehdotus toimivallan siirtämiseksi ympäristö- ja n alaisille viranhaltijoille

10 Tampere Pöytäkirja 5/ (24) 40 Oikaisuvaatimus koskien Asunto Oy Tampereen Lapintie 32:n toimenpidelupaa TRE:1826/ /2018 Valmistelija / lisätiedot: Ruonala Heidi Valmistelijan yhteystiedot Kaupunkikuva-arkkitehti Jalo Virkki, puh ja lakimies Heidi Ruonala, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Hallintosihteeri Jonna Koivumäki, puh etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Annika Alppi, Lupa-arkkitehti Päätösehdotus oli Asunto Oy Vapauden oikaisuvaatimus hylätään. Perustelut Asunto Oy Tampereen Lapintien 32:lle on myönnetty toimenpidelupa julkisivun korjaukseen. Päätöksessä todetaan, että tiilimuurattu eteläpäätyseinä on pahoin rapautunut ja, että vaarana on, että tiiliä irtoaa kokonaan. Korjaus halutaan tehdä levyrappauksena, koska siten rakenteesta saadaan tuulettuva. Yhtiö on lisäksi hakenut lupaa työn suorittamiseen naapurin tontin puolelta, koska naapuri vastustaa työn suorittamista. Naapuria on kuultu hankkeesta ja se on ilmoittanut vastustavansa levyrappausta, koska pitää sitä alkuperäisestä liiaksi poikkeavana eikä siksi salli työn suorittamista omalta puoleltaan. Naapuri Asunto Oy Vapaus on tehnyt päätöksestä päivätyn oikaisuvaatimuksen. Oikaisuvaatimuksessa vaaditaan toimenpidelupapäätöksen kumoamista. Perusteluissa on mainittu, että asunto-osakeyhtiö pitää erittäin tärkeänä seinän säilymisen sellaisena kuin nyt, koska seinä on erittäin merkittävä taloyhtiön pihapiirin näkymässä. Lisäksi oikaisuvaatimuksen mukaan, jos käytetään levypinnoitusta, talon pääty laajenee naapurin tontin suuntaan; pinnoitelevyjen pysyminen talon seinässä on vähintäänkin kyseenalaista; rakennustyönmaasta ja sen logistiikasta ei ole esitetty minkäänlaisia suunnitelmia; ja yhtiön asukkaiden käsityksen mukaan Asunto Oy Tampereen Lapintie 32:n rakentamisen aikana olisi sovittu, että talon pääty säilytetään tiiliverhoiltuna. Oikaisuvaatimuksessa vaaditaan Asunto Oy Tampereen Lapintie 32 ryhtymään toimenpiteisiin ko. eteläpäädyn korjaamiseksi alkuperäisen ulkonäön mukaiseksi. Oikaisuvaatimuksessa vaaditun johdosta todetaan, että korjattava päätyseinä ei korjauksen jälkeenkään ylety naapurin tontin puolelle ja, että hankkeeseen ryhtyvä vastaa rakennustyön

11 Tampere Pöytäkirja 5/ (24) järjestämisestä ja on hakenut rakennusvalvontaviranomaiselta lupaa naapurin alueen käyttämiseen työn suorittamiseksi. Rakennusvalvonnan tiedossa ei ole, että yhtiöt olisivat sopineet päätyseinän säilyttämisestä nykyisellään. Maankäyttöja rakennuslain esitöiden (HE 101/98 s. 104) mukaan toimenpideluvissa toimenpiteen rakenteelliset ominaisuudet jäävät periaatteessa toteuttajan vastuulle. Lupaedellytykset rajautuvat esteettiseen laatuun, ympäristöön, paikalle soveltumiseen, naapurustoon ja yleiseen maankäyttöön. Tämän johdosta todetaan, että toimenpidelupahakemuksessa on esitetty riittävät suunnitelmat korjauksen suorittamisesta. Suunniteltu levyrappaus poikkeaa jonkin verran nykyisestä seinästä, mutta sopii hyvin talon pitkien sivujen rapattuun julkisivuun. Lisäksi päädyn näkyvyys naapurin pihapiiriin on heikko. Muilta osin vedotaan toimenpidelupapäätöksessä lausuttuun. Lupapäätös ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä eikä se ole muutoinkaan lainvastainen. Viranhaltijan päätöstä ei ole syytä muuttaa. Tiedoksi Asunto Oy Vapaus, Asunto Oy Tampereen Lapintie 32, Heidi Ruonala, Jalo Virkki Liitteet 1 Oikaisuvaatimus.pdf 2 Kuvat seinästä.pdf 3 Päätös pdf 4 Lapintie 32 (002).jpg

12 Tampere Pöytäkirja 5/ (24) 41 Naapurin tontin käyttäminen rakennustyön suorittamiseen, Lapintie 32 TRE:1917/ /2018 Valmistelija / lisätiedot: Ruonala Heidi Valmistelijan yhteystiedot Kaupunkikuva-arkkitehti Jalo Virkki, puh ja lakimies Heidi Ruonala, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Hallintosihteeri Jonna Koivumäki, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Annika Alppi, Lupa-arkkitehti Päätösehdotus oli Asunto Oy Tampereen Lapintie 32:lle myönnetään lupa Asunto Oy Vapauden omistaman kiinteistön alueen käyttämiseen liitteenä olevaan asemapiirrokseen rajatulla alueella julkisivukorjauksen suorittamiseksi. Työ tulee suorittaa kolmen kuukauden kuluessa aloituskokouksen pitämisestä. Asunto Oy Tampereen Lapintie 32 velvoitetaan korjaustyön suorittamisen jälkeen kunnostamaan naapurin alue ja saattamaan se käyttöä edeltäneeseen tilaan. Perustelut Asunto Oy Tampereen Lapintie 32 on hakenut maankäyttöja rakennuslain 149 a :n mukaista lupaa naapurin alueen käyttämiseen julkisivun korjaustyön suorittamiseksi. Naapuri Asunto Oy Vapaus on tehnyt oikaisuvaatimuksen julkisivun korjaamista koskevasta toimenpideluvasta ja ilmoittanut, ettei se anna lupaa tonttinsa käyttämiseen. Korjaustyötä ei pystytä suorittamaan Asunto Oy Tampereen Lapintie 32:n puolelta. Naapuria on kuultu hakemuksen johdosta. Asunto Oy Vapaus on huomautuksessaan ilmoittanut vastustavansa työn tekemistä tonttinsa puolelta. Perusteluissa on todettu, että yhtiö voisi sallia työn tekemisen tonttinsa puolelta, jos seinä korjattaisiin alkuperäiseen tiiliverhoiltuun tilaansa. Kaikkia muita ratkaisuja yhtiö ilmoittaa vastustavansa. Maankäyttö- ja rakennuslain 149a :n mukaan rakennusvalvontaviranomainen voi hakemuksesta antaa naapuria kuultuaan luvan naapurin alueen käyttämiseen hakijalle välttämättömän rakennustyön tai muun toimenpiteen tekemiseksi, jollei tästä aiheudu naapurille muuta kuin tilapäistä tai vähäistä haittaa tai häiriötä. Hakijan on toimenpiteen

13 Tampere Pöytäkirja 5/ (24) jälkeen kunnostettava naapurin alue ja saatettava se käyttöä edeltäneeseen tilaan. Julkisivun korjaaminen tullaan suorittamaan liitteenä olevan asemapiirroksen osoittamalla alueella. Työstä ei voida katsoa aiheutuvan Asunto Oy Vapaudelle muuta kuin tilapäistä ja vähäistä haittaa tai häiriötä. Työ on välttämätön seinän huonon kunnon vuoksi. Rapautuessaan seinä voi aiheuttaa vaaratilanteita naapurin puolella. Tiedoksi Asunto Oy Tampereen Lapintie 32, Asunto Oy Vapaus, Jalo Virkki, Heidi Ruonala Liitteet 1 ARK Asemapiirustus työmaa-alue.pdf 2 Huomautus docx

14 Tampere Pöytäkirja 5/ (24) 42 Rakennuslupahakemus, Takamaanrinne 4, R, TRE:1111/ /2018 Valmistelija / lisätiedot: Alppi Annika Valmistelijan yhteystiedot Lupa-arkkitehti Kaija Rask, puh ma - ke , etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Hallintosihteeri Jonna Koivumäki, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Annika Alppi, Lupa-arkkitehti Päätösehdotus oli Rakennusliike Tikirak Oy perustettavan yhtiön lukuun rakennnuslupahakemus hyväksytään liitteessä mainituin ehdoin. Perustelut Rakennuslupa, MRL Asuin- ja talousrakennuksen rakentaminen. Liitteet 1 Toimenpideselvitys ja lupaehdot, pöytäkirja

15 Tampere Pöytäkirja 5/ (24) 43 Rakennuslupahakemus, Yliopistonkatu 57, , TRE:318/ /2018 Valmistelija / lisätiedot: Alppi Annika Valmistelijan yhteystiedot Lupa-arkkitehti Minna Järvinen, puh ma - ke , minnamaarit.jarvinen@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Hallintosihteeri Jonna Koivumäki, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Lisäksi hyväksyttiin toivomusponsi: "Ympäristö- ja edellyttää, että rakennusaikana puiston käyttöön aiheutuvat haitat pidetään mahdollisimman vähäisenä sekä erityisesti alueen kevyelle liikenteelle aiheutuvat haitat minimoidaan. Esittelijä: Annika Alppi, Lupa-arkkitehti Päätösehdotus oli Tampereen kaupungin rakennuslupahakemus hyväksytään liitteessä mainituin ehdoin. Esteellisyys Jaakko Stenhäll ilmoitti esteellisyytensä hallintolain 28 :n 1 momentin 5. kohdan perusteella ja poistui kokouksesta. Ilpo Sirniö ja Reeta Ahonen ilmoittivat esteellisyytensä ja poistuivat asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. Esteellisyydet todettiin hallintolain 28 :n 1 momentin 5. kohdan perusteella. Kokouskäsittely Puheenjohtajana toimi tämän asian käsittelyn ajan varapuheenjohtaja Matti Höyssä. Erik Lyden teki seuraavan toivomusponsiehdotuksen, jota kannattivat Katja Nisumaa-Saarela ja Ulla Kampman: "Ympäristö- ja edellyttää, että rakennusaikana puiston käyttöön aiheutuvat haitat pidetään mahdollisimman vähäisenä sekä erityisesti alueen kevyelle liikenteelle aiheutuvat haitat minimoidaan." Koska toivomusponsiehdotusta ei voitu hyväksyä yksimielisesti, asiasta oli äänestettävä. Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen: JAA=Lydénin toivomusponsiehdotus

16 Tampere Pöytäkirja 5/ (24) EI=Ei toivomusponnen lisäystä Äänestysesitys hyväksyttiin. Äänestyksen tulos: Lydénin toivomusponsiehdotus 4 ääntä (Kampman, Lydén, Nisumaa-Saarela, Järvelä) Ei toivosmusponnen lisäystä 2 ääntä (Höyssä, Lindbom) Puheenjohtaja totesi Lydénin toivomusponsiehdotuksen tulleen hyväksytyksi äänin 4-2. Perustelut Rakennuslupa, MRL Hotellin rakentaminen. Liitteet 1 Toimenpideselvitys ja lupaehdot, pöytäkirja

17 Tampere Pöytäkirja 5/ (24) 44 Rakennuslupahakemus, Sammonkatu 56b, R, TRE:2231/ /2018 Valmistelija / lisätiedot: Alppi Annika Valmistelijan yhteystiedot Lupa-arkkitehti Minna Järvinen, puh ma - ke , minnamaarit.jarvinen@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Hallintosihteeri Jonna Koivumäki, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Annika Alppi, Lupa-arkkitehti Päätösehdotus oli Asunto Oy Tampereen Kalevan Paletti 1:n rakennuslupahakemus hyväksytään liitteessä mainituin ehdoin. Perustelut Rakennuslupa, MRL Asuinkerrostalon ja rivitalon rakentaminen. Liitteet 1 Toimenpideselvitys ja lupaehdot, pöytäkirja

18 Tampere Pöytäkirja 5/ (24) Valitusosoitus 42, 43, 44 Valitusosoitus Valitusosoitus Tähän päätökseen haetaan muutosta hallintovalituksella. Rakennus- ja toimenpidelupa Valitusoikeus on: 1) viereisen tai vastapäätä olevan alueen omistajalla ja haltijalla; 2) sellaisen kiinteistön omistajalla ja haltijalla, jonka rakentamiseen tai muuhun käyttämiseen päätös voi olennaisesti vaikuttaa; 3) sillä, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen); sekä 4) kunnalla Purkamis- ja maisematyölupa Valitusoikeus on: 1) sillä, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen); 2) kunnan jäsenellä; sekä 3) kunnalla ja naapurikunnalla, jonka maankäytön suunnitteluun päätös vaikuttaa; 4) elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksella on valitusoikeus rakennuksen purkamista koskevasta päätöksestä myös silloin, kun rakennus on valtakunnallisesti tai maakunnallisesti merkittävä. Jos rakennusluvan mukainen rakentaminen merkitsee purkamislupaa edellyttävän valtakunnallisesti tai maakunnallisesti merkittävän rakennuksen purkamista, valitusoikeus rakennusluvasta on myös elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksella. Maa-aineslain mukainen ottamislupa Valitusoikeus on: 1) asianosaisella; 2) kunnan jäsenellä; 3) rekisteröidyllä yhdistyksellä tai säätiöllä, jonka tarkoituksena on ympäristön-, terveyden- tai luonnonsuojelun taikka asuinympäristön viihtyisyyden edistäminen ja jonka toiminta-alueella kysymyksessä olevat ympäristövaikutukset ilmenevät; 4) toiminnan sijaintikunnalla ja muulla kunnalla, jonka alueella toiminnan ympäristövaikutukset ilmenevät; 5) elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksella sekä toiminnan vaikutusalueen kunnan ympäristönsuojeluviranomaisella; 6) muulla asiassa yleistä etua valvovalla viranomaisella. Valitusviranomainen Valitus tehdään Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle:

19 Tampere Pöytäkirja 5/ (24) Hämeenlinnan hallinto-oikeus Raatihuoneenkatu Hämeenlinna faksi: sähköposti: hameenlinna.hao@oikeus.fi Valitusaika Päätös on annettu julkipanon jälkeen. Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen antamisesta. Päätöksen antamispäivää ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulutai juhannusaatto tai arkilauantai, saa tehtävän toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Valituskirjelmä Valituskirjelmässä, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava - valittajan nimi, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero - päätös, johon haetaan muutosta - miltä osin päätöksestä valitetaan ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi - perusteet, joilla muutosta vaaditaan. Valituskirjelmän on valittajan tai valituskirjelmän muun laatijan omakätisesti allekirjoitettava. Jos ainoastaan laatija on allekirjoittanut valituskirjelmän, siinä on mainittava myös laatijan ammatti, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero. Valituskirjelmään on liitettävä - päätös, johon haetaan muutosta valittamalla, alkuperäisenä tai jäljennöksenä - todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. Asiamiehen, jollei hän ole asianajaja, julkinen oikeusavustaja tai luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja, on liitettävä valitukseen valtakirja. Valituskirjelmän toimittaminen Valituskirjelmä on toimitettava valitusajan kuluessa valitusviranomaiselle. Valituskirjelmän tulee olla perillä valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukiolon päättymistä. Valituskirjelmän lähettäminen postitse tai sähköisesti tapahtuu lähettäjän omalla vastuulla. Oikeudenkäyntimaksu Hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on 250 euroa. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen.

20 Tampere Pöytäkirja 5/ (24) Oikaisuvaatimus 39 Oikaisuvaatimusohje Oikaisuvaatimusohje Tähän päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Oikaisuvaatimusoikeus Oikaisuvaatimuksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen. Kuntien yhteisen toimielimen päätökseen saa oikaisuvaatimuksen tehdä myös sopimukseen osallinen kunta ja sen jäsen. Oikaisuviranomainen Oikaisua haetaan päätösotteessa mainitulta muutoksenhakuviranomaiselta. Oikaisuvaatimus tulee toimittaa osoitteella: Tampereen kaupunki Kirjaamo Aleksis Kiven katu C, PL Tampere Oikaisun voi lähettää myös virallisen sähköisen asioinnin lomakkeella tai sähköpostilla Tampereen kaupunki ei vastaa sähköpostilla lähetetyn oikaisuvaatimuksen tietoturvallisuudesta. Oikaisuvaatimusaika Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Tiedoksisaanti Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon seitsemän päivän kuluttua siitä, kun pöytäkirja on nähtävänä yleisessä tietoverkossa. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, 7 päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, 3 päivän kuluttua sähköpostin lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Tiedoksisaantipäivää tai sitä päivää, jona päätös on asetettu nähtäväksi, ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa tehtävän toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Oikaisuvaatimus Oikaisuvaatimuksesta on käytävä ilmi vaatimus perusteineen ja se on tekijän allekirjoitettava.

21 Tampere Pöytäkirja 5/ (24) Oikaisuvaatimus on toimitettava oikaisuvaatimusajan kuluessa oikaisuvaatimusviranomaiselle. Oikaisuvaatimuksen tulee olla perillä oikaisuvaatimusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukioloajan päättymistä klo mennessä. Oikaisuvaatimuksen lähettäminen postitse tai sähköisesti tapahtuu lähettäjän omalla vastuulla.

22 Tampere Pöytäkirja 5/ (24) Muutoksenhakukielto 36, 37, 38 Muutoksenhakukielto Oikaisuvaatimusta tai kunnallisvalitusta ei saa tehdä päätöksestä, joka koskee: -vain valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 136 ) -virka- tai työehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista ja viranhaltija on jäsenenä viranhalti-jayhdistyksessä, jolla on oikeus panna asia vireille työtuomioistuimessa (KVhl 50 2 mom.) -etuosto-oikeuden käyttämättä jättämistä (EtuostoL 22 )

23 Tampere Pöytäkirja 5/ (24) Valitusosoitus 40, 41 Valitusosoitus Valitusosoitus Tähän päätökseen haetaan muutosta hallintovalituksella. Valitusoikeus Tähän päätökseen saa hakea muutosta se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen). Viranomaisella on lisäksi valitusoikeus, jos laissa niin säädetään tai jos valitusoikeus on viranomaisen valvottavana olevan julkisen edun vuoksi tarpeen. Valitusviranomainen Valitus tehdään Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle: Hämeenlinnan hallinto-oikeus Raatihuoneenkatu Hämeenlinna faksi: sähköposti: hameenlinna.hao@oikeus.fi Valitusaika Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Tiedoksisaanti Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, 7 päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, 3 päivän kuluttua sähköpostin lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Tiedoksisaantipäivää ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa tehtävän toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Valituskirjelmä Valituskirjelmässä, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava - valittajan nimi, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero - päätös, johon haetaan muutosta - miltä osin päätöksestä valitetaan ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi - perusteet, joilla muutosta vaaditaan. Valituskirjelmän on valittajan tai valituskirjelmän muun laatijan omakätisesti allekirjoitettava. Jos ainoastaan laatija on allekirjoittanut valituskirjelmän, siinä on mainittava myös laatijan ammatti, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero. Valituskirjelmään on liitettävä

24 Tampere Pöytäkirja 5/ (24) - päätös, johon haetaan muutosta valittamalla, alkuperäisenä tai jäljennöksenä - todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. Asiamiehen, jollei hän ole asianajaja, julkinen oikeusavustaja tai luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja, on liitettävä valitukseen valtakirja. Valituskirjelmän toimittaminen Valituskirjelmä on toimitettava valitusajan kuluessa valitusviranomaiselle. Valituskirjelmän tulee olla perillä valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukiolon päättymistä. Valituskirjelmän lähettäminen postitse tai sähköisesti tapahtuu lähettäjän omalla vastuulla. Oikeudenkäyntimaksu Hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on 250 euroa. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen.