Kuntatalous ja kuntien tehtävät sekä Keski-Suomen kuntien talous

Transkriptio

1 Kuntatalous ja kuntien tehtävät sekä Keski-Suomen kuntien talous Kommenttipuheenvuoro Kuntaliiton maakuntakierroksella maakuntavaltuustoseminaarissa Laajavuoressa kunnanjohtaja Matti Mäkinen

2 Kuntien talous ja Keski-Suomi Veroennuste lupaa seuraaville vuosille verotuloihin vain 2 %:n kasvua ja siitä eteenpäinkin alle 4 % koko Suomessa Ja Keski-Suomessa tilanne ei ainakaan (työllisyysaste (heinäkuun loppu 17,1% - suomi 13,4 % kasvua vuodessa 12,2%), huoltosuhde (suurin osa kunnista kuuluu Suomen ikääntyvimpiin) ) ole saatavissa olevin tiedoin parempi Valtionosuusleikkaukset leikanneet jo tähän mennessä 208 /kuntalainen ja 2017 mennessä vielä ainakin 51 /kuntalainen lisää siis kaikilta

3 Keski-Suomi osin valtionosuuksista riippuvainen 2012 tilastot osoittavat, että 5 kuntaa sai yli 60% verorahoituksestaan valtionosuuksien kautta, 9 muuta yli 50 % ja 2 vielä melkein 50 % 16 kuntaa siis 23 kunnasta hyvin riippuvaisia valtionosuuksista valtionosuusleikkauksen kompensoiminen verotuloilla merkitsisi siis niissä käytännössä nyt 2 %-yksikön korotustarvetta, 2017 mennessä vielä 0,5 % -yksikköä lisää

4 Valtionosuusuudistus ja Keski-Suomi Uudistus pääsääntöisesti oikeansuuntainen Silti hyvin haastava Keski-Suomelle, jossa vain 2 kuntaa noista 16 valtionosuuksiin nojaavasta kunnasta hyötyy uudistuksesta Yli puolet Keski-Suomen kunnista elää seuraavat vuodet hyvin pienen verotulokehityksen ja kahta kautta (leikkaukset ja uudistus) leikkaantuvan valtionosuusrahoituksen keskellä tilanteessa, jossa vanhuspalveluihin pitäisi löytyä lisäsatsauksia useimmilta niistä! (useilla verokorotustarve uudistuksen vuoksi, vielä leikkausten vaikutustakin suurempi yhdessä huima)

5 Ei ihme, että uudistus herättää vastustusta Tänään KSML Viitasaari etsii jättisäästöjä Valtio saisi perua pieniä kuntia kurittavan valtionosuusuudistuksen. Tai vaihtoehtoisesti se voisi esittää, mitkä lakisääteiset palvelut voi lopettaa, jos kunnalta loppuvat rahat (Viitasaaren talousjohtaja Ari- Jukka Käsmä lehden mukaan) Ymmärrettävä kommentti muttei ehkä ihan noinkaan

6 Uudistus kuitenkin perusteltu

7 Eli tarkemmin

8 Mutta todellinen säästömahdollisuus

9 Valtionosuusuudistus siis tarpeen Keski-Suomen kunnatkin eri linjoilla uudistuksesta Sen todellinen epäkohta on verotulotasauksen tosiasiallinen pienentäminen, josta Keski-Suomi maakuntanakin kärsii Muutoin uudistuksessa paljon oikeudenmukaisuutta jää vaikeassa viitekehyksessä unohduksiin Ongelma taso ei uusi jakautuminen kuntien välillä

10 Miten kehität kuntaa? Haasteena se, millä pitää kiinni työikäisistä ja kehittää kuntaa, kun rahat ei riitä peruspalveluihin? Millä turvata muitakin kuin lakisääteisiä palveluja tai edes niitä? Kuntaliitokset eivät poista tietyn kunnan alueen rahoituksellista vajetta suhteessa peruspalvelujen tuottamisen aiheuttamiin menoihin Miten siis pitää Keski-Suomi ja Suomi asuttuna ja elinvoimaisena?

11 Otan taas esimerkin ilman soteuudistusta!

12 Kuntien velvoitteita karsittava ja ei enää uusia KOHTUULLISEN ISOJAKIN KYSYMYSMERKKEJÄ PALJON oppivelvollisuusiän pidentäminen (tulee kuntien kukkarolle - arvovaltakysymys) Vanhuspalvelulakikeskustelu (poliittinen tahto vs. realiteetit) soteuudistus ilman rahoitusmallia ja ilmasta tempaistuna (kiire???) JA PIENIÄ ROPPAKAUPALLA vastaava kuraattori (entäs jos ei ole edes kuraattoria) lähisuhde- ja perheväkivallan ehkäisytyön koordinaattori (kuka oppii edes nimen ulkoa, mikä konkreettinen hyöty) kyselyt, tarkastukset, valvonta henkilöstön vähentämisen vaikeus monella tapaa JA MITÄ OIKEASTI KARSITAAN TEHTÄVISTÄ JA VELVOTTEISTA??? MISSÄ EDES SE ½ MILJARDIA NÄKYY

13 Ja entä me itse? Uusi sairaala hanke vs. taloudelliset realiteetit ja toiminnalliset tarpeet uudessa sotemallissa Maakunnallinen eheys??? kaikki tuntuvat aina välillä olevan niin maakunnan reunalla, että Hankasalmi alkaa olla keskipiste Uudessa sotemallissa kilpalaulannan sairaanhoitopiirien välillä loputtava ja Keski- Suomessa löydettävä tuottamiseen yhteisymmärrys muutoin konkurssi on varma