1 Lausunnot pelastustoimen aluejaosta

Transkriptio

1 Lausuntoyhteenveto 1 (14) SM050:00/ Lausunnot pelastustoimen aluejaosta Osana hallituksen rakennepoliittisen ohjelman toimeenpanoa toteutetaan pelastustoimen järjestelmän uudelleenorganisointi. Hallituksen päätöksen mukaisesti pelastustoimen alueita vähennetään 22:sta 11:een lähtökohtaisesti vuonna 2014 voimaan tulevan poliisilaitosaluejaon mukaisesti. Sisäministeriö on pyytänyt kunnilta lausuntoa liitteenä olevassa muistiossa esitetystä aluejakoehdotuksesta. Lausunnonantajia on pyydetty ottamaan kantaa seuraaviin kysymyksiin: 1. Onko ehdotettu aluejako soveltuva pelastustoimen aluejaoksi? 2. Jos aluejako ei ole soveltuva, mitkä ovat toiminnalliset, hallinnolliset ja muut syyt, joiden takia aluejaon tulisi olla erilainen. 3. Ehdotus vaihtoehtoiseksi aluejaoksi. Eri tahot ovat antaneet yhteensä 331 lausuntoa. Lausuntoja on tullut 283 kunnasta, 18 maakunnan liitosta, 15 pelastuslaitoksesta, 3 aluehallintovirastosta, 8 järjestöstä, pelastusopistolta, Hätäkeskuslaitoksesta, sosiaali- ja terveysministeriöstä sekä Kainuun sosiaali- ja terveydenhuollon kuntayhtymästä. Lausunnot on yhteenvedossa kirjattu taulukoihin, joista nähdään suoraan, mitä mieltä kukin lausunnonantaja on ollut esitetyn alueen soveltuvuudesta. Ensin on esitetty kaikkien lausunnonantajien näkemys, jonka jälkeen kuntien lausunnot on jaoteltu nykyisten 22 pelastustoimen alueen mukaisesti. Neljännessä luvussa on käsitelty muiden lausunnonantajien näkemyksiä. Yhteenvedossa ei ole ollut mahdollista kirjata kaikkea yksityiskohtia, mitä asioista on lausuttu vaan olennaista on ollut saada yleiskuva siitä, miten lausunnonantaja suhtautuu aluejakoesitykseen. 2 Kaikki lausunnot Kaikki annetut lausunnot ovat lukumääräisesti (sininen palkki) ja prosentuaalisesti (punainen palkki) jakautuneet seuraavasti: Postiosoite: Käyntiosoitteet: Puhelin: Virkasähköpostiosoite: Sisäministeriö Kirkkokatu 12, Helsinki Vaihde kirjaamo@intermin.fi PL 26 Vuorikatu 20, Helsinki Valtioneuvosto Faksi:

2 Sisäministeriö Lausuntoyhteenveto 2 (14) Kaikista annetuista lausunnoista 66,8 prosenttia vastustaa esitettyä 11 pelastustoimen aluetta. Keskeisimpinä perusteina mainitaan, että valmistelua ei ole tehty riittävän huolellisesti, harmonisoinnista aiheutuvia kustannuksia ei ole laskettu lainkaan, kunta- ja soteuudistus ovat pahasti kesken, kuntien todellinen ohjausvalta karkaa yhä kauemmas ja ylipäänsä ei uskota, että uudella aluejaolla olisi saatavissa säästöjä. Näistä 221 lausunnosta 208 katsoo, että säästöt saadaan parhaiten aikaan nykyisellä 22 pelastustoimen alueella. Esityksen hyväksyviä lausuntoja on 26 prosenttia ja niissä katsotaan, että alueiden suurentaminen voi olla perusteltua. Näistä lausunnoista suuri osa on ehdollisia eli lausunnoissa todetaan, että aluejako käy, jos valtioneuvosto niin päättää ja että tällöin kustannukset eivät saa nousta. 7,2 prosenttia lausunnoista oli sellaisia, joissa ei otettu selkeää kantaa aluejakoon. 3 Kuntien lausunnot pelastustoimen alueittain 3.1 Helsinki Helsinki pysyisi sisäministeriön esityksen mukaan edelleen omana alueenaan. Helsingin kaupunki pitää aluejakoa hyvänä. 3.2 Länsi-Uusimaa Länsi-Uusimaakin pysyisi sisäministeriön esityksen mukaan ennallaan. Yhdeksän kuntaa Länsi- Uudenmaan pelastuslaitoksen 10 kunnasta on lausunut ja pitänyt aluejakoesitystä hyväksyttävänä. 3.3 Keski-Uusimaa Keski-Uudenmaan kaikki kahdeksan kuntaa ovat antaneet lausuntonsa eivätkä pidä esitystä hyvänä ratkaisuna vaan katsovat, että nykyinen aluejako on toimiva. Näiden lausunnonantajien mukaan päätös voidaan tehdä, jos kaikki Keski- ja Itä-Uudenmaan kunnat ovat yksimielisiä pelastustoimen aluejaosta. Tällöin päätettäessä on huomioitava pääkaupunkiseudulle muodostettavan metropolihallinnon aluejako sekä siihen liittyvä aikataulu sekä vähintäänkin alkuvaiheessa tulee kustannustenjaossa noudattaa periaatetta, jossa kunnan osuus kokonaisuudesta saman on samansuuruinen kuin ennen yhdistymistä. Vantaa 1 1 Kerava 1 1 Järvenpää 1 1 Mäntsälä 1 1 Nurmijärvi 1 1 Pornainen 1 1 Tuusula 1 1 Hyvinkää

3 Sisäministeriö Lausuntoyhteenveto 3 (14) 3.4 Itä-Uusimaa Esityksen mukaan Itä-Uusimaa yhdistettäisiin Keski-Uudenmaan kanssa. Itä-Uudenmaan seitsemästä kunnasta kaikki ovat antaneet lausunnon. Itä-Uudenmaan kuntien lausunnot jakautuvat siten, että Porvoo ei hyväksy esitystä vaan esittää kunnollista selvitystä ennen kuin päätös tehdään, neljä hyväksyy esityksen ja kahdella kunnalla ei ole selkeää kantaa aluejakoon. Lapinjärvi ja Askola katsovat kuitenkin, että kustannukset eivät saa nousta, jos uusi aluejako tehdään. Sipoo korostaa palvelutaso säilyttämistä ja sopimuspalokuntien turvaamista. 3.5 Varsinais-Suomi Porvoo 1 1 Lapinjärvi 1 1 Pukkila 1 1 Myrskylä 1 1 Askola 1 1 Sipoo 1 1 Loviisa Sisäministeriön esityksen mukaan Varsinais-Suomi ja Satakunta yhdistettäisiin. Varsinais-Suomen 28 kunnasta kaikki ovat antaneet lausuntonsa. 15 kuntaa voisi hyväksyä aluejakoesityksen eli Varsinais-Suomen ja Satakunnan alueen sillä varauksella, että kustannukset eivät nouse, palvelutaso pysyy vähintään nykyisellä tasolla ja sopimuspalokuntatoiminnasta huolehditaan. 12 kuntaa katsovat, että kustannukset nousevat ja pitävät nykyistä Varsinais-Suomen aluetta soveltuvana alueena.

4 Sisäministeriö Lausuntoyhteenveto 4 (14) Turku 1 1 Pyhäranta 1 1 Parainen 1 1 Aura 1 1 Rusko 1 1 Pöytyä 1 1 Lieto 1 1 Marttila 1 1 Naantali 1 1 Oripää 1 1 Paimio 1 1 Kustavi 1 1 Masku 1 1 Loimaa 1 1 Koski 1 1 Raision kaupunki 1 1 Tarvasjoki 1 1 Kaarina 1 1 Laitila 1 1 Taivassalo 1 1 Salo 1 1 Kemiö 1 1 Uusikaupunki 1 1 Vehmaa 1 1 Mynämäki 1 1 Nousiainen 1 1 Sauvo 1 1 Somero Kanta-Häme Sisäministeriön esityksen mukaan Kanta-Häme ja Päijät-Häme yhdistettäisiin samaan alueeseen. Kanta-Hämeen 11 kunnasta kaikki ovat antaneet lausuntonsa. Kanta-Hämeen kunnat ovat yksimielisesti sillä kannalla, että nykyinen pelastustoimen alue olisi soveltuva. Pääasiallisena perusteena on se, että kunta- ja soteuudistus ovat kesken eikä kunnat usko alueen laajentamisella saatavan kustannuksia pienemmiksi. Hämeenlinna 1 1 Hausjärvi 1 1 Hattula 1 1 Forssa 1 1 Loppi 1 1 Riihimäki 1 1 Tammela 1 1 Ypäjä 1 1 Janakkala 1 1 Jokioinen 1 1 Humppila

5 Sisäministeriö Lausuntoyhteenveto 5 (14) 3.7 Päijät-Häme Päijät-Hämeen 11 kunnasta kaikki ovat antaneet lausuntonsa. Hyväksyvät kannat ovat kuitenkin sellaisia, että niiden mukaan on huolehdittava siitä, että kustannukset eivät kasva. Yksi lausunnonantaja edellyttää, että kustannustenjaosta säädettäisiin lailla. Neljä myönteistä lausunnonantajaa ovat myös sitä mieltä, että valtiollistamisvaihtoehtoa olisi vielä selvitettävä. Yksi lausunnonantaja on sitä mieltä, että nykyinen aluejako on säilytettävä siihen saakka, kunnes tehdään kunnollinen selvitys. Lahti 1 1 Sysmä 1 1 Asikkala 1 1 Heinola 1 1 Hartola 1 1 Hollola 1 1 Nastola 1 1 Padasjoki 1 1 Kärkölä 1 1 Hämeenkoski 1 1 Orimattila Kymenlaakso Sisäministeriön esityksen mukaan Kymenlaakso yhdistettäisiin Etelä-Karjalan pelastustoimen alueen kanssa. Kymenlaakson 8 kunnasta kaikki ovat antaneet lausunnon. Viisi lausunnonantajaa eivät hyväksy esitystä. Kahdessa lausunnossa esitetään, että jos päätetään muuttaa aluejakoa, tulisi pelastustoimi siirtää valtiolle. 3.9 Etelä-Karjala Ei hyväksy esitystähyväksyy esityksen Ei vahvaa kantaa Yhteensä Kotka 1 1 Virolahti 1 1 Iitti 1 1 Pyhtää 1 1 Kouvola 1 1 Lemi 1 1 Hamina 1 1 Miehikkälä Etelä-Karjalan 9 kunnasta kahdeksan on antanut lausuntonsa. Kaikki lausunnot pitävät nykyistä aluetta toimivana. Etelä-Karjalan kunnat katsovat, että jos päätös tehdään, tulee pelastustoimi siirtää valtiolle. Tämän lisäksi kunnat katsovat soveltuvimmaksi alueeksi koko Itä-Suomen alueen eli Itä- Suomen hätäkeskusalueen kokoisen pelastuslaitoksen eli nykyiset Etelä-Karjalan, Kymenlaakson, Etelä-Savon, Pohjois-Savon ja Pohjois-Karjalan muodostaman pelastuslaitoksen. Jos tämä aluejako ei ole mahdollinen, Etelä-Karjalassa kannatetaan Etelä-Karjalan, Kymenlaakson ja Etelä-Savon muodostamaa aluetta. Etelä-Karjala katsoo, että esityksen mukainen alue jää liian pieneksi.

6 Sisäministeriö Lausuntoyhteenveto 6 (14) Lappeenranta 1 1 Imatra 1 1 Luumäki 1 1 Parikkala 1 1 Taipalsaari 1 1 Savitaipale 1 1 Ruokolahti 1 1 Rautjärvi Etelä-Savo Sisäministeriö esityksen mukaan Etelä-Savo muodostaisi yhteisen alueen Pohjois-Savon ja Pohjois- Karjalan pelastuslaitosten kanssa. Etelä-Savon 14 kunnasta kaikki ovat antaneet lausuntonsa. Kolmetoista lausunnonantajaa katsoo, että aluejako tulisi säilyttää ennallaan. Tämän lisäksi ne katsovat, että jos päätös tehdään, on pelastustoimi valtiollistettava. Savonlinna hyväksyy aluejaon mutta toteaa, että tässä tapauksessa pelastustoimi tulee siirtää valtiolle. Pieksämäki 1 1 Enonkoski 1 1 Rantasalmi 1 1 Pertunmaa 1 1 Puumala 1 1 Joroinen 1 1 Juva 1 1 Hirvensalmi 1 1 Savonlinna 1 1 Heinävesi 1 1 Mikkeli 1 1 Sulkava 1 1 Mäntyharju 1 1 Varkaus Keski-Suomi Sisäministeriön esityksen mukaan Keski-Suomen ja Pirkanmaan pelastuslaitokset muodostaisivat yhteisen pelastuslaitoksen. Keski-Suomen 23 kunnasta kaikki ovat antaneet lausuntonsa. 19 lausunnonantajaa katsovat, että Keski-Suomen pelastuslaitos tulisi säilyä ennallaan. Kunnat korostavat sitä, että ERVA-alueet menevät pahasti ristiin tässä ratkaisussa samoin kuin hätäkeskusaluerajat. Kunta- ja soteuudistus ovat kesken, joten pelastustoimen uudistusta ei pitäisi tehdä ennen kuin niistä on päätetty. Kunnat näkevät myös esitetyn järjestelmän vain lisäävän hallintoa ja aiheuttavan harmonisointikustannuksia, jolloin säästöpotentiaalia on entistä vaikeampi saavuttaa.

7 Sisäministeriö Lausuntoyhteenveto 7 (14) Jyväskylä 1 1 Uurainen 1 1 Toivakka 1 1 Kivijärvi 1 1 Pihtipudas 1 1 Luhanka 1 1 Muurame 1 1 Jämsä 1 1 Keuruu 1 1 Kinnula 1 1 Konnevesi 1 1 Petäjävesi 1 1 Saarijärvi 1 1 Äänekoski 1 1 Kuhmoinen 1 1 Kyyjärvi 1 1 Viitasaari 1 1 Karstula 1 1 Laukaa 1 1 Hankasalmi 1 1 Kannonkoski 1 1 Multia 1 1 Joutsa Pirkanmaa Sisäministeriö esityksen mukaan Pirkanmaa muodostaisi yhteisen alueen Keski-Suomen kanssa. Pirkanmaan 23 kunnasta kaikki ovat antaneet lausuntonsa. 19 lausunnonantajaa on sitä mieltä, että Pirkanmaan alue tulee säilyttää omanaan. Syinä mainitaan kunta- ja soteuudistuksen keskeneräisyys, hätäkeskus- ja ERVA-alueiden ristiriitaisuus, merkittävät perustamiskustannukset ja harmonisointikustannukset. Näiden lisäksi nykyinen alue nähdään tehokkaana ja toimivana alueena. Neljässä lausunnossa todetaan, että jos päätös tehdään, niin silloin hätäkeskusalue olisi toiminnallisesti parempi ratkaisu kuin esitys eli Pirkanmaa ja Satakunta.

8 Sisäministeriö Lausuntoyhteenveto 8 (14) 3.13 Satakunta Tampere 1 1 Punkalaidun 1 1 Lempäälä 1 1 Parkano 1 1 Mänttä-Vilppula 1 1 Orivesi 1 1 Akaa 1 1 Valkeakoski 1 1 Pirkkala 1 1 Vesilahti 1 1 Hämeenkyrö 1 1 Ikaalinen 1 1 Juupajoki 1 1 Kangasala 1 1 Kihniö 1 1 Sastamala 1 1 Urjala 1 1 Nokia 1 1 Ylöjärvi 1 1 Virrat 1 1 Ruovesi 1 1 Pälkäne Sisäministeriön esityksen mukaan Satakunta yhdistettäisiin Varsinais-Suomen kanssa. Satakunnan 20 kunnasta 18 on antanut lausuntonsa ja yhtä lukuun ottamatta niissä katsotaan, että paras ja toimivin ratkaisu olisi nykyinen Satakunnan pelastustoimen alue. 13 kunnan lausunnossa todetaan myös, että jos Satakunta ei voi olla omana alueenaan, toimivampi alueratkaisu on hätäkeskusalue eli Satakunta yhdessä Pirkanmaan kanssa.

9 Sisäministeriö Lausuntoyhteenveto 9 (14) Pori 1 1 Rauma 1 1 Harjavalta 1 1 Eurajoki 1 1 Lavia 1 1 Kokemäki 1 1 Eura 1 1 Köyliö 1 1 Merikarvia 1 1 Siikainen 1 1 Huittinen 1 1 Karvia 1 1 Säkylä 1 1 Ulvila 1 1 Nakkila 1 1 Kankaanpää 1 1 Honkajoki 1 1 Pomarkku Etelä-Pohjanmaa Sisäministeriö esityksen mukaan Etelä-Pohjanmaa muodostaisi yhteisen alueen Pohjanmaan sekä Keski-Pohjanmaan ja Pietarsaaren pelastuslaitoksen kanssa. Etelä-Pohjanmaan 18 kunnasta 16 on antanut lausuntonsa. Kahdeksan kuntaa hyväksyy esityksen mukaisen alueen, 6 kuntaa toteaa nykyisen aluejaon olevan soveltuva ja kahdella kunnalla ei ole vahvaa kantaa, kunhan kustannukset eivät nouse. Kaksi viidestä nykyalueen kannattajasta hyväksyy esitetyn aluejaon, jos pelastustoimi siirretään valtion hoidettavaksi. Evijärvi 1 1 Lappajärvi 1 1 Kauhajoki 1 1 Kurikka 1 1 Isojoki 1 1 Karijoki 1 1 Alavus 1 1 Kauhava 1 1 Ilmajoki 1 1 Lapua 1 1 Ähtäri 1 1 Teuva 1 1 Vimpeli 1 1 Kuortane 1 1 Soini 1 1 Jalasjärvi

10 Sisäministeriö Lausuntoyhteenveto 10 (14) 3.15 Pohjanmaa Pohjanmaan 12 kunnasta kaikki ovat antaneet lausuntonsa. Yhdeksän kuntaa eivät hyväksy esitettyä aluejakoa ja ne perustelevat sitä lähinnä kunta- ja soteuudistusten keskeneräisyydellä. Ainoastaan yksi kunta hyväksyy esityksen mukaisen aluejaon. Vaasa 1 1 Kaskinen 1 1 Isokyrö 1 1 Laihia 1 1 Maalahti 1 1 Kristiinankaupunki 1 1 Mustasaari 1 1 Närpiö 1 1 Pedesöre 1 1 Vöyri 1 1 Korsnäs 1 1 Uusikaarlepyy Keski-Pohjanmaa ja Pietarsaari Keski-Pohjanmaan ja Pietarsaaren alueen 11 kunnasta kaikki ovat antaneet lausuntonsa. Kahdeksan lausunnonantajaa eivät hyväksy esitettyä aluejakoa ja ne perustelevat kantaansa kunta- ja soteuudistuksen keskeneräisyydellä, toiminnallisilla ja taloudellisilla syillä, palvelujen etääntymisellä sekä sopimuspalokuntatoiminnan vaarantumisella. Pietarsaari ja Kruunupyy hyväksyvät aluejakoesityksen mutta korostavat, että kustannukset eivät saa nousta. Kokkola 1 1 Perho 1 1 Halsua 1 1 Kannus 1 1 Kaustinen 1 1 Toholampi 1 1 Pietarsaari 1 1 Kruunupyy 1 1 Lestijärvi 1 1 Luoto 1 1 Veteli Pohjois-Savo Sisäministeriön esityksen mukaan Pohjois-Savo muodostaisi yhteisen alueen Pohjois-Karjalan ja Etelä-Savon kanssa. Pohjois-Savon 20 kunnasta 19 on antanut lausuntonsa. 13 kuntaa haluaisi pitää nykyisen alueen ja niiden mukaan kustannukset eivät laske uudessa järjestelmässä ja tämän lisäksi

11 Sisäministeriö Lausuntoyhteenveto 11 (14) kuntien vaikutusmahdollisuuden pienenevät entisestään. Neljä näistä kunnista toteaa, että jos päätös kuitenkin tehdään eikä Pohjois-Savo voi olla oma alueensa, olisi Itä-Suomen hätäkeskusalue soveltuvampi. Kuopio 1 1 Varkaus 1 1 Leppävirta 1 1 Maaninka 1 1 Pielavesi 1 1 Rautalampi 1 1 Lapinlahti 1 1 Juankoski 1 1 Kaavi 1 1 Keitele 1 1 Kiuruvesi 1 1 Siilinjärvi 1 1 Tuusniemi 1 1 Suonenjoki 1 1 Sonkajärvi 1 1 Tervo 1 1 Rautavaara 1 1 Iisalmi 1 1 Vieremä Pohjois-Karjala Pohjois-Karjalan 13 kunnasta kaikki ovat antaneet lausuntonsa. Pohjois-Karjalan kunnat haluavat pitää nykyisen alueen, joka on toimiva ja kustannustehokas. Jos päätös kaikesta huolimatta tehdään, 5 kuntaa hyväksyy esityksen ja 2 kuntaa ehdottaa Itä-Suomen hätäkeskusalueen kokoista pelastuslaitosta. Joensuu 1 1 Kontiolahti 1 1 Ilomantsi 1 1 Valtimo 1 1 Liperi 1 1 Nurmes 1 1 Outokumpu 1 1 Rääkkylä 1 1 Polvijärvi 1 1 Tohmajärvi 1 1 Lieksa 1 1 Juuka 1 1 Kitee

12 Sisäministeriö Lausuntoyhteenveto 12 (14) 3.19 Jokilaaksot Sisäministeriön esityksen mukaan Jokilaaksojen pelastuslaitos liitettäisiin yhteen Oulu-Koillismaan ja Kainuun pelastuslaitosten kanssa. Jokilaaksojen 17 kunnasta kaikki ovat antaneet lausuntonsa. Kymmenen kuntaa hyväksyy periaatteessa aluejaon mutta katsoo, että aikataulu ei ole realistinen. Jokilaaksojen kuntien lausunnoissa myös painotetaan sitä, että Keski-Pohjanmaan ja Pietarsaaren alueen mukaantuloa tulisi miettiä. Neljällä kunnalla ei ole vahvaa kantaa aluejakoon ja ne lausuvat, että aluejako käy, jos toteutetaan, mutta tällöin kustannukset eivät saa nousta. Myös näiden kuntien mielestä aikataulu on liian kireä ja ne painottavat, että kunta- ja soteuudistus tulisi ottaa huomioon. Ylivieska 1 1 Kärsämäki 1 1 Pyhäjoki 1 1 Siikalatva 1 1 Merijärvi 1 1 Nivala 1 1 Raahe 1 1 Sievi 1 1 Pyhäntä 1 1 Haapajärvi 1 1 Siikajoki 1 1 Haapavesi 1 1 Pyhäjärvi 1 1 Oulainen 1 1 Kalajoki 1 1 Reisjärvi 1 1 Alavieska Kainuu Sisäministeriön esityksen mukaan Kainuun pelastuslaitos liitettäisiin yhteen Oulu-Koillismaan ja Jokilaaksojen pelastuslaitosten kanssa. Kaikki Kainuun yhdeksän kuntaa ovat antaneet lausuntonsa. Kainuun kunnat ovat yhtä lukuun ottamatta nykyisen Kainuun pelastuslaitoksen alueen kannalla. Kajaani 1 1 Kuhmo 1 1 Hyrynsalmi 1 1 Vaala 1 1 Paltamo 1 1 Puolanka 1 1 Ristijärvi 1 1 Suomussalmi 1 1 Sotkamo

13 Sisäministeriö Lausuntoyhteenveto 13 (14) 3.21 Oulu-Koillismaa Oulu-Koillismaan 12 kunnasta 11 on antanut lausuntonsa. Seitsemän kuntaa eivät hyväksy esitystä ja ovat nykyisen aluejaon kannalla. Ne toteavat, että jos uudistus toteutetaan, on kunta- ja soteuudistus katsottava ensin. Neljä hyväksyvää kuntaa korostavat sitä, että kustannukset eivät saa nousta ja niiden on perustuttava aiheuttajaperiaatteeseen eikä asukaslukuun. Oulu-Koillismaan kunnat pitävät aikataulua epärealistisena ja esittävät, että jos päätös tehdään, aloitus olisi vasta vuonna Lappi Oulu 1 1 Liminka 1 1 Kempele 1 1 Pudasjärvi 1 1 Pyhäjärvi 1 1 Kalajoki 1 1 Kuusamo 1 1 Taivalkoski 1 1 Tyrnävä 1 1 Utajärvi 1 1 Ii Lapin alue pysyisi sisäministeriön esityksen mukaan ennallaan. Lapin 21 kunnasta 7 on antanut lausuntonsa ja hyväksyvät sisäministeriön esityksen. 4 Muut lausunnot Muiden tahojen antamia lausuntoja on yhteensä 48, joista 33 ei hyväksy esitettyä aluejakoa. 18 maakunnan liiton lausunnosta vain kaksi voisi hyväksyä esityksen ja kahdella ei ole selkeää kantaa. 15 pelastuslaitoksen lausunnosta vain kolme voisi hyväksyä esitetyn aluejaon tietyin varauksin. Järjestökentältä Suomen Palomiesliitto esittää 6-7 pelastuslaitosta ja SPEK voisi hyväksyä esityksen. Suomen Palopäällystöliitto ei ota vahvaa kantaa vaan on tehnyt jäsenistönsä keskuudessa kyselyn eri aluejakovaihtoehdoista.

14 Sisäministeriö Lausuntoyhteenveto 14 (14) Etelä-Karjalan Liitto 1 1 Uudenmaan liitto 1 1 Etelä-Pohjanmaan liitto 1 1 Kainuun liitto 1 1 Satakuntaliitto 1 1 Varsinais-Suomen liitto 1 1 Keski-Suomen liitto 1 1 Etelä-Savon liitto 1 1 Pirkanmaan liitto 1 1 Hämeen liitto 1 1 Pohjois-Karjalan maakuntaliitto 1 1 Pohjois-Pohjanmaan liitto 1 1 Päijät-Hämeen liitto 1 1 Keski-Pohjanmaan liitto 1 1 Kymenlaakson liitto 1 1 Lapin liitto 1 1 Pohjois-Savon liitto 1 1 Pohjanmaan liitto 1 1 Keski-Uudenmaan pelastuslaitos 1 1 Päijät-Hämeen pelastuslaitos 1 1 Länsi-Uudenmaan pelastuslaitos 1 1 Etelä-Pohjanmaan pelastuslaitos 1 1 Satakunnan pelastuslaitos 1 1 Pohjois-Karjalan pelastuslaitos 1 1 Etelä-Karjalan pelastuslaitos 1 1 Etelä-Savon pelastuslaitos 1 1 Jokilaaksojen pelastuslaitos 1 1 Keski-Suomen pelastuslaitos 1 1 Pirkanmaan pelastuslaitos 1 1 Kanta-Hämeen pelastuslaitos 1 1 Kymenlaakson pelastuslaitos 1 1 Pohjanmaan pelastuslaitos 1 1 Pohjois-Savon pelastuslaitos 1 1 Pohjois-Suomen AVI 1 1 Länsi- ja Sisä-Suomen AVI 1 1 Itä-Suomen AVI 1 1 Pelastusopisto 1 1 STM 1 1 Hätäkeskuslaitos 1 1 Kainuun sos. ter. kuntayhtymä 1 1 SPAL 1 1 SPEK 1 1 JHL 1 1 Kuntaliitto 1 1 SSPL 1 1 PTL 1 1 Svenska Finlands Folkting 1 1 SPPL