Valittaja on osallistunut prosessiurakan urakkatarjouspyyntökilpailuun.
|
|
- Ahti Karjalainen
- 8 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 HANKINTAYKSIKÖLLE Asia Hankintaoikaisuvaatimus asiassa, joka koskee Parikkalan Särkisalmen jätevedenpuhdistamon MBR-kalvonsuodatuksen prosessiurakan hankinnasta tehtyä hankintapäätöstä Vaatimuksen esittäjä ( jäljempänä valittaja) Artaşs Endüstriyel Tes. Taah. Ve Tic. A.ŞS Y-tunnus: Kotipaikka: Istanbul, Turkki Valittajan asiamies Maria Arjonen luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja Law and Water Logomo Byrå / Köydenpunojankatu Turku Valtakirja liitteenä (liite 1) Hankintayksikkö Parikkalan kunta / Tekninen lautakunta Harjukuja Parikkala Hankintamenettely ja päätöksen tiedoksisaanti Parikkalan uuden jätevedenpuhdistamon prosessitoimitus on kilpailutettu HILMA:ssa välisenä aikana. Valittaja on osallistunut prosessiurakan urakkatarjouspyyntökilpailuun. Asiassa on annettu hankintapäätös, joka käsiteltiin Parikkalan kunnan teknisessä lautakunnassa Pöytäkirja tarkastettiin perjantaina Valittaja on saanut hankintapäätöksen muutoksenhakuohjeineen tiedoksi Law & Water I Logomo Byrå, Köydenpunojankatu 14, FI Turku, Finland info@lawandwater.fi I
2 Sisällys HANKINTAYKSIKÖLLE... 1 HANKINTAMENETTELY... 3 PÄÄTÖKSEN TIEDOKSISAANTI... 3 KUNNNANHALLITUKSEN JA MARKKINAOIKEUDEN TOIMIVALTA... 3 SALASSAPIDETTÄVÄT TIEDOT... 4 VAATIMUKSET... 4 VALITUS MARKKINAOIKEUDELLE... 4 PERUSTEET... 4 TARJOAJAKOHTAISET VÄITTÄMÄT JA PERUSTEET... 6 Econet Oy:n tarjous... 6 I. Väite Tieto hitsausmenetelmästä puuttuu... 6 II. Väite Puutteelliset referenssitiedot aikavaatimuksen osalta... 7 III. Väite Ilmoitettu pesukemikaalien kulutus... 8 IV. Väite Puuttuva varaosapaketin kuvaus... 9 V. Väite Tieto vakuuden laadusta ja hyväksynnästä puuttuu... 9 Skanska Infra Oy:n tarjous I. Väite Tieto hitsausmenetelmästä puuttuu II. Väite Puutteelliset referenssitiedot lämpötilan osalta III. Väite Puutteelliset referenssitiedot aikavaatimuksen osalta IV. Väite Ilmoitettu pesukemikaalien kulutus V. Väite Puuttuva varaosapaketin kuvaus VI. Väite Puutteelliset tilinpäätöstiedot VII. Väite Taso- ja leikkauspiirustukset puuttuvat VIII. Väite Takuuarvolomake IX. Väite Puutteellinen tieto energiankulutuksessa JOHTOPÄÄTÖS JA SEURAAMUKSET LIITTEET
3 HANKINTAMENETTELY Parikkalan uuden jätevedenpuhdistamon prosessitoimitus on kilpailutettu HILMA:ssa välisenä aikana. Kilpailutuksessa on kyse Parikkalan jätevedenpuhdistamon MBR-prosessin prosessiurakasta, johon kuuluu mm. kalvosuodatusyksiköiden prosessisuunnittelu ja -mitoitus, toiminnallinen suunnittelu sekä täydellinen koneistotoimitus asennettuna putkistoineen, laitteistoineen ja ohjausjärjestelmineen. Urakkamuotona on jaettu-urakka, jossa MBR-prosessin prosessitoimitus toteutetaan pääurakkaan alistettuna sivu-urakkana. Tarjouspyynnössä on esitetty MBRpuhdistamon prosessitoimitukseen kuuluva toteutussuunnittelu. Muilta osin puhdistamon toteutussuunnittelusta vastaa erikseen valittava suunnittelija. Puhdistamon rakennus-, koneisto-, LVI- ja sähkötöistä vastaa myöhemmin valittavat urakoitsijat. Valittaja on osallistunut prosessiurakan urakkatarjouspyyntöä koskevaan tarjouskilpailuun. PÄÄTÖKSEN TIEDOKSISAANTI Asiassa on annettu hankintapäätös, joka käsiteltiin Parikkalan kunnan teknisessä lautakunnassa Pöytäkirja tarkastettiin perjantaina Valittaja on saanut hankintapäätöksen muutoksenhakuohjeineen tiedoksi sähköpostilla KUNNNANHALLITUKSEN JA MARKKINAOIKEUDEN TOIMIVALTA Hankintailmoituksessa on todettu, että hankinta ylittää hankintalain 15 :n mukaisen kynnysarvon. Hankintayksikkö on ilmoittanut Lisäkirjeessä 3, vastauksessa 4, että koko puhdistamon saneerausurakoiden yhteenlaskettu kustannusarvio on 4,2 milj. euroa. Muutoksenhakuohjeiden mukaisesti asiaan sovellettaisiin erityisalojen hankintalakia. Kyse on yhdyskunnan vesihuoltoa harjoittavan hankintayksikön toiminnasta ja tämän hankinnan kohteena on prosessisuunnittelu ja -mitoitus, toiminnallinen suunnittelu sekä täydellinen koneistotoimitus asennettuna putkistoineen, laitteistoineen ja ohjausjärjestelmineen. Valittaja katsoo, että kyse on tavara- ja palveluhankinnasta, jossa hankinta ylittää erityisalojen hankintalain 12 :n kynnysarvon. Näin ollen valittaja katsoo, että sekä Parikkalan kunnanhallitus että markkinaoikeus on toimivaltainen käsittelemään valituksen ottaen huomioon hankinnan kohteen. 3
4 SALASSAPIDETTÄVÄT TIEDOT Valittaja on pyytänyt tarjoajien Econet Oy:n ja Skanska Infra Oy:n tarjousten asianosaisjulkiset osat tarkastettavakseen. Luottamuksellisia tietoja ei ole voitu tarkistaa valittajan toimesta. Valitus ei sisällä salassa pidettäviä tieoja. Valittaja on erikseen ilmoittanut tarjouksensa yhteydessä salassa pidettävät tiedot ja perusteen miksi tieto on salassa pidettävä. VAATIMUKSET Valittaja vaatii kunnioittavasti, että Parikkalan kunnanhallitus: 1. kumoaa hankintapäätöksen; 2. kieltää hankintayksikköä soveltamasta virheellistä hankintamenettelyä; ja 3. velvoittaa hankintayksikön korjaamaan virheellisen menettelynsä hylkäämällä Econet Oy:n ja Skanska Infra Oy:n tarjoukset tarjouspyynnön vastaisina, vertailemaan tarjouspyynnönmukaiset tarjoukset uudelleen. VALITUS MARKKINAOIKEUDELLE Valittaja on tehnyt valituksen markkinaoikeudelle Valittaja on ilmoittanut valituksen vireillepanosta hankintayksikölle PERUSTEET Erityisalojen hankintalain 2 :n 1 momentin mukaan hankintayksikön on käytettävä hyväksi olemassa olevat kilpailuolosuhteet, kohdeltava hankintamenettelyn osallistujia tasapuolisesti ja syrjimättä sekä toimittava avoimesti ja suhteellisuuden vaatimukset huomioon ottaen. Erityisalojen hankintalain 35 :n 1 momentin mukaan tarjouspyyntö on tehtävä kirjallisesti ja laadittava niin selväksi, että sen perusteella voidaan antaa yhteismitallisia ja keskenään vertailukelpoisia tarjouksia. Erityisalojen hankintalain 42 :n 1 momentin mukaan tarjoajan tulee tarjouksessaan osoittaa tarjoamansa tavaran olevan tarjouspyynnössä esitettyjen vaatimusten mukainen. Tarjouspyyntöä tai tarjousmenettelyn ehtoja vastaamattomat tarjoukset on suljettava tarjouskilpailusta. Erityisalojen hankintalain 42 :n 1 momentin esitöissä (HE 50/2006 vp s. 157) on tuotu esiin, että siinä vahvistetaan tarjoajan näyttövelvollisuus siitä, että tarjottu tavara 4
5 on tarjouspyynnön mukainen. Oikeuskäytännössä on vakiintuneesti katsottu tarjoajien tasapuolisen kohtelun vaatimuksen sekä yleisten sopimusoikeudellisten periaatteiden edellyttävän tarjousten olevan tarjouspyynnön mukaisia. Hankintayksikön tulee siten hylätä sellaiset tarjoukset, jotka eivät vastaa tarjouspyynnön vaatimuksia. Tarjouksen hylkäämistä tulee arvioida tarjoajien tasapuolisen kohtelun näkökulmasta. Tarjouspyyntöä vastaamattomat tarjoukset tulee pääsääntöisesti hylätä. Hankintayksikkö voi kuitenkin pyytää tarjoajia täsmentämään ja selventämään tarjousten yksityiskohtia, jos se ei vaaranna tarjoajien tasapuolista kohtelua. Menettely ei kuitenkaan saa tarkoittaa sitä, että jollekin tarjoajalle annetaan mahdollisuus parantaa tarjoustaan. Oikeuskäytännössä on vakiintuneesti katsottu, että hankintayksiköllä on lähtökohtaisesti oikeus luottaa tarjoajan tarjouksen sisältöön, ellei sillä ole perusteltua syytä muuta epäillä. Vastaavasti tarjoajat vastaavat tarjouksensa sisällöstä. Erityisalojen hankintalain 48 :n 1 momentin mukaan hankintayksikön on valittava ehdokkaat ja tarjoajat etukäteen ilmoitettujen puolueettomien perusteiden mukaisesti. Hankintayksikön on suljettava pois sellaiset tarjoajat tai ehdokkaat, jotka eivät täytä näitä ehtoja. Erityisalojen hankintalain 49 :n 2 momentin mukaan hankintayksikön on tarkistettava, että tarjoajien esittämät tarjoukset ovat tarjouspyynnön mukaisia ja hylättävä tarjouspyyntöä vastaamattomat tarjoukset. Vastaavasti soveltuvuus on tarkistettava ennen tarjousten vertailua. Erityisalojen hankintalain 51 :n 1 momentin mukaan hankintayksikön on sovellettava asettamiaan hallinnollisia, teknisiä tai rahoitusta koskevia ehtoja tasapuolisesti ja syrjimättömästi. Hankintayksikkö on ilmoittanut mm. tarjouspyyntöasiakirjojen liitteenä olevassa urakkaohjelmassa s. 26, kohdassa 15.1 Tarjouksen hylkääminen: tarjous voidaan hylätä, ellei se ole tarjousasiapyyntökirjojen mukainen tai sisältää omia ehtoja. Tarjous voidaan hylätä muillakin perusteilla, joita on lueteltu esimerkiksi julkisia hankintoja koskevassa laissa tai hankintamääräyksissä. Tarjous voidaan hylätä mm. seuraavista syistä: tarjoushinta on epämääräinen tai tarjous on muuten vajavainen tai virheellinen tai ei vastaa tarjouspyyntöä. Vaikka hankintayksiköllä on harkintavaltaa tarjoajien soveltuvuutta koskevien vaatimusten asettamisessa sekä niiden soveltamisessa ja tarjouspyynnön vaatimusten asettamisessa, hankintayksikön on kuitenkin kohdeltava tarjouskilpailuun osallistuvia tarjoajia tasapuolisesti ja syrjimättömästi. Tarjouskilpailuun osallistuvien tarjoajien 5
6 tasapuolinen ja syrjimätön kohtelu edellyttää, että tarjoajat ovat etukäteen tietoisia soveltuvuutta koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä niistä seikoista ja selvityksistä, joiden perusteella soveltuvuusarviointi ja tarjousten vertailu tehdään. TARJOAJAKOHTAISET VÄITTÄMÄT JA PERUSTEET Econet Oy:n tarjous I. Väite Tieto hitsausmenetelmästä puuttuu Tarjouspyynnön mukaan prosessiurakkaan sisältyy itsenäisesti toimivan MBRkalvosuodatuslaitteiston suunnittelu, hankinta ja asennus. Tarjouspyynnön liitteenä olevassa koneistotyöselityksessä on mainittu, että tarjouksesta tulee ilmetä, mitä hitsausmenetelmää asennushitsauksessa aiotaan käyttää. Asennus sisältää hitsaustyön suorituksen, esim. viitaten putkistojen ja laitteiden teräsrakenteisiin tukiin sekä peruspultteihin. Lisäksi tarjouspyynnön liitteenä olevassa urakkarajaliitteessä todetaan prosessiurakoitsijan puolelle kuuluvissa töissä ja velvoitteissa, että tämän tulee hitsata putkiston tarpeellisiin kohtiin korvakkeet maadoitusjohtimia varten venttiilien ja virtausmittareiden ylityksiin. Econet Oy on myös ilmoittanut käyttävänsä materiaalina terästä. Näin ollen ei voi poislukea hitsauksen tarvetta asennuksessa. Econet Oy:n tarjouksesta ei ilmene mitä hitsausmenetelmää aiotaan käyttää, vaikka hitsausasennukset kuuluvat osaksi prosessiurakkaa. Kyse on hankinnan kohteen kannalta merkityksellisestä tiedosta, jota on vaadittu ilmoitettavaksi. Tarjouspyynnön mukaan puutteellinen tieto asiakirjoissa johtaa tarjouspyynnön vastaiseen tarjoukseen ja hylkäämiseen. Näin ollen tarjous tulee hylätä. Väite Puutteelliset referenssitiedot lämpötilan osalta Tarjouspyynnön mukaan MBR-laitetoimittajalla tulee olla toteutuneita referenssikohteita yli AVL kunnallisista jätevedenpuhdistamoista, joissa prosessi on rakennettu MBR-kalvosuodatuslaitteistolla ja joissa jäteveden lämpötila on ollut alle 12 C talvikaudella. Econet Oy:n referensseistä ei ilmene asetettua lämpötilavaatimusta ja ilmoitetut referenssikohteet sijaitsevat Ranskassa ja Espanjassa 1. Lisäksi tulee huomioida, että jätevedenpuhdistamo on voitu toteuttaa siten, ettei jäteveden lämpötila missään 1 Ilmenee skannatusta liitteestä, jonka tiedostonimi on Econet 1. 6
7 vaiheessa laske alle 12 celsiusasteen talvikaudella. Pelkästään maantieteellisen sijainnin perusteella ei voida olettaa, että jäteveden lämpötila on ollut alle 12 C talvikaudella. Valittajalla ei ole tietoa siitä, että onko hankintayksikkö pyytänyt täsmentämään referenssin yksityiskohtia tai onko tieto mainittu luottamuksellisissa tiedoissa. Asia ei ilmene hankintapäätöksestä. Vaikka hankintayksiköllä on oikeus luottaa tarjoajien tarjousasiakirjoissa ilmoitettuihin tietoihin, valittaja pyytää markkinaoikeutta pyytämään lisäselvitystä asiassa, jotta voidaan varmistua siitä, että asiassa asetettu referenssivaatimus on täyttynyt tarjoajan osalta. II. Väite Puutteelliset referenssitiedot aikavaatimuksen osalta Tarjouspyynnön mukaan prosessiurakoitsijan tarjoamat MBR-kalvotyypit tulee olla sellaisia, jotka ovat olleet käytössä kunnallisella jätevedenpuhdistamolla normaalissa käyttötilanteessa vähintään kaksi (2) vuotta. Econet Oy:n yksi referenssi on vuodelta Valittajalla ei ole tietoa siitä, että onko hankintayksikkö pyytänyt täsmentämään referenssin yksityiskohtia tai onko tieto mainittu luottamuksellisissa tiedoissa. Asia ei ilmene hankintapäätöksestä. Vaikka hankintayksiköllä on oikeus luottaa tarjoajien tarjousasiakirjoissa ilmoitettuihin tietoihin, valittaja pyytää markkinaoikeutta pyytämään lisäselvitystä asiassa, jotta voidaan varmistua siitä, että asiassa asetettu referenssivaatimus on täyttynyt tarjoajan osalta. Väite Puuttuva pesukemikaalien kustannus, määrä ja kulutus Tarjouspyynnön mukaan lomakkeella C on tullut ilmoittaa MBR-kalvomoduulien pesuun tarvittavien pesukemikaalien kulutus. Tarjouspyynnön liitteenä olevassa urakkaohjelmassa on todettu, että käyttökustannusten osalta vertailussa huomioidaan kemikaalien ja muiden prosessissa tarvittavien apuaineiden kustannukset, kalvojen kemiallisten pesujen lukumäärä vuodessa, permeaatin pumppauskustannukset sekä kalvomoduulien kuluttaman huuhteluilmaenergian kustannus. Nämä kustannukset lasketaan tarjouksessa annettujen takuuarvojen perusteella. Urakoitsijan tulee esittää apuaineiden yksikköhinta ( /kg), mikäli MBR-kalvosuodatus vaatii muita apuaineita kuin natriumhypokloriittia tai sitruunahappoa. Lisäksi urakkaohjelmassa on samalla sivulla 28 todettu luettelossa, että: Muut apuaineet, urakoitsija esittaä apuaineen kulutuksen ja yksikkoḧinnan /kg". Econet Oy ei ole tarjouksessaan kertonut suolahapon (HCl) määrää, kulutusta ja yksikköhintaa 2 Ilmenee skannatusta liitteestä, jonka tiedostonimi on Econet 1. 7
8 vaikka tarjouksen teknisissä suunnitelmissa toistuvasti viitataan tämän kemikaalin käyttöön MBR-kalvomoduulien pesussa. 3 Näin ollen valittaja katsoo, että Econet Oy:n olisi tullut ilmoittaa suunnitelmissa mukana olevan MBR-kalvomoduulien pesuun käytettävän suolahappokemikaalin käyttökustannukset, määrä ja kulutus. Vastaava puute hinnan osalta on natriumhydroksidin osalta. Natriumhydroksidin osalta on kerrottu vain määrä ja kulutus. 4 Tarjouspyynnön mukaan prosessiurakan tarjouksien vertailu laaditaan tarjoushinnan, prosessin vaatiman allastilavuuden ja urakoitsijan esittämien käyttökustannusten (energiankulutus, pesukemikaalien kulutus) perusteella. Tarjouspyynnön mukaan puutteellinen tieto asiakirjoissa johtaa tarjouspyynnön vastaiseen tarjoukseen ja hylkäämiseen. Näin ollen tarjous tulee hylätä. III. Väite Ilmoitettu pesukemikaalien kulutus Tarjouspyynnön mukaan urakkatarjousten vertailussa lähtökohtana on että vuodessa on 365 päivää ja käsiteltävä keskimääräinen jätevesimäärä on 850 m3/päivä eli m3/vuosi. Urakkatarjouksen vertailuhintana käytetään 5 vuoden vertailuhintaa. Esimerkkilaskelma vertailuhinnan laskemisesta on esitetty urakkaohjelman liitteenä. Econet Oy:n toimittamassa MBR-laitetoimittajan materiaalissa kerrotaan kalvomoduulien pesutarpeen olevan 4 kuukauden välein, jottei kalvolla tapahdu biologista kasvua (CIP cleaning, When is it necessary? kohta 2. If no cleaning has been done after 4 months. In order to make sure no biological growth happens on the clean side) 5. Kalvomoduulin pesukerrat ovat siis vähintään 3 kpl/vuosi. Econet Oy on tarjouksessaan (lomake C) ilmoittanut, että jätevesimäärän ollessa keskimäärin 500 m 3 /d kalvojen kemiallisten pesujen lukumäärä on 2 kpl/vuosi. Tämä on ristiriidassa tarjouksen teknisten tietojen kanssa, joiden mukaan kalvot on pestävä vähintään 3 kertaa vuodessa. Econet Oy:n lomakkeessa C ilmoittama sitruunahapon kulutus on 355 kg/pesu. MBR-laitetoimittajan materiaalissa on kalvojen kemiallisesta pesusta kerrottu seuraavaa: Citric acid: 56 kg per CIP cleaning (one module) 6. Econet Oy on tarjonnut Parikkalan jätevedenpuhdistamolle 8 kalvomoduulia sisältävän prosessikokonaisuuden. Tällöin pesukemikaalin määrä per pesukerta on 8 x 56 kg= 448 kg. Sitruunahapon kulutukseksi ilmoitettu 355 kg/pesu on siten virheellinen. 3 Ilmenee skannatusta liitteestä, jonka tiedostonimi on Econet 2 (MBR-laitetoimittajan arvio tarvittavista kemikaaleista ja kulutuksesta), Econet 5 (suolahappopumppu laitelistalla), Econet 13 (suolahappopumppu laitelistalla), Econet 18 (tekninen erittely tarjotuista pumpuista). 4 Ilmenee skannatusta liitteestä, jonka tiedostonimi on Econet 1 lomake C. 5 Ilmenee skannatusta liitteestä, jonka tiedostonimi on Econet 5. 6 Ilmenee skannatusta liitteestä, jonka tiedostonimi on Econet 5. 8
9 Econet Oy:n lomakkeessa C ilmoittama natriumhypokloriitin kulutus on 277,5 kg/pesu. MBR-laitetoimittajan materiaalissa on kalvojen kemiallisesta pesusta kerrottu seuraavaa: Sodium Hypochlorite (15 vol%, 12 mass%, density: kg/l): 57 liters of product. Kilogrammoina 57 litraa natriumhypokloriittia on 1.22 kg/l x 57 l= 69,54 kg. Econet Oy on tarjonnut Parikkalan jätevedenpuhdistamolle 8 kalvomoduulia sisältävän prosessikokonaisuuden. Tällöin pesukemikaalin määrä per pesukerta on 8 x 69,54= 556,3 kg. Natriumhypokloriitin kulutukseksi ilmoitettu 277,5 kg/pesu on siten virheellinen. Tarjouspyynnön mukaan prosessiurakan tarjouksien vertailu laaditaan tarjoushinnan, prosessin vaatiman allastilavuuden ja urakoitsijan esittämien käyttökustannusten (energiankulutus, pesukemikaalien kulutus) perusteella. Tarjouspyynnön mukaan puutteellinen tieto asiakirjoissa johtaa tarjouspyynnön vastaiseen tarjoukseen ja hylkäämiseen. Näin ollen tarjous tulee hylätä. IV. Väite Puuttuva varaosapaketin kuvaus Tarjouspyynnössä on pyydetty kuvaamaan ja täyttämään takuuarvolomakkeelle C MBR-kalvomoduulien varaosapaketin sisältö. Asiaa on korostettu vielä lisäkirjeessä 1, vastaus 10: Prosessiurakoitsijan tulee esittää tarjouksessaan MBR-kalvosuodatuksen suositeltu varaosapaketti ja mitä varaosapaketti sisältää. Tilaaja voi halutessaan ostaa varaosapaketin urakoitsijalta erilliseen hintaan. Tarjoajat ovat olleet velvollisia huomioimaan lisäkirjeet ja niissä asetetut vaatimukset tarjouksissaan. Econet Oy on tarjouksessaan (lomake C) ilmoittanut kyseisessä kohdassa ei tarvita. 7 Valittaja katsoo, ettei tarjoajien tehtävänä ole ottaa kantaa tarvittaviin varaosiin, mikäli hankintayksikkö haluaa niitä erikseen ostaa tai selvyyden varaosapaketin sisällöstä. Tarjouspyynnön mukaan puutteellinen tieto johtaa tarjouspyynnön vastaiseen tarjoukseen ja tarjouksen hylkäämiseen. Näin ollen tarjous tulee hylätä. V. Väite Tieto vakuuden laadusta ja hyväksynnästä puuttuu Tarjouspyyntöasiakirjoissa on ilmoitettu, että vakuudeksi hyväksytään raha- tai vakuutuslaitoksen antama omavelkainen takaus kuittaamattomuustodistuksella varmennettuna tai muu rakennuttajan hyväksymä vakuus. 7 Ilmenee skannatusta liitteestä, jonka tiedostonimi on Econet 1 lomake B1 ja suosituskirje. 9
10 Econet Oy on toimittanut tarjouksensa liitteenä suosituskirjeen ja maininnut vakuudenantajan lomakkeessa B1. Econet Oy:n tarjouksessa ei ole ilmoitettu vakuuden laatua, joten ei voida päätellä onko kyse hyväksyttävästä vakuudesta vai ei. Valittajalla ei ole tietoa siitä, että onko hankintayksikkö pyytänyt täsmentämään vakuuden yksityiskohtia tai onko tieto mainittu luottamuksellisissa tiedoissa. Asia ei ilmene hankintapäätöksestä. Vaikka hankintayksiköllä on oikeus luottaa tarjoajien tarjousasiakirjoissa ilmoitettuihin tietoihin, valittaja pyytää markkinaoikeutta pyytämään lisäselvitystä asiassa, jotta voidaan varmistua siitä, että asiassa asetettu on täyttynyt tarjoajan osalta. Skanska Infra Oy:n tarjous I. Väite Tieto hitsausmenetelmästä puuttuu Tarjouspyynnön mukaan prosessiurakkaan sisältyy itsenäisesti toimivan MBRkalvosuodatuslaitteiston suunnittelu, hankinta ja asennus. Tarjouspyynnön liitteenä olevassa koneistotyöselityksessä on mainittu, että tarjouksesta tulee ilmetä, mitä hitsausmenetelmää asennushitsauksessa aiotaan käyttää. Asennus sisältää hitsaustyön suorituksen, esim. viitaten putkistojen ja laitteiden teräsrakenteisiin tukiin sekä peruspultteihin. Lisäksi tarjouspyynnön liitteenä olevassa urakkarajaliitteessä todetaan prosessiurakoitsijan puolelle kuuluvissa töissä ja velvoitteissa, että tämän tulee hitsata putkiston tarpeellisiin kohtiin korvakkeet maadoitusjohtimia varten venttiilien ja virtausmittareiden ylityksiin. Skanska Infra Oy on myös ilmoittanut käyttävänsä materiaalina terästä. Näin ollen ei voi poislukea hitsauksen tarvetta asennuksessa. Skanska Infra Oy:n tarjouksesta ei ilmene mitä hitsausmenetelmää aiotaan käyttää, vaikka hitsausasennukset kuuluvat osaksi prosessiurakkaa. Kyse on hankinnan kohteen kannalta merkityksellisestä tiedosta, jota on vaadittu ilmoitettavaksi. Tarjouspyynnön mukaan puutteellinen tieto asiakirjoissa johtaa tarjouspyynnön vastaiseen tarjoukseen ja hylkäämiseen. Näin ollen tarjous tulee hylätä. II. Väite Puutteelliset referenssitiedot lämpötilan osalta Tarjouspyynnön mukaan MBR-laitetoimittajalla tulee olla toteutuneita referenssikohteita yli AVL kunnallisista jätevedenpuhdistamoista, joissa prosessi on rakennettu MBR-kalvosuodatuslaitteistolla ja joissa jäteveden lämpötila on ollut alle 12 C talvikaudella. 10
11 Skansa Infra Oy:n referensseistä ei ilmene asetettua lämpötilavaatimusta ja ilmoitetut referenssikohteet sijaitsevat Ranskassa ja Espanjassa 8. Lisäksi tulee huomioida, että jätevedenpuhdistamo on voitu toteuttaa siten, ettei jäteveden lämpötila missään vaiheessa laske alle 12 celsiusasteen talvikaudella. Pelkästään maantieteellisen sijainnin perusteella ei voida olettaa, että jäteveden lämpötila on ollut alle 12 C talvikaudella. Valittajalla ei ole tietoa siitä, että onko hankintayksikkö pyytänyt täsmentämään referenssin yksityiskohtia tai onko tieto mainittu luottamuksellisissa tiedoissa. Asia ei ilmene hankintapäätöksestä. Vaikka hankintayksiköllä on oikeus luottaa tarjoajien tarjousasiakirjoissa ilmoitettuihin tietoihin, valittaja pyytää markkinaoikeutta pyytämään lisäselvitystä asiassa, jotta voidaan varmistua siitä, että asiassa asetettu referenssivaatimus on täyttynyt tarjoajan osalta. III. Väite Puutteelliset referenssitiedot aikavaatimuksen osalta Tarjouspyynnön mukaan prosessiurakoitsijan tarjoamat MBR-kalvotyypit tulee olla sellaisia, jotka ovat olleet käytössä kunnallisella jätevedenpuhdistamolla normaalissa käyttötilanteessa vähintään kaksi (2) vuotta. Skanska Infra Oy:n yksi referenssi on vuodelta Valittajalla ei ole tietoa siitä, että onko hankintayksikkö pyytänyt täsmentämään referenssin yksityiskohtia tai onko tieto mainittu luottamuksellisissa tiedoissa. Asia ei ilmene hankintapäätöksestä. Vaikka hankintayksiköllä on oikeus luottaa tarjoajien tarjousasiakirjoissa ilmoitettuihin tietoihin, valittaja pyytää markkinaoikeutta pyytämään lisäselvitystä asiassa, jotta voidaan varmistua siitä, että asiassa asetettu referenssivaatimus on täyttynyt tarjoajan osalta. Väite Puuttuva pesukemikaalien kustannus, määrä ja kulutus Tarjouspyynnön mukaan lomakkeella C on tullut ilmoittaa MBR-kalvomoduulien pesuun tarvittavien pesukemikaalien kulutus. Tarjouspyynnön liitteenä olevassa urakkaohjelmassa on todettu, että käyttökustannusten osalta vertailussa huomioidaan kemikaalien ja muiden prosessissa tarvittavien apuaineiden kustannukset, kalvojen kemiallisten pesujen lukumäärä vuodessa, permeaatin pumppauskustannukset sekä kalvomoduulien kuluttaman huuhteluilmaenergian kustannus. Nämä kustannukset lasketaan tarjouksessa annettujen takuuarvojen perusteella. Urakoitsijan tulee esittää 8 Ilmenee skannatusta liitteestä, jonka tiedostonimi on Skanska 1 (lomake C) ja Skanska 3 (Referenssiluettelo). 9 Ilmenee skannatusta liitteestä, jonka tiedostonimi on Skanska 1 (lomake C) ja Skanska 3 (Referenssiluettelo). 11
12 apuaineiden yksikköhinta ( /kg), mikäli MBR-kalvosuodatus vaatii muita apuaineita kuin natriumhypokloriittia tai sitruunahappoa. Lisäksi urakkaohjelmassa on samalla sivulla 28 todettu luettelossa, että: Muut apuaineet, urakoitsija esittaä apuaineen kulutuksen ja yksikkoḧinnan /kg". Skanska ei ole tarjouksessaan kertonut suolahapon (HCl) määrää, kulutusta ja yksikköhintaa vaikka tarjouksen teknisissä suunnitelmissa toistuvasti viitataan tämän kemikaalin käyttöön MBR-kalvomoduulien pesussa 10. Näin ollen valittaja katsoo, että Skanska Infra Oy:n olisi tullut suunnitelmissa mukana olevan MBR-kalvomoduulien pesuun käytettävän suolahappokemikaalin käyttökustannukset, määrä ja kulutus. 11 Tarjouspyynnön mukaan prosessiurakan tarjouksien vertailu laaditaan tarjoushinnan, prosessin vaatiman allastilavuuden ja urakoitsijan esittämien käyttökustannusten (energiankulutus, pesukemikaalien kulutus) perusteella. Tarjouspyynnön mukaan puutteellinen tieto asiakirjoissa johtaa tarjouspyynnön vastaiseen tarjoukseen ja hylkäämiseen. Näin ollen tarjous tulee hylätä. IV. Väite Ilmoitettu pesukemikaalien kulutus Tarjouspyynnön mukaan urakkatarjousten vertailussa lähtökohtana on että vuodessa on 365 päivää ja käsiteltävä keskimääräinen jätevesimäärä on 850 m3/päivä eli m3/vuosi.urakkatarjouksen vertailuhintana käytetään 5 vuoden vertailuhintaa. Esimerkkilaskelma vertailuhinnan laskemisesta on esitetty urakkaohjelman liitteenä. Skanska Infra Oy:n toimittamassa MBR-laitetoimittajan materiaalissa kerrotaan kalvomoduulien pesutarpeen olevan 4 kuukauden välein, jottei kalvolla tapahdu biologista kasvua (CIP cleaning, When is it necessary? kohta 2. If no cleaning has been done after 4 months. In order to make sure no biological growth happens on the clean side) 12. Kalvomoduulin pesukerrat ovat siis vähintään 3 kpl/vuosi. Skanska Infra Oy on tarjouksessaan (lomake C) ilmoittanut, että jätevesimäärän ollessa keskimäärin 500 m 3 /d kalvojen kemiallisten pesujen lukumäärä on 2 kpl/vuosi. Tämä on ristiriidassa tarjouksen teknisten tietojen kanssa, joiden mukaan kalvot on pestävä vähintään 3 kertaa vuodessa. Skanska Infra Oy:n lomakkeessa C ilmoittama sitruunahapon kulutus on 355 kg/pesu. MBR-laitetoimittajan materiaalissa on kalvojen kemiallisesta pesusta kerrottu 10 Ilmenee skannatusta liitteestä, jonka tiedostonimi on Skanska 1 (lomake C). 11 Ilmenee skannatusta liitteestä, jonka tiedostonimi on Skanska 4 (suolahappopumppu suunnitelmapiirustuksessa sekä laiteluettelossa), Skanska 5 (Suolahappopumppu laitelistassa), Skanska 6 (HCl-pumppu laitelistassa). 12 Ilmenee skannatusta liitteestä, jonka tiedostonimi on Skanska 4. 12
13 seuraavaa: Citric acid: 56 kg per CIP cleaning (one module) 13. Skanska Infra Oy on tarjonnut Parikkalan jätevedenpuhdistamolle 8 kalvomoduulia sisältävän prosessikokonaisuuden. Tällöin pesukemikaalin määrä per pesukerta on 8 x 56 kg= 448 kg. Sitruunahapon kulutukseksi ilmoitettu 355 kg/pesu on siten virheellinen. Skanska Infra Oy:n lomakkeessa C ilmoittama natriumhypokloriitin kulutus on 277,5 kg/pesu. MBR-laitetoimittajan materiaalissa on kalvojen kemiallisesta pesusta kerrottu seuraavaa: Sodium Hypochlorite (15 vol%, 12 mass%, density: kg/l): 57 liters of product. Kilogrammoina 57 litraa natriumhypokloriittia on 1.22 kg/l x 57 l= 69,54 kg. Skanska Infra Oy on tarjonnut Parikkalan jätevedenpuhdistamolle 8 kalvomoduulia sisältävän prosessikokonaisuuden. Tällöin pesukemikaalin määrä per pesukerta on 8 x 69,54= 556,3 kg. Natriumhypokloriitin kulutukseksi ilmoitettu 277,5 kg/pesu on siten virheellinen. Tarjouspyynnön mukaan prosessiurakan tarjouksien vertailu laaditaan tarjoushinnan, prosessin vaatiman allastilavuuden ja urakoitsijan esittämien käyttökustannusten (energiankulutus, pesukemikaalien kulutus) perusteella. Tarjouspyynnön mukaan puutteellinen tieto asiakirjoissa johtaa tarjouspyynnön vastaiseen tarjoukseen ja hylkäämiseen. Näin ollen tarjous tulee hylätä. V. Väite Puuttuva varaosapaketin kuvaus Tarjouspyynnössä on pyydetty kuvaamaan ja täyttämään takuuarvolomakkeelle C MBR-kalvomoduulien varaosapaketin sisältö. Asiaa on korostettu vielä lisäkirjeessä 1, vastaus 10: Prosessiurakoitsijan tulee esittää tarjouksessaan MBR-kalvosuodatuksen suositeltu varaosapaketti ja mitä varaosapaketti sisältää. Tilaaja voi halutessaan ostaa varaosapaketin urakoitsijalta erilliseen hintaan. Tarjoajat ovat olleet velvollisia huomioimaan lisäkirjeet ja niissä asetetut vaatimukset tarjouksissaan. Skanska Infra Oy on tarjouksessaan (lomake C) ilmoittanut kyseisessä kohdassa none 14. Valittaja katsoo, ettei tarjoajien tehtävänä ole ottaa kantaa tarvittaviin varaosiin, mikäli hankintayksikkö haluaa niitä erikseen ostaa tai selvyyden varaosapaketin sisällöstä. Tarjouspyynnön mukaan puutteellinen tieto johtaa tarjouspyynnön vastaiseen tarjoukseen ja tarjouksen hylkäämiseen. Näin ollen tarjous tulee hylätä. 13 Ilmenee skannatusta liitteestä, jonka tiedostonimi on Skanska Ilmenee skannatusta liitteestä, jonka tiedostonimi on Skanska 1. 13
14 VI. Väite Puutteelliset tilinpäätöstiedot Tarjouspyynnön mukaan tarjoajan on tullut liittää todisteenaan taloudellisesta ja rahoituksellisesta tilanteestaan tilinpäätöstiedot viimeiseltä kolmelta vuodelta. Skanska Infra Oy on esittänyt tarjouksensa liitteenä asianosaisjulkista tiedoista ilmenevin perustein Tilaajavastuu.fi -raportin, josta ilmenee taloustiedot taulukkomuotoisesti esitettynä s Mikäli tarjoajan muissa tarjousasiakirjoissa ei ole tilinpäätöstietoja, valittaja katsoo, ettei esitetyt taloustiedot vastaa tarjouspyynnössä vaadittuja tietoja. Valittaja pyytää markkinaoikeutta pyytämään lisäselvitystä asiassa, jotta voidaan varmistua siitä, että asiassa asetettu asiakirjavaatimus on täyttynyt tarjoajan osalta. Kuten todettua, tarjouspyynnön mukaan puutteellinen tieto johtaa tarjouspyynnön vastaiseen tarjoukseen ja tarjouksen hylkäämiseen. Mikäli tilinpäätöstiedot puuttuvat, valittaja katsoo, että kyse on tarjouspyynnön vastaisesta tarjouksesta. Näin ollen tarjous tulee hylätä. VII. Väite Taso- ja leikkauspiirustukset puuttuvat Tarjouspyynnön mukaan tarjoajan on tullut liittää tarjoukseensa joko suomen- tai englanninkieliset taso- ja leikkauspiirustukset. Kyse on vähimmäisvaatimuksesta. Skanska Infra Oy:n tarjous ei ole asianosaisjulkisten tietojen osalta sisältänyt vaadittuja taso- ja leikkauspiirustuksia. Valittajalla ei ole tietoa siitä, että onko piirustukset toimitettu luottamuksellisissa tiedoissa. Asia ei ilmene hankintapäätöksestä. Valittaja pyytää markkinaoikeutta pyytämään lisäselvitystä asiassa, jotta voidaan varmistua siitä, että asiassa asetettu asiakirjavaatimus on täyttynyt tarjoajan osalta. Kuten todettua, tarjouspyynnön mukaan puutteellinen tieto johtaa tarjouspyynnön vastaiseen tarjoukseen ja tarjouksen hylkäämiseen. Mikäli piirustukset puuttuvat, valittaja katsoo, että kyse on tarjouspyynnön vastaisesta tarjouksesta. Näin ollen tarjous tulee hylätä. VIII. Väite Takuuarvolomake Tarjouspyynnön mukaan takuuarvokaavake C on tullut palauttaa täytettynä ja suomenkielisenä. Asia on todettu tarjouspyynnön liitteenä olevassa urakkaohjelmassa: 15 Ilmenee skannatusta liitteestä, jonka tiedostonimi on Skanska 2. 14
15 Tarjouksen tulee sisältää vähintään seuraavat selostukset. Suluissa on esitetty, millä kielellä tarjousaineisto kunkin selostuksen kohdalla tulee toimittaa: - Takuuarvokaavake täytettynä (suomenkielinen). Erikseen on vielä mainittu, että suomenkieliset asiakirjat tulevat olemaan urakkasopimuksen liitteenä ja suomenkieliset versiot ovat juridisesti päteviä. Lisäksi lisäkirjeen 2 liitteenä on päivitetty tarjouslomaketta C. Lomakkeeseen on lisätty prosessiurakoitsijan referenssien täyttökohta. Skanska Infra Oy on käyttänyt vanhaa versioita lomakkeesta C ja toimittanut sen englanninkielisenä. 16 Asiassa voitaisiin katsoa, että hankintayksikkö ei ole menetellyt virheellisesti, kun se ei ole sulkenut tarjoajan tarjousta tarjouspyynnön vastaisena tarjouskilpailusta tarjouksessa käytetyn kielen perusteella (esim. MAO 111/13). Asiassa tulee kuitenkin huomioida tarjoajien tasapuolinen kohtelu. Esimerkiksi valittaja itse on turkkilainen toimija ja valittajan edustajat eivät osaa suomea. Valittaja on tiedostanut tämän ja aktiivisesti panostanut siihen, että sen tarjous tulee olemaan myös suomenkielisenä tarjouspyynnön mukainen ja että sen tarjous hyväksytään mukaan tarjousvertailuun. Tämä on vaatinut valittajalta myös taloudellisia panostuksia, jotka se on ollut velvollinen huomioimaan tarjouksessa antamissaan hinnoissa. Näin ollen kielivaatimus on aiheuttanut kustannuksen, joka on laskettu valittajan tarjouksessa esittämiin hintoihin. Mikäli nyt jälkikäteen katsottaisiinkin, että Skanska Infra Oy:n tarjous ei ole ollut tarjouspyynnön vastainen, koska sen englanninkielinen versio on sisältänyt vaaditut tiedot, se ei olisi tasapuolista ja syrjimätöntä valittajaa kohtaan, sillä valittaja on asetetun vaatimuksen mukaisesti toimittanut suomenkielisen asiakirjan. Muun ohella valittaja toteaa, että oikeuskäytännössä on vakiintuneesti katsottu tarjoajien tasapuolisen kohtelun vaatimuksen sekä yleisten sopimusoikeudellisten periaatteiden edellyttävän tarjousten olevan tarjouspyynnön mukaisia. Hankintayksikön tulee siten hylätä sellaiset tarjoukset, jotka eivät vastaa tarjouspyynnön vaatimuksia. Tarjouksen hylkäämistä tulee arvioida nimenomaan tarjoajien tasapuolisen kohtelun näkökulmasta. IX. Väite Puutteellinen tieto energiankulutuksessa Tarjouspyynnön mukaan prosessiurakan tarjouksien vertailu laaditaan tarjoushinnan, prosessin vaatiman allastilavuuden ja urakoitsijan esittämien käyttökustannusten (energiankulutus, pesukemikaalien kulutus) perusteella. Tarjouspyynnön mukaan puutteellinen tieto asiakirjoissa johtaa tarjouspyynnön vastaiseen tarjoukseen ja hylkäämiseen. 16 Ilmenee skannatusta liitteestä, jonka tiedostonimi on Skanska 1. 15
16 Urakkatarjousten vertailussa lähtökohtana on, että vuodessa on 365 päivää ja käsiteltävä keskimääräinen jätevesimäärä on 850 m3/päivä eli m3/vuosi. Urakkatarjouksen vertailuhintana käytetään 5 vuoden vertailuhintaa. Esimerkkilaskelma vertailuhinnan laskemisesta on esitetty urakkaohjelman liitteenä, jossa yhtenä muuttujana on permeaattipumppauksen energiankulutus per jätevesikuutio (kwh/jv-m3). Valittaja katsoo, että Skanska Infra Oy:n tarjouksessa on ilmoitettu puutteellinen tieto energiankulutuksessa, joka vaikuttaa vertailuhinnan laskemiseen. Skanska Infra Oy on lomakkeella B1 ilmoittanut permeaattipumpuille hinnan (alv 0 %). Lomakkeella C he ovat kuitenkin ilmoittaneet permeaatin pumppauksen energiankulutukseksi 0 kwh/ww-m 3 (=kwh/jv-m3). 17 Tarjouksessa on kerrottu, että vesi suodatetaan painovoimaisesti, jolloin sen pumppaukseen ei kulu energiaa 18. Kuitenkin permeaattipumppuja on tarjottu eikä niiden roolia ole tarjouksessa selvennetty. Täten ei voida sulkea pois permeaatin pumppauksesta koituvaa energiakulutusta. Koska vertailuhinnan laskemisessa vaadittu tieto puuttuu tarjouksesta, tulee Skanska Infra Oy:n tarjous hylätä tarjouspyynnön vastaisena. JOHTOPÄÄTÖS JA SEURAAMUKSET Edellä mainituilla perusteilla hankintayksikkö on menetellyt hankinnassaan julkisia hankintoja koskevien oikeusohjeiden vastaisesti. Asiassa on näin ollen harkittava hankintalaissa säädettyä mahdollisuutta korjata tapahtunut virhe. Valittaja vaatii kunnioittavasti, että Parikkalan kunnanhallitus velvoittaa hankintayksikön korjaamaan virheellisen menettelynsä hylkäämällä tarjouspyynnön vastaiset tarjoukset sekä toteuttamaan tarjousten uudelleenvertailun tarjouspyynnönmukaisten tarjousten kesken ja näin olen julistamaan valittajan tarjouskilpailun voittajaksi. Kunnioittavasti valittajan asiamiehenä, Turussa Maria Arjonen 17 Ilmenee skannatusta liitteestä, jonka tiedostonimi on Skanska Ilmenee skannatuista liitteistä, joiden tiedostonimet ovat Skanska 4 (Johdanto Alfa Laval MBR teknologiaan) Skanska 5 (Section 2 General description). 16
17 LIITTEET Liite 1 Liite 2 Liite 3 Liite 4 Liite 5 Valtakirja Asiakirjaviittaukset vaatimusten tueksi Hankintapäätös Tiedostonimet Econet 1, 3, 5, 13 ja 18 yhteensä 5 kpl tiedostoja Tiedostonimet Skanska 1, 2, 3, 4, 5 ja 6 yhteensä 6 kpl tiedostoja 17
Parikkalan kunnan teknisen lautakunnan 10.3.2015 tekemä päätös 11
1(12) VASTINE HANKINTAOIKAISUVAATIMUKSEEN ASIA Hankintayksikön vastine hankintaoikaisuvaatimukseen HANKINTAOIKAISUVAATIMUKSEN ALAINEN PÄÄTÖS Parikkalan kunnan teknisen lautakunnan 10.3.2015 tekemä päätös
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 4/ (5) Teknisen palvelun lautakunta Stara/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 4/2017 1 (5) 41 Hankintaoikaisuvaatimus teknisen palvelun lautakunnan päätökseen 16.2.2017 16 HEL 2016-009930 T 02 08 02 00 Päätös päätti hyväksyä esityslistatekstissä mainituin
LisätiedotHelsingin kaupunki Esityslista 5/ (6) Teknisen palvelun lautakunta Stara/
Helsingin kaupunki Esityslista 5/2015 1 (6) 3 Hankintaoikaisuvaatimuksen hylkääminen, teknisen palvelun lautakunnan päätös 5.3.2015 44 HEL 2014-013741 T 02 08 03 00 Päätösehdotus Esittelijän perustelut
LisätiedotJulkista hankintaa koskeva hankintaoikaisuvaatimus
HEINOLAN KAU Kr;,-sano 2 6-11- 2013 Asianume u 110.03. HEINOLAN KAUPUNKI / TEKNINEN LAUTAKUNTA ASIA Julkista hankintaa koskeva hankintaoikaisuvaatimus HAKIJA Heinolan Keskuslukko Oy ("Hakija") Rajakatu
Lisätiedot24.5.2011. Asia Oikaisuvaatimus koskien Kokkolan kaupungin päällystysurakkahankintaa
äine n 1 (4) Kokkolan kaupungin tekniselle lautakunnalle OIKAISU VAATIMUS Asia Oikaisuvaatimus koskien Kokkolan kaupungin päällystysurakkahankintaa Päätös Oikaisuvaatimuksen tekijä Kokkolan kaupungin teknisen
LisätiedotHelsingin kaupunki Esityslista 6/ (6) Teknisen palvelun lautakunta Stara/
Helsingin kaupunki Esityslista 6/2014 1 (6) 4 Hankintaoikaisuvaatimuksen hylkääminen, suuret jyräpäällystystyöt 2014, itäiset kaupunginosat HEL 2013-015014 T 02 08 03 00 Päätösehdotus Esittelijän perustelut
LisätiedotKlaukkalan Jäähallin liikelaitoksen johtokunta Klaukkalan Jäähallin liikelaitoksen johtokunta 20 19.09.2013 24 10.10.2013 KLAUKKALAN HARJOITUSJÄÄHALLIN KYLMÄ- JA IV-KONTTIEN URAKKA KLAJÄÄ 20 Harjoitusjäähallin
LisätiedotHelsingin kaupunki Esityslista 13/ (5) Liikennelaitos -liikelaitoksen johtokunta (HKL) TJ/
Helsingin kaupunki Esityslista 13/2016 1 (5) 8 Neonpoint Oy:n hankintaoikaisuvaatimus metron opastusjärjestelmän uudistamista koskevasta hankinnasta HEL 2016-005939 T 02 08 01 00 Päätösehdotus Esittelijän
LisätiedotHelsingin kaupunki Esityslista 5/ (6) Teknisen palvelun lautakunta Stara/
Helsingin kaupunki Esityslista 5/2015 1 (6) 4 Hankintaoikaisuvaatimuksen hylkääminen, teknisen palvelun lautakunnan päätös 5.3.2015 44 HEL 2015-004067 T 02 08 03 00 HEL 2014 013741 Päätösehdotus Esittelijän
LisätiedotHankintaoikaisu rakennusautomaatiotöiden valvonnan hankinnasta TRE:1043/ /2017
Tampere Viranhaltijapäätös 1 (5) Hankintaoikaisu rakennusautomaatiotöiden valvonnan hankinnasta TRE:1043/02.07.01/2017 Lisätietoja päätöksestä Toimitusjohtaja Petri Mölsä, puh. 040 543 4181, etunimi.sukunimi@tampere.fi
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 23/ (5) Kiinteistölautakunta Tila/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 23/2014 1 (5) 606 LTR Suunnittelu Oy:n hankintaoikaisuvaatimus koskien kiinteistölautakunnan hankintapäätöstä pienehköjen hankkeiden pää- ja arkkitehtisuunnittelupalvelujen
LisätiedotKORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS
1 KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 7.6.2011 Taltionumero 1493 Diaarinumero 716/2/10 Asia Valittaja Oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeva valitus Hakija Päätös, jota valitus koskee Asian
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 7/ (6) Teknisen palvelun lautakunta Stara/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 7/2016 1 (6) 112 Helsingin Kattopalvelu Oy:n oikaisuvaatimus rakennustekniikan yksikönjohtajan päätöksestä 12.4.2016 18 HEL 2016-002230 T 02 08 03 00 Päätös päätti hylätä
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 5/ (5) Teknisen palvelun lautakunta Stara/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 5/2013 1 (5) 97 Anpe Oy:n hankintaoikaisuvaatimus, suurtehoimurointi- ja puhallustöiden puitesopimus vuodelle 2013, toimitusjohtajan päätös 24 5.3.2013 HEL 2012-015760 T 02
LisätiedotJOENSUUN SEUDUN HANKINTATOIMELLE 1. ASIA. Hankintaoikaisuvaatimus julkisia hankintoja koskevissa asioissa, jotka koskevat Joensuun kaupungin
JOENSUUN SEUDUN HANKINTATOIMELLE 1. ASIA Hankintaoikaisuvaatimus julkisia hankintoja koskevissa asioissa, jotka koskevat Joensuun kaupungin Kunnallistekniikan kokonaissuunnittelun (dnro 46716); ja Liikenneselvitysten-
LisätiedotTARJOUSPYYNTÖ: LOIMAAN KAUPUNGIN MAANKÄYTÖN SUUNNITTELUPALVE- LUT PUITEJÄRJESTELYNÄ
TARJOUSPYYNTÖ: LOIMAAN KAUPUNGIN MAANKÄYTÖN SUUNNITTELUPALVE- LUT PUITEJÄRJESTELYNÄ Pyydämme tarjoustanne Loimaan kaupungin maankäytön suunnittelupalveluista tämän tarjouspyynnön ja sen liitteenä olevien
LisätiedotTARJOUSPYYNTÖ: OY HELSINGIN ASUNTOHANKINTA AB:N VUOKRAHUONEISTOJEN MUUTTOTARKASTUKSET JA REMONTTIEN HALLINNOINTI PUITEJÄRJESTELYNÄ
TARJOUSPYYNTÖ: OY HELSINGIN ASUNTOHANKINTA AB:N VUOKRAHUONEISTOJEN MUUTTOTARKASTUKSET JA REMONTTIEN HALLINNOINTI PUITEJÄRJESTELYNÄ Pyydämme tarjoustanne tarjouspyynnössä ja sen liitteenä olevissa asiakirjoissa
LisätiedotTARJOUSPYYNTÖ. Kaskela-Ylikeravan alueurakka 2014-2017 (+2 v optio)
Kaskela-Ylikeravan alueurakka 2014-2017 (+2 v optio) 15.3.2014 TARJOUSPYYNTÖ 1. Hankintayksikkö ja hankinnan kohde Keravan kaupunki Keravan Kaupunkitekniikka -liikelaitos PL 123 (Kauppakaari 11) 04201
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (8) Yleisten töiden lautakunta Ho/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/2014 1 (8) 118 Kesälahden Maansiirto Oy:n tekemä hankintaoikaisuvaatimus yleisten töiden lautakunnan päätöksestä, 28.1.2014 40, koskien Isoisänsillan rakentamista päätti
LisätiedotHelsingin kaupunki Esityslista 4/ (6) Teknisen palvelun lautakunta Stara/
Helsingin kaupunki Esityslista 4/2016 1 (6) 1 Hankintaoikaisuvaatimus Staran toimitusjohtajan päätökseen 29.2.2016 11 HEL 2016-001616 T 02 08 03 00 Päätösehdotus Esittelijän perustelut Asian taustaa päättää
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (6) Yleisten töiden lautakunta Rt/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/2016 1 (6) 111 Mijorak Oy:n hankintaoikaisuvaatimus yleisten töiden lautakunnan päätöksestä 26.1.2016 30 Rakentamisen puitesopimus 2016 2017, korjausrakentaminen ja tilamuutostyöt,
LisätiedotOikeustapauksia - Teemana tarjoajan soveltuvuus
Oikeustapauksia - Teemana tarjoajan soveltuvuus Kuntamarkkinat 13.-14.9.2017 hankinta-asiantuntija Olli Jylhä Tarjoajan soveltuvuus Hankintayksikkö voi asettaa vaatimuksia tarjoajan soveltuvuudelle Vaatimuksilla
LisätiedotHelsingin kaupunki Esityslista 10/ (5) Yleisten töiden lautakunta Rt/
Helsingin kaupunki Esityslista 10/2016 1 (5) 2 Mijorak Oy:n hankintaoikaisuvaatimus yleisten töiden lautakunnan päätöksestä 26.1.2016 30 Rakentamisen puitesopimus 2016 2017, korjausrakentaminen ja tilamuutostyöt,
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 6/ (6) Teknisen palvelun lautakunta Stara/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 6/2012 1 (6) 77 Onninen Oy:n hankintaoikaisuvaatimus, muoviputkien ja -kaivojen hankinta, teknisen palvelun lautakunnan päätös 13 9.2.2012 HEL 2011-007391 T 02 08 01 00 Päätös
LisätiedotOsallistumispyyntö: Teuvan kunta - päiväkodin rakennusurakka
Osallistumispyyntö: Teuvan kunta - päiväkodin rakennusurakka Tämä osallistumispyyntö koskee Teuvan kunnan päiväkodin rakennusurakkaa. Ehdokas osallistuu hankintamenettelyyn täyttämällä osallistumispyynnön
Lisätiedot67 14.10.2013. Hakija (jäljempänä myös tarjoaja )
Sosiaali- ja terveysvlk/socialoch hälsovårdsutsk 67 14.10.2013 Hankintaoikaisua koskeva päätös lastensuojelun sijaishuollon hankinnassa/osa-alue A laitoshoito / Upphandlingsrättelse i beslut om upphandling
LisätiedotMARKKINAOIKEUDELLE 20.8.2015. Vastine Wentelax OȔ:n valitukseen julkista hankintaa koskevassa asiassa Dnro
LUONNOS MARKKINAOIKEUDELLE 20.8.2015 ASIA Vastine Wentelax OȔ:n valitukseen julkista hankintaa koskevassa asiassa Dnro 2015/429 ASIANOSAISTIEDOT Vastauksen antaja Savon koulutuskuntayhtymä (jäljempänä
LisätiedotHissi jälkiasennuksena - Miten kilpailutan oikein?
Hissi jälkiasennuksena - Miten kilpailutan oikein? Hallitusforum 6.10.2012 Helsingin Messukeskus Elina Skarra Lakimies Suomen Kiinteistöliitto ry Suomen Kiinteistöliitto ry Taloyhtiön velvollisuus kilpailuttaa
LisätiedotKORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS
1 KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 7.6.2011 Taltionumero 1495 Diaarinumero 64/3/11 Asia Valittaja Julkista hankintaa koskeva valitus Hakija Päätös, jota valitus koskee Tarjouspyyntö ja hankintapäätös
LisätiedotKORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS
1 KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 13.1.2011 Taltionumero 86 Diaarinumero 2098/2/09 Asia Valittaja Julkista hankintaa koskeva valitus Hakija, Jyväskylä Päätös, jota valitus koske Selostus
LisätiedotALUSTAVA TARJOUSPYYNTÖ: Teuvan kunta - päiväkodin rakennusurakka
ALUSTAVA TARJOUSPYYNTÖ: Teuvan kunta - päiväkodin rakennusurakka HUOM. Tämä on osallistumispyynnön liitteenä toimitettu alustava tarjouspyyntö, joka voi muuttua hankintamenettelyn kuluessa. Tässä ilmoitetut
LisätiedotKEMINMAAN KUNTA Kunnanhallitus
KEMINMAAN KUNTA Kunnanhallitus Markkinaoikeus PL 118 00131 Helsinki Viite: 483/09/JH KEMINMAAN KUNNAN VASTINE OULUN SÄHKÖNMYYNTI OY:N HAKEMUKSEEN Keminmaan kunta (hankintayksikkö) kiistää Oulun Sähkönmyynti
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 9/ (5) Kaupunginhallitus Sj/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 9/2014 1 (5) 266 Hankintaoikaisuvaatimus koskien tietokeskuksen johtajan päätöstä kaupunginarkiston arkistotietokannan hankinnasta HEL 2013-009044 T 02 08 01 00 Päätös päätti
Lisätiedot1(5) Osa-alue A Perusvarusteisilla ajoneuvoilla suoritettavat kuljetuspalvelut. Osa-alue B Esteettömillä ajoneuvoilla suoritettavat kuljetuspalvelut
1(5) TARJOUSPYYNTÖ: Liedon kunnan vammaispalvelulain (VPL) ja sosiaalihuoltolain (SHL) mukaisten kuljetuspalveluiden sekä sotainvalidien kuljetuspalveluiden kilpailutus 1. Hankinnan kohde 2. Sopimuskausi
LisätiedotLiite 1. Tarjouslomake (tarjoaja palauttaa täytettynä liitteineen tarjouksensa yhteydessä)
Liite 1. Tarjouslomake (tarjoaja palauttaa täytettynä liitteineen tarjouksensa yhteydessä) Tarjoamme Pyhäjoen kunnalle 1.11.2013 päivätyn tarjouspyynnön mukaista lvi ja hydrauliikkatöitä ajalle 2014-2016:
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 5/ (6) Teknisen palvelun lautakunta Stara/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 5/2015 1 (6) 98 Hankintaoikaisuvaatimuksen hylkääminen, kaupunkitekniikan rakentamisen yksikönjohtajan päätös 5.3.2015 15 HEL 2015-001355 T 02 08 03 00 Päätös päätti hylätä
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 7/ (8) Rakentamispalveluliikelaitoksen johtokunta Asia/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 7/2018 1 (8) 92 Hankintaoikaisuvaatimus rakentamispalveluliikelaitoksen johtokunnan päätökseen 1.3.2018 29, peltisepäntöiden puitejärjestely 1.4.2018-21.3.2020 HEL 2017-012259
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 3/ (5) Teknisen palvelun lautakunta Stara/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 3/2016 1 (5) 43 Purkutyöt, puitejärjestely 1.4.2016-31.3.2018 HEL 2015-013857 T 02 08 03 00 Päätös päätti hylätä FC Renska Oy:n, Nordhaus Partners Oy:n, Renity Oy ja Pretige
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 28/ (5) Kaupunginhallitus Sj/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 28/2013 1 (5) 822 Hankintaoikaisuvaatimus koskien kaupunginarkiston painettujen asiakirjojen digitoinnin ja digitoitujen tiedostojen käsittelyn hankintaa HEL 2013-007140 T
LisätiedotTarjouksen jättämisen
Tarjouksen jättämisen ongelmakohtia Tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuus Anssi Keinänen Lainsäädäntötutkimuksen k professori Esityksen teemat Mitä laissa sanotaan ja miksi? Milloin i tarjous on tarjouspyynnön
LisätiedotHelsingin kaupunki Esityslista 5/ (5) Kaupunginhallitus Kj/
Helsingin kaupunki Esityslista 5/2017 1 (5) 3 Hankintaoikaisuvaatimuksen hyväksyminen, nimipalvelu- ja DHCPjärjestelmän hankinta (H071-16) HEL 2016-008712 T 02 08 02 00 Päätösehdotus Esittelijän perustelut
LisätiedotHelsingin kaupunki Esityslista 6/ (5) Yleisten töiden lautakunta Ho/
Helsingin kaupunki Esityslista 6/2014 1 (5) 1 Vison Alliance Partners Oy:n tekemä hankintaoikaisuvaatimus yleisten töiden lautakunnan päätöksestä, 10.12.2013 526, koskien infrahankkeiden projektinjohtopalveluiden
LisätiedotHelsingin kaupunki Esityslista 9/ (5) Teknisen palvelun lautakunta Hank/
Helsingin kaupunki Esityslista 9/2015 1 (5) 2 Hankintaoikaisuvaatimuksen hylkääminen, ilmanpuhdistimien vuokraus H009-15 HEL 2015-000940 T 02 08 01 00 Päätösehdotus Esittelijän perustelut Taustasäännökset
LisätiedotTÄYDELLINEN PROSESSI
14.11.2017 2 1 14.11.2017 3 TÄYDELLINEN PROSESSI Tarjouspyynnön läpikäynti Aiempiin tarjouksiin tutustuminen Analysointi Resurssien kartoitus Tarjouksen teko Tarjouksen lähettäminen Päätöspalaveri ja analysointi
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 1/ (5) Sosiaali- ja terveyslautakunta Sotep/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1/2016 1 (5) 14 Oikaisuvaatimus painehaavoja ehkäisevien ja hoitavien patjojen vuokrauspalvelua ja hankintaa koskevasta lautakunnan päätöksestä HEL 2015-006533 T 02 08 01
LisätiedotOsatarjoukset eivät ole sallittuja. Vaihtoehtoiset tarjoukset eivät ole sallittuja.
Tarjouspyyntö 1 (5) 1 Poikkitien yritysalueen esirakentaminen Järvenpään kaupungin Tekninen palvelukeskus pyytää vertailuhintatarjoustanne Poikkitien yritysalueen esirakentamiseen liittyvistä töistä tämän
LisätiedotHankintaoikaisuvaatimus Mäntyharjun kunnan paloaseman rakentamista koskevasta hankintapäätöksestä ( 41)
Mäntyharjun kunta PL 76 52700 MÄNTYHARJU kirjaamo@mantyharju.fi ASIA: Hankintaoikaisuvaatimus Mäntyharjun kunnan paloaseman rakentamista koskevasta hankintapäätöksestä 25.6.2018 ( 41) VALITTAJA: Rakennusyhtymä
LisätiedotOikaisuvaatimus koskien Naantalin kaupungin kehitysvammaisten henkilöiden asumispalveluiden palveluntuottajien valintaa ajalle
Sosiaali- ja terveyslautakunta 43 24.06.2015 Oikaisuvaatimus koskien Naantalin kaupungin kehitysvammaisten henkilöiden asumispalveluiden palveluntuottajien valintaa ajalle 1.8.2016 31.7.2019 Sosiaali-
LisätiedotOsatarjoukset eivät ole sallittuja.
Tarjouspyyntö 1 (5) 1 Tervanokan ruoppaus, Järvenpään kaupunki 2 Hankinnan yksilöinti 3 Hankintamenettely Järvenpään kaupungin Kaupunkitekniikka pyytää kokonaishintatarjoustanne, Tervanokan ruoppaukseen
LisätiedotKotipalveluaterioiden kuljetuspalvelun hankinta
Raision kaupunki Pöytäkirja 1 (1) Asianro 707/02.08.00/2014 127 Kotipalveluaterioiden kuljetuspalvelun hankinta Talouspäällikkö Markku Liimatainen 15.8.2014: Kotipalveluaterioiden kuljetuspalveluiden hankinnasta
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 7/ (9) Teknisen palvelun lautakunta Stara/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 7/2013 1 (9) 127 Oy Eventforum Ab:n hankintaoikaisuvaatimus, Staran kaamosjuhlat 2013, hallinnon yksikönjohtajan päätös 3, 24.4.2013 HEL 2013-003677 T 02 08 02 00 Päätös päätti
LisätiedotElisa Oyj toimittaa valmiusputkituksen rakentamiseen tarvittavat materiaalit.
URAKKATARJOUSPYYNTÖ Dnro 9/2018 12.1.2018 MARTTILAN ALUEEN INFRAN SANEERAUSHANKE Janakkalan kunnan tekninen lautakunta ja Janakkalan Vesi liikelaitos pyytävät urakkatarjoustanne Tervakosken Marttilan kaava-alueen
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 6/ (5) Kiinteistölautakunta Tila/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 6/2016 1 (5) 126 Ikkunan tiivistys- ja korjaustyöt, puitejärjestely 1.4.2016-31.3.2018 HEL 2015-013851 T 02 08 03 00 Päätös päätti oikeuttaa kiinteistöviraston tilakeskuksen
LisätiedotTARJOUSPYYNTÖ: MÄNTYHARJUN PÄIVÄKODIN UUDISRAKENNUKSEN SÄHKÖURAKKA
TARJOUSPYYNTÖ: MÄNTYHARJUN PÄIVÄKODIN UUDISRAKENNUKSEN SÄHKÖURAKKA Pyydämme tarjoustanne Mäntyharjun päiväkodin uudisrakennuksen sähköurakasta tarjouspyynnön ja sen liitteenä olevien asiakirjojen mukaisesti.
Lisätiedot26.6.2015. Urakkatarjouspyyntö Oulaisten uuden uimahallin putkiurakasta ja lmanvaihtourakasta
OULAISTEN KAUPUNKI Tekninen keskus TARJOUSPYYNTÖ 26.6.2015 Urakkatarjouspyyntö Oulaisten uuden uimahallin putkiurakasta ja lmanvaihtourakasta Oulaisten kaupunki pyytää urakkatarjousta Oulaisten uuden uimahallin
LisätiedotHelsingin kaupunki Esityslista 6/2015 1 (6) Teknisen palvelun lautakunta Stara/3 7.5.2015
Helsingin kaupunki Esityslista 6/2015 1 (6) 3 Hankintaoikaisuvaatimuksen hylkääminen, teknisen palvelun lautakunnan päätös 5.3.2015, 52 HEL 2014-013735 T 02 08 03 00 Päätösehdotus Esittelijän perustelut
LisätiedotTARJOUSPYYNTÖ TARJOUSPYYNTÖ KAIVURIKUORMAAJASTA. Hankinnan kohde ja kuvaus
KAUNIAISTEN KAUPUNKI Sivu 1(6) TARJOUSPYYNTÖ KAIVURIKUORMAAJASTA Hankinnan kohde ja kuvaus Pyydämme tarjoustanne yhdestä, Kauniaisten kaupungin Kunnossapidon käyttöön tulevasta runko-ohjatusta kaivurikuormaajasta
LisätiedotHUITTISTEN KAUPUNGIN PIENHANKINTAOHJEET
HUITTISTEN KAUPUNGIN PIENHANKINTAOHJEET Hyväksytty kh 8.4.2013 111 Päivitetty kh 18.8.2014 185 HUITTISTEN KAUPUNGIN PIENHANKINTAOHJEET 1. Tavoitteet pienhankinnoissa Pienhankinnoilla tarkoitetaan kansallisen
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 9/ (5) Teknisen palvelun lautakunta Stara/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 9/2014 1 (5) 117 Staran kaupunkitekniikoiden pienten louhintatöiden uudelleen kilpailutus ajalle 1.7.2014-31.12.2015. HEL 2013-013178 T 02 08 03 00 Päätös päätti oikeuttaa
LisätiedotLaurea-ammattikorkeakoulu Oy Kiinteistöosakeyhtiö Otaniemen Laurea Kiinteistö Oy Tikkurilan Laurea II
TARJOUSPYYNTÖ 1 (5) TARJOUSPYYNTÖ LAUREA-AMMATTIKORKEAKOULU OY:N HALLINNON JA TALOUDEN TARKASTUSPALVELUISTA 1. HANKINNAN TAVOITE JA KOHDE 1.1. Tarjouspyynnön rakenne Hankintayksikkö Laurea-ammattikorkeakoulu
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 13/ (8) Liikennelaitos -liikelaitoksen johtokunta (HKL) TJ/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 13/2016 1 (8) 133 Neonpoint Oy:n hankintaoikaisuvaatimus metron opastusjärjestelmän uudistamista koskevasta hankinnasta HEL 2016-005939 T 02 08 01 00 Päätös Liikennelaitos-liikelaitoksen
LisätiedotIPY-HANKKEEN 4. TYÖPAJA. Neuvottelumenettely hankintamenettelynä & tarjousten vertailu ja vertailuperusteet
IPY-HANKKEEN 4. TYÖPAJA Neuvottelumenettely hankintamenettelynä & tarjousten vertailu ja vertailuperusteet Tuusula 11.11.2014 Specialist Partner, asianajaja, VT, KTM Mika Pohjonen Hannes Snellman Asianajotoimisto
LisätiedotKORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS
1 KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 28.3.2011 Taltionumero 844 Diaarinumero 4055/3/10 Asia Valittaja Julkista hankintaa koskeva valitus Hakija Päätös, jota valitus koskee Asian aikaisempi käsittely
LisätiedotKORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS 30.5.2011 Taltionumero 1438 Diaarinumero 3054/2/09. Markkinaoikeus 1.9.2009 nro 403/2009
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 30.5.2011 Taltionumero 1438 Diaarinumero 3054/2/09 Asia Valittaja Julkista hankintaa koskeva valitus Hakija Päätös, jota valitus koskee Asian aikaisempi käsittely
LisätiedotHankintayksikkö:
Suomi-Finland Uudenmaankatu 2K, 00120 Helsinki Finland puhelin +38 10 424 0100 telefax +38 10 424 0101 e-mail aprt@aprt.fi Y-tunnus 1004817-1 kaupparek. nro 618.09 Tanska-Danmark c/o ARKKI ApS, Kanonbådsvej
LisätiedotTarjouspyyntö. YTHS:n Panoraamatomografialaiteet (2 kpl)
Tarjouspyyntö YTHS:n Panoraamatomografialaiteet (2 kpl) Sisällys 1 Hankinnan perustiedot ja hankinnan kohteen kuvaus... 2 1.1 Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiö... 2 1.2 Hankinnan kohde... 2 2 Hankintamenettely...
LisätiedotVIHERALUEIDEN (NURMIKOT) LEIKKUUTYÖT HOITOKAUDELLE Hankinta on jaettu seuraaviin osa-alueisiin: 1. Hoidettavat viheralueet
1 LIEDON KUNTA Tekniset ja ympäristöpalvelut PL 24 21421 Lieto TARJOUSPYYNTÖ VIHERALUEIDEN (NURMIKOT) LEIKKUUTYÖT HOITOKAUDELLE 2014-2015 1. Hankinnan kohde 2. Hankinnan sisältö 2.1. Hoidettavat viheralueet
LisätiedotMikkelin kaupungin virastotalo kokoushuone 3 (3. krs) 25 Metsä-Sairilan jätevesipuhdistamon MBR-prosessiurakka/vastine markkinaoikeudelle
Mikkeli Pöytäkirja 4/2016 1 (10) Aika 21.04.2016, klo 16:30-17:40 Paikka Mikkelin kaupungin virastotalo kokoushuone 3 (3. krs) Käsitellyt asiat 22 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 23 Pöytäkirjan
LisätiedotHelsingin kaupunki Esityslista 6/ (5) Teknisen palvelun lautakunta Stara/
Helsingin kaupunki Esityslista 6/2014 1 (5) 6 Hankintaoikaisu rakennustekniikan yksikönjohtajan päätökseen 6.3.2014 22, julkisivujen rappaustyöt, Helsinginkatu 24 HEL 2013-016464 T 02 08 01 00 Päätösehdotus
LisätiedotTyöryhmä 5 Kuntoutuspalvelujen ostamista ohjaava hankintalaki ostajan näkökulmasta
Työryhmä 5 Kuntoutuspalvelujen ostamista ohjaava hankintalaki ostajan näkökulmasta 41. Valtakunnalliset kuntoutuspäivät 10.4.2013 Kari Tolonen, Kela Hankinta- ja SOTE-lainsäädännön tavoitteiden yhteensovittamisen
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 17/ (5) Sosiaali- ja terveyslautakunta Asia/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 17/2018 1 (5) 254 Oikaisuvaatimus kotihoidon saunapalvelujen hankinnasta HEL 2018-004548 T 02 08 02 00 Päätös Käsittely päätti panna asian pöydälle. päätti yksimielisesti
Lisätiedot11.4.2014. Tarjousta pyydetään seuraavista työkoneista: kauhan kallistaja, routapiikki
Tarjouspyyntö 1 (5) 1 Järvenpään kaupungin työkonepalvelut 2014-2015 2 Hankinnan yksilöinti Järvenpään kaupungin Tekninen palvelukeskus pyytää tarjoustanne tarvitsemiensa yksikköhintaperusteisten työkonepalveluiden
LisätiedotYhtymähallitus 72 26.08.2014. Hankintaoikaisu päihdepalvelujen hankintapäätökseen 45/02.08.00/2014. Yhtymähallitus 72. 1.Taustaa
Yhtymähallitus 72 26.08.2014 Hankintaoikaisu päihdepalvelujen hankintapäätökseen 45/02.08.00/2014 Yhtymähallitus 72 1.Taustaa A-Klinikkasäätiö on tehnyt markkinaoikeuteen valituksen, joka koskee Espoon
LisätiedotPROJEKTIPÄÄLLIKKÖ. R ei jo Har on en RAPORTOIJA FIREHA. Isoniityn vedenottamon raudan ja mangaanin poistolaitos - KVR urakkatarjousten vertailu
KH 16.5.2018 95 LIITE 14 PROJEKTI Ypäjän kunta Isoniityn VO KVR- urakkatarjoukset TYÖNUMERO 20601443 PROJEKTIPÄÄLLIKKÖ Reijo Haronen RAPORTOIJA FIREHA PÄIVÄYS Isoniityn vedenottamon raudan ja mangaanin
LisätiedotValitus Mäntyharjun kunnan paloaseman rakentamista koskevasta hankintapäätöksestä ( 41)
Markkinaoikeus PL 118 00131 HELSINKI markkinaoikeus@oikeus.fi ASIA: Valitus Mäntyharjun kunnan paloaseman rakentamista koskevasta hankintapäätöksestä 25.6.2018 ( 41) VALITTAJA: Rakennusyhtymä Putkinen
LisätiedotHelsingin kaupunki Esityslista 16/ (5) Sosiaali- ja terveyslautakunta Asia/
Helsingin kaupunki Esityslista 16/2017 1 (5) 10 Hankintaoikaisuvaatimus autoklaavien hankinnasta HEL 2017-008420 T 02 08 01 00 Päätösehdotus Esittelijän perustelut Oikaisuvaatimus päättää esityslistalla
LisätiedotMarkkinaoikeus Radanrakentajantie 5 00520 Helsinki markkinaoikeus@oikeus.fi. Viite Vastinepyyntö 27.05.2015, Dnro 2015/274,
Markkinaoikeus Radanrakentajantie 5 00520 Helsinki markkinaoikeus@oikeus.fi Viite Vastinepyyntö 27.05.2015, Dnro 2015/274, ASIA Vastineen antaminen markkinaoikeudelle teknisen lautakunnan hankintapäätöksestä
LisätiedotYpäjä-Loimaa siirtoviemäri ja varavesiyhteys
S U U N N IT T EL U JA T EK N IIK K A YPÄJÄN KUNTA JA LOIMAAN VESI -LIIKELAITOS Ypäjä-Loimaa siirtoviemäri ja varavesiyhteys Tarjouspyyntö FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy P25129 Tarjouspyyntö Kauko Marttila
LisätiedotKansalliset hankinnat sekä sosiaali- ja terveyspalvelut sekä muut erityiset palveluhankinnat
Kansalliset hankinnat sekä sosiaali- ja terveyspalvelut sekä muut erityiset palveluhankinnat Johtava lakimies Katariina Huikko Kansalliset hankinnat OSA III, luku 11» Tavara- ja palveluhankinnat, jotka
LisätiedotYlivieskan kaupunki Tekninen Palvelukeskus Tilapalveluyksikkö Ratakatu 1, YLIVIESKA TARJOUSPYYNTÖ KATAJANKOULUN PERUSKORJAUS- JA LAAJENNUSURAKKA
Ylivieskan kaupunki Tekninen Palvelukeskus Tilapalveluyksikkö Ratakatu 1, 84100 YLIVIESKA TARJOUSPYYNTÖ KATAJANKOULUN PERUSKORJAUS- JA LAAJENNUSURAKKA 1. Hankinnan kuvaus Hankinnan kohteena on Katajan
LisätiedotKivikon koulun yhteyteen rakennetaan uudisrakennus Kivikon päiväkoti. Päiväkoti sijaitsee osoitteessa Sammonkatu 1, 94600 KEMI.
Kemin kaupunki TARJOUSPYYNTÖ Sivistyspalvelukeskus/varhaiskasvatus Valtakatu 26 08.04.2015 94100 Kemi KIVIKON PÄIVÄKODIN AV-LAITTEET Pyydämme tarjoustanne Kivikon päiväkodin AV-laitteista. 1. Hankintayksikön
LisätiedotToimitusehto on DDP (Järvenpää). Osatarjoukset eivät ole sallittuja. Vaihtoehtoiset tarjoukset eivät ole sallittuja.
Tarjouspyyntö 1 (5) 29.9.2017 Viite: Välskärinpolun HVP/2017 Välskärinpolun hulevesipumppaamo, laitehankinta Järvenpään Vesi pyytää kokonaishintaista tarjoustanne, Välskärinpolun hulevesipumppaamosta tämän
LisätiedotHELSINGIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 2/ TERVEYSLAUTAKUNTA
HELSINGIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 2/2011 1 52 EKT M VÄHÄMAA OY:N OIKAISUVAATIMUS LIISU-LIIKKUVAN SUUNHOITOYKSIKÖN KORIN HANKINTAPÄÄTÖKSESTÄ Terke 2010-182 Esityslistan asia TJA/12 TJA Terveyslautakunta päätti
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 3/ (6) Teknisen palvelun lautakunta Stara/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 3/2014 1 (6) 45 Sähkötöiden puitesopimus vuodelle 2014 HEL 2013-015290 T 02 08 03 00 Päätös päätti hylätä Ict Sähkö Oy:n, Saa- ja Sähkö Oy:n, Sähkö-Keidas Oy:n, Sähköurakointi
Lisätiedot"KETTINKIKADUN KUNNALLISTEKNIIKAN RAKENTAMINEN"
5 1/ INFRAPALVELUT TARJOUSPYYNTÖ 17.5.2016 "KETTINKIKADUN KUNNALLISTEKNIIKAN RAKENTAMINEN" 1. Tarjouspyynnön kohde Turun kaupunki / Kiinteistöliikelaitos / Infrapalvelut pyytää kokonaisurakkatarjousta
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 4/ (8) Teknisen palvelun lautakunta Stara/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 4/2016 1 (8) 56 Hankintaoikaisuvaatimus Staran toimitusjohtajan päätökseen 29.2.2016 11 HEL 2016-001616 T 02 08 03 00 Päätös päätti hylätä esityslistatekstissä mainituin perustein
LisätiedotLIITE 4: TARJOUSPYYNTÖ
Hankinta: Muistiliiton paino- ja jakelupalvelut, tilausjärjestelmä ja logistiikka Muistiliitto ry (jäljempänä tilaaja) pyytää tarjousta Hilma-ilmoituskanavassa 23.8.2017 julkaistun hankintailmoituksen
LisätiedotIS-Hankinta Oy. Päiväys
1/5 Hankintayksikkö Mukana olevat muut yhteisöt: Pohjois-Savon sairaanhoitopiirin kuntayhtymä Etelä-Savon sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymä Itä-Suomen huoltopalvelut liikelaitoskuntayhtymä Asia
LisätiedotTarjouspyyntö. YTHS:n Tampereen Kalevantien toimipisteen autoklaavin hankinta
Tarjouspyyntö YTHS:n Tampereen Kalevantien toimipisteen autoklaavin hankinta Sisällys 1 Hankinnan perustiedot ja hankinnan kohteen kuvaus... 2 1.1 Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiö... 2 1.2 Hankinnan
LisätiedotTöölönlahdenkatu 3 A PL HELSINKI
L111/- 1 PL 1037 00101 HELSINKI Puhelin 020 760 3000 www.kpmg.fi Markkinaoikeus Radanrakentajantie 5 00520 Helsinki ~------~--- - --.!': -,,.. ~~:. _); 1, 00101 Helsinki MARKKINAOIKEUDELLE Asia Valitus
LisätiedotTarjouspyyntö. YTHS:n Oulun siivouspalvelut
Tarjouspyyntö YTHS:n Oulun siivouspalvelut Sisällys 1 Hankinnan perustiedot ja hankinnan kohteen kuvaus... 2 1.1 Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiö... 2 1.2 Hankinnan kohde... 2 1.3 Näyttötilaisuus...
LisätiedotHAMMASHOIDON JA OIKOMISHOIDON TARVEAINEET
HAMMASHOIDON JA OIKOMISHOIDON TARVEAINEET Perusturvakuntayhtymä Karviainen pyytää tarjousta Hilma-ilmoituskanavassa 15.10.2015 julkaistun hankintailmoituksen sekä tämän tarjouspyynnön ja sen liitteiden
LisätiedotAsianajaja, VT Pekka Raatikainen HPP Asianajotoimisto Oy Bulevardi 1A, Helsinki Puhelin (09) Sähköposti
1 (8) Peimarin koulutuskuntayhtymälle Asia Hankintaoikaisuvaatimus Peimarin koulutuskuntayhtymälle talous- ja henkilöstöhallinnon tietojärjestelmän hankintamenettelyssä Oikaisuvaatimuksen tekijä CGI Suomi
LisätiedotPoimintoja oikeuskäytännöstä v.2013
Poimintoja oikeuskäytännöstä v.2013 Kuntamarkkinat 11. - 12.9.2013 Lakimies Mervi Kuittinen (ke 11.9.) Hankinta-asiantuntija Juha Kontkanen (to 12.9.) KHO 2013:108 Valituksen tekeminen määräajassa - Hankintapäätöksen
LisätiedotTarjouspyyntö. YTHS:n verkkolaitteet
Tarjouspyyntö YTHS:n verkkolaitteet Sisällys 1 Hankinnan perustiedot ja hankinnan kohteen kuvaus... 2 1.1 Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiö... 2 1.2 Hankinnan kohde... 2 2 Hankintamenettely... 2 2.1 Hankinnasta
LisätiedotMääräaikaan mennessä saatiin kolme (3) tarjousta: Neste Markkinointi Oy Oy AGA Ab Oy Woikoski Ab
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (8) 3 Pullotetun nestekaasun hankinta HEL 2015-000131 T 02 08 01 00 Päätös Päätöksen perustelut päätti tehdä pullotetun nestekaasun puitesopimuksen Neste Markkinointi Oy:n
LisätiedotKORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS
1 KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 8.2.2011 Taltionumero 268 Diaarinumero 1146/2/09 Lyhyt ratkaisuseloste Asia Valittaja Julkista hankintaa koskeva valitus Hakija Päätös, jota valitus koskee
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 24/ (6) Kaupunginhallitus Sj/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 24/2013 1 (6) 730 Oikaisuvaatimus koskien työterveyskeskuksen kliinisiä laboratoriotutkimuksia HEL 2012-016064 T 02 08 02 00 Päätös päätti hylätä Yhtyneet Medix Laboratoriot
LisätiedotNäin menestyt julkisissa hankinnoissa - Mitä yrittäjien on syytä huomioida julkisissa hankinnoissa?
Näin menestyt julkisissa hankinnoissa - Mitä yrittäjien on syytä huomioida julkisissa hankinnoissa? Hankintalain perusta Tarjouspyyntö ja siihen vaikuttaminen Tarjousten käsittely Hankintapäätös ja hankintasopimus
LisätiedotTarjouspyyntö. YTHS:n tilintarkastuspalveluista
Tarjouspyyntö YTHS:n tilintarkastuspalveluista Sisällys 1 Hankinnan perustiedot ja hankinnan kohteen kuvaus... 2 1.1 Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiö... 2 1.2 Hankinnan kohde... 2 2 Hankintamenettely...
Lisätiedot