Kunnanhallitus nro 2/ SISÄLLYSLUETTELO

Transkriptio

1 nro 2/2012 SISÄLLYSLUETTELO KH 17 KH 18 KH 19 Kokouksen järjestäytyminen Talouden seuranta Talouden tasapainotusohjelman seuranta KH 20 Kunnanjohtajan ottaman sivistyslautakunnan päätöksen 5 vuoden parhaimman urheilusaavutuksen sekä vuoden nuoren urheilijan palkitsemisesta käsittely KH 21 KH 22 KH 23 KH 24 KH 25 KH 26 KH 27 KH 28 KH 29 KH 30 KH 31 KH 32 Nuorten kesätyötuki Lausunnon antaminen Helsingin hallinto-oikeudelle valituksesta, joka koskee kunnanvaltuuston päätöstä kuntaliitoksesta Lausunto Helsingin hallinto-oikeudelle valituksesta, joka koskee kunnanvaltuuston päätöstä myöntää ero luottamustoimesta Valtuustoaloite koskien kunnanvaltuuston puheenjohtajan toimintaa liittyen valtiovarainministeriölle lähetettyyn kirjelmään Valtuustoaloite koskien kunnanvaltuuston I varapuheenjohtajan toimintaa Vihreän valtuustoryhmän ensimmäisen varajäsenen kutsumisessa valtuuston kokoukseen Kunnanvaltuuston työjärjestyksen mukainen luettelo valmistelussa olevista valtuutettujen tekemistä aloitteista Edustajien nimeäminen kuntauudistusseminaariin Kunnanjohtajan vuosiloma Kunnanvaltuuston päätösten laillisuusvalvonta Lautakuntien ja viranhaltijoiden päätösten laillisuusvalvonta Saapuneet kirjeet, ilmoitukset ja päätökset Muut asiat

2 Sivu 2 Nro 2/2012 Kokouspaikka- ja aika Kunnantalo klo tauko klo Läsnä olevat jäsenet Penttinen Arto, puheenjohtaja Huittinen Markku, varajäsen Janhunen Taina, jäsen Kaisla Heikki, jäsen Karell Anders, jäsen, poissa 26 Laaksonen Merja, jäsen Martin Kirsi, jäsen Parviainen Kristian, jäsen Ryynänen Tarja, jäsen Sarviaho Rainer, jäsen Svanfeldt Stefan, jäsen Muut läsnä olevat Laakkonen Janne, kv:n I varapuheenjohtaja, saapui 24 aikana klo 18.21, poissa 25 Oinonen Thea, kv:n II varapuheenjohtaja Isotupa Juha-Pekka, kunnanjohtaja, poissa :t 22 ja 28 Sorvanto Jarkko, hallintopäällikkö Tassberg Marjut, talouspäällikkö, läsnä :t Nordman Tina, sivistystoimenjohtaja Lindström Catharina, tekninen johtaja Asiat Allekirjoitukset Arto Penttinen puheenjohtaja Jarkko Sorvanto pöytäkirjanpitäjä Kirsi Martin pöytäkirjantarkastaja Markku Huittinen pöytäkirjantarkastaja Pöytäkirja on ollut yleisesti nähtävänä, aika ja paikka Kunnantalo Todistaa, allekirjoitus Virka-asema Jarkko Sorvanto hallintopäällikkö

3 Sivu 3 KH 17 KOKOUKSEN JÄRJESTÄYTYMINEN päättää 1. todeta kokouksen laillisesti kokoon kutsutuksi ja päätösvaltaiseksi 2. valita kaksi pöytäkirjan tarkastajaa Kokous todettiin laillisesti kokoon kutsutuksi ja päätösvaltaiseksi. Pöytäkirjan tarkastajiksi valittiin Kirsi Martin ja Markku Huittinen. Lautakunta Kunnanvaltuusto

4 Sivu 4 KH 18 Ehdotus: Käsittely: TALOUDEN SEURANTA käsittelee talouden seurannan. merkitsee talousseurannan tiedoksi. Kokouksessa jaettiin tammikuun 2012 talousseuranta. merkitsi talousseurannan tiedoksi. Lautakunta Kunnanvaltuusto

5 Sivu 5 KH 19 TALOUDEN TASAPAINOTUSOHJELMAN SEURANTA Kunnanvaltuusto on kokouksessaan hyväksynyt n kunnalle talouden tasapainotusohjelman. Hyväksyessään tasapainotusohjelman kunnanvaltuusto päätti samalla, että kunnanvaltuustolle raportoidaan tasapainotusohjelman toteutumisesta jokaisessa kunnanvaltuuston kokouksessa. Kunnanvaltuusto on ja lisäksi päättänyt todeta talouden tasapainotusohjelman toimenpiteistä osan loppuun suoritetuiksi ja osan toimenpiteistä poistettavaksi tai toteutusajankohdan siirrettäväksi. Talouden tasapainotusohjelman toteutumisesta raportoidaan laajemmin 30.4., ja tilanteiden mukaan. Kunnanvaltuusto on päättänyt, että seuranta lopetetaan kun taseessa oleva kumulatiivinen alijäämä on saatu katetuksi. Ehdotus: 1. merkitsee seurannan tiedoksi ja 2. ehdottaa kunnanvaltuustolle, että se merkitsee seurannan tiedoksi. 1. merkitsi seurannan tiedoksi ja 2. ehdottaa kunnanvaltuustolle, että se merkitsee seurannan tiedoksi. Lautakunta Kunnanvaltuusto

6 Sivu 6 SIVLTK:634 /2011 KH 20 KUNNANJOHTAJAN OTTAMAN SIVISTYSLAUTAKUNNAN PÄÄTÖKSEN 5 VUODEN PARHAIMMAN URHEILUSAAVUTUKSEN SEKÄ VUODEN NUOREN URHEILIJAN PALKITSEMISESTA KÄSITTELY Sivistyslautakunnan ja sivistysosaston johtosäännön 5 17 kohdan mukaan Sivistyslautakunnan tehtävänä on päättää tehtäväalueensa avustuksista. Sivistyslautakunta on kokouksessaan päättänyt palkita vuoden parhaimman kilpailusaavutuksen sekä vuoden nuoren urheilijan Sjundeå IF:n hakemuksen perusteella. n kunnan hallintosäännön 16 :n mukaan asian ottamisesta kunnanhallituksen käsiteltäväksi voi päättää kunnanhallitus, kunnanhallituksen puheenjohtaja ja kunnanjohtaja. Kunnanjohtaja on käyttänyt ottooikeuttaan Sivistyslautakunnan päätökseen Vuoden parhaimman kilpailusaavutuksen sekä vuoden nuoren urheilijan palkitseminen. Kuntalain 51 :n mukaan asia on otettava ylemmän toimielimen käsiteltäväksi viimeistään sen ajan kuluessa, jossa kuntalain 89 :ssä tarkoitettu oikaisuvaatimus päätöksestä on tehtävä. Sivistyslautakunnan päätös on tehty Otto-oikeutta on käytetty oikaisuvaatimusajan kuluessa. Sivistyslautakunta on kokouksessaan päättänyt palkita vuoden parhaimman kilpailusaavutuksen sekä vuoden nuoren urheilijan Sjundeå IF:n hakemuksen perusteella. Sjundeå IF:n hakemus oli ainoa määräajan ( ) kuluessa toimitettu hakemus. Lautakunta päätti myöntää Jarkko Hambergille 450 euron suuruisen apurahan vuoden parhaimmasta kilpailusaavutuksesta Lautakunta päätti nimetä Roni Leven vuoden nuoreksi urheilijaksi myöntäen hänelle 200 euron suuruisen apurahan. Sivistyslautakunnan päätöksessä ei ole noudatettu Urheilijoiden apuraha- ja muistamissäännön edellytyksiä apurahan myöntämisessä. Tästä johtuen kunnanjohtaja on käyttänyt otto-oikeuttaan ja tuonut asian kunnanhallituksen käsiteltäväksi. Ehdotus: päättää: 1. todeta sivistyslautakunnan päätöksen Vuoden parhaimman kilpailusaavutuksesta sekä vuoden nuoren urheilijan palkitsemisesta kumoutuneen. Lautakunta Kunnanvaltuusto

7 Sivu 7 2. myöntää käsipallon Suomen mestaruudesta Sjundeå IF:n A-pojille 300 euron suuruisen apurahan vuoden parhaimmasta kilpailusaavutuksesta nimetä Roni Leven vuoden nuoreksi urheilijaksi myöntäen hänelle 200 euron suuruisen apurahan. Ehdotus hyväksyttiin. Lautakunta Kunnanvaltuusto

8 Sivu 8 KH:49 /2012 KH 21 NUORTEN KESÄTYÖTUKI Vuoden 2012 talousarviossa on varattu määrärahaa nimenomaisesti nuorten kesätyöllistämistukea varten. Kesätyöllistämistuen tarkoituksena on tukea työnantajia työllistämään nuoria. Kunta on vuosina sekä maksanut nuorten kesätyöllistämistukea. Järjestelmä on ollut yksinkertainen ja se on toiminut hyvin. Ensin työnantaja on hakenut tietyn määrän tukea. Ne, joille tukea on myönnetty, ovat lähettäneet työkauden jälkeen kuntaan selvityksen, minkä jälkeen kunta on maksanut tuen työnantajalle. Tuen tarkoitus on antaa kesätyötä siuntiolaisille nuorille niin, että tuki kattaa osan työnantajan palkkauskustannuksista. Vuonna 2011 tukea myönnettiin kuudelle työnantajalle. Tuet on myönnetty viranhaltijapäätöksellä hakemusten sekä työnantajien toimittamien työsuhdetta ja palkanmaksua koskevien luotettavien selvitysten perusteella. Ehdotus: päättää, että kesätyöllistämistuen periaatteet ovat seuraavat: 1. Tukea myönnetään yrityksille, järjestöille tai yksityishenkilöille, jotka työllistävät siuntiolaisia nuoria välisenä aikana vähintään neljän viikon ajan. Työllistämisajan ei tarvitse olla yhtämittainen. Tukea ei makseta perheen sisällä. 2. Tukea maksetaan 300 /työllistetty vuotias siuntiolainen nuori. Työnantaja vastaa kaikista sosiaaliturva-, tapaturma- ja muista maksuista ja velvoitteista. 3. Tuen hakuaika päättyy Tuki maksetaan jälkikäteen, kun työnantaja on esittänyt luotettavan selvityksen työsuhteesta ja palkanmaksusta (työsopimus ja palkkalaskelma). Lisäselvitys on toimitettava n kuntaan mennessä. Hakemus katsotaan rauenneeksi ilman määräaikaan mennessä toimitettua lisäselvitystä. 4. Taloussihteeri ja henkilöstöpäällikkö käsittelevät hakemukset ja tuki myönnetään hakemusten saapumisjärjestyksessä taloussihteerin viranhaltijapäätöksellä. 5. Kunnan myöntämä kesätyötuen määräraha on euroa ja kesätyötukea myönnetään niin kauan kuin määräraha riittää. Ehdotus hyväksyttiin. Lautakunta Kunnanvaltuusto

9 Sivu 9 KH:568 /2011 KH 22 LAUSUNNON ANTAMINEN HELSINGIN HALLINTO-OIKEUDELLE VALITUKSESTA, JOKA KOSKEE KUNNANVALTUUSTON PÄÄTÖSTÄ KUNTALIITOKSESTA Kunnanvaltuuston päätöksestä , joka koskee kuntaliitoksen toteuttamista Lohjan kaupungin ja Nummi-Pusulan kunnan kanssa, on jätetty valitus Helsingin hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus pyytää kunnanhallitusta hankkimaan kunnanvaltuuston lausunnon valituksen johdosta. Samalla kunnanhallitukselle varataan kunnan puhevallan käyttäjänä tilaisuus antaa selityksensä asiassa. Määräaika lausunnon ja selityksen antamiselle päättyy Valituksessa vaaditaan n kunnanvaltuuston päätöksen kumoamista. Valituksen tekijä katsoo, muun ohella, että n kunnanvaltuuston päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä ja lainvastaisella tavalla, sillä kunnanjohtaja on ollut esteellinen osallistumaan kunnanvaltuuston kokoukseen. Valitus ja lausuntopyyntö ovat kokonaisuudessaan esityslistan oheismateriaalina. Ehdotus: antaa Helsingin hallinto-oikeudelle kunnioittavasti seuraavan lausunnon: kiistää valituksessa esitetyt vaatimukset kokonaisuudessaan ja pyytää hallinto-oikeutta hylkäämään valituksen. n kunnanhallituksen johtosäännön 3 :n 19 kohdan mukaan kunnanhallitus antaa selityksen valtuuston päätöksistä tehdyistä valituksista, mikäli kunnanhallitus katsoo voivansa hyväksyä valtuuston päätöksen. n kunnanhallitus katsoo voivansa yhtyä kunnan valtuuston päätökseen ja antaa siten lausunnon valituksesta. Kunnanvaltuusto on hyväksynyt yhdistymissopimuksen. Kunnanvaltuusto on edelleen kokouksessaan päättänyt, että tehtyä yhdistymissopimuspäätöstä ei muuteta. Hyväksytyssä kuntien yhdistymissopimuksessa sovitaan yhdistyvien kuntien kunnanjohtajien asemasta ja palkkaeduista uudessa kunnassa. Kunnanjohtaja toimii kunnanhallituksen esittelijänä ja osallistuu kunnanvaltuuston kokouksiin. Viranhaltijan esteellisyydestä säädetään kuntalain 52 :ssä ja Lautakunta Kunnanvaltuusto

10 Sivu 10 hallintolain pykälissä. Kunnanjohtaja on poistunut esteellisenä kunnanhallituksen kokouksesta asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. Asian on kunnanhallituksessa esitellyt johtosäännön määräämä sijainen. n kunnan kunnanvaltuuston työjärjestyksen 12 :n mukaan kunnanjohtajan on oltava läsnä valtuuston kokouksessa. Kunnanjohtaja on ollut kunnanvaltuuston kokouksessa läsnä, mutta hän ei osallistunut käytyyn keskusteluun. Kuntajakolain 8 :n mukaan yhdistymissopimuksessa on sovittava yhdistyvien kuntien kunnanjohtajien asemasta uudessa kunnassa. Kunnanjohtajan esteellisyys tarkoittaisi sitä, että kaikissa kuntaliitostilanteissa yhdistymissopimuksen joutuisi esittelemään kunnanjohtajan sijainen eikä kunnanjohtaja saisi olla mukana kunnan kannalta erittäin merkittävän asian käsittelyssä missään toimielimessä käsittelyn missään vaiheessa. katsookin, että huomioon ottaen kuntajakolain 8 :n määräykset kunnanjohtaja ei ole ollut asiassa esteellinen. Kaiken kaikkiaan voidaan todeta, että kuntaliitospäätöksen valmistelu ja päätöksenteko on tapahtunut ns. normaalin kunnallisen päätöksenteonmukaisesti. Asian valmistelussa ja päätöksenteossa on toimittu hallintolain, kuntalain ja valtuuston työjärjestyksen sekä hyvän hallintotavan mukaisesti. Kunnanvaltuuston päätös ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä, toimivaltaa ei ole ylitetty eikä päätös muutenkaan ole lainvastainen. Käsittely: Kunnanjohtaja Isotupa poistui esteellisenä asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. Hallintopäällikkö Sorvanto toimi asian esittelijänä. Svanfeldt Laaksosen kannattamana ehdotti seuraavaa: ehdottaa kunnanvaltuustolle, että se antaa Helsingin hallinto-oikeudelle seuraavan lausunnon: Kunnanjohtajat ovat asianosaisina esteellisiä esittelemään ja käsittelemään kuntaliitossopimuksia niiltä osin kun sopimuksessa sovitaan kunnanjohtajan uudesta virasta ja palkasta uudessa organisaatiossa. Yleisen käytännön mukaan kunnanjohtajat jääväävät itsensä tällaisissa käsittelyissä. Hämeenlinnan hallinto-oikeus on päätöksessään (dnro 00049/08/2299) todennut, että Äetsän kunnanjohtaja oli esteellinen vastaavassa tilanteessa. n kunnanjohtaja oli asianosaisena yksiselitteisesti esteellinen esittelemään omaa virkaansa ja palkkaansa hallituksessa sekä osallistumaan valtuuston käsittelyn asiassa. Lautakunta Kunnanvaltuusto

11 Sivu 11 Koska oli tehty esittelijän ehdotuksesta poikkeava kannatettu ehdotus, suoritettiin äänestys. Äänestystavaksi päätettiin nimenhuutoäänestys. Ne, jotka kannattavat esittelijän ehdotusta äänestävät jaa ja ne, jotka kannattavat Svanfeldtin ehdotusta äänestävät ei. Äänestyksessä esittelijän ehdotus voitti äänin 6 (Kaisla, Parviainen, Penttinen, Huittinen, Ryynänen, Sarviaho) 5 (Janhunen, Karell, Laaksonen, Martin, Svanfeldt). Ehdotus hyväksyttiin. Svanfeldt, Laaksonen, Karell, Martin ja Janhunen jättivät seuraavan eriävän mielipiteen: Kunnanjohtajat ovat asianosaisina esteellisiä esittelemään ja käsittelemään kuntaliitossopimuksia niiltä osin kun sopimuksessa sovitaan kunnanjohtajan uudesta virasta ja palkasta uudessa organisaatiossa. Yleisen käytännön mukaan kunnanjohtajat jääväävät itsensä tällaisissa käsittelyissä. Hämeenlinnan hallinto-oikeus on päätöksessään (dnro 00049/08/2299) todennut, että Äetsän kunnanjohtaja oli esteellinen vastaavassa tilanteessa. n kunnanjohtaja oli asianosaisena yksiselitteisesti esteellinen esittelemään omaa virkaansa ja palkkaansa hallituksessa sekä osallistumaan valtuuston käsittelyn asiassa. Pykälä tarkastettiin kokouksessa. Lautakunta Kunnanvaltuusto

12 Sivu 12 KH:597 /2011 KH 23 LAUSUNTO HELSINGIN HALLINTO-OIKEUDELLE VALITUKSESTA, JOKA KOSKEE KUNNANVALTUUSTON PÄÄTÖSTÄ MYÖNTÄÄ ERO LUOTTAMUSTOIMESTA Kunnanvaltuuston päätöksistä :t 88-90, jotka koskevat eron myöntämistä luottamustoimesta, on jätetty valitus Helsingin hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus pyytää kunnanhallitusta hankkimaan kunnanvaltuuston lausunnon valituksen johdosta. Samalla kunnanhallitukselle varataan kunnan puhevallan käyttäjänä tilaisuus antaa selityksensä asiassa. Määräaika lausunnon ja selityksen antamiselle päättyy Valituksessa vaaditaan n kunnanvaltuuston päätösten :t kumoamista. Lisäksi valituksen tekijä pyytää, muun ohella, Helsingin hallinto-oikeutta tutkimaan, onko n kunnanvaltuusto toiminut pidetyn kokouksen pykälien käsittelyssä ja päätöksissä n kunnan ja kuntalaisten edun mukaisesti myöntämällä kunnanvaltuuston jäsenelle Marcus Nordströmille eron kaikista hänen muista luottamustehtävistään kuin kunnanvaltuuston jäsenyydestä. Valituksen tehnyt pyytää Helsingin hallinto-oikeutta edelleen kiinnittämään huomiota siihen, ovatko kunnanhallitus, valtuuston puheenjohtaja ja kunnanvaltuusto toimineet kuntalain 38 :n mukaisesti valtuutettu Marcus Nordströmin eron myöntämisessä etenkin luottamustehtävästä eron myöntämisen perusteiden osalta. Valitus ja lausuntopyyntö ovat kokonaisuudessaan esityslistan oheismateriaalina. Ehdotus: antaa Helsingin hallinto-oikeudelle kunnioittavasti seuraavan lausunnon: kiistää valituksessa esitetyt vaatimukset kokonaisuudessaan ja pyytää hallinto-oikeutta hylkäämään valituksen. n kunnanhallituksen johtosäännön 3 :n 19 kohdan mukaan kunnanhallitus antaa selityksen valtuuston päätöksistä tehdyistä valituksista, mikäli kunnanhallitus katsoo voivansa hyväksyä valtuuston päätöksen. n kunnanhallitus katsoo voivansa yhtyä kunnan valtuuston päätöksiin :t ja antaa siten lausunnon valituksesta. on kokouksessaan ( :t 235, 236 ja 238) käsitellyt ko. olevaa asiaa. on asianmukaisesti valmistellut asian ja Lautakunta Kunnanvaltuusto

13 Sivu 13 kunnanvaltuuston kokouksessa valtuuston käsittelyn pohjana on ollut kunnanhallituksen päätösehdotus. Kunnanvaltuuston työjärjestyksen 16 mukaisesti käsittelyn pohjana (pohjaehdotuksena) on ollut kunnanhallituksen ehdotus. Kuntalain 38 :ssä säädetään luottamustoimesta kieltäytymisestä ja erosta. Kuntalain 38 :n mukaan luottamustoimesta voi erota pätevästä syystä (ns. harkinnanvarainen kieltäytymisperuste). Syyn pätevyyden arviointi kuuluu sille toimielimelle, jonka valittava luottamushenkilö on. Kyseessä olevissa tapauksissa asian ratkaisee kunnanvaltuusto. Lähtökohtaisesti pätevä syy voi olla mikä tahansa luottamustehtävän hoitamista vaikeuttava seikka. Eroa pyytänyt luottamushenkilö Marcus Nordström on eroanomuksessaan todennut perusteluiksi seuraavaa: Kuntalain 1 määrää kunnan tehtäväksi pyrkiä edistämään kuntalaisten hyvinvointia. Pidän kunnanvaltuuston kuntalaisten selkeän enemmistön tahdon vastaisesti tekemää päätöstä kuntaliitoksesta ( 73 / 2011) lainvastaisena. Koen laista johtuvaksi tehtäväkseni pyrkiä kaikin keinoin saamaan kunnanvaltuuston tekemän päätöksen kumottua. Tästä syystä en luonnollisestikaan voi edustaa kunnanvaltuustoa taikka nauttia sen enemmistön luottamusta yhdessäkään sen päätäntävallassa olevassa luottamustoimessa. Kunnanvaltuusto on kokouksessaan myöntänyt Marcus Nordströmille eron 88 Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) kuntayhtymän valtuuston varajäsenen tehtävästä äänestyksen jälkeen, 89 kunnanhallituksen jäsenen tehtävästä yksimielisesti ja 90 kunnanvaltuuston vaalilautakunnan puheenjohtajan ja jäsenen tehtävästä yksimielisesti. Kunnanvaltuusto on näin ollen harkintansa perusteella myöntänyt eron luottamustehtävistä ja todennut eron syiden olevan kuntalain 38 :n mukaisia. Kaiken kaikkiaan voidaan todeta, että asian valmistelu ja päätöksenteko on tapahtunut ns. normaalin kunnallisen päätöksenteon mukaisesti. Asian valmistelussa ja päätöksenteossa on toimittu kuntalain mukaisesti. Kunnanvaltuuston päätös ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä, toimivaltaa ei ole ylitetty eikä päätös muutenkaan ole lainvastainen. Ehdotus hyväksyttiin. Pykälä tarkastettiin kokouksessa. Lautakunta Kunnanvaltuusto

14 Sivu 14 KH:46 /2012 KH 24 VALTUUSTOALOITE KOSKIEN KUNNANVALTUUSTON PUHEENJOHTAJAN TOIMINTAA LIITTYEN VALTIOVARAINMINISTERIÖLLE LÄHETETTYYN KIRJELMÄÄN Valtuutetut Arto Penttinen, Heikki Kaisla, Janne Laakkonen, Merja Rahkola-Toivanen, Pekka Keränen, Tuulia Tuomi, Tuula Savinainen, Kari Vierinen, Mikael Westermarck, Karl Holm ja Arto Varpio sekä varavaltuutetut Tarja Ryynänen ja Sirpa Kaisla ovat jättäneet ja allekirjoittaneet aloitteen, joka koski kunnanvaltuuston puheenjohtajan toimintaa liittyen valtiovaranministeriölle lähetettyyn kirjelmään. Valtuustoaloite on oheismateriaalina. Ehdotus: Käsittely: päättää lähettää valtuustoaloitteen yleisen osaston valmisteltavaksi. Parviainen Janhusen kannattamana ehdotti seuraavaa: ehdottaa kunnanvaltuustolle, että 1. valtuuston puheenjohtajan allekirjoittama kirje, joka ministeriössä on tulkittu kolmen kunnan esitykseksi, edustaa vain kirjoittajiensa näkemystä 2. se merkitsee tiedoksi valtuuston puheenjohtajalle RKP:n ryhmän antaman huomautuksen asiaa koskien 3. valtuustoaloite ei em. seikkojen johdosta anna aihetta lisäselvityksille 4. se toteaa valtuustoaloitteen loppuun käsitellyksi. Koska oli tehty esittelijän ehdotuksesta poikkeava kannatettu ehdotus, suoritettiin äänestys. Äänestystavaksi päätettiin nimenhuutoäänestys. Ne, jotka kannattavat esittelijän ehdotusta äänestävät jaa ja ne, jotka kannattavat Parviaisen ehdotusta äänestävät ei. Äänestyksessä esittelijän ehdotus voitti äänin 9 (Kaisla, Karell, Laaksonen, Martin, Penttinen, Huittinen, Ryynänen, Sarviaho, Svanfeldt) 2 (Janhunen, Parviainen). Ehdotus hyväksyttiin. Lautakunta Kunnanvaltuusto

15 Sivu 15 KH:45 /2012 KH 25 VALTUUSTOALOITE KOSKIEN KUNNANVALTUUSTON I VARAPUHEENJOHTAJAN TOIMINTAA VIHREÄN VALTUUSTORYHMÄN ENSIMMÄISEN VARAJÄSENEN KUTSUMISESSA VALTUUSTON KOKOUKSEEN Valtuutetut Marcus Nordström, Merja Laaksonen, Kristian von Essen, Timo Raivio, Anders Karell, Yrjö Kokkonen ja Raija Rehnberg sekä varavaltuutetut Jan-Peter Nygård ja Gustav Mildh ovat jättäneet ja allekirjoittaneet aloitteen, joka koski kunnanvaltuuston I varapuheenjohtajan toimintaa Vihreän valtuustoryhmän ensimmäisen varajäsenen kutsumisessa valtuuston kokoukseen. Valtuustoaloite on oheismateriaalina. Ehdotus: Käsittely: päättää lähettää valtuustoaloitteen yleisen osaston valmisteltavaksi. Laakkonen poistui esteellisenä asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. Janhunen Parviaisen kannattamana ehdotti seuraavaa: ehdottaa kunnanvaltuustolle, että kunnanvaltuusto toteaa, että 1. varavaltuutettujen kutsuminen on ensisijaisesti valtuuston puheenjohtajan tehtävä 2. ennen varavaltuutetun kutsumista tulee varmistaa, että varsinainen valtuutettu on estynyt osallistumasta ko. valtuuston kokoukseen 3. valtuuston I varapuheenjohtaja on toiminut aloitteessa mainitussa tapauksessa harkitsemattomasti 4. valtuustoaloite ei anna aihetta lisäselvitysten tekemiseen 5. valtuustoaloite on loppuun käsitelty. Koska oli tehty esittelijän ehdotuksesta poikkeava kannatettu ehdotus, suoritettiin äänestys. Äänestystavaksi päätettiin nimenhuutoäänestys. Ne, jotka kannattavat esittelijän ehdotusta äänestävät jaa ja ne, jotka kannattavat Janhusen ehdotusta äänestävät ei. Äänestyksessä esittelijän ehdotus voitti äänin 9 (Kaisla, Karell, Laaksonen, Martin, Penttinen, Huittinen, Ryynänen, Sarviaho, Svanfeldt) 2 (Janhunen, Parviainen). Ehdotus hyväksyttiin. Lautakunta Kunnanvaltuusto

16 Sivu 16 KH 26 KUNNANVALTUUSTON TYÖJÄRJESTYKSEN MUKAINEN LUETTELO VALMISTELUSSA OLEVISTA VALTUUTETTUJEN TEKEMISTÄ ALOITTEISTA Kunnanvaltuuston työjärjestyksen mukaan valtuustoryhmällä tai valtuutetulla on oikeus tehdä kirjallisia aloitteita kunnan toimintaa ja hallintoa koskevista asioista. Aloitteet lähetetään kunnanhallituksen valmisteltaviksi. Kunnanhallituksen on vuosittain helmikuun loppuun mennessä esitettävä valtuustolle luettelo valtuutettujen tekemistä ja kunnanhallitukselle lähetetyistä aloitteista, joita valtuusto ei edellisen vuoden loppuun mennessä ole lopullisesti käsitellyt. Samalla on ilmoitettava, mihin toimenpiteisiin niiden johdosta on ryhdytty. Valtuusto voi todeta, mitkä aloitteista on käsitelty loppuun. Seuraavat vielä valmistelussa olevat valtuustoaloitteet on jätetty vuoden 2011 aikana: RKP:n valtuustoryhmän jättämä aloite, joka koski kielikylpyryhmän perustamista on kokouksessaan päättänyt lähettää aloitteen sivistyslautakunnan valmisteltavaksi. Sivistyslautakunta on käsitellyt aloitetta ja lähettänyt vastauksen edelleen kunnanhallitukselle. on käsitellyt aloitetta ja merkinnyt valmistelutilanteen tiedoksi. Aloite on edelleen valmistelussa Valtuutettujen Arto Varpion, Marcus Nordströmin ja Elisa Calinin jättämä aloite, joka koski turvallisuussuunnitelman laatimista on kokouksessaan päättänyt lähettää aloitteen teknisen lautakunnan valmisteltavaksi. Aloite on edelleen valmistelussa Valtuutettujen Mikael Westermarckin, Karl Holmin, Janne Laakkosen, Merja Rahkola-Toivasen, Kirsi Pesosen, Pekka Keräsen, Heikki Kaislan ja Lautakunta Kunnanvaltuusto

17 Sivu 17 Kari Vierisen jättämä aloite, joka koski Svartbäckin palauttamista alkuperäiseen alkutilaansa. on kokouksessaan päättänyt lähettää aloitteen teknisen lautakunnan valmisteltavaksi. Aloite on edelleen valmistelussa Varavaltuutettujen Leea Lehtisen ja Rainer Sarviahon jättämä aloite, joka koski kaksikielisyyttä ikääntyvien palveluissa ssa ja tasapuolisuuden, oikeudenmukaisuuden ja itsemääräämisoikeuden varmistamista tehostetuissa asumispalveluissa Sosiaali- ja terveydenhuollon palveluiden järjestämisestä vastaa Lohjan kaupungin, n kunnan, Inkoon kunnan ja Karjalohjan kunnan sosiaali- ja terveydenhuollon yhteistoiminta-alue (Lost). on päättänyt pyytää asiasta Lohjan kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan lausunnon. Lohjan sosiaali- ja terveyslautakunta on käsitellyt valtuustoaloitetta ja antanut seuraavan lausunnon: Lautakunta toteaa, että aloitteessa vaaditaan ohjelman muuttamista/tarkistamista. Tätä lautakunta ei pidä tarkoituksenmukaisena, koska ohjelman periaatteisiin on kirjattu aloitteen tekijöiden esittämät asiat. Kaksikielisyys ja palvelu omalla äidinkielellä ovat johtavia periaatteita vanhuspalveluissa jatkossakin. Hoitopaikan valinnassa kunnioitaan vanhuksen itsemääräämisoikeutta sekä toimitaan oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti kuntalaisia kohtaan. Lautakunnan tiedossa ei ole, että olisi toimittu em. periaatteiden vastaisesti ja se edellyttää jatkossakin niiden noudattamista Varavaltuutettujen Leea Lehtisen ja Rainer Sarviahon jättämä aloite, joka koski ikääntymispoliittisen ohjelman toteuttamista ja hoitohenkilöstön rekrytointia Sosiaali- ja terveydenhuollon palveluiden järjestämisestä vastaa Lohjan kaupungin, n kunnan, Inkoon kunnan ja Karjalohjan kunnan sosiaali- ja terveydenhuollon yhteistoiminta-alue (Lost). on päättänyt pyytää asiasta Lohjan kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan lausunnon. Lautakunta Kunnanvaltuusto

18 Sivu 18 Lohjan sosiaali- ja terveyslautakunta on käsitellyt valtuustoaloitetta ja antanut seuraavan lausunnon: Lautakunta toteaa, että aloitteessa kiinnitetään huomiota tärkeään asiaan eli siihen, miten hoitohenkilöstö saadaan rekrytoitua. Lautakunta ei kuitenkaan pitänyt tarkoituksenmukaisena kirjata tähän ohjelmaan erikseen Lohjan kaupungin henkilöstöpoliittisia linjauksia tai operatiivisia toimenpiteitä, koska niitä on käsitelty erikseen Lohjan kaupungin henkilöstöohjelman yhteydessä. Tosiasia on, että henkilöstön saatavuuden varmistaminen on yksi tärkeimmistä osista ohjelman toteuttamista Varavaltuutettujen Leea Lehtisen ja Rainer Sarviahon jättämä aloite, joka koski n osuutta ikääntymispoliittisista kustannuksista, palveluiden saatavuuden tasapuolistamista sekä kustannussäästötavoitteiden tasoa Sosiaali- ja terveydenhuollon palveluiden järjestämisestä vastaa Lohjan kaupungin, n kunnan, Inkoon kunnan ja Karjalohjan kunnan sosiaali- ja terveydenhuollon yhteistoiminta-alue (Lost). on päättänyt pyytää asiasta Lohjan kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan lausunnon. Lohjan sosiaali- ja terveyslautakunta on käsitellyt valtuustoaloitetta ja antanut seuraavan lausunnon: Lautakunta toteaa, että aloitteessa ei konkretisoida sitä, miten kustannusten jakoa tulisi muuttaa. Nyt voimassa olevan LOST-sopimuksen mukaan maksaa vanhuspalveluista käytön mukaan. Aloitteen tekijät esittävät kustannussäästötavoitteen (5 %) nostamista. Tältä osin lautakunta toteaa, että mm. energian ja sähkön hinnan nousu ovat aiheuttaneet voimakasta kustannuspainetta toiseen suuntaan. Samaan suuntaan kustannuksia vie väestön ikääntyminen. Lisäsäästöjen tavoitteleminen edellyttää palvelutason laskua, mitä lautakunta pitää ohjelman periaatteiden vastaisena. Myöskään Lohjan, Inkoon ja Karjalohjan valtuustot eivät ole valmiit muuttamaan ohjelmaa näiltä osin, vaan ovat sen yhdenmukaisin päätöksiin hyväksyneet ohjaamaan suunnittelua Valtuutettujen Kari Vierisen ja Karl Holmin sekä varavaltuutettu Leea Lehtisen jättämä aloite, joka koski n jokea ja ravinnepäästöjä Itämereen on kokouksessaan päättänyt lähettää aloitteen teknisen lautakunnan sekä ympäristö- ja rakennuslautakunnan valmisteltaviksi. Lautakunta Kunnanvaltuusto

19 Sivu 19 Aloite on edelleen valmistelussa Valtuutetut Laaksonen, Nordström, Rehnberg, Forsblom, Dahlqvist, von Essen, Raivio ja Kokkonen sekä varavaltuutettu Svanfeldt ovat jättäneet ja allekirjoittaneet aloitteen, joka koskee kuntaliitosselvityksen täydentämistä kielellisten vaikutusten arvioinnilla. päätti lähettää valtuustoaloitteen Lohjan kaupunginhallitukselle, Nummi-Pusulan kunnanhallituksella ja Audiapro Oy:lle ja pyytää niiden lausuntoa asiassa. Lohjan kaupunginhallitus ja Nummi-Pusulan kunnanhallitus ovat antaneet lausuntonsa valtuustoaloitteesta Audiapro Oy:n lausunto on annettu Kunnanvaltuusto on käsitellyt valtuustoaloitetta ja päättänyt, että aloitetta ei todeta loppuun käsitellyksi, vaan asiassa odotetaan hallinto-oikeuden päätöstä kuntaliitospäätöksestä tehdyistä valituksista. Ehdotus: Käsittely: ehdottaa kunnanvaltuustolle, että se 1. merkitsee vuonna 2011 jätetyt ja vielä valmistelussa olevat valtuustoaloitteet tiedoksi ja 2. toteaa aloitteet 4, 5 ja 6 loppuun käsitellyiksi. Karell poistui esteellisenä asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. Ehdotus hyväksyttiin. Lautakunta Kunnanvaltuusto

20 Sivu 20 KH:50 /2012 KH 27 EDUSTAJIEN NIMEÄMINEN KUNTAUUDISTUSSEMINAARIIN Kunnallishallinnon rakenne -työryhmän toimeksiannon mukainen selvitys kullekin alueelle tarkoituksenmukaisesta kunta- ja palvelurakenteesta valmistuu alkuvuodesta Valtiovarainministeriö järjestää selvityksestä aluekierroksen helmi-maaliskuussa Valtiovarainministeriö kutsuu kuntanne edustajat (10 henkilöä/kunta, mukaan lukien henkilöstön edustaja) keskiviikkona noin klo 9 15 Helsingin messukeskuksessa järjestettävään Uuttamaata koskevaan kuntauudistusseminaariin. Tilaisuuden tarkoituksena on esitellä Kunnallishallinnon rakenne -työryhmän selvitystä sekä keskustella selvityksestä ja erityisesti sen kriteereistä, karttaehdotuksista sekä toteuttamistavoista alueen edustajien kanssa. Ehdotus: päättää nimetä n kunnan luottamushenkilöedustajat, kunnanjohtajan, hallintopäällikön ja henkilöstön edustajan osallistumaan valtiovarainministeriön kuntauudistusseminaariin. päätti nimetä Rabbe Dahlqvistin, Arto Penttisen, Arja Alhon, Janne Laakkosen, Stefan Svanfeldtin, Kristian Parviaisen, Kristian von Essenin, kunnanjohtajan, hallintopäällikön ja Eva Nygårdin henkilöstön edustajana osallistumaan valtiovarainministeriön kuntauudistusseminaariin. Lautakunta Kunnanvaltuusto

21 Sivu 21 KH:365 /2011 KH 28 KUNNANJOHTAJAN VUOSILOMA päättää kunnanjohtajan vuosilomasta. Kunnanjohtaja anoo vuosilomaa ajalle Kunnanjohtajalle myönnettiin KH 131 vuosilomaa , joten hän on käyttänyt vuosilomaa 20 päivää 38 vuosilomapäivästään. Häneltä jää viime lomakaudelta 18 päivää vuosilomia. Ehdotus: myöntää kunnanjohtajalle vuosiloman ajalle hyväksyy viime lomakaudelta jääneet vuosilomat siirrettäväksi säästölomaksi KVTES:n mukaisesti. Käsittely: Kunnanjohtaja Isotupa poistui esteellisenä asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. Hallintopäällikkö Sorvanto toimi asian esittelijänä. Ehdotus hyväksyttiin. Lautakunta Kunnanvaltuusto

22 Sivu 22 KH 29 Ehdotus: KUNNANVALTUUSTON PÄÄTÖSTEN LAILLISUUSVALVONTA katsoo, etteivät valtuuston tekemät päätökset ole syntyneet virheellisessä järjestyksessä, valtuusto ei ole ylittänyt toimivaltaansa, eivätkä päätökset ole muutenkaan lainvastaisia, joten päätökset pannaan täytäntöön. Ehdotus hyväksyttiin. Lautakunta Kunnanvaltuusto

23 Sivu 23 KH 30 Ehdotus: LAUTAKUNTIEN JA VIRANHALTIJOIDEN PÄÄTÖSTEN LAILLISUUSVALVONTA päättää kuntalain 51 :n nojalla olla ottamatta käsiteltäväkseen seuraavissa pöytäkirjoissa olevia asioita: Tekninen lautakunta 1/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta 1/ Sivistyslautakunta 1/ Kunnanjohtajan päätöspöytäkirja Lyhytaikaisen lainan ottaminen Kunnanjohtajan päätöspöytäkirja Luottamusmiesten ja työsuojeluvaltuutetun korvaus Kunnanjohtajan päätöspöytäkirja Etuosto-oikeuden käyttämättä jättäminen Kunnanjohtajan päätöspöytäkirja Etuosto-oikeuden käyttämättä jättäminen Kunnanjohtajan päätöspöytäkirja Hallinnon suunnittelijan palkan vahvistaminen Kunnanjohtajan päätöspöytäkirja Päätös otto-oikeuden käyttämisestä vuoden parhaimman urheilusaavutuksen sekä vuoden nuoren urheilijan palkitsemisesta, sivistyslautakunnan päätös Hallintopäällikön päätöspöytäkirja Henkilökohtaisen lisän myöntäminen Hallintopäällikön päätöspöytäkirja Tasavallan presidentin vaalien järjestämiseen osallistuville työntekijöille maksettavista korvauksista päättäminen Ehdotus hyväksyttiin. Lautakunta Kunnanvaltuusto

24 Sivu 24 KH 31 SAAPUNEET KIRJEET, ILMOITUKSET JA PÄÄTÖKSET Kunnanhallitukselle ovat saapuneet seuraavat kirjelmät, ilmoitukset ja päätökset. Asiakirjat ovat kokouksessa nähtävillä. Ehdotus: merkitsee seuraavat kirjelmät, ilmoitukset ja päätökset tiedoksi: Uudenmaan liitto Pöytäkirja maakuntavaltuuston kokouksesta Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus Ara Ohje Erityisryhmien asukasvalinnat Uudenmaan virkistysalueyhdistys ry Kirje jäsenkunnille Uudenmaan virkistysalueyhdistyksen maksut vuonna 2012 Finlands Svenska Socialförbund rf Toiminata-avustushakemus vuodelle 2012 Kuntatyönantajat Yleiskirje Vuoden 2011 yleiskirjeluettelo Yleiskirje Henkilöstöjohtamisen (HR) verkosto Yleiskirje Työsuojeluvaltuutetun toimintaedellytyksiin liittyvät sopimusmuutokset Kuntaliitto Yleiskirje Kansallinen veteraanipäivä Yleiskirje Terveydenhuoltolain 58 :n mukainen kuntalaskutus Yleiskirje Suomen Kuntaliiton suositus kunnallisen perhepäivähoidon kustannuskorvauksista 2012 Yleiskirje Suomen Kuntaliiton kunnia- ja ansiomerkkien myyntihintojen tarkistaminen Lautakunta Kunnanvaltuusto

25 Sivu 25 Opetus- ja kulttuuriministeriö Kirje Ajankohtaista liikuntatoimen kentässä HUS Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin talousjohtajan päätös Eräiden muiden hintojen vahvistaminen vuoden 2012 palveluhinnastoon Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän hallituksen pöytäkirja Valvira Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston Ohje Palvelusta aiheutuvia kuluja ei saa sisällyttää kehitysvammaisen henkilön ylläpitomaksuun merkitsi kirjelmät, ilmoitukset ja päätökset tiedoksi. Lautakunta Kunnanvaltuusto

26 Sivu 26 KH 32 MUUT ASIAT keskustelee ajankohtaisista asioista. Tekninen johtaja on siirtymässä Raaseporin kaupungin palvelukseen Yhdistymishallituksen kokous Suomen Yrittäjien Kunnallisjohdon seminaari toukokuussa 2012 Lausuntopyyntö Kunnallishallinnon rakenne työryhmän selvityksestä Ehdotus: merkitsee ajankohtaiset asiat tiedoksi. merkitsi ajankohtaiset asiat tiedoksi. Lautakunta Kunnanvaltuusto

27 Sivu 27 OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS MUUTOKSENHAKUKIELLOT Kieltojen Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätös perusteet koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa. Pykälät: 17-19, 22-26, Koska päätöksestä voidaan tehdä kuntalain 89 :n 1 mom. mukaan kirjallinen oikaisuvaatimus, seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla: Pykälät: 20-21, Hallintolain / muun lainsäädännön mukaan seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla. Pykälät ja valituskieltojen perusteet: OIKAISUVAATIMUSOHJEET Oikaisuvaatimusviranomainen ja - aika Seuraaviin päätöksiin tyytymätön voi hakea kirjallisen oikaisuvaatimuksen., jolle oikaisuvaatimus tehdään, osoite, posti- ja e-postiosoite: n kunta / Puistopolku siuntio@siuntio.fi Pykälät: 20-21, Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Oikaisuvaatimuksen sisältö Oikaisuvaatimuksesta on käytävä ilmi vaatimus perusteineen ja se on tekijän allekirjoitettava. MUUTOKSENHAKUOSOITUS MARKKINAOIKEUTEEN Muutoksenhakuviranomainen ja - aika Jos hankinnassa on menetelty julkisista hankinnoista annetun lain tai sen nojalla annettujen säännösten, Euroopan yhteisön lainsäädännön taikka Maailman kauppajärjestön julkisia hankintoja koskevan sopimuksen vastaisesti, voi jättää kirjallisen muutoshakemuksen osoitteella: Pykälät: Hakemus on tehtävä 14 päivän kuluessa siitä, kun ehdokas tai tarjoaja on saanut kirjallisesti tiedon kyseisestä päätöksestä sekä hakemusosoituksen. Hakemuksesta on käytävä ilmi vaatimus perusteineen ja se on tekijän allekirjoitettava. Liitetään pöytäkirjaan Lautakunta Kunnanvaltuusto

28 Sivu 28 VALITUSOSOITUS Valitusviranomainen ja annettuun päätökseen saa hakea muutosta kunnallisvalituksin vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuk- Seuraaviin päätöksiin voidaan hakea muutosta kirjallisella valituksella. Oikaisuvaatimuksen johdosta valitusaika sen. Mikäli päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, saa päätökseen hakea muutosta kunnallisvalituksin myös asianosainen sekä kunnan jäsen. Valitusviranomainen, osoite ja postiosoite: Kunnallisvalitus, pykälät: Hallintovalitus, pykälät: Valitusaika 30 päivää Valitusaika päivää Muu valitusviranomainen, osoite ja postiosoite: Pykälät: Valitusaika päivää Valituskirjelmä Valitusaika alkaa päätöksen tiedoksisaannista. Valitusaikaa laskettaessa tiedoksisaantipäivää ei oteta lukuun. Valituskirjelmässä on ilmoitettava päätös, johon haetaan muutosta miltä osin päätöksestä valitetaan ja muutos, joka siihen vaaditaan tehtäväksi muutosvaatimuksen perusteet Valituskirjelmässä on ilmoitettava valittajan nimi ja kotikunta. Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos valituksen laatijana on joku muu henkilö, valituskirjelmässä on ilmoitettava myös tämän nimi ja kotikunta. Lisäksi on ilmoitettava postosoite ja puhelinnumero, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valituskirjelmä. Valituskirjelmään on liitettävä päätös, josta valitetaan, alkuperäisenä tai jäljennöksenä sekä todistus siitä päivästä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi tai selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta. Valituskirjelmään on liitettävä asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. Asiamiehen on liitettävä valtakirja sen mukaan kuin hallintolaissa säädetään. Valitusasiakirjojen toimittaminen Valitusasiakirjat on toimitettava valitusviranomaiselle ennen valitusajan päättymistä. Omalla vastuulla valitusasiakirjat voi lähettää postitse tai lähetin välityksellä. Postiin valitusasiakirjat on jätettävä niin ajoissa, että ne ehtivät perille ennen valitusajan päättymistä. Valitusasiakirjat voi toimittaa myös: nimi, osoite ja postiosoite Valitusasiakirjat on toimitettava 1) : nimi, osoite ja postiosoite Pykälät Pykälät Lisätietoja Yksityiskohtainen oikaisuvaatimusohje / valitusosoitus liitetään pöytäkirjanotteeseen. 1) Jos toimitettava muulle kuin valitusviranomaiselle. Lautakunta Kunnanvaltuusto