LIITE 2. Yhteysviranomaisen arviointiohjelmasta antaman lausunnon ( ) huomioon ottaminen YVA-selostuksessa

Transkriptio

1 Yhteysviranomaisen arviointiohjelmasta antaman lausunnon ( ) huomioon ottaminen YVA-selostuksessa VIRANOMAISEN LAUSUNTO Hankekuvaus Tekniset tiedot on esitetty pääpiirteittäin, mutta tietoja on tarkennettava selostusvaiheessa. Vaihtoehdot ja vaihtoehtojen vertailu Vaihtoehtojen vaikutukset on arviointiselostuksessa syytä tuoda esille ja vertailla vaikutuksia niiltä osin kuin vaihtoehtojen välillä on eroja, esimerkiksi maiseman, melun ja linnuston suhteen. Jatkosuunnittelusta on voitava poistaa ne voimalat, jotka vaikutustarkastelun perusteella eivät ole toivottavia. Vaikutusten arviointialue -kappaleessa todetaan, että olemassa olevan voimajohdon rinnalle rakennettavan johdon vaikutuksia tarkastellaan hieman yleispiirteisemmin, keskittyen olennaisiksi arvioitaviin vaikutuksiin. Yhteysviranomainen painottaa, että hankkeen ympäristövaikutukset tulee olla arvioituna siten, että sen vaihtoehdon, jolle haetaan lupaa, ympäristövaikutukset on arvioitu YVA-menettelyssä riittävällä tavalla. Tämä koskee myös kaikkia sähkönsiirtoreittejä, etenkin jos kyseeseen tulee mainittu 440 kv johto, joka jo sinällään YVA-asetuksen mukaan vaatii YVAmenettelyn Sähkönsiirtoreittien esitystapa kartoilla on harhaanjohtava, sillä karttaselitteissä 110 ja 440 kv johdot on merkitty samanlaisella symbolilla. Reittejä ei myöskään ole esitetty kaikilla niillä kartoilla, joilla se olisi ollut tarpeen. Hankkeen liittyminen muihin hankkeisiin Kainuun ELY-keskus toteaa lausunnossaan, että lähietäisyydellä on vireillä Luolakankaan tuulivoimahanke. Yhteisvaikutukset Luolakankaan tuulivoimahankkeen kanssa tulee selvittää sekä YVA-menettelyssä että Talaskankaan Naturaarvioinnissa. Hankkeen edellyttämät luvat ja päätökset Yhteysviranomainen huomauttaa, että voimajohdon rakentaminen saattaa edellyttää myös valtioneuvostolta haettavaa lunastuslupaa. Yhteysviranomainen katsoo, että ympäristöluvan ja vesilain tarvetta on tarkasteltava arviointiselostuksessa vaikutusarvion valmistuttua. Mahdolliset vesilakikohteisiin kohdistuvat toimenpiteet, esim. luonnontilaisten purojen ylitykset, on tuotava esiin ja arvioitava vaikutusten merkittävyyttä kohteiden luonnontilaisuuden säilymiselle. Tiettyihin tiealuetta koskeviin toimenpiteisiin tai rakenteisiin tarvitaan lupa. Uusien LAUSUNNON HUOMIOIMINEN Hankkeen teknistä kuvausta on tarkennettu. Vaihtoehtojen vaikutukset on tuotu selostuksessa esille ja vaihtoehtojen välisiä eroja vertailtu Vaikutusarvioinnit on tehty myös sähkönsiirtoreiteille. Sähkönsiirtoreittien esitystapaa kartoilla on parannettu. Luolakankaan tuulivoimahanke ei ole arviointia tehtäessä ollut enää aktiivinen, jolloin yhteisvaikutuksia ei ole ollut tarpeen arvioida. Valtioneuvoston lunastusluvan mahdollinen tarve voimajohdon rakentamisen yhteydessä on kuvattu luvussa 9. Vesilain mukaiset kohteet, niiden sijoittuminen hankkeen kannalta sekä haitallisten vaikutusten ehkäisy on tuotu esille selostuksen luontoselvityksessä ja vaikutusarvioinnissa. Hankkeen edellyttämät tiealueita koskevat toimenpiteet ja luvat on kuvattu luvussa 9.

2 2 yksityistieliittymien rakentaminen tai nykyisten liittymien parantaminen edellyttävät ELY-keskuksen myöntämää liittymälupaa. Toteuttamisvaiheessa voidaan lisäksi tarvita erikoiskuljetuslupia sekä lupia tieltä käsin tehtävää työtä varten. Yhdyskuntarakenne ja maankäyttö Arviointiohjelmassa esitetty maakuntakaavojen yhdistelmäkartta on liian suppea, koska hankkeen arvioitu vaikutusalue ei näy maakuntakaavakartalla. Maakuntakaavatarkastelu on syytä esittää selostuksessa myös laajempana. Myös maakuntakaavojen yhdistelmäkartalla on hyvä näyttää voimajohtoreitit. Tulevien, vasta suunnitteilla olevien maankäyttömuotojen tulee selkeästi erottua kartasta. Kuvan 4-1 kartasta puuttuvat selitteet. Kuvasta 4-2 puuttuu joitakin kiinteistöjä. Kainuun liitto esittää Kainuun maakuntakaavan yleismääräysten täydentämistä maakuntakaavan rantojen käyttöä koskevan yleismääräyksen osalta. Maakuntakaavakartta on esitetty laajempana ja maakuntakaavojen tarkastelua on laajennettu. Maakuntakaavojen yhdistelmäkartalle on lisätty uuden liityntävoimajohdon reitti. Kuvan 4-1 karttamerkinnät on lisätty kuvatekstiin. Kuvaan 4-2 on lisätty puuttuneet kiinteistöt rakennuslupatietojen mukaisesti. Rantojen käyttöä koskeva Kainuun maakuntakaavan yleismääräys on lisätty selostukseen. Melu Melulaskennan taustatiedot, käytetyt melun laskentamenetelmät, melulaskennan oletukset ja lähtötiedot, käytettävä maastomalli sekä laskentaasetukset on syytä tuoda arviointiselostuksessa selkeästi esille. Melumallinnuksen tuloksissa on esitettävä tiedot ohjearvot ylittävälle melulle altistuvien asukkaiden määrästä ja altistumisajasta sekä melulle herkistä kohteista. Lisäksi on tarkasteltava sellaisia häiritseväksi koettuja meluvaikutuksia, joita ei voi kuvailla nykyisiin ohjearvoihin verrattavilla tunnusluvuilla. Meluvaikutuksia on syytä arvioida siinä laajuudessa, kuin mitä mallinnukset osoittavat meluvaikutuksia olevan. Arviointiselostuksessa on melulaskennan osalta esitetty kattavasti käytetyt laskentamenetelmät ja lähtötiedot. Laskennan tuloksena saatu melumallinnus toi esiin kohteita, joissa ympäristöministeriön tuulivoiman suunnitteluohjearvot loma-asuinkohteissa sekä vielä rakentamattomissa loma-asuinkohteissa voivat ylittyä. Meluvaikutuksia on arvioitu myös melun luonteen osalta. Niiden kohteiden määrä ja sijainti, joissa melun ohjearvot ylittyvät, on kuvattu luvussa Varjon vilkkuminen ja lentoestevalot Arviointiohjelmasta ei löydy mainintaa lentoestevalojen vaikutusten arvioinnista. Lentoestevalojen vaikutuksia tulee arvioida erityisesti ihmisiin, maisemaan ja linnustoon kohdistuvien vaikutusten kannalta. Maisemaan, linnustoon ja ihmisiin kohdistuvia lentoestevalojen vaikutuksia on kuvattu luvuissa 5.2, 5.4 ja Ihmisten elinolot, viihtyvyys ja virkistyskäyttö Arviointiohjelmassa ei ole esitetty ihmisiin kohdistuvien vaikutusten arviointialuetta, mutta aluehallintovirasto esittää arviointialueeksi 12 kilometriä. Asukaskysely tulisi lähettää vähintään tälle alueelle sisältäen Vuolijoen taajaman sekä Nissilän ja Otanmäen kylät. Selostuksessa on esitetty arvioinnin etäisyysvyöhykkeet. Asukaskyselyllä kerättiin vakituisten asukkaiden ja loma-asukkaiden näkemyksiä 12 kilometrin etäisyydellä lähimmistä voimaloista. Nissilän ja Otanmäen kylät, sekä Vuolijoen taajama sijaitsevat alle 12 kilometrin etäisyydellä lähimmistä voimaloista. Lisäksi kaikki hankkeesta kiinnostuneet henkilöt ovat voineet vastata asukaskyselyyn sähköisen HARAVA-työkalun avulla.

3 3 Liikenne Tieliikenne Arviointiselostuksessa tulee tarkastella tieverkon soveltuvuutta hankkeen edellyttämälle liikenteelle siten, että kuljetusreittien tieverkon kaarresäteiden riittävyys, tiestön ja siltojen kantavuus sekä liittymän näkemien ja mitoitusten riittävyys tutkitaan. Liikenneturvallisuuden osalta tulee tarkastella erityisesti kuljetusten vaikutuksia reittien varren asutukseen sekä koulumatkoihin ja kevyeen liikenteeseen. Lisäksi selostuksessa tulee tarkastella hankkeen edellyttämän liikenteen aiheuttamia päästöjä sekä mahdollista tärinää. Arviointiselostuksessa on esitettävä uudet ja perusparannusta vaativat tiet. Selostuksesta on myös käytävä ilmi hankkeen vaatimien mahdollisten uusien sekä nykyisten maantien yksityisliittymien sijainnit. Tuulivoimaloiden tarkkoja etäisyyksiä maanteistä ei ole esitetty arviointiohjelmassa. Liikenneviraston tuulivoimalaohjetta (Liikenneviraston ohjeita 8/2012) ei myöskään ole otettu huomioon selostuksessa. Ohjeen mukaan tuulivoimalan riittävää etäisyyttä maantiestä määriteltäessä tulee ottaa huomioon tieluokka, liikennemäärä, nopeusrajoitus, rakennettavan voimalan tekniset ratkaisut ja muut liikenneturvallisuuteen vaikuttavat tekijät. Yksittäisen tuulivoimalahankkeen tai tuulipuistohankkeen suunnittelijan tulee esittää liikenneviranomaiselle selvitys siitä, miten voimalan lapojen jäätyminen estetään ja miten mahdollisesti lapoihin kerääntynyt jää tunnistetaan. Arviointiselostuksessa tulee esittää edellä mainittu selvitys. Arviointiselostuksessa tulee esittää 110 kv voimajohdon ylityskohta valtatiellä 28. Selostuksessa on huomioitava, että valtatie 28 kuuluu valtakunnalliseen suurten erikoiskuljetusten verkkoon. Tieverkon kuntoa ja soveltuvuutta hankkeen liikenteelle on arvioitu selostuksessa ja esitetty tiekohtaisia parannustoimenpiteitä. Liikenneturvallisuuden osalta selostuksessa on tarkasteltu risteysalueiden näkymiä sekä pyritty tuomaan esille kuljetusten aikaisia riskitekijöitä ja kohteita. Liikenteen aiheuttamat päästöt on arvioitu laskennallisesti. Liikenteen aiheuttamaa melua ja tärinää on arvioitu yleisellä tasolla olemassa olevan tiedon perusteella. Nykyiset ja uudet rakennettavat tieyhteydet, sekä perusparannusta vaativat tieyhteydet on kuvattu arviointiselostuksen luvussa 5.9. Liikenneviraston ohje on huomioitu selostuksessa ja lisäksi on tuotu esille voimaloiden etäisyyksiä teistä. Talviaikaista jään irtoamista voidaan ehkäistä lapojen jäänestojärjestelmällä. Voimajohdon ylityskohta valtatiellä 28 on esitetty kartalla. Ylityskohta tarkentuu yksityiskohtaisemman suunnittelun yhteydessä. Ilmailuturvallisuus, tutka- ja viestiyhteydet Pääesikunnan logistiikkaosasto edellyttää, että tarvittaessa tuulivoimapuistosta tehdään tutkavaikutusten arviointi VTT:llä. Yhteysviranomainen katsoo, että hankkeen vaikutuksia Puolustusvoimien valvontajärjestelmiin tulee käsitellä arviointiselostuksessa omana kappaleenaan. Arviointiselostuksessa on syytä tuoda esille, että yksittäisissä tapauksissa on mahdollista, että tuulivoimalat saattavat aiheuttaa häiriöitä antennitv-vastaanottoon. Tutkavaikutusten arviointi on annettu VTT:lle tehtäväksi. Hankkeen vaikutuksia Puolustusvoimien valvontajärjestelmiin on kuvattu luvussa Mahdollisista häiriöistä tv-vastaanottoon on selostuksessa luvussa Elinkeinot Arviointiselostuksessa on syytä arvioida, voiko Hankkeen vaikutuksia elinkeinoihin on käsitelty

4 4 hankkeella olla negatiivisia vaikutuksia joihinkin elinkeinoihin, kuten esimerkiksi matkailuun tai maaja metsätalouteen. luvuissa 5.1 ja Maisema, kulttuuriympäristö ja kiinteät muinaisjäännökset Pohjois-Savon ELY-keskuksen mukaan hankkeen maisemallisen vaikutusalueen (12 km) etelärajan sisälle ulottuu P-Savon vahvistetussa maakuntakaavassa maakunnalliseksi nimetty maisema-alue, Palosenmäki. Kohde puuttuu myös kuvasta 4-7. Tarkastelualuetta on tältä osin syytä laajentaa sekä liittää kohteelta kuvasovitteita. Voimaloiden näkyvyys Melalahti-Vaarankylä valtakunnallisesti arvokkaan maisema-alueen korkeimmalta kohdalta sekä Oulujärveltä on syytä selvittää. Maisemaselvityksen lähtötietoihin tulee sisällyttää kaikki olemassa oleva maiseman kannalta oleellinen valtakunnallinen, alueellinen ja paikallinen maisematieto ja kohteet on syytä esittää kartalla. Selostuksesta on käytävä ilmi, mistä inventoinneista tai tietorekistereistä tieto on peräisin. Kulttuuriympäristön arvokohteita kuvaava kartta on vaikealukuinen (4-7). Tuulivoimalat tulisi esittää selvemmällä symbolilla ja voimajohdot tulisi merkitä kartalle. Vaikutusalueelle sijoittuvat valtakunnallisesti merkittävät kohteet tulee selvittää Museoviraston laatiman inventoinnin pohjalta. Maakunnallisesti merkittävät kohteet löytyvät P-Pohjanmaan seutukaavaliiton julkaisuista. Myös paikallisesti arvokkaat kohteet tulee selvittää ainakin olemassa olevan tiedon perusteella. Selostuksessa tulee arvioida sekä tuulivoimapuiston että ilmajohtojen vaikutuksia maisemaan ja kulttuuriympäristöön. Arvioinnissa tulee pyrkiä johtopäätöksiin, heikentääkö hanke niitä arvoja, joiden perusteella alue tai kohde on saanut valtakunnallisen tai maakunnallisen suojelustatuksen. Palosenmäki on otettu huomioon kulttuuriympäristöön kohdistuvien vaikutusten arvioinnissa ja Palosenmäelle ulottuvasta näkymästä on selostuksessa kuvasovite. Näkyvyyttä Melalahti-Vaarankylän maisema-alueelle on arvioitu ja tilanteesta on laadittu kuvasovite. Kulttuuriympäristön arvokohteita kuvaava kartta on tehty uudelleen ja paremmin luettavaksi. Valtakunnallisesti, maakunnallisesti ja paikallisesti merkittävät kohteet on esitetty selostuksessa. Hankkeen vaikutuksia maisemaan ja kulttuuriympäristöön sekä arvokohteisiin ja näiden suojelustatuksiin on arvioitu selostuksessa. Luonnon monimuotoisuus Kasvillisuus ja luontotyypit Kasvillisuusselvitysten menetelmät tulee kuvata ja keskeiset tulokset esittää kartalla. Alueen ilmakuva on myös syytä esittää selostuksessa. Vaikutusten arvioinnin tulee koskea myös voimajohtolinjoja. Kasvillisuus- ja luontotyyppikartoituksen menetelmät on kuvattu selostuksessa ja luontokohteet on esitetty kartalla. Selostuksessa on arvioitu hankkeen vaihtoehtojen sekä voimalinjojen vaikutuksia luontoarvoja omaaviin kohteisiin sekä keinoja haittojen minimoimiseksi tai ehkäisemiseksi. Linnusto Inventointien kohdentaminen erityislajistoon on perusteltavaa. Pesimälinnuston osalta ohjelmaa tulee tarkentaa ja kohdentaa painopistettä enemmän erityislajiston selvittämiseen ja kriittisten osa-alueiden selvittämiseen. Pöllökartoitusten osalta keskeistä olisi hyödyntää Selvitykset painottuivat tuulivoimaloiden ympäristöön 500 metrin säteeltä, alueen petolintu-, pöllö- ja kanalintulajistoon sekä Ison Pajusuon ja muiden kriittisten, linnustollisesti merkittäviksi arvioitujen osaalueiden linnustoon. Hankealueelta on hyvin niukasti havaintotietoja

5 5 pidemmällä aikavälillä kerättyä tietoa alueen pöllöja muista petolintukannoista esim. valtakunnallisesta petolintukantojen seurannasta ja alueellisilta petolinturengastajilta ja lintuyhdistyksiltä. Törmäysriskien arvioinnin osalta ohjelmassa esitetty havainnointituntien ja päivien määrä on niukka aineiston yleistettävyyden kannalta. Arvioinnin yhteydessä tulee selvittää, mitä muuta tietoa ja aineistoa alueen kautta muuttavasta ja lähialueella levhtävästä linnustosta on. Törmäysriskin arvioinnissa tulee huomioida myös voimajohdot. Erityisesti tulee selvittää hankeen vaikutukset hankealueella pesivälle uhanalaiselle, vaarantuneelle (VU) lajille. pöllöjen esiintymisestä. Aineistoa lisää merkittävästi yhteistyö läheisen Kokkosuon hankkeen kanssa. Voimajohtojen osalta todetaan, että huomiomerkintä törmäyksille herkillä alueilla minimoi törmäykset. Uhanalaiset lajit on huomioitu linnustollisesti arvokkaiden alueiden vaikutusten arvioinnissa ja petolintujen törmäysriskiä on pohdittu erikseen. Liito-orava ja lepakot sekä muut luontodirektiivin liitteen IV a tarkoittamat lajit Selostuksesta tulee käydä ilmi, heikentääkö hanke kyseisten direktiivilajien lisääntymis- ja levähdysalueita. Vaikutuksia luontodirektiivin liitteen IV-lajeihin on arvioitu selostuksen luontoselvityksessä. Natura-alueet ja muut suojelualueet Arviointiohjelmassa ei ole tuotu esille Naturaalueisiin kuulumattomia suojelualueita. Natura-alueiden sijaintia koskevasta kartasta 4-11 puuttuu nimi Mammonhauta-Rotimojoki (FI ) osalta. Natura-arviointi tulee tehdä myös Rumala-Kuvaja- Oudonrimmet Natura-alueesta linnustovaikutusten osalta. Naturaan ja suojeluohjelmiin kuuluvat alueet on esitetty selostuksen luontoselvityksessä liitteessä 5. Karttaan on lisätty Mammonhauta-Rotimojoen nimi. Natural-alueen Rumala-Kuvaja-Oudonrimmet arviointi on liitteessä 6. Maa- ja kallioperä, vesiympäristö Happamien sulfaattimaiden lisäksi tulee tarkastella mustaliuskealueiden mahdollista esiintymistä. Hankkeen vesistövaikutusten minimointi tulee ottaa selostuksessa esille riittävällä tarkkuudella. Lähteet ja mahdolliset muut arvokkaat pienvedet tulee myös selvittää ja niiden luontoarvot turvata. Mustaliuskealueiden esiintymistä hankealueella on arvioitu selostuksessa. Arviointiselostuksessa on arvioitu hankkeen rakentamisen aikaisia vesistövaikutuksia ja mahdollisten haitallisten vaikutusten lieventämiskeinoja. Arvokkaat pienvedet on esitetty selostuksen luontoselvityksessä sekä sen liitekartoissa. Selostuksessa on arvioitu hankkeen vaihtoehtojen vaikutuksia luontoarvoja omaaviin kohteisiin sekä keinoja haittojen minimoimiseksi tai ehkäisemiseksi. Turvallisuus ja onnettomuusriskit Yhteysviranomainen toteaa, että selostusvaiheessa on huomioitava turvallisuus- ja onnettomuusriskit rakentamis- ja toimintavaiheessa sekä vaikutusten minimointi. Arviointiselostuksessa on käsitelty hankkeen aiheuttamia turvallisuusriskejä maanteille, ilmailuun sekä tutkien toimintaan ja viestiyhteyksiin. Lisäksi on arvioitu jään muodostumisesta aiheutuvia riskejä. Selostuksessa on myös esitetty haitallisten vaikutusten ehkäisy- ja lieventämistoimenpiteitä. Yhteisvaikutukset Yhteisvaikutukset lähietäisyydellä vireillä olevan Luolakankaan tuulivoimahankkeen kanssa tulee selvittää sekä YVA-menettelyssä että Talaskankaan Natura-arvioinnissa. Yhteisvaikutusten arvioinnissa on hyvä ottaa Luolakankaan tuulivoimahanke ei ole arviointia tehtäessä ollut enää aktiivinen, jolloin yhteisvaikutuksia ei ole ollut tarpeen arvioida. Rahustenahon tuulivoimahankkeen suunnittelu ei ole edennyt, joten sitä ei ole voitu huomioida

6 6 huomioon myös Pohjois-Savon tuulivoimamaakuntakaavan merkintä Rahustenaho tv Haitallisten ympäristövaikutusten vähentäminen Haitallisten vaikutusten ehkäisyn ja lieventämisen tarkastelun tulee kohdentua ainakin maankäyttöön, ihmisiin, virkistyskäyttöön, arvokkaaseen maisemaja kulttuuriympäristöön sekä luonnon monimuotoisuuteen, jossa erityistä huomiota tulee kiinnittää linnustoon ja läheisten suojelualueiden arvoihin. Petolintujen pesäpuiden ja reviirien suhteen tulee tarkastella, voidaanko vaikutuksia lieventää esim. jättämällä joitain voimalapaikkoja pois. Arviointiselostuksessa tulee tarkastella myös keinoja ehkäistä rakentamisen aikaisia riskejä ja onnettomuustilanteita. Osallistuminen Arviointiselostuksessa on syytä kiinnittää huomiota siihen, että eri ryhmien tehtävistä ja työskentelystä on helppo muodostaa selkeä kokonaiskuva. Samoin on syytä kiinnittää huomiota siihen, että eri ryhmien näkemykset tulevat riittävästi esille arviointiselostuksessa. yhteisvaikutusten arvioinnissa. Haitallisten vaikutusten ehkäisy- ja lieventämiskeinoja on kuvattu eri arviointiosioiden yhteydessä. YVA-menettelyyn osallistuneiden tahojen ja sidosryhmien roolit on esitelty luvuissa 2.2 ja 2.3. Vaikutusten merkittävyyden arvioinnissa on otettu huomioon alueen/asian tärkeys ihmisille (luku 4.4.4). Tekijä kuvaa sitä, kuinka paikalliset asukkaat tai sidosryhmät arvostavat kyseistä aluetta, kohdetta tai asiaa ja kuinka suurta vastustusta on odotettavissa kyseisen asian suhteen, jos hanke toteutuu. Tämä osatekijä perustuu YVA-menettelyn aikana toteutettuun sosiaalisten vaikutusten arviointiin (SVA) sekä toteutuneeseen vuorovaikutukseen eri sidosryhmien kanssa (arviointiryhmä, seurantaryhmä, SVA-pienryhmät jne.). Alueen vakituisten ja lomaasukkaiden näkemykset ovat tätä kautta osana vaikutusten merkittävyyden arviointia. Raportointi Voimajohtolinja on esitetty ainoastaan kuvissa 3-4 ja 3-5. Voimajohtoreitit tulee esittää kaikissa niissä kuvissa, joissa on tarkoitus esittää arvioitava hanke ja sen sijainti suhteessa arvioitaviin tekijöihin. Olemassa oleva voimajohto ja uusi rakennettava voimajohtoreitti tulee merkitä erikseen. Symbolit on korjattava siten, että 110 kv ja 440 kv johdot erottuvat toisistaan. Ehdotus seurantaohjelmaksi Yhteysviranomainen toteaa, että selostusvaiheessa tulee esittää riittävän yksityiskohtaisen ehdotus seurannan kohteista ja menetelmistä. Vaikutusten seurannassa huomioon tulee ottaa ihmisiin ja luontoon kohdistuvat vaikutukset. Yhteysviranomaisen lausunnon huomioon ottaminen Arviointiselostuksessa on esitettävä YVA-asetuksen (713/2006) 10 :n mukaan selvitys siitä, miten yhteysviranomaisen lausunto arviointiohjelmasta on otettu huomioon. Voimajohtoreitit on lisätty olennaisimpiin selostuksessa esitettyihin karttoihin erottuvilla karttamerkinnöillä. Ehdotus hankkeen vaikutusten seurannan toteuttamisesta on selostuksen luvussa 8. Yhteysviranomaisen lausunnon huomioiminen on kuvattu tässä liitteessä.

7 7 Yleistajuinen ja havainnollinen yhteenveto arviointiselostuksesta Arviointiselostuksessa on oltava yhteenveto valtioneuvoston asetuksen (713/2006) 10 :n nojalla. Hankkeen ja sen vaihtoehtojen toteuttamiskelpoisuus Hankkeen ja sen vaihtoehtojen toteuttamiskelpoisuutta on syytä tarkastella arviointiselostuksessa omana lukunaan. Arviointiselostuksen yhteenveto on esitetty selostuksen alussa. Hankkeen ja sen vaihtoehtojen toteuttamiskelpoisuutta on arvioitu luvussa 6.