FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI B8-0545/3. Tarkistus. Renate Sommer PPE-ryhmän puolesta

Transkriptio

1 B8-0545/3 3 2 kohta 2. painottaa, että vuoden 2013 Eurobarometri-tutkimuksen mukaan 84 prosenttia unionin kansalaisista piti maidon alkuperän ilmoittamista välttämättömänä myytiinpä maito sitten sellaisenaan tai jonkin maitotuotteen ainesosana; toteaa, että se on yksi monista tekijöistä, jotka saattavat vaikuttaa kuluttajien käyttäytymiseen; katsoo näin ollen, että maidon alkuperän merkintävelvollisuus on olennaisen tärkeä, jotta voidaan varmistaa avoimuus ja jäljitettävyys sekä rauhoittaa siten alkuperämerkintää vaativia eurooppalaisia kuluttajia; 2. painottaa, että vuoden 2013 Eurobarometri-tutkimuksen mukaan 84 prosenttia unionin kansalaisista piti maidon alkuperän ilmoittamista välttämättömänä myytiinpä maito sitten sellaisenaan tai jonkin maitotuotteen ainesosana; huomauttaa kuitenkin kuluttajatutkimusten osoittavan, että hinta, maku ja parasta ennen -päivämäärät ovat tärkeämpiä maidon ostamiseen vaikuttavia tekijöitä kuin alkuperä;

2 B8-0545/4 4 4 kohta 4. toteaa, että maidosta ja muista lihalajeista annetun komission kertomuksen liitteenä olevan tutkimuksen mukaan maidon ja maitotuotteissa ainesosana käytettävän maidon pakollisen alkuperämerkinnän kustannukset ovat sitä suuremmat, mitä monimutkaisempi tuotantoprosessi on; toteaa, että sama tutkimus antaa viitteitä siitä, että yritykset joissakin jäsenvaltioissa olisivat liioitelleet pakollisten alkuperämerkintöjen vaikutuksia kilpailuasemaansa, sillä tutkimuksesta ei löydy selkeää perustaa näiden yritysten ilmoittamille korkeille kustannusarvioille vaan siinä todetaan vain, että ne voivat olla osoitus sinänsä alkuperämerkintöjen voimakkaasta vastustuksesta; 4. toteaa, että maidosta ja muista lihalajeista annetun komission kertomuksen liitteenä olevan tutkimuksen mukaan maidon ja maitotuotteissa ainesosana käytettävän maidon pakollisen alkuperämerkinnän kustannukset ovat sitä suuremmat, mitä monimutkaisempi tuotantoprosessi on; painottaa, että vuoden 2013 Eurobarometri-tutkimuksen mukaan vain noin puolet kuluttajista ilmoitti olevansa valmis maksamaan 1 2 prosenttia enemmän saadakseen tiedon alkuperästä;

3 B8-0545/5 5 7 a kohta (uusi) 7 a. panee merkille, että komission kertomukseen liittyvän, maitoa ja muita lihalajeja koskevan kyselytutkimuksen mukaan pakolliset alkuperämerkinnät johtaisivat sisämarkkinoiden uudelleen kansallistamiseen ja niillä olisi siten kielteinen vaikutus raja-alueiden meijereiden toimintaan;

4 B8-0545/6 6 4 a kohta (uusi) 4 a. huomauttaa, että komission molempien kertomusten johtopäätöksenä on, että vapaaehtoinen alkuperämerkintä on toteuttamiskelpoisin ja tehokkain toimintavaihtoehto, koska se pitää toimintakustannukset, hallinnollisen rasituksen ja sisämarkkinoihin kohdistuvat vaikutukset pieninä, jolloin vältetään tarpeeton elintarvikkeiden hinnannousu;

5 B8-0545/ kohta 14. korostaa, että 17. joulukuuta 2013 annetussa ainesosana käytettävän lihan alkuperämaan tai lähtöpaikan pakollista ilmoittamista koskevassa komission kertomuksessa todetaan, että yli 90 prosenttia kyselyyn vastanneista kuluttajista piti tärkeänä sitä, että lihan alkuperä merkitään jalostettuihin elintarviketuotteisiin; 14. korostaa, että 17. joulukuuta 2013 annetussa ainesosana käytettävän lihan alkuperämaan tai lähtöpaikan pakollista ilmoittamista koskevassa komission kertomuksessa todetaan, että yli 90 prosenttia kyselyyn vastanneista kuluttajista piti tärkeänä sitä, että lihan alkuperä merkitään jalostettuihin elintarviketuotteisiin; toteaa kuitenkin, että komission kertomuksessa kiinnitetään myös huomiota siihen, että kuluttajat eivät halua maksaa enemmän alkuperämerkinnästä ja että näiden elintarvikkeiden hinnannousu aiheuttaisi lisätaakkaa köyhille;

6 B8-0545/ a kohta (uusi) 18 a. korostaa, että alkuperämaan pakollinen merkitseminen on sisämarkkinoiden perusperiaatteiden vastaista, ja epäilee, voidaanko alkuperämaata pitää pakollisten merkintävaatimusten kannalta asiaankuuluvana maantieteellisenä merkintänä;

7 B8-0545/9 9 7 b kohta (uusi) 7 b. katsoo, että komission olisi otettava huomioon pakollisen alkuperämerkinnän taloudelliset vaikutukset pk-yrityksiin asianomaisilla maatalous- ja elintarvikesektoreilla ja analysoitava näitä vaikutuksia;

8 B8-0545/ a kohta (uusi) 15 a. painottaa, että odotukset erityistiedoista, joita kuluttajat haluaisivat saada alkuperä-käsitteen yhteydessä, vaihtelevat suuresti ja että suurin osa kuluttajista ei halua maksaa uusista merkitsemisvelvoitteista aiheutuvia ylimääräisiä kustannuksia, mikä voi johtaa perinpohjaisiin muutoksiin elintarvikeketjussa;

9 B8-0545/11 11 Johdanto-osan H a kappale (uusi) H a. ottaa huomioon, että alkuperämaan pakollista ilmoittamista koskevan komission kertomuksen COM(2013)0755 mukaan on ristiriitaista, että kuluttajat ovat kiinnostuneita alkuperämerkinnöistä mutta eivät ole halukkaita maksamaan tiedosta;

10 B8-0545/12 12 Johdanto-osan K a kappale (uusi) K a. toteaa, että vapaaehtoisia alkuperämerkintöjä käytetään jo laajalti kuluttajien ja markkinoiden kysynnän sekä toteutettavuuden mukaisesti;

11 B8-0545/13 13 Johdanto-osan G a kappale (uusi) G a. toteaa, että suuret meijerit ostavat raakamaitoa ja muita maidon ainesosia useista lähteistä ja että on yleistä, että useaa eri alkuperää olevaa maitoa käsitellään samanaikaisesti samassa laitoksessa;

12 B8-0545/14 14 Johdanto-osan I kappale I. toteaa, että yleisesti ottaen kuluttajien halukkuus maksaa alkuperätiedoista näyttää vähäiseltä mutta kuluttajien maksuhalukkuutta koskevat tutkimukset 1 kuitenkin osoittavat, että suuri osa kuluttajista on valmis maksamaan enemmän alkuperätiedoista; 1. lation_final_report_ew_02_15_284_en.pdf, s. 50. I. toteaa useiden komission tekemien kyselytutkimuksien osoittavan, että kuluttajat ovat erittäin hintatietoisia alkuperätietojen suhteen eivätkä ole siksi valmiita maksamaan ylimääräisiä kustannuksia; toteaa, että 5 9 prosentin hinnannoususta seuraa prosentin lasku kuluttajien halukkuudessa maksaa kyseisestä tiedosta;

13 B8-0545/15 15 Johdanto-osan J kappale J. ottaa huomioon, että parlamentti kehotti 11. helmikuuta 2015 antamassaan päätöslauselmassa komissiota tekemään 17. joulukuuta 2013 annetun kertomuksensa perusteella säädösehdotuksia, joissa jalostetuissa elintarvikkeissa käytetyn lihan alkuperän ilmoittamisesta tehdään pakollista, jotta varmistetaan laajempi avoimuus koko elintarvikeketjussa ja parannetaan unionin kuluttajille annettavaa tiedotusta, sekä ottamaan huomioon vaikutustenarvioinnit ja välttämään liian suuria kustannuksia ja liian suurta hallinnollista rasitusta; toteaa, että komissio ei ole vielä antanut kyseisiä säädösehdotuksia; J. ottaa huomioon, että parlamentti kehotti 11. helmikuuta 2015 antamassaan päätöslauselmassa komissiota tekemään 17. joulukuuta 2013 annetun kertomuksensa perusteella säädösehdotuksia, joissa jalostetuissa elintarvikkeissa käytetyn lihan alkuperän ilmoittamisesta tehdään pakollista, jotta varmistetaan laajempi avoimuus koko elintarvikeketjussa ja parannetaan unionin kuluttajille annettavaa tiedotusta, sekä ottamaan huomioon vaikutustenarvioinnit ja välttämään liian suuria kustannuksia ja liian suurta hallinnollista rasitusta; ottaa huomioon, että virallisessa vastauksessaan päätöslauselmaan komissio hylkää ajatuksen säädösehdotuksista, koska ainesosana käytetyn lihan alkuperän pakollinen merkitseminen ei vaikuta asianmukaiselta lähestymistavalta;

14 B8-0545/ kohta 27. toteaa, että elintarvikkeiden pakollisen alkuperämerkinnän tavoitteena on palauttaa kuluttajien luottamus elintarvikkeisiin; kehottaa komissiota tekemään asiaa koskevan ehdotuksen, jossa otetaan huomioon tietojen avoimuus ja luettavuus kuluttajien kannalta, eurooppalaisten yritysten taloudellinen kannattavuus ja kuluttajan ostovoima; 27. toteaa, että elintarvikkeiden alkuperämerkinnän tavoitteena on palauttaa kuluttajien luottamus elintarvikkeisiin; kehottaa komissiota tekemään ehdotuksen, jossa otetaan huomioon eurooppalaisten yritysten taloudellinen kannattavuus ja kuluttajan ostovoima;