Keskeiset vaikutukset ja vaihtoehtojen vertailu

Transkriptio

1

2

3

4 Keskeiset vaikutukset ja vaihtoehtojen vertailu Taulukkoon 18 on koottu hankkeen keskeiset vaikutukset teemoittain. Vaikutukset on jaettu jokseenkin kielteisiin ja kielteisiin seka jokseenkin myonteisiin tai myonteisiin vaikutuksiin. Lisaksi on eritelty ei merkittavat vaikutukset. Taulukko 18. Hankkeen keskeiset vaikutukset Vertailu on tehty siten, etta erilaisten ratkaisujen ja teknisten toimenpiteiden vaikutuksia on tarkasteltu aluksi kullekin vaikutukselle luonteenomaisella tavalla. Tata vertailutapaa kutsutaan erittelevaksi menetelmaksi. Lopuksi eri toimenpiteista on koottu yleispiirteinen esitys kunkin vaikutuksen ominaisuuksia korostaen. Vertailumenetelmalla on pyritty selkeaan, yleispiirteiseen kuvaukseen vaihtoehdoista, erilaisista teknisista toimenpiteista ja vaikutusten merkittavyydesta. Molemmissa vaaihtoehdoissa on seka kielteisia etta myonteisia vaikutuksia. Kielteiset vaikutukset eiva't kummassakaan vaihtoehdossa ole niin merkittavia, etta vaihtoehtoja ei voisi toteuttaa. Keskitetyn vaihtoehdon 1 ominaisuudet ovat kuitenkin merkittavilta osiltaan myonteisemmat kuin vaihtoehdossa 0. Vaihtoehto 0 on vaikutuksiltaan kokonaisuudessaan huonompi kuin vaihtoehto 1. Vaihtoehtojen vertailu osoittaa lisaksi, etta vaihtoehto 0 sisaltaa paljon epavar- muustekijoita. Epavarmuudet johtuvat siita, etta hajautetut lajitys- ja ottopaikat eivat ole tiedossa eika vaikutuksia sen vuoksi kyeta kohdentamaan. Myonteisia vaikutuksia Jokseenkin myonteisia vaikutuksia Ei merkittavia vaikutuksia Jokseenkin kielteisia vaikutuksia Tabell 18. Centrala konsekvenser av projektet Kielteisia vaikutuksia Keskeiset vaikutukset Osa-alue VE 1/VE 1a VE 0 Kulmakorvessa VE 0 hajautetusti Pohjavedet Hankealueen lahiympariston kalliopohjavedenpinnat laskevat ja virtaukset ka ntyvst kohti louhinta-aluetta louhinnan aikana. Kalliopohjaveden pinnan alenema on suurimmillaan noin metria hankealueen laheisyydessa. Lajityksen tayttaessa kalliolouhoksen, pohjaveden virtaus tasaantuu ja normalisoituu Suurimmat vaikutukset kohdistuvat kahioperan heikkousvyohykkeiden suunnissa louhinta-alueen ymparistoon. Louhinta vaikuttaa pohjaveden virtaamaan noin 600 m etaisyydelle hankealueen rajasta. Louhinnalia ja lajityksella ei ole merkittsvia vaikutuksia pohjaveden laatuun. Louhinnan vaikutukset pohjaveden pinnan korkeuteen rajoittuvat louhitun alueen valittomaan laheisyyteen. Lajitys saattaa alkuvaiheessa lisata pohjaveden kiintoainespitoisuutta ja pohjaveteen liuenneiden ainesten kokonaismsaraa. Lajityksella ei ole merkittavia vaikutuksia pohjaveden laatuun. Hajautetun vaihtoehdon vaikutuksia pohjavesiin ei voida kohdentaa. Oletettavasti louhinta on pintalouhintaa. Mikali tehdaan louhintaa syvemmalle, niin vaikutukset saattavat olla yhta kielteisia kuin vaihtoehdossa 1. Vahaiset ja yhdyskuntarakenteeseen sattumanvaraisesti tehdyt lajitykset voivat olla haitallisia. Hajautettu vaihtoehto lisaa viranomaisvalvonnan merkitys- ta. Louhintatoiminta saattaa vahentaa Mustanpurontie etel paan porakaivojen vedenantia ja heipintavedet Hankealueen valuma-alueet muuttuvat. Kulmakorvenpuro kuivuu uusien toimintojen vuoksi kokonaan. Valuma-alueisiin 1 ja 2 (Ammassuonojaan ja Peringinojaan) ohjautuvat vesimaarat kasvavat. Valuma-alue 3 poistuu kokonaan. Louhinnasta ja lajityksesta voi aiheutua jonkin asteista vesistojen samenemista. Toiminnalla ei ole vaikutusta Kakarlammen vesitasapainoon. Hankealueen valuma-alueet muuttuvat. Kulmakorvenpuroon johdettavat vesimaarat vahenevat. Louhinnasta ja lajityksesta voi aiheutua jonkin asteista vesistqjen samenemista. Vaikutukset ovat vahaisempia kuin vaihtoehdossa 1. Typpiyhdisteet, jotka vapautuvat rajaytyksissa seka suolojen maara todennakoisesti nousevat pintavesissa jonkin verran, mutta tama ei ole Mankinjoessa esiintyvalle meritaimenelle vahingollista. Yhdisteet laimenevat suureen vesimaaraan tehokkaasti. Hajautetun vaihtoehdon vaikutuksia pintavesiin ei voida kohdentaa. Maa-ainesten otto ja lajitys muuttavat aina valuma-alueita. Hajautettu vaihtoehto lisaa viranomaisvalvonnan merkitysta. Luonnonolot Koko luonnonymparisto haviaa' hankealueelta. Luontodirektiivin IV (a) lajin, kirjoverkkoperhosen, elinymparisto tuhoutuu hankealueen kaakkoiskulman niitylla. Hanke pirstoo/muuttaa elainten luontaisia kulkureitteja ja toiden aiheuttama melu saattaa hairita Takapellon alueen valittomassa laheisyydessa lintujen reviirikayttaytymista ja pesintaa. Vaihtoehdossa 1a luontodirektiivin IV (a) lajin, kirjoverkkoperhosen, elinymparisto rajautuu Koko luonnonymparisto haviaa alueen itaosasta Takapellon alueelta. Luontodirektiivin IV (a) lajin, kirjoverkkoperhosen, elinymparisto tuhoutuu. Hanke pirstoo eiainten luontaisia kulkureitteja ja toiden aiheuttama melu saattaa ha'irita Takapellon alueen valittomassa laheisyydessa lintujen reviirikayttaytymista ja pesintaa. Luonnonymparisto haviaa hajautetun vaihtoehdon mukaisilta alueilta. Yhteensa nama alueet ovat pinta-alaltaan suurempia kuin Kulmakorven alue. Luonnon kannalta on parempi keskittaa toiminnot yhteen paikkaan. Maa-ja kalliopera seka luonnonvarat Maa-ainesten oton ja lajityksen seurauksena maanpinnan taso ja topografia muuttuvat ja louhinta-alueilla olevat pintamaat poistetaan. Maa-ainesten oton ja lajityksen seurauksena maanpinnan taso ja topografia muuttuvat ja louhinta-alueilla olevat pintamaat poistetaan. Mahdollisen maa-ainesten oton ja lajityksen seurauksena maanpinnan taso ja topografia muuttuvat ja louhinta-alueilla olevat pintamaat poistetaan. Maisema ja kulttuuriymparisto Lajitys ja aineksenotto aiheuttavat muutoksia alueen lahi- ja kaukomaisemassa, jonka suurmuodot muuttuvat. Hankealueen raja on alle puolen kilometrin paassa maisemaltaan paikallisesti arvokkaasta Svartbacktrasketin alueesta, jonka maisemakuva muuttuu, kun kasvillisuus ja kallio poistuvat, Maisemahaitan merkittavyytta lieventaa myohemmin toteutettava maisemointi ja maisemakuvan vahitta'inen ennallistuminen. Maisemakuvan muutos Svartbacktrasketille ja Mustanpurontien suuntaan on sama kuin vaihtoehdossa 1. Etelan suunnasta katsottuna vaikutukset ovat lievemmat, kun louhittava ja lajitettava alue on pienempi kuin vaihtoehdossa 1. Vaihtoehdossa 1a lajitys aiheuttaa muutoksia alueen lahi-ja kaukomaisemassa. Vaikutukset maisemaan ovat lahes yhta laajat kuin vaihtoehdossa 1. Hankealueen kaakkoiskulmassa sijaitseva Svartbacktrasketin alue jas kauemmas hankealueesta kuin vaihtoehdossa 1. Maisemavaikutuksia voidaan lieventaa maastoa muotoilemalla ja metsitystoimin. Hajautetun vaihtoehdon vaikutuksia maisemaan ei voida kohdentaa. Oletuksena voidaan esittaa, etta yksittaiset maisema- ja kulttuuriymparistovaikutukset ovat Kulmakorpea vahaisempia, mutta yhteenlasketut vaikutukset ovat samanvertaisia. Paikallisesti lajitys aiheuttaa aina muutoksia maisemassa. Maisemavaikutuksia voidaan lieventaa maastoa muotoilemalla ja metsitystoimin. Maisemavaikutuksia voidaan lieventsa maastoa muotoilemalla ja metsitystoimin. Yhdyskuntarakenne ja maankaytto Keskittaa lajitys- ja ottotoimintaa tehokkaasti. Vaikutus ulottuu koko Uudenmaan maakunna tasolle. Hankkeen toteutumisella voidaan saavuttaa kaupunkirakennetta eheyttava muutos. VE 1 edellyttaa yleiskaavan muuttamista Vaiialueella.. Keskittaa lajitys- ja ottotoimintaa, mutta vaikutus on lyhyempi kuin vaihtoehdossa 1/1 a. Lajityskapasiteetin loputtua joudutaan hakemaan korvaavia alueita muualta maakunnan alueelta. Valialue sailyy varattuna moottoriurheiluun ja ajoratakoulutukseen. Yhdyskuntarakenne hajautuu. Korvaavien alueiden kayttoonotto saattaa edellyttaa kaavamuutoksia kyseisten, ei tunnettujen alueiden laheisyydessa. Tamankaltaiset maankayton muutokset aiheuttanevat asukkaiden keskuudessa voimakasta vastustusta.

5 VE 0 Kulmakorvessa VE 0 hajautetusti Vaikutuksia tie- ja katuverkon ruuhkautumiseen ei voida kohdentaa. Kokemuksesta tiedetaan, etta kaikki asutuksen laheisyydessa olevat maa-ainestenotto- ja/tai lajitysalueet aiheuttavat jonkinasteista liikenneongelmaa ja erityisesti liikenneturvallisuuden tunteen alenemista alempiasteisessa katuverkossa. Todennakoisesti kaikki muut lajitysalueet eivat sijaitse yhta hyvien iiikenneyhteyksien varrella kuin Kulmakorpi, joten kuljetusmatkat vahintaan kasvavat ja todennakjoisesti suuntautuvat ainakin osittain alempiasteiselle katuverkolle ja lahemmas asutusta. Liikenne Hankealueen laheisyydessa ennustetaan liikenteen sujuvuusongelmia seka ennustevuonna 2015 etta Taman ennustetaan tapahtuvan joka tapauksessa, toteutetaan Kulmakorven hanke tai ei. Kulmakorven toiminnan tuottama liikenne ei ruuhkauta tie- ja katuverkkoa alueella. Vastaavat liikenne ja kuljetustoiminnot ovat jo nyt olemassa Hankealueen laheisyydessa ennustetaan liikenteen sujuvuusongelmia seka ennustevuonna 2015 etta Taman ennustetaan tapahtuvan joka tapauksessa, toteutetaan VE 0 mukainen hanke tai ei. Kulmakorven toiminnan tuottama liikenne ei ruuhkauta tie- ja katuverkkoa alueella. Vastaavat liikenne ja kuljetustoiminnot ovat jo nyt olemassa. Melu Melun ohjearvot ylittyvat Turunvaylan laheisyydessa olevilla asuinkiinteistoilla kaikissa vaihtoehdoissa. mika johtuu ainoastaan liikennemelusta. VE 1 mukainen toiminta ei lisaa melutasoa lahialueen asuinkiinteistoilla. Toiminnan alkuvaiheessa Kakarlammen luonnonsuojelualueen melutilanne heikkenee Murskausmelun asukkaat kokevat erittain haitalliseksi, vaikka melu ei ylitakaan ohjearvoja. Meluohjearvot ylittyvat Turunvaylan laheisyydessa olevilla Meluvaikutuksia ei voida kohdentaa. Kokemuksesta tiedeasuinkiinteistoilla kaikissa vaihtoehdoissa, mika johtuu aitaan, etta kaikki asutuksen laheisyydessa olevat maa-ainoastaan liikennemelusta. VEO mukainen toiminta ei lisaa nesten otto-, murskaus- ja/tai lajitystoiminta koetaan haitalmelutasoa lahialueen asuinkiinteistoilla. Toiminnan alkuvai- liseksi, vaikka sen melu ei ylittaisi ohjearvoja. Pienilia lajiheessa Kakarlammen luonnonsuojelualueen melutilanne tysalueilla melun hallinta saattaa olla vaikeampaa kuin Kulheikkenee. Murskausmelun asukkaat kokevat erittain haimakorvessa. Esimerkiksi murskaus ei vaittamatta tapahdu talliseksi, vaikka melu ei ylittaisikaan ohjearvoja. syva'ssa kuopassa. Meluvaikutuksia voidaan lieventaa murskauslaitosten koteloinnilla seka pintamaiden sijoittelulla siten, etta ne toimivat meluesteina. Meluvaikutuksia voidaan lieventaa murskauslaitosten koteloinnilla seka pintamaiden sijoittelulla siten, etta ne toimivat meluesteina. Meluvaikutuksia voidaan lieventaa murskauslaitosten koteloinnilla seka pintamaiden sijoittelulla siten, etta ne toimivat meluesteina. Arvio murskaustoiminnan aikaisesta polyn vaikutussateesta suhteessa ohjearvoon on 500 metria. Murskauksen paatyttya ja tayttovaiheen jatkuessa, on vaikutussade arviolta 200 metria. Vaikutusalueelle ei jaa asuinkiinteistoja. Arvio on, etta polya ei merkittavasti levia yli 200 metrin etaisyydelle tayttoalueesta. Vaikutusalueella ei ole asuinkiinteistoja. Vaikutuksia ei voida kohdentaa. Yksittaisten, toiminnaltaan lyhytaikaisten ottoalueiden todennakoisesti koetaan aiheuttavan paikallisesti vahemman polyhaittaa. Polyvaikutuksia voidaan lieventaa kastelulla. Polyvaikutuksia voidaan lieventaa kastelulla. Polyvaikutuksia voidaan lieventaa kastelulla. Tarina Lajitystoiminnan liikenteesta ei aiheudu merkittavia tarinavaikutuksia. Louhinnasta saattaa aiheutua voimakasta hetkittaista tarinaa. Vaikutus on pitkaaikaisempi kuin vaihtoehdossa 0. Lajitystoiminnan liikenteesta ei aiheudu merkittavia tarinavaikutuksia. Louhinnasta saattaa aiheutua voimakasta hetkittaista tarinaa. Tarina on lyhytaikaisempaa kuin vaihtoehdossa 1. Lajitystoiminnan liikenteesta ei aiheudu merkittavia tarinavaikutuksia. Mahdollisesta louhinnasta saattaa aiheutua voimakasta hetkittaista tarinaa. Ihmisten elinolot Asuinympariston viihtyisyytta heikentavat rajaytyksista ja murskauksesta aiheutuvat melu ja tarina. Lisaksi hanke aiheuttaa kielteisena sosiaalisena vaikutuksena huolta ja epavarrnuutta mm. pohjavesivaikutuksista ja liikenneturvallisuudesta seka seurannan luotettavuudesta. VE 0 Kulmakorven alueella heikentaa asuinympariston viihtyisyytta pintalouhinnan ja lajityksen vuoksi, mutta vaikutukset ovat lyhyempikestoiset kuin vaihtoehdossa 1. Kielteiset vaikutukset kohdistuvat useammille alueille, mutta vaikutusta ei pystyta arvioimaan tietamatta tarkkoja alueita ja maa'ria. Asuinympariston viihtyisyytta heikentavat liikenne seka rajaytyksista aiheutuva melu ja tarina. Lisaksi kaikissa kohteissa kielteisia sosiaalisia vaikutuksia, huolta ja epavarmuutta saattaa aiheutua mm. pohjavedesta, liikenneturvallisuudesta ja valvonnan luotettavuudesta. Hajautetun toiminnan vaikutuksia on vaikeampaa hallita, valvoa ja ohjata Paastovaikutukset Paastovaikutukset ja polttoaineen kulutus ovat alle puolet vaihtoehtoon 0 verrattuna. Vaihtoehto 1 tuottaa kasvihuonekaasupaastoja yhteensa' n CO2-ekvivalenttitonnia, minka sitomiseen tarvitaan 1600 ha suomalaista metsaa. 0-vaihtoehdon paastovaikutukset ja polttoaineen kulutus ovat yli kaksikertaiset vaihtoehtoon 1 verrattuna. Vaihtoehto tuottaa kasvihuonekaasupaastoja yhteensa n C0,-ekvivalenttitonnia minka sitomiseen tarvitaan n ha suomalaista metsaa. Maa-ainesten lajittaminen ja ottotoiminta vaikuttavat hyvin vahan suoraan elinkeinotoimintaan. Keskitetyssa toiminnassa on taloudellisesti perusteltua toteuttaa esim. murskaus-ja k sittelylaitoksia, joiden avulla paastasn pienempiin kokonaismelu-ja polytasoihin. Lisaksi keskitetyssa toiminnassa tydsuojelu- ja turvallisuusmaarayksia on helpompi valvoa, mika parantaa kaikkien alalla tyoskentelevien tyoturvallisuutta. Maa-ainesten lajittaminen ja ottotoiminta vaikuttavat hyvin vahan suoraan elinkeinotoimintaan. Hajautetussa toiminnassa tyosuojelu- ja turvallisuusmaarayksia on vaikeampi valvoa, mika huonontaa tyontekijoiden tyoturvallisuutta. Lyhytaikaiset, pienet toimintapisteet eivat kannusta taloudellisesti panostamaan laitteistoon. Poly Vaikutukset ilmastonmuutokseen Elinkeinotoiminta ja tyoturvallisuus Taloudelliset vaikutukset Vaihtoehdon 1 yhteiskuntataloudelliset kustannukset ovat 1,2 milj. /vuosi. Nalhin on laskettu ajoneuvo-, aika-, onnettomuus- ja paastokustannukset. Lisaksi vaihtoehdossa 1 Espoon kaupunki saa korvausta hyodynnetysta kivesta 3,05 /m3. Yhteisvaikukset alueen muiden toimintojen kanssa Hankkeen kielteiset yhteisvaikutukset aiheutuvat paaasiassa liikenneturvallisuuden puutteesta, melusta ja tarinasta. Haitat aiheutuvat Turunvaylan liikenteesta ja muista Ammassuon-Kulmakorven alueen lukuisista toiminnoista seka lahelle rakennettavasta Histan asuinalueesta. Haitalliset vaikutukset kohdistuvat ennen kaikkea ihmisiin ja asuinymparistoon. Myonteisia yhteisvaikutuksia aiheutuu siita, etta Kulmakorven kiviainesta voidaan kayttaa laheisen Histan asuinalueen rakentamisessa. Hajautetun vaihtoehdon yhteiskuntataloudelliset vaikutukset ovat n. 3milj. /vuosi. Naihin on laskettu ajoneuvo-, aikaonnettomuus-ja paastokustannukset. 0-vaihtoehdossa Espoon kaupunki ei saa taloudellista hyotya. Vaihtoehdon 0 yhteisvaikutuksia muiden toimintojen kanssa ei voida kohdentaa.

6

7