Asia: Lausunto ratkaisuneuvottelija Markus Leikolan ( ) esityksestä Ratkaisumalli yksityisen kopioinnin hyvitysmaksulle
|
|
- Annika Seppälä
- 8 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 OPETUS- JA KULTTUURIMINISTERIÖLLE Asia: Lausunto ratkaisuneuvottelija Markus Leikolan ( ) esityksestä Ratkaisumalli yksityisen kopioinnin hyvitysmaksulle Kopiosto ry kiittää opetus- ja kulttuuriministeriötä mahdollisuudesta lausua ratkaisuneuvottelija Leikolan ratkaisumallista yksityisen kopioinnin hyvitysmaksusta ja lausuu kunnioittavasti seuraavaa: KESKEISET HUOMIOT LAUSUNTO Esitetty ratkaisumalli on liian epämääräinen, eikä sen pohjalta ole mahdollista arvioida lopputulosta hyvitysmaksukertymän suhteen. Selvityksen pohjalta ei voida tehdä hallituksen esitystä. Esitettyjen ajatusten ja käytäntöjen analysointi, tarkempi määrittely ja käytännön toimivuuden varmistaminen vaatii esitettyä pidemmän ajanjakson. Hyvitysmaksu on oikeudenhaltijoiden aineistojen käytöstä maksettava kohtuullinen korvaus, jonka sopivuuden arvioinnissa oikeudenhaltijoille mahdollisesti aiheutuva haitta on vain yksi perusteista. Hyvitysmaksun tason tulee perustua tutkimuksilla selville saatuun tietoon yksityisen kopioinnin määrästä. Yleiset huomiot Hyvitysmaksun piiriin kuuluvan laitekannan laajentaminen on hyvä asia. Kopiosto kannattaa hyvitysmaksun avaamista uusille tekijäryhmille. Se ei kuitenkaan saa tapahtua pienentämällä entisestään nykyisin hyvitysmaksun saajina olevien oikeudenhaltijoiden korvauksia. Esityksen mukainen hyvitysmaksun kokonaiskertymä ei täytä direktiivin eikä hallitusohjelman vaatimuksia. Hyvitysmaksu ei ole oikeus, joten sitä ei voi siirtää toiselle. Työsuhdelaitteisiin tulee suhtautua hyvitysmaksun keräämisen suhteen samalla tavalla kuin muihinkin vastaaviin kopiointivälineisiin. Esitetty kollektiivikorvausten määrä on riittämätön. Verkkotallennuspalveluissa ei ole kyse yksityisestä kopioinnista, eikä asia kuulu tämän selvityksen piiriin. Tämä tulee ratkaista erillisenä asiana. Kopiosto pitää hyvänä, että OKM on ryhtynyt valmistelemaan hyvitysmaksun uudistamista. Leikola on lyhyessä aikataulussa tehnyt varsin uudenlaisen avauksen yksityisen kopioinnin hyvitysmaksun järjestämiseksi. Varmasti osittain tiukan aikataulun vuoksi selvitys on jäänyt hyvin monimutkaiseksi, epäselväksi ja perusteluiltaan pääosin heikoksi. Selvitys sisältää niin paljon uusia ajatuksia ja käytäntöjä, että niiden analysointi, tarkempi määrittely ja käytännön toimivuuden varmistaminen vaatii joka tapauksessa pidemmän ajanjakson kuin nyt esillä ollut aikataulu.
2 Selvityksessä on käytetty laskelmia, jotka ovat näennäisesti tarkkoja suhteessa epävarmoihin lähtöolettamiin. Kertymämallit ovat kuitenkin suurpiirteisiä, minkä vuoksi voi käydä niin, että hyvitysmaksuja kertyisikin esitetyllä kolmipistemallilla vain vähän kokonaisuudessaan tai tiettyjen oikeudenomistajien osalta. Kopioinnin määrän tulisi korreloida kerättävien hyvitysmaksukorvausten määrään, koska kuluttajien saama etukin vastaavasti kasvaa. Av-teoksia kopioidaan Suomessa hyvitysmaksun neuvottelukunnan teettämien tutkimusten mukaan yhä enemmän, joten av-oikeudenomistajien hyvitysmaksukertymän pitäisi tässä tilanteessa myös kasvaa. Vuonna 2010 kerättiin av-puolen tuotteista hyvitysmaksua 3,4 miljoonaa euroa. Esitetyssä kolmipistemallissa nykyisiltä laitteilta kerättävä maksu romahtaisi 0,2-0,55 miljoonaan euroon. Lisäksi muulta tietotekniikalta kerättäisiin uutta laitemaksua 1,16-2,49 miljoonaa euroa. Kaikki muut keräyspisteet olisivatkin hyvin epävarmoja: pilvipalvelut (ulkomaiset toimijat, ei hyvitysmaksua), verkkotallennuspalvelut (ei ratkaistavissa hyvitysmaksujärjestelmällä), matkapuhelimet (jäänyt joka vuosi laiteteollisuuden lobbauksen vuoksi hyvitysmaksun ulkopuolelle) ja kuluttajamaksulliset sisällöt (sekava esitys, jota on vaikea saada hyvitysmaksujärjestelmän piiriin). Näin ollen huonoimmassa, varsin realistisessa, vaihtoehdossa av-puolen tuotteista/palveluista kerättäisiin hyvitysmaksua vain noin miljoona euroa, joka on vain murto-osa vakiintuneesta hyvitysmaksukertymästä, vaikka uudistuksen tarkoitus oli nimenomaan palauttaa hyvitysmaksu vähintään muutaman vuoden takaiselle vakiintuneelle tasolle (kokonaiskertymä MEUR, av-puoli 6-7 MEUR). Tätä ei voida pitää hyväksyttävänä eikä ehdotus siten myöskään täytä hallitusohjelman lupausta hyvitysmaksujärjestelmän uudistamisesta siten, että turvataan alan toiminnan taloudelliset edellytykset nopean teknologisen kehityksen olosuhteissa. Tarkemmat kannanotot 1. Hyvitysmaksun oikeudellinen perusta EU:n tietoyhteiskuntadirektiivin (2001/29/EY) mukaan jäsenvaltioilla on mahdollisuus sallia yksityinen kopiointi sillä edellytyksellä, että siitä järjestetään oikeudenhaltijoille kohtuullinen hyvitys. Kohtuullinen hyvitys on ehdoton edellytys, että jäsenvaltio voi sallia yksityisen kopioinnin. Suomen tekijänoikeuslain mukaan yksityinen kopiointi on sallittu. Tämä on merkittävä etu kuluttajalle, koska se tarjoaa hänelle laajan vapauden käyttää laillisesti hankkimiaan sisältötuotteita sekä mahdollisuuden kloonata niitä itselleen ja lähipiirilleen. Hyvitysmaksukertymä on yksityisestä kopioinnista saatuun hyötyyn ja käyttöön verrattuna suhteettoman pieni. Leikolan esityksessä on menty yksioikoisesti haitta edellä ja sivuutettu kokonaan tämä merkittävä kuluttajien saama hyöty. Tietoyhteiskuntadirektiivin johdantokappaleen 35 mukaisesti oikeudenhaltijoiden olisi saatava sopiva hyvitys suojattujen teostensa tai muun aineistonsa käytön korvaamiseksi. Sopivan hyvityksen muotoa, yksityiskohtaisia järjestelyjä ja mahdollista tasoa määritettäessä olisi otettava huomioon kunkin tapauksen erityisolosuhteet. Johdantokappaleessa nostetaan esille yhtenä mahdollisena käyttökelpoisena perusteena näiden olosuhteiden arvioimiselle kyseisestä toimesta oikeudenhaltijoille mahdollisesti aiheutuva haitta. Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että sopivan hyvityksen tason määrittelyn pitäisi perustua vain aiheutuvan haitan arviointiin. Esimerkiksi kuluttajien saama hyöty tulee ottaa arvioinnissa huomioon. Yksityisen kopioinnin hyvitysmaksussa ei siis tarkkaan ottaen ole kyse oikeudenhaltijoille mahdollisesti aiheutuvan haitan korvaamisesta, vaan korvausta suojattujen aineistojen käytöstä. Esityksessä hyvitysmaksu on kytketty liian 2/6
3 yksioikoisesti vain haittaan ja haitan arviointi perustuu mielivaltaisesti tehtyihin oletuksiin siitä, mikä on arvokkainta sisältöä. Tämä johtaa siihen, että verrattain helposti selvitettävissä oleva teosten yksityisen kopioinnin määrä käytännössä menettää merkityksensä hyvityksen määrään vaikuttavana tekijänä. Ehdotetun menetelmän ydin perustuu lähinnä sivistyneeseen arvailuun, eikä enää kopioinnin mittauksista saatuun tietoon, joka tarjoaa oleellisesti selkeämmän pohjan hyvitysmaksun kehittämiselle. Tätä ei voida pitää onnistuneena suuntana. Mainittakoon lisäksi, että EU-tuomioistuin on tuonut Padawan-päätöksen ( ) perusteluissaan esille merkittävän tulkinnan direktiivistä. Tuomiossaan EU-tuomioistuin on todennut, että hyvitysmaksun kerääminen ei edellytä sitä, että tietyllä laitetyypillä yksityistä kopiointi todella tehtäisiin. Näin ollen pelkästään se, että kopiointiominaisuuden omaavia laitteita on saatettu kuluttajien saataville riittää oikeuttamaan yksityistä kopiointia koskevan maksun keräämiseen kyseisten laitteiden hinnassa. Esityksessä ei oteta millään tavalla huomioon tämän merkittävän EUtuomioistuimen päätöksen vaikutuksia. 2. Hyvitysmaksu Suomessa Hyvitysmaksun neuvottelukunnan ja Teoston hyvitysmaksuyksikön teettämien selvitysten mukaan suomalaiset kopioivat laillisesti mittavan määrän suojattuja teoksia vuodessa: noin 500 miljoonaa musiikkitiedostoa ja noin 150 miljoonaa videotiedostoa. Hyvitysmaksukertymä on aina ollut suhteettoman pieni, kun sitä verrataan näihin todellisiin kopiointimääriin ja kopioinnin kuluttajille tuomaan hyötyyn. Kopiointi ei ole vähentynyt, mutta kuluttajien laiteostot suuntautuvat nykyisin uuden sukupolven kopiointivälineisiin. Kun aiemmin hyvitysmaksua kerättiin liki 100 prosentista kuluttajille myytyjen muistillisten kopiointivälineiden kaupasta, nyt sitä kerätään vain noin 6 prosentista tästä kaupasta. Silti tutkimusten mukaan merkittävä määrä suojattuja teoksia kopioidaan uusilla, hyvitysmaksun ulkopuolelle jätetyillä, laitteilla. Tilanne on kestämätön. Olennaista on, että uudistamisessa otettaisiin paremmin huomioon yksityisen kopioinnin määrä, joka puolestaan vaikuttaisi hyvitysmaksun kertymän suuruuteen. Nyt hyvitysmaksun kertymä on perustunut tiettyjen laitteiden myyntimääriin. Kuluttajien hankinnat suuntautuvat nykyisin sellaisiin uuden sukupolven kopiointivälineisiin sekä tallennus- ja pilvipalveluihin, jotka eivät ole hyvitysmaksun alaisia. Hyvitysmaksun kohteena olevan laitekannan päivittämisen laiminlyönti usean vuoden ajan on johtanut siihen, että hyvitysmaksukertymä on merkittävästi laskenut, eikä siten enää korreloi todellisuudessa tapahtuvan yksityisen kopioinnin määrää. Odotamme, että uudistus tuo kertymään selvän korjauksen ottaen paremmin huomioon tutkimusten perusteella saadun tiedon yksityisen kopioinnin määrästä. 3. Hyvitysmaksun laajentaminen Leikola esittää hyvitysmaksun merkittävää laajentamista uusiin laitteisiin. Kopiosto kannattaa lähtökohtaisesti esitystä hyvitysmaksun laitekannan laajentamisesta kattamaan kaikki kopiointivälineet. Mitä laajempi on hyvitysmaksun alaisten laitetyyppien valikoima, sitä vähemmän hyvitysmaksu keskimäärin vaikuttaa kuluttajahintoihin, markkinoihin ja eri laitetyyppien kilpailutilanteeseen. Tämä poistaisi myös erilaisten laitetyyppien eriarvoisen kohtelun (esim. Iphone vrt. Ipod ja ulkoinen kovalevy/suurimuistinen USB-tikku). 3/6
4 Tällaista laajentamista tukee myös EU-tuomioistuimen antama ns. Padawan -päätös. Ratkaisun perusteluista ilmenee, että pelkkä laitteiden tai koneiden kappaleenvalmistamisominaisuus riittää perusteeksi yksityistä kopiointia koskevan maksun perimiseksi. Huomioita graafisten oikeudenomistajien kannalta On hyvitysmaksun kehittämisen kannalta myös erittäin tervetullutta, että Leikola ottaa esille sen direktiivistäkin ilmenevän lähtökohdan, että kaikkia teoslajeja on tarkasteltava hyvitysmaksun suhteen tasavertaisesta näkökulmasta. Tämä on erityisen merkittävää eri teoslajien siirtyessä yhä suuremmalta määrin verkkoon ja sähköiseen muotoon. Kopioston teettämästä julkaisujen valokopiointia koskevista tutkimuksista ilmenee, että painettuja kirjoja ja lehtiä valokopioidaan yksityiseen käyttöön vähintään 30 miljoonaa sivua vuodessa pelkästään niillä koneilla, joiden päätarkoitus on muu kuin yksityinen kopiointi. Jo yksinomaan opiskelijoiden harjoittama julkaisujen yksityinen kopiointi opiskelutarkoituksiin, mikä on yksityistä käyttöä, on erittäin yleistä. Oikeudenhaltijat eivät saa mitään korvausta tästä huomattavasta yksityishenkilöiden saamasta hyödystä. Keski-Euroopan maissa valokopiointilaitteisiin, tulostimiin ja skannereihin on jo vuosia kohdistunut laitemaksu ja osa tietokoneisiin kohdistuvista maksuista osoitetaan kirjallisten ja taiteellisten teosten oikeudenhaltijoille. Kopiosto kannattaa hyvitysmaksun laajentamista uusille teoslajeille. On kuitenkin huomattava, että hyvitysmaksun määrä nykyiselläänkin on todella pieni. Hyvitysmaksun laajentaminen uusiin teoslajeihin (kirjat, lehdet, kuvat) ei voi tapahtua pienentämällä entisestään nykyisin hyvitysmaksun saajina olevien oikeudenhaltijoiden korvauksia. Uudet teoslajit on käsiteltävä uutena erillisenä asiana ja hyvitysmaksun määrää on lisättävä kompensoimaan nimenomaan uusien teoslajien yksityistä kopiointia. Todettakoon, että toisin kuin selvityksessä esitetään todellisuudessa aikakauslehdillä on maksullista sähköistä sisältöä ja paperikirjoja ja lehtiä kopioidaan yksityiseen käyttöön runsaasti. 4. Prosenttiosuusmalli Selvityksessä on esitetty nykyisen hyvitysmaksumallin tilalle yksinkertaisempaa mallia, jossa hyvitysmaksu olisi kiinteä prosenttiosuus hyvitysmaksullisten laitteiden ja palveluiden hinnasta. Selvää on, että mahdollisimman tarkkaan kopiointiin kohdentuvat ja siten mahdollisimman legitiimit mallit ovat aina kaikille tahoille työläämpiä, summaariset mallit kevyempiä. Yksittäisen laitteen muistikapasiteettiin ja kunkin laitetyypin tutkittuun käyttöön perustuva maksu kohdentuu tarkemmin kuin tasasuuri prosenttiosuus liikevaihdosta. Esimerkiksi vain yksityiseen kopiointiin tarkoitettujen laitteiden, kuten tallentavien digiboksien, hyvitysmaksun tulee olla suurempi kuin laitteiden, joita käytetään paljon myös muuhun kuin vain kopiointiin. Hallinnollisesti liikevaihto-osuus olisi kuitenkin luultavasti helpompi yrityksille, koska siinä ei edellyttäisi menemistä yksittäisten laitteiden tasolle. Pidämme varsin kummallisena sitä, että esityksessä tavoitellaan Euroopan alhaisinta hyvitysmaksutasoa. Pienellä markkina-alueella oman kulttuurin puolustaminen on hankalaa ilman tätä eriskummallista tavoitettakin. 4/6
5 Prosenttiosuusmallia voisi Kopioston mielestä kehittää siten, että prosenttiosuus olisi porrastettu eri laitetyypeillä. Sellaisille laitetyypeille, joita käytetään paljon yksityiseen kopiointiin, tulisi asettaa isompi prosenttiosuus kuin laitteille, joita käytetään vain harvoin yksityiseen kopiointiin. Esimerkiksi tallentavia digibokseja käytetään paljon ainoastaan televisio-ohjelmien tallentamiseen, minkä vuoksi hyvitysmaksun korkeampi prosenttiosuus näille laitteille on perusteltua. Kopioston mielestä voitaisiin selvittää, olisiko maksun keruutavan yksinkertaistaminen (prosenttiosuusmalli) yhdistettynä maksupohjan laajentamiseen laitealan kannalta järkevä kompromissi. 5. Hyvitysmaksu ei ole siirrettävissä Hyvitysmaksu ei ole oikeus, joten sitä ei voi myöskään siirtää toiselle. Kautta linjan Leikolan esityksestä paistaa läpi oletus siitä, että monet tekijät ovat siirtäneet sen työnantajalleen, joka on taas edelleen luovuttanut sen edelleen arvoketjussa eteenpäin. Tosiasiassa tällainen siirto ei ole mahdollinen. 6. Työsuhdelaitteet erotettava ammattikäytöstä Leikola esittää, että yritysten omistamat matkapuhelimet jäisivät hyvityksen ulkopuolelle. Hyvitysmaksun ulkopuolelle jäisivät ilmeisesti myös tavalliset työsuhdepuhelimet. Työntekijät voivat saada työnantajalta erilaisia työsuhde-etuja. Jos mitä tahansa työsuhdevälinettä voi ja saa käyttää yksityiseen kopiointiin, siihen tulee suhtautua hyvityksen keräämisen suhteen samalla tavalla kuin muihinkin vastaaviin kopiointivälineisiin. Tutkimukset osoittavat, että tietokoneelle ja matkapuhelimelle kopioidaan suojattuja teoksia riippumatta siitä kuka laitteen omistaa. Ajatus siitä, että työsuhde-etuna saatu kopiointiväline vapautettaisiin hyvitysmaksusta, ei ole myöskään sopusoinnussa EU-direktiivin kanssa. Järjestelmän legitimiteetin kannalta jako ammattikäyttöön ja yksityiseen käyttöön kopioinnista on relevantti; sen sijaan sillä ei ole merkitystä käyttääkö kuluttaja kopiointiinsa ostettua, lainattua, vuokrattua tai työsuhde-etuna saatua välinettä. 7. Edistämiskeskukset ja kollektiivikorvaukset Selvityksessä on virheellisesti todettu, että kollektiivikorvaukset ovat se osa korvauksista, joita ei voida jäljittää individuaalikorvauksiin. OKM on 80-luvulla järjestelmää luotaessa päättänyt, että osa korvauksista tilitetään kollektiivisin perustein. Kollektiivikorvausten siirtäminen verovaroista maksettavaksi on riskialtista, varsinkin kun Leikola tyytyy vain viittaamaan kulttuurin tukirahoituksen kokonaisremonttiin, jolloin eri kulttuurirahojen väliset suhteet on määrä miettiä uusiksi. Kulttuurin budjettirahoitus tuskin muuttuu tulevaisuudessa nykyistä helpommaksi. Ehdotettu 2,5 miljoonan euron taso kollektiivikorvauksille on liian vähän. Jos uusia sisältöjä tulee hyvitysmaksun piiriin, tämä ei saa vähentää nykyisten saajien korvausmääriä. Esitetty väite, että suurin osa kollektiivikorvausten tuotosta jaetaan apurahoina, on väärä. AVEKin tuista suurin osa myönnetään tuotantotukena, joka siis ei ole apurahaa, vaan vastaavaa tukea kuin Suomen elokuvasäätiö myöntää. AVEKin osuus av-puolen 5/6
6 hyvitysmaksun kollektiiviosasta on n. 70%. Tuotantotuella on myös tärkeä merkitys uuden av-tuotannon rahoittamisessa. Koko keskustelu edistämiskeskuksista on selvityksessä ohitettu muutamalla lauseella. Leikola ei tuo esille lainkaan edistämiskeskusten hyvää ja tehokasta toimintaa, vaan esittää yksioikoisesti kollektiivikorvausten siirtämisen hyvitysmaksun ulkopuolelle. Edistämiskeskuksilla on suuri merkitys maamme av- ja musiikkikulttuurin monipuolistajina ja järjestlmä on Euroopan mittakaavassa toimivin. 8. Verkkotallennuspalvelut Verkkotallennuspalveluissa ei ole kyse yksityisestä kopioinnista, minkä vuoksi asiaa ei voida ratkaista Leikolan selvityksen yhteydessä, eikä se kuulu Leikolan toimeksiantoon. Kysymystä ei ole myöskään tarkoituksenmukaista kytkeä mekaanisesti hyvitysmaksuesitykseen, koska näiden kysymysten ratkaisuaikataulu ei ole sama. Kansallisella lainsäätäjällä on verraten suuri liikkumavapaus hyvitysmaksun kohdalla, toisin kuin verkkotallennuskysymyksen osalta, jossa liikkumavara on kansainvälisen ulottuvuuden vuoksi huomattavasti pienempi. Korostettakoon, että asiaa koskevassa esittelyssä on selkeitä puutteita ja virheitä. Tvyhtiöillä on ainoastaan signaalioikeus ja mahdollisesti joitakin siirtyneitä oikeuksia. Operaattoreilla ei ole mitään oikeuksia. Tästä huolimatta esitys jättää kokonaan ottamatta huomioon oikeudenhaltijat eli tekijät, esittäjät ja tuottajat. Tämä kysymys ei ole ratkaistavissa tv-yhtiöiden ja operaattoreiden välisillä neuvotteluilla. Verkkotallennusasia täytyy ratkaista kokonaan omana asianaan. Kopioston mielestä on aiheellista ryhtyä välittömästi selvittämään, voitaisiinko verkkotallennusproblematiikka ratkaista sopimuslisenssillä. Helsingissä, toukokuun 25. päivänä 2012 Kopiosto ry Pekka Rislakki toimitusjohtaja Kopiosto ry on tekijöitä, esittäviä taiteilijoita ja kustantajia edustava tekijänoikeusjärjestö. Kopiosto edustaa erillisillä valtakirjoilla yli kotimaista oikeudenomistajaa sekä vastavuoroisuussopimuksien perusteella ulkomaisia oikeudenomistajia. Kopiosto edistää ja valvoo tekijänoikeuslainsäädännön tarkoittamien oikeuksien haltijoiden yhteistä etua oikeuksien käyttöä koskevissa asioissa. Kopiosto myöntää käyttölupia muun muassa valokopiointiin, teosten digitaaliseen kopiointiin ja välittämiseen oppilaitoksissa ja tieteellisessä tutkimuksessa, opetustallennukseen sekä radio- ja televisio-ohjelmien edelleen lähettämiseen kaapeliverkossa ja yhteisantennijärjestelmissä. 6/6
EDUSKUNNAN SIVISTYSVALIOKUNNALLE. Kopiosto ry:n kirjallinen asiantuntijalausunto
2.10.2018 EDUSKUNNAN SIVISTYSVALIOKUNNALLE Kopiosto ry:n kirjallinen asiantuntijalausunto Asia: HE 123/2018 vp Hallituksen esitys eduskunnalle valtion talousarvioksi vuodelle 2019. Kirjallinen asiantuntijalausunto
LisätiedotTEKIJÄNOIKEUSLAIN 26 A :N MUKAISEN YKSITYISEN KOPIOINNIN HYVITYSMAKSUN MÄÄRÄYTYMINEN 1.1.2011 ALKAEN
KUV/8427/48/2010 7.10.2010 Lausunto opetus- ja kulttuuriministeriölle TEKIJÄNOIKEUSLAIN 26 A :N MUKAISEN YKSITYISEN KOPIOINNIN HYVITYSMAKSUN MÄÄRÄYTYMINEN 1.1.2011 ALKAEN Asia Kuluttajavirasto on tekijänoikeuslain
LisätiedotLuovan työn tekijät ja yrittäjät (LYHTY) Valtuuskunta
Luovan työn tekijät ja yrittäjät (LYHTY) Valtuuskunta Helsingissä 15.12..2009 TUTKIMUSTULOKSET JA TASAPUOLISUUS EDELLYTTÄVÄT HYVITYSMAKSUA MUSIIKKIPUHELINTEN KALTAISIIN MONITOIMILAITTEISIIN Arvoisat tekijänoikeuspoliittisen
LisätiedotOPETUS- JA KULTTUURIMINISTERIÖLLE. Lausunto Tekijänoikeuspolitiikka 2012 keskustelumuistiosta. KOPIOSTON KESKEISET HUOMIOT
OPETUS- JA KULTTUURIMINISTERIÖLLE Asia: Lausunto Tekijänoikeuspolitiikka 2012 keskustelumuistiosta. KOPIOSTON KESKEISET HUOMIOT Tekijänoikeudellinen järjestelmä on keskeinen keino parantaa luovan työn
LisätiedotAsia: Lausunto hallituksen esityksen luonnoksesta tekijänoikeuslain muuttamisesta ja laiksi orpoteosten käyttämisestä (OKM/5/010/2013)
OPETUS- JA KULTTUURIMINISTERIÖLLE Asia: Lausunto hallituksen esityksen luonnoksesta tekijänoikeuslain muuttamisesta ja laiksi orpoteosten käyttämisestä (OKM/5/010/2013) KESKEISET HUOMIOT Hallituksenesitys
LisätiedotYksityisen kopioinnin hyvitysmaksujärjestelmän uudistaminen
LAUSUNTO Helsinki 25.5.2012 Opetus- ja kulttuuriministeriö kirjaamo@minedu.fi copyright@minedu.fi Kommenttipyyntö 10.5.2012, diaarinumero 28/040/2012 Yksityisen kopioinnin hyvitysmaksujärjestelmän uudistaminen
LisätiedotVerkkotallennuspalvelut
Verkkotallennuspalvelut PIDÄ KIINNI LOMPAKOSTASI! Infotilaisuus av-tekijöille 23.3.2017 Rainer Vallius & Sami Kokljuschkin Verkkotallennuspalvelut mitä ne ovat? Uusi helppo tapa kuluttajille tallentaa
LisätiedotKOPIOINTILUPA YLIOPISTOILLE JA AMMATTIKORKEAKOULUILLE
KOPIOINTILUPA YLIOPISTOILLE JA AMMATTIKORKEAKOULUILLE YLIOPISTOJEN JA AMMATTIKORKEAKOULUJEN KOPIOINTILUPA Tekijänoikeuden suojaaman aineiston kopiointiin opetuksessa, tutkimuksessa ja organisaation hallinnollisessa
LisätiedotOpetusministeriö PL 29 00023 VALTIONEUVOSTO. Lausuntopyyntönne 14.8.2008 Dnro OPM2008-00228
Opetusministeriö PL 29 00023 VALTIONEUVOSTO Viite: Lausuntopyyntönne 14.8.2008 Dnro OPM2008-00228 Asia: EU: Tekijänoikeus osaamistaloudessa, vihreä kirja, 16.7.2008 Lausunnon antajasta Kopiosto ry on tekijöitä,
LisätiedotTekijänoikeuksien alaisten teosten käyttöä koskevat suositussopimukset kunnille
Tekijänoikeuksien alaisten teosten käyttöä koskevat suositussopimukset kunnille Kopiosto Teosto Gramex Kuntamarkkinat 2018, 13.9.2018 Joonas Jännäri Tekijänoikeusjärjestöt Kuntaliitto on neuvotellut suositussopimukset
LisätiedotTekijänoikeuslain muutostarpeet seuraavan muutosvaiheen asioita. Tekijänoikeusfoorumi 28.10.2013
Tekijänoikeuslain muutostarpeet seuraavan muutosvaiheen asioita Tekijänoikeusfoorumi 28.10.2013 Tv-ohjelmien verkkotallennuspalvelut Kysymys palveluiden lainmukaisuudesta ja sen varmistamisesta Keskeiset
LisätiedotSe ei synny itsestään, jokaisella levyllä on monien ihmisten. Työstä kuuluu saada palkka: kun käyttää toisen työn ja
Suomen suurin musiikin tekijänoikeusjärjestö Jotta musiikki soi huomennakin Reilu peli: palkkaa työstä tä Musiikissa on taikaa, se saa ihmiset ja asiakkaat viihtymään Se ei synny itsestään, jokaisella
Lisätiedot50 miljoonaa euroa tuottoja. 36 miljoonaa euroa oikeudenomistajille ja tukia av-kulttuurille. 45 jäsenjärjestöä. 44 työntekijää.
KOPIOSTO LYHYESTI Kopiosto ry on esittävien taiteilijoiden, tekijöiden ja kustantajien tekijänoikeusjärjestö. Vuonna 1978 perustettuun Kopiostoon kuuluu 45 eri kulttuurin ja viestinnän alojen järjestöä.
LisätiedotASIAKASSOPIMUS. Näyttelijöiden Tekijänoikeusjärjestö -Skådespelarnas Upphövsrättsorganisation FILMEX, myöh. Filmex ja
ASIAKASSOPIMUS Näyttelijöiden Tekijänoikeusjärjestö -Skådespelarnas Upphövsrättsorganisation FILMEX, myöh. Filmex ja VIRALLINEN NIMI JA HENKILÖTUNNUS (MYÖS TAITEILIJANIMI, JOS KÄYTÄT SITÄ) myöh. Näyttelijä
LisätiedotGramex haluaa kiinnittää ministeriön huomion seuraaviin asioihin:
Opetus- ja kulttuuriministeriölle Gramex ry:n lausunto hallituksen esitysluonnoksesta laiksi tekijänoikeuden yhteishallinnoinnista sekä laiksi oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain muuttamisesta
LisätiedotTekijänoikeudet digitointihankkeissa
Tekijänoikeudet digitointihankkeissa Tieteellisen kirjallisuuden tekijänoikeuspäivä Tieteiden talo 26.1.2016 Jukka-Pekka Timonen Harkitsetteko julkaisunne digiointia ja avaamista yleisön käyttöön verkossa
LisätiedotMusiikin esittäminen tapahtumassa
Musiikin esittäminen tapahtumassa Musiikin esittäminen tilaisuuksissa ja tapahtumissa edellyttää usein sekä Teosto (tekijäkorvaukset) että Gramex (esittäjäkorvaukset) -korvausten maksamista. Teosto r.y.
LisätiedotVihreä kirja audiovisuaalisten teosten verkkolevityksestä KOM(2011) 427 lopullinen
European Commission Internal Market markt-d1@ec.europa.eu 15.11.2011 Asia: Vihreä kirja audiovisuaalisten teosten verkkolevityksestä KOM(2011) 427 lopullinen Kopiosto kiittää lausuntopyynnöstä ja lausuu
LisätiedotHyvitysmaksujärjestelmän uudistaminen - Ratkaisuneuvottelija Markus Leikolan esitys Ratkaisumalli yksityisen kopioinnin hyvitysmaksulle
25.5.2012 Opetus- ja kulttuuriministeriö kirjaamo@minedu.fi, copyright@minedu.fi Hyvitysmaksujärjestelmän uudistaminen - Ratkaisuneuvottelija Markus Leikolan esitys Ratkaisumalli yksityisen kopioinnin
LisätiedotLUOVALLE TALOUDELLE LUOTAVA MENESTYKSEN EDELLYTYKSET. Kopioston tavoitteet vaalikaudelle
LUOVALLE TALOUDELLE LUOTAVA MENESTYKSEN EDELLYTYKSET Kopioston tavoitteet vaalikaudelle 2019 2023 1 LUOVALLE TALOUDELLE ON LUOTAVA MENESTYKSEN EDELLYTYKSET Luovuus ja luova ala muodostavat monin tavoin
LisätiedotNäyttelijöiden Tekijänoikeusjärjestö - Skådespelarnas Upphövsrättsorganisation FILMEX, myöh. Filmex ja
ASIAKASSOPIMUS Näyttelijöiden Tekijänoikeusjärjestö - Skådespelarnas Upphövsrättsorganisation FILMEX, myöh. Filmex ja virallinen nimi ja henkilötunnus (myös taiteilijanimi, jos käytät sitä), myöh. Näyttelijä
LisätiedotValokopiointija digiluvat
Valokopiointija digiluvat Tekijänoikeudet ammatin opetuksessa Opentekoa.fi Avainsanat: digilupa, valokopiointi, digitaalisten aineistojen kopiointi, Kopioston luvat, tekijänoikeus, taloudelliset oikeudet,
Lisätiedoton luonteeltaan minimi-implementointi, pitäytyy direktiivin välttämättömissä vaatimuksissa
11.10.2016 Eduskunnan lakivaliokunnalle Re: lausuntopyyntö Hallituksen esityksestä eduskunnalle laiksi tekijänoikeuden yhteishallinnoinnista ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi (HE 119/2016 vp) Teema:
LisätiedotSivistysvaliokunta HE 92/2018 Lukemisestedirektiivin voimaansaattaminen
Sivistysvaliokunta12.9.2018 HE 92/2018 Lukemisestedirektiivin voimaansaattaminen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) 2017/1564 tekijänoikeudella ja lähioikeuksilla suojattujen tiettyjen teosten
LisätiedotTEKIJÄNOIKEUS EU:n DIGITAALISILLA SISÄMARKKINOILLA (U63)
TEKIJÄNOIKEUS EU:n DIGITAALISILLA SISÄMARKKINOILLA (U63) Kolme asiaa Kotimaisten luovien alojen yhteinen edunvalvontaorganisaatio on ottanut kantaa kolmeen kohtaan ja muilta osin viittaamme jäsenjärjestöjemme
LisätiedotTekijänoikeusasioiden neuvottelukunta. Ajankohtaisia tekijänoikeus- ym. asioita
Tekijänoikeusasioiden neuvottelukunta Ajankohtaisia tekijänoikeus- ym. asioita 10.10.2018 1. Tekijänoikeuksien kansainvälinen suoja (julkaisu) Suomen tekijänoikeuslain kansainvälinen soveltaminen (Jukka
LisätiedotYKSITYISEN KOPIOINNIN TUTKIMUS 2018
Opetus- ja kulttuuriministeriö YKSITYISEN KOPIOINNIN TUTKIMUS 2018 Toukokuu / 2018 Taloustutkimus Oy Anne Kosonen 17906-08 Yksityinen kopiointi 2 Yksityinen kopioinnin tutkimus 2018 Tutkimuksessa selvitettiin
LisätiedotKeskustelutilaisuus yhteishallinnointidirektiivistä OKM
Keskustelutilaisuus yhteishallinnointidirektiivistä OKM 10.10.2014 Musiikkiteosten verkko-oikeuksia koskevan riidanratkaisujärjestelmän kehittämistarpeet Martti Kivistö Teosto ry Kysymykset Mitä direktiivi
LisätiedotFiCom ry:n lausunto sisältöjen siirrettävyydestä
Eduskunnan sivistysvaliokunnalle 29.2.2016/JM U-kirjelmä U 3/2016 vp FiCom ry:n lausunto sisältöjen siirrettävyydestä Tietoliikenteen ja tietotekniikan keskusliitto, FiCom ry kiittää mahdollisuudesta lausua
LisätiedotTekijänoikeus kopiosto ry lyhyesti
Tekijänoikeus lyhyesti 1 Kopiosto ry Tekijänoikeus syntyy, kun teos tehdään, ilman erityistä rekisteröintiä. Tekijänä on aina luonnollinen henkilö, ei koskaan yhteisö tai yritys. Teos on itsenäinen ja
LisätiedotFI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Tarkistus. Axel Voss PPE-ryhmän puolesta
6.9.2018 A8-0245/146 146 38 artikla 3 kohta Jotta varmistettaisiin mahdollisten lisenssisopimusten toiminta, tietoyhteiskunnan palveluiden tarjoajien, jotka tallentavat suuria määriä käyttäjiensä verkkoon
LisätiedotFI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0245/162. Tarkistus. Jean-Marie Cavada ALDE-ryhmän puolesta
5.9.2018 A8-0245/162 162 5 a artikla (uusi) 5 a artikla Olemassa olevien teosten ja muun aineiston otteiden käyttö käyttäjien lataamassa tai yleisön saataviin saattamassa sisällössä 1. Jäsenvaltioiden
LisätiedotVanhat sanomalehdet ja tekijänoikeus Satu Kangas
Vanhat sanomalehdet ja tekijänoikeus Satu Kangas 29.9.2016 Lähtötilanne: mission impossible Tekijänoikeuden suojaamaa aineistoa saa käyttää, jos sopii käytöstä aineiston kaikkien oikeudenhaltijoiden kanssa
LisätiedotKOPIOSTO- VALVONTA- VALTAKIRJA
KOPIOSTO- VALVONTA- VALTAKIRJA Tekijänoikeusjärjestö Kopiosto KOPIOSTO on tekijöiden, esittävien taiteilijoiden ja kustantajien yhteinen tekijänoikeusjärjestö. Se mahdollistaa julkaisujen ja av-teosten
LisätiedotKOPIOINTILUPAHAKEMUS ÄÄNITALLENNE
T E K I J Ä N O I K E U S J Ä R J E S T Ö U P P H O V S R Ä T T S O R G A N I S A T I O N 1/6 KOPIOINTILUPAHAKEMUS ÄÄNITALLENNE 1. LUVAN HAKIJA (Yritys / henkilö, joka suorittaa kopioimisen) Yritys: Yhteyshenkilö:
LisätiedotKOPIOINTI JA TALLENNUS OPPILAITOKSISSA
KOPIOINTI JA TALLENNUS OPPILAITOKSISSA Kopioston oppilaitosluvat TEKIJÄNOIKEUS LYHYESTI Tekijänoikeus on luovan työn tekijälle kuuluva yksinoikeus. Tekijänoikeuden suojan kohteena on kirjallinen, suullinen
LisätiedotValtioneuvoston kirjelmä U 63/2016 vp Direktiiviehdotus tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla
Valtioneuvoston kirjelmä U 63/2016 vp Direktiiviehdotus tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla Talousvaliokunta 8.2.2017 Toiminnanjohtaja Antti Kotilainen Direktiiviehdotuksesta Koko musiikkialan
LisätiedotKOPIOSTO- VALVONTA- VALTAKIRJA
KOPIOSTO- VALVONTA- VALTAKIRJA Tekijänoikeusjärjestö on tekijöiden, esittävien taiteilijoiden ja kustantajien yhteinen tekijänoikeusjärjestö. Se mahdollistaa julkaisujen ja av- vaivattoman käytön ja varmistaa,
LisätiedotTEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:7. Asuntohotellin yhteydessä tapahtuvaan Internet-kahvila -toimintaan liittyvät tekijänoikeuskysymykset
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:7 Asia Hakija Asuntohotellin yhteydessä tapahtuvaan Internet-kahvila -toimintaan liittyvät tekijänoikeuskysymykset M K Oy:stä Annettu 04.03.2003 LAUSUNTOPYYNTÖ M Majatalo
LisätiedotLISÄKYSYMYKSET (HE 92/2018 vp, vastauksissa huomioitu myös 18.9 toimitettu Sanasto ry, Medialiitto ry:n ja Kopiosto ry:n yhteislausunto)
LISÄKYSYMYKSET (HE 92/2018 vp, vastauksissa huomioitu myös 18.9 toimitettu Sanasto ry, Medialiitto ry:n ja Kopiosto ry:n yhteislausunto) 1) Onko valmisteilla tai näköpiirissä tilaisuutta jossa tekijän
LisätiedotAsia: Sanaston lausunto komission ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi COM(2016)595 sekä direktiiviksi COM(2016)596.
1 Lausunto Opetus- ja kulttuuriministeriö EU-jakelut.OKM_STM@vnk.fi copyright@minedu.fi Asia: Sanaston lausunto komission ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi COM(2016)595 sekä direktiiviksi
LisätiedotESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
HE 85/2004 vp Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi arvonlisäverolain 45 :n muuttamisesta Esityksessä ehdotetaan arvonlisäverolakiin tehtäviksi tekijänoikeuslain muutoksista johtuvat muutokset. Sopimuslisenssin
LisätiedotMusiikkialan talous Suomessa 2013
Tunnuslukuja ja tutkimuksia 7 Musiikkialan talous Suomessa 2013 Eero Tolppanen Lokakuu 2014 MUSIIKKIALAN TALOUS SUOMESSA 2013 Johdanto Musiikkialan talouden rahallinen kokonaisarvo Suomessa on vuonna 2013
LisätiedotKäyttöluvan myöntäminen: pitkä elokuva, mainos, kaupallinen lyhytelokuva tai dokumentti
Käyttöluvan myöntäminen: pitkä elokuva, mainos, kaupallinen lyhytelokuva tai dokumentti Teoksen oikeudenomistajat voivat halutessaan myöntää käyttöluvan teostensa käyttämiseen avtuotannoissa. Pitkissä
LisätiedotTEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1990:1
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1990:1 Asia Hakija Teoksen käyttäminen, kirjasto A Annettu 3.1.1990 Tiivistelmä Tekijänoikeusneuvoston lausunto oppilaitoskirjaston materiaalihankintaa, materiaalin käsittelyä
LisätiedotKORKEA- KOULUJEN KOPIOINTILUPA
KORKEA- KOULUJEN KOPIOINTILUPA YLIOPISTOT JA AMMATTIKORKEAKOULUT Kopioston kopiointilupa on hyödyllinen apu opetuksessa. Se mahdollistaa painettujen julkaisujen osittaisen kopioimisen ja digitoimisen,
LisätiedotVERKKOTALLENNUS 21.1.2014 OPETUS- JA KULTTUURIMINISTERIÖN KESKUSTELUTILAISUUS
VERKKOTALLENNUS 21.1.2014 OPETUS- JA KULTTUURIMINISTERIÖN KESKUSTELUTILAISUUS SISÄLLYS 1. Ratkaisun tavoitteet 2. Oikeudenhaltijan näkökulma 3. Lähettäjäyrityksen näkökulma 4. Verkkotallennuksen tarjoajan
LisätiedotFI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Tarkistus. Isabella Adinolfi EFDD-ryhmän puolesta
6.9.2018 A8-0245/187 187 2 artikla 4 kohta (4) lehtijulkaisulla luonteeltaan journalististen kirjallisten teosten kokoomatallennetta, johon voi myös kuulua muita teoksia tai aineistoa ja joka muodostaa
LisätiedotTekijänoikeus opetuksessa. Hallitusneuvos Marco Grönroos Opettajien tekijänoikeuspäivä
Tekijänoikeus opetuksessa Hallitusneuvos Marco Grönroos Opettajien tekijänoikeuspäivä 23.11.2016 Tekijänoikeuden perusteet Syntyy, kun ihminen itsenäisillä luovilla valinnoillaan saa aikaan jotain ilmaisumuodoltaan
LisätiedotSähkökirjat kurssikirjoiksi Katsaus tekijänoikeuksiin Satu Kangas
Sähkökirjat kurssikirjoiksi Katsaus tekijänoikeuksiin Satu Kangas 8.11.2016 Tekijänoikeudet Oikeus valmistaa kappaleita teoksesta Oikeus saattaa teos yleisön saataviin Tekijän isyysoikeus nimen mainitseminen
LisätiedotEhdotettu opetusta koskeva rajoitus kaventaisi vakavalla tavalla digitaalisen oppimateriaalituotannon oikeudellisia perusedellytyksiä.
17.10.2016 Opetus- ja kulttuuriministeriölle Kopioston lausunto koskien ehdotusta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla, COM(2016) 593 Yleistä
LisätiedotKORKEAKOULUJEN KOPIOINTILUPA. Yliopistot ja ammattikorkeakoulut
KORKEAKOULUJEN KOPIOINTILUPA Yliopistot ja ammattikorkeakoulut Kopiointilupa helpottaa teosten käyttöä Kopioston kopiointilupa on hyödyllinen apu opetuksessa. Se mahdollistaa painettujen julkaisujen osittaisen
LisätiedotKOPIOINTI JA TALLENNUS OPPILAITOKSISSA
KOPIOINTI JA TALLENNUS OPPILAITOKSISSA Kopioston oppilaitosluvat TEKIJÄNOIKEUS LYHYESTI Tekijänoikeus on luovan työn tekijälle kuuluva yksinoikeus. Tekijänoikeuden suojan kohteena on kirjallinen, suullinen
LisätiedotTEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1987:13. Tiivistelmä A oli seuramatkoja tuottavan matkatoimiston markkinointisihteerinä työskennellessään
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1987:13 Asia Hakija Oikeus valokuvaan A Annettu 17.11.1987 Tiivistelmä A oli seuramatkoja tuottavan matkatoimiston markkinointisihteerinä työskennellessään kuvannut omalla
LisätiedotTEKIJÄNOIKEUSOPAS NÄYTTELYNJÄRJESTÄJILLE
TEKIJÄNOIKEUSOPAS NÄYTTELYNJÄRJESTÄJILLE Seuraa Kuvastoa: www.fb.com/kuvasto www.twitter.com/kuvasto www.kuvasto.fi Graafinen suunnittelu: Fanni Perälä Kuvat: Sanna Peurakoski TAIDETEOSTEN KÄYTTÖ NÄYTTELYIDEN
LisätiedotOPETUS- JA KULTTUURIMINISTERIÖ Vuoden 2012 hyvitysmaksun suuruutta koskeva neuvottelu
OPETUS- JA KULTTUURIMINISTERIÖ MUISTIO 27.9.2011 Vuoden 2012 hyvitysmaksun suuruutta koskeva neuvottelu 27.9.2011 Läsnä: Riikka Tähtivuori, EK Riitta Raatikainen, Elektroniikan Tukkukauppiaat ry (ETK)
LisätiedotGRAMEX- OIKEUKSIEN SIIRTO
GRAMEX- OIKEUKSIEN SIIRTO SOPIMUS ÄÄNITTEEN TUOTTAJAN GRAMEX-OIKEUKSIEN SIIRROSTA I Sopimuksen tausta Tällä sopimuksella sovitaan äänitteen tuottajalle kuuluvien Gramex-oikeuksien siirrosta äänitekohtaisesti
LisätiedotMitä on tekijänoikeus?
Tekijänoikeudet Elina Ulpovaara 21.9.2009 2009 Mitä on tekijänoikeus? Tekijänoikeuslaki 8.7.1961/404 Tekijänoikeuden kohde ja sisällys 1 Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus
LisätiedotVIP-direktiivin (ja Marrakeshin sopimuksen) kansallinen voimaansaattaminen. Tekijänoikeusasioiden neuvottelukunta I/
VIP-direktiivin (ja Marrakeshin sopimuksen) kansallinen voimaansaattaminen Tekijänoikeusasioiden neuvottelukunta I/2018 10.10.2018 HE 92/2018, tekijänoikeuslain muuttamisesta Lukemisestedirektiivi (EU)
LisätiedotKUV/8757/48/ TEKIJÄNOIKEUDELLISEN HYVITYSMAKSUJÄRJESTELMÄN KEHITTÄMISEN SUUNTA
KUV/8757/48/2009 9.11.2009 Lausunto opetusministeriölle TEKIJÄNOIKEUDELLISEN HYVITYSMAKSUJÄRJESTELMÄN KEHITTÄMISEN SUUNTA Asia Opetusministeriössä 19.10.2009 pidetyssä tilaisuudessa keskusteltiin valtiosihteeri
LisätiedotLaki. tekijänoikeuslain muuttamisesta
Laki tekijänoikeuslain muuttamisesta Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan tekijänoikeuslain (404/1961) 17, 45 :n 7 momentti, 46 :n 3 momentti, 48 :n 4 momentti, 49 :n 3 momentti, 49 a :n 3 momentti,
LisätiedotKopioston korvausten jaossa noudatettavat yleiset periaatteet
Kopioston korvausten jaossa noudatettavat yleiset periaatteet 1 Johdanto Kopiosto myöntää oikeudenhaltijoiden puolesta käyttölupia tekijänoikeuden suojaamien teosten käyttöön, kerää korvauksia ja jakaa
LisätiedotFI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0245/120. Tarkistus
5.9.2018 A8-0245/120 120 João Ferreira, João Pimenta Lopes, Miguel Viegas, Jiří Maštálka 6 artikla 1 kohta Tässä osastossa säädettyihin poikkeuksiin ja rajoitukseen sovelletaan direktiivin 2001/29/EY 5
LisätiedotEduskunnan sivistysvaliokunnalle. Sähköposti:
Eduskunnan sivistysvaliokunnalle Sähköposti: SiV@eduskunta.fi HALLITUKSEN ESITYS EDUSKUNNALLE LAIKSI TEKIJÄNOIKEUDEN YHTEISHALLINNOINNISTA JA ERÄIKSI SIIHEN LIITTYVIKSI LAEIKSI (HE 119/2016 VP) Suomen
LisätiedotDNA OY:N LAUSUNTO OPETUS- JA KULTTUURIMINISTERIÖN RATKAISUNEUOVTTELIJAN RATKAISUMALLISTA YKSITYISEN KOPIOINNIN HYVITYSMAKSULLE
1 (6) Opetus- ja kulttuuriministeriö kirjaamo@minedu.fi copyright@minedu.fi Viite: KOMMENTOINTIPYYNTÖ: Hyvitysmaksun uudistaminen - kommentit Leikolan selvityksestä 10.5.2012 dnro 28/040/2012 DNA OY:N
LisätiedotTekijänoikeuden suoja tekijän & käyttäjän näkökulmasta
Tekijänoikeuden suoja tekijän & käyttäjän näkökulmasta 10/2013 Kopiosto ry Arttu Juselius Tekijänoikeuden syntyminen Tekijänoikeuden suoja syntyy heti kun teos on luotu Automaattisesti. Ei vaadi merkkiä.
LisätiedotTOIMINTAKERTOMUS 2016
TOIMINTAKERTOMUS 2016 Vuonna 2012 perustettu Filmex on näyttelijöiden oma tekijänoikeusjärjestö, jonka tavoitteena on näyttelijöiden tekijänoikeudellisen tilanteen parantaminen. Filmex neuvottelee näyttelijöiden
LisätiedotESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ PERUSTELUT
Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi arvonlisäverolain 45 :n muuttamisesta Esityksessä ehdotetaan arvonlisäverolakiin tehtäviksi tekijänoikeuslain muutoksista johtuvat muutokset. Sopimuslisenssin käyttöalan
LisätiedotU 63/2016 vp Sivistysvaliokunta. Satu Kangas
U 63/2016 vp Sivistysvaliokunta Satu Kangas 16.2.2017 Mikä U-kirjelmässä tekijänoikeudesta on tärkeää 1. Lehtijulkaisujen suoja - tukeeko Suomi kotimaista mediaa vai yhdysvaltalaisia teknojättejä 2. Tekijänoikeuden
LisätiedotElectronic Frontier Finland ry
Lausunto ns. Leikolan paperista. 28.5.2012 Electronic Frontier Finland ry riisto.effi.org Electronic Frontier Finland ry (Effi) kiittää mahdollisuudesta antaa lausunto asiasta. Yleisellä tasolla järjestö
LisätiedotE-KIRJAT SÄÄNTELYN KEHITTÄMISTARPEITA. 28 10 2011 28.10.2011 Pekka Heikkinen
E-KIRJAT SÄÄNTELYN KEHITTÄMISTARPEITA 28 10 2011 28.10.2011 Pekka Heikkinen RUNKO I. Painettu aineisto: nykyinen sääntely II.e-aineiston mukanaan tuomat haasteet III.Eri ratkaisumallit: punnintaa TEKIJÄN
LisätiedotTeollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta LAUSUNTOLUONNOS. teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnalta
Euroopan parlamentti 2014-2019 Teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta 2016/0280(COD) 2.3.2017 LAUSUNTOLUONNOS teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnalta oikeudellisten asioiden valiokunnalle ehdotuksesta
LisätiedotElectronic Frontier Finland ry
Lausunto luonnoksesta hallituksen esitykseksi eduskunnalle teollis- ja tekijänoikeuksia koskevan lainsäädännön muuttamisesta 9.12.2005 Electronic Frontier Finland ry www.effi.org 1. Yleistä Electronic
LisätiedotFI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0245/235. Tarkistus
5.9.2018 A8-0245/235 235 Johdanto-osan 38 kappale 3 kohta Jotta varmistettaisiin mahdollisten lisenssisopimusten toiminta, tietoyhteiskunnan palveluiden tarjoajien, jotka tallentavat suuria määriä käyttäjiensä
LisätiedotKansainvälisten asiain sihteeristö EU-koordinaattori Johanna Koponen
OPETUS- JA KULTTUURIMINISTERIÖ ASIANTUNTIJALAUSUNTO Kansainvälisten asiain sihteeristö EU-koordinaattori Johanna Koponen 24.11.2015 Eduskunnan sivistysvaliokunnalle E 65/2015 vp Komission tiedonanto "Kaikkien
LisätiedotMIETINTÖLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2013/2114(INI) yksityisen kopioinnin maksuista (2013/2114(INI))
EUROOPAN PARLAMENTTI 2009-2014 Oikeudellisten asioiden valiokunta 20.9.2013 2013/2114(INI) MIETINTÖLUONNOS yksityisen kopioinnin maksuista (2013/2114(INI)) Oikeudellisten asioiden valiokunta Esittelijä:
LisätiedotFI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Tarkistus. Julia Reda Verts/ALE-ryhmän puolesta
6.9.2018 A8-0245/204 204 Johdanto-osan 38 kappale Kun tietoyhteiskunnan palveluiden tarjoajat tallentavat käyttäjiensä verkkoon lataamia tekijänoikeussuojattuja teoksia tai muuta aineistoa ja tarjoavat
LisätiedotTuotos valmistautuu digiaikakauden haasteisiin
Av-tuottajien tekijänoikeusyhdistys Tuotos ry Vuosikertomus 2006 Tuotos valmistautuu digiaikakauden haasteisiin Yleiskatsaus Nopea tekninen kehitys on av-tuottajille sekä haaste että mahdollisuus. Suomalaiset
LisätiedotLuovien sisältöjen käyttö verkossa
Luovien sisältöjen käyttö verkossa Arvonsiirrosta oikeudenmukaiseen toimintaympäristöön Mikä on muuttunut Mitä muutos tarkoittaa Ongelma Ratkaisu Alustapalvelut hallitsevat luovien sisältöjen verkkomarkkinoita
LisätiedotA7-0114/1. Euroopan parlamentin päätöslauselma yksityisen kopioinnin maksuista
19.2.2014 A7-0114/1 Tarkistus 1 Cecilia Wikström ALDE-ryhmän puolesta Mietintö Françoise Castex Yksityisen kopioinnin maksut (2013/2114(INI)) A7-0114/2014 Vaihtoehtoinen päätöslauselmaesitys (työjärjestyksen
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 5.2.2013 COM(2013) 46 final 2013/0026 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY muuttamisesta jauhetun maissintähkän lisäämiseksi
LisätiedotSopimukset musiikin julkisesta esittämisestä 2015-16. Riikka Lahti Valo, Jäsenjärjestöpalvelut
Sopimukset musiikin julkisesta esittämisestä 2015-16 Riikka Lahti Valo, Jäsenjärjestöpalvelut Teosto Musiikinesitysoikeussopimus Sopimusnumero 125 21991, voimassa 31.12.2016 asti Teosto on säveltäjien,
LisätiedotESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Luonnos 17.11.2014 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi tekijänoikeuslain muuttamisesta Tekijänoikeuslakia ehdotetaan muutettavaksi niin, että hyvitys teoksen kappaleiden valmistamisesta yksityiseen
LisätiedotOPPILAITOSTEN KOPIOINTI- JA TALLENNUSLUPA
OPPILAITOSTEN KOPIOINTI- JA TALLENNUSLUPA PERUSKOULUT, LUKIOT JA AMMATILLISET OPPILAITOKSET Digitoimalla ja verkosta lisämateriaalia opetukseen Opetushallitus on hankkinut peruskouluille, lukioille ja
LisätiedotMUSIIKKITUOTTAJIEN LAUSUNTO HALLITUKSEN ESITYKSEN LUONNOKSESTA - TEKIJÄNOIKEUDEN YHTEISHALLINNOINTI (OKM/35/010/2014)
1 Opetus- ja kulttuuriministeriölle MUSIIKKITUOTTAJIEN LAUSUNTO HALLITUKSEN ESITYKSEN LUONNOKSESTA - TEKIJÄNOIKEUDEN YHTEISHALLINNOINTI (OKM/35/010/2014) Helsinki 11. syyskuuta 2015 (Musiikkituottajat)
Lisätiedotsivu 1/5. Lausunto OKM Katri Olmo
sivu 1/5 Lausunto eduskunnan sivistysvaliokunnalle valtioneuvoston kirjelmästä eduskunnalle komission ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla
LisätiedotTekijänoikeus tuo leivän tekijän pöytään
Tekijänoikeus tuo leivän tekijän pöytään Jokaisella on oikeus niiden henkisten ja aineellisten etujen suojaamiseen, jotka johtuvat hänen luomastaan tieteellisestä, kirjallisesta tai taiteellisesta tuotannosta.
LisätiedotTuotoksen lausunto koskien tekijänoikeusjärjestelmän arviointia ja lainsäädännön kehittämistä Lausuntopyyntönne 1.3.2007, Dnro 4/670/2007
Opetusministeriö PL 29 00023 Valtioneuvosto anna.vuopala@minedu.fi Tuotoksen lausunto koskien tekijänoikeusjärjestelmän arviointia ja lainsäädännön kehittämistä Lausuntopyyntönne 1.3.2007, Dnro 4/670/2007
LisätiedotDSM-direktiiviehdotus - keskeiset asiat
DSM-direktiiviehdotus - keskeiset asiat 11.12.2017 Ehdotuksen käsittelyvaihe Neuvoston pj:n konsolidoitu kompromissiesitys 30.10.2017 Käsittely jatkuu neuvoston työryhmässä Bulgarian pj-kaudella Keskeiset
LisätiedotLausunto valtioneuvoston selvityksistä E 158/2009 vp ja E 1/2010 vp
Helsinki 9.3.2010 Eduskunnan sivistysvaliokunnalle Lausunto valtioneuvoston selvityksistä E 158/2009 vp ja E 1/2010 vp Viestinnän Keskusliitto kiittää mahdollisuudesta antaa lausunto E-kirjelmistä, jotka
LisätiedotOpetus- ja kulttuuriministeriö Tekijänoikeusneuvos Viveca Still. Sähköposti: copyright@minedu.fi GRAMEX RY:N LAUSUNTO
1 Opetus- ja kulttuuriministeriö Tekijänoikeusneuvos Viveca Still Sähköposti: copyright@minedu.fi GRAMEX RY:N LAUSUNTO Asia: Lausuntopyyntö Euroopan komission ehdotuksesta direktiiviksi tekijänoikeuksien
LisätiedotFI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Tarkistus. Julia Reda Verts/ALE-ryhmän puolesta
6.9.2018 A8-0245/209 209 3 artikla 2 a kohta (uusi) 2 a. Muissa kuin 1 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa lisenssin, jonka nojalla lisenssinsaajalla on oikeus kopioida otteita ja valmistaa kappaleita
LisätiedotKOPIOSTON KOPIOINTI- LUPA
KOPIOSTON KOPIOINTI- LUPA PERUSKOULUT JA LUKIOT Opetus yli ainerajojen ja monimuotoinen verkko-opetus Opetushallitus on hankkinut peruskouluille ja lukioille kopiointiluvan painettujen jen osittaiseen
LisätiedotJHS Avoimen tietoaineiston käyttölupa
JHS Avoimen tietoaineiston käyttölupa Anne Kauhanen-Simanainen ja Marjut Salokannel Esittely julkisen hallinnon tietohallinnon neuvottelukunnalle (JUHTA) 11.12.2014 Valtioneuvoston periaatepäätös (3.3.2011)
LisätiedotKOPIOSTON KOPIOINTI- LUPA
KOPIOSTON KOPIOINTI- LUPA AMMATILLISET OPPILAITOKSET Opetus yli ainerajojen ja monimuotoinen verkko-opetus Opetushallitus on hankkinut ammatillisille oppi laitoksille perustutkintoon johtavaan koulutukseen
LisätiedotVirallinen huomautus on ensimmäinen vaihe komission rikkomusmenettelyssä. Määräaika Suomen vastauksen antamiselle päättyy 21.4.2014.
Ulkoasiainministeriö TUOMIOISTUINMUISTIO UM2014-00407 OIK-30 08.04.2014 EU-ministerivaliokunta 11.4.2014 Viite Asia KOMISSION VIRALLINEN HUOMAUTUS 2012/4097; tekijänoikeuskorvauksien maksaminen jakeluvelvoitteen
LisätiedotESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi tekijänoikeuslain muuttamisesta Tekijänoikeuslakia ehdotetaan muutettavaksi niin, että hyvitys teoksen kappaleiden valmistamisesta yksityiseen käyttöön maksetaan
LisätiedotValtioneuvoston kirjelmä U 63/2016 vp Direktiiviehdotus tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla. Liikenne- ja viestintävaliokunta 9.12.
Valtioneuvoston kirjelmä U 63/2016 vp Direktiiviehdotus tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla Liikenne- ja viestintävaliokunta 9.12.2016 Toiminnanjohtaja Antti Kotilainen Lainsäädännön lähtötilanne
LisätiedotEUROOPAN PARLAMENTTI
EUROOPAN PARLAMENTTI 2004 2009 Sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunta 2008/0157(COD) 5.11.2008 LAUSUNTOLUONNOS sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnalta oikeudellisten asioiden valiokunnalle ehdotuksesta
LisätiedotHallituksen esityksessä esitetään kolmea muutosta:
T U R U N H O V I O I K E U D E N PRESIDENTTI Turussa, maaliskuun 6. päivänä 2018 Viite: HE 190/2017 vp LAKIVALIOKUNNALLE Pyydettynä lausuntona hallituksen esityksestä eduskunnalle laeiksi oikeudenkäymiskaaren
Lisätiedot