Patentointi ja muuta ajankohtaista IPR:istä. Mikko Välimäki

Transkriptio

1 Patentointi ja muuta ajankohtaista IPR:istä Mikko Välimäki

2 Neljä ajankohtaista aihetta Patentointi EU:ssa. Softapatenttidirektiivi - nousu ja tuho. Koska yhteisöpatentti tulee ja mitä se merkitsee? Korkeakoulukeksintölaki ja tutkimus Immateriaalioikeuksien valvontadirektiivit Miten rajapintoja ja standardeja säännellään? Ranskan DRM-lakipykälät ja kilpailuoikeus.

3 Patentointi EU:ssa

4 Euroopan patenttisopimus Muutoskokous 2000: asialistalla oli poistaa as such teksti mutta ei mennyt läpi EPC artikla 52 mukaan programs for computers ei patentoitavissa as such Lobbauksessa mukana ensimmäistä kertaa avoimen lähdekoodin kehittäjät Yhdysvalloissa Richard Stallman oli vauhdissa jo 1980-luvulla...

5 Komission ehdotus (2002) Tavoitteena jäsenmaiden patenttilakien ja oikeuskäytöntöjen harmonisointi EPO:n ratkaisukäytännön mukaiseksi Yhtenä vaihtoehtona poistaa as such kriteeri kokonaan; ei kuitenkaan ollut poliittisesti mahdollista Ei juurikaan asiallisia muutoksia (tulkintoja olisi jouduttu kuitenkin muuttamaan, jotta puhtaat tuotepatentit ohjelmiin sallittuja)

6 Parlamentti (2003) Merkittäviä asiallisia muutoksia patentoitavuuskriteereihin (patentin pätevyyteen) Paluu 1980-luvun tulkintaan Yhteensopivuuspoikkeus ym. Suuri osa myönnetyistä patenteista olisi tullut luultavasti mitättömiksi

7 Miniterineuvosto (2004) Palautti tilanteen komission ehdotuksen mukaiseksi (2002) mutta laajensi vielä patentoitavuuden kriteereitä entisestään; olisi päästy suunnilleen Yhdysvaltojen tasolle Lisäsi jeesusteluna raportointivelvollisuuden direktiivin tehokkuudesta ja mahdollisista ongelmista

8 Parlamentti (2005) Hylkäsi koko direktiiviehdotuksen Riski patenttien vastustajille, että uudistusehdotukset eivät olisi menneet läpi Riski patenttien kannattajille, että patentin suoja-alaa olisi jälleen kavennettu

9 Yhteisöpatentti Ongelma: kansalliset ja EPO:n patentit ei EU:n suorassa kontrollissa, kallis järjestelmä hakijoille Komission Green Paper 1997 ja ehdotus 2000: EU liittyy EPC:hen ja luodaan uusi community patent Ministerineuvoston pöydällä vuodesta 2000, ei vaadi välttämättä parlamentin hyväksyntää Lisäksi: Agreement on litigation of European Patents -> EU:n patenttituomioistuin

10 The Commission remains convinced that an affordable Community Patent would offer the greatest advantages for business: we owe it to industry, investors and researchers to have an effective patent regime in the EU. Commissioner McCreevy has stated his intention to make one final effort to have the proposal adopted during his mandate. Until the time and conditions are ripe for that effort, the interim period should be used to seek views of stakeholders on an effective IPR system in the EU

11 The Community Patent plan doesn t even mention the subject of software, although, make no mistake about it, software patentability is one of the main drivers of these plans... Instead of directly imposing software patentability, the proposal is now to remove the patent system even further from legislative review by any democratically elected parliament. Hartmut Pilch / FFII

12 Merkitys ohjelmistoille? Ei välitöntä juridista vaikutusta tietokoneohjelmien patentoitavuuteen eli patenttilain sisältöön Jos EU EPC:n jäsen ja patentit haetaan EPO:sta, tällöin mahdollista, että myönnetään helpommin softapatentteja Jos perustetaan myös patenttituomioistuin, voi laajentaa patentoitavuuden tulkintaa ajan mittaan kuten Yhdysvalloissa on tapahtunut...

13 Yhdysvallat Congress set us on this road in 1982 when it created a centralized appellate court for patent cases, the Court of Appeals for the Federal Circuit. Its decisions -- which advocates argued would simply ensure judicial consistency -- are largely responsible for the significant strengthening of the legal potency of patents. Then, a decade later, Congress turned the USPTO into a profit center. The office has been pushed to return excess revenue to the U.S. Treasury. This shift led to pressures to grant more patents, difficulties in attracting and retaining skilled examiners, and a torrent of low-quality patent grants. These include such absurdities as patents on wristwatches (paw-watches?) for dogs, a method of swinging on a swing ( invented by a five-year-old), and peanut butter and jelly sandwiches. But they also include the patents on broad ideas related to mobile -- virtually devoid of any details of implementation -- that have imposed a $612 million tax on the maker and users of BlackBerries. - Adam Jaffe ja Josh Lerner, 2004

14 Korkeakoulukeksinnöt

15 Korkeakoulukeksintölaki Tutkimus kaupallistuu... Tähän asti tutkijat ovat saaneet oikeudet keksintöihin itselleen Vain projektisopimuksissa oikeudet jaettu rahoittajien kanssa Uusi laki hyväksyttäneen huhtikuussa 2006: sen jälkeen jokaisesta keksinnöstä ilmoitettava ja yliopistolla tietyin ehdoin oikeus patentoida keksintö

16 Yliopistojen ulkopuolisen rahoituksen kehittyminen osuutena koko rahoituksesta %

17 Tieteen vapaus uhattuna? Ei voida julkaista artikkeleita ennen kuin tutkittu voidaanko kirjoittaa ja jättää patenttihakemus (peer review onnistuu NDApohjalta) Puolustajat: yliopistoilla kolmas tehtävä eli lain mukaan yliopistojen tulee toimia vuorovaikutuksessa muun yhteiskunnan kanssa sekä edistää tutkimustulosten ja taiteellisen toiminnan yhteiskunnallista vaikuttavuutta.

18 Born in the USA (again) Taustalla USA:n Bayh-Dole Act vuodelta 1980 Economist (2002):...possibly the most inspired piece of legislation to be enacted in America over the past half century... unlocked all the inventions and discoveries... = julkiselle rahalle tuottoa Mowery et al (2004): ongelmana mm. the extension of patenting since the 1970s to cover artifacts formerly viewed as science : ideas, materials and techniques that themselves represent important inputs into the scientific research process...

19 Gates aikaansa edellä... The solution... is patenting as much as we can... A future start-up with no patents of its own will be forced to pay whatever price the giants choose to impose. - Bill Gates 1991, ennen kuin Microsoft aloitti patentoinnin Mitä muita vaihtoehtoja rationaalisesti toimivalla yksittäisellä pienellä valtiolla voi olla kuin lähteä mukaan sirkukseen?

20 Enforcement

21 Valvontadirektiivi I Alkuperäisenä tarkoituksena oli puuttua ainoastaan ammattimaiseen piratismiin erityisesti tuoteväärennöstapauksissa Parlamentissa kuitenkin JURIn raportoija (Vivendin pääjohtajan vaimo mrs. Fourtou) ajoi läpi linjausta, jonka mukaan direktiivin säännökset tulivat koskemaan kaikkia IPRloukkausia suhteellisesti

22 Lopputulos Hyväksyttiin, mutta huomattavasti esitettyä lievempänä ja kaikki rikosoikeuteen liittyvä jätettiin pois Suomen kanta: Erityisesti ehdotukset tiedonsaantioikeudesta, tuomioistuinten päätösten julkaisemisesta ja seuraamuksista saattaisivat osoittautua kohtuuttomiksi vähäisissä tai tahattomissa oikeudenloukkauksissa... rangaistuksenluonteinen vahingonkorvaus, on Suomen oikeusjärjestelmälle vieraita... järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvän piratismin osalta ehdotus saattaa jäädä vaikutuksiltaan jopa vähäiseksi.

23 Kansallinen laki Ehdotettu tekijänoikeuslain 59a : Tuomioistuin voi tekijänoikeuden loukkausta koskevassa riita-asiassa kantajan vaatimuksesta antaa tälle luvan vastaajan kustannuksella toteuttaa soveltuvia toimenpiteitä tietojen levittämiseksi lainvoimaisesta tuomiosta, jossa vastaajan on todettu loukanneen tekijänoikeutta, jollei tietojen levittämistä ole muussa laissa rajoitettu. Harkitessaan luvan antamista ja sisältöä tuomioistuimen tulee ottaa huomioon julkistamisen yleinen merkitys, loukkauksen laatu ja laajuus, julkistamisesta aiheutuvat kustannukset ja muut vastaavat seikat. Tuomioistuin määrää vastaajan korvattavien kohtuullisten julkistamiskustannusten enimmäismäärän.

24 Valvontadirektiivi II Käsittelyssä EU:ssa, esitys annettu 2005 Rikosoikeudelliset sanktiot: Member States shall ensure that all intentional infringements of an intellectual property right on a commercial scale, and attempting, aiding or abetting and inciting such infringements, are treated as criminal offences. Neuvo etelä-afrikkalaista kopioimaan AIDS-lääke ja joudut vankilaan...

25 Counterfeiting and pirating have become lucrative activities in the same way as other large-scale criminal activities such as drug trafficking... a serious threat to national economies and governments... Internet enables pirated products to be distributed instantly around the globe. Direktiiviehdotuksen motivaatio-osa...puuttuuko jotain?

26

27 DRM ja yhteensopivuus

28 Tapaus Apple - uusi MS? Steve Jobs 2002: If you legally acquire music, you need to have the right to manage it on all other devices that you own Apple itunes Music Store avataan 2003, DRM yhteensopiva vain itunesin ja ipodin kanssa Ranskan parlamentti vaatii Applea avaamaan DRM kilpailijoille 2006 Apple kommentoi, että päätös will result in state-sponsored piracy

29 Ranskan parlamentti Loi sur le droit d auteur et les droits voisins dans la société de l information, abbreviated as DADVSI, artikla 7: Annettava yhteensopivuusinfo sille joka pyytää, tarvittaessa tuomioistuin vahvistaa Ei saa periä kuin kopiointikustannukset Ei saa estää lähdekoodin julkaisemista Senaatti vahvistaa ja voi vielä muuttaa lakia

30 Kilpailuoikeus - Microsoft Microsoft väittää, että ei voi antaa rajapintatietoa, koska sillä on niihin patentteja ja liikesalaisuuksia. Komission päätös 2004: on balance, the possible negative impact of an order to supply on Microsoft s incentives to innovate is outweighed by its positive impact on the level of innovation of the whole industry (including Microsoft). As such, the need to protect Microsoft s incentives to innovate cannot constitute an objective justification that would offset the exceptional circumstances. circumstances identified.

31 ...Microsoft Riita jatkuu, lisenssiehdot eivät ole vielä selvät SAMBA vaatii Ranskan lain tyylisiä ehtoja, jotta olisi yhteensopivat GPL-lisenssin kanssa Microsoft väittää edelleen, että heidän on saatava periä rojalteja, jotta innovaatiokannustimet säilyisivät Court of First Instance antanee tuomion vasta 2007, osapuolten kuuleminen huhtikuun lopussa 2006?

32 Merkitys DRM:lle Mahdollista, että Microsoft-tapauksen lopputuloksena markkinajohtajien on sallittava yhteensopivuus riippumatta väitetystä immateriaalioikeudesta (tekijänoikeus, patenttioikeus, tekninen suojakeino jne.) Toinen vaihtoehto interoperability directive, tosin tuskin seuraavaan 10 vuoteen Kolmas vaihtoehto kuluttajansuoja, myöskin varsin epätodennäköinen