Pirkanmaa Väestö ja työpaikat tuotoksia

Transkriptio

1 Pirkanmaa Väestö ja työpaikat tuotoksia Tässä dokumentissa on Tampereella pidetyn Väestö ja työpaikat tapahtuman keskustelujen ja työpajan tuotoksia. Kohdassa A. Ajatuksien herättely on aamupäivän esitysten jälkeisten pöytäkeskustelujen muistiinpanoja ja kohdassa B. Ysikenttä ja työpaja ns. ysikentän esittely ja sen pohjalta pidetyn pikatyöpajan tuotoksia A. Ajatuksien herättely aamupäivän esitykset ja keskustelut 1. Tilaisuuden avasi maakuntakaavoitusjohtaja Karoliina Laakkonen-Pöntys, Pirkanmaan liitosta kertomalla Pirkanmaan maakuntakaava prosessista sekä väestön ja työpaikkojen suunnitteesta. 2. Post-Global Pirkanmaa: Työmarkkinat ja liikkuvuus ylikansallistuvassa maailmassa - Erikoistutkija Mika Raunio, Tampereen yliopisto, Tieteen-, teknologian- ja innovaatiotutkimuksen yksikkö TaSTI Keskustelua pöydissä - Pirkanmaan kansainvälistymisen edellytykset, onko niitä? - riittääkö vetovoima? - maahanmuuton kasvukeskukset idempänä (Lappeenranta, Imatra jne) - mikä on suhtautuminen kasvuun, kasvuideologia? - mitkä ovat maankäytön muodot ei erillisiä työpaikka alueita - pitäisikö keskittyä muuttoliikenteen vastaanottamiseen, onko se realistista, eettistä? - maahanmuutto, työperäinen maahanmuutto marginaalista, sosiaaliturva? - globalisaatio ja kielikysymys (englanti) tehtiinkö virhe kun Agricola valitsi Suomen kielen, oisko pitänyt olla Ruotsi? no ei tehty virhettä :) - maankäyttö, esim. Silicon Valley on 50-luvun perinnemaisemaa - Tampere, ei houkuttele kansainvälisesti - yliopistoille haaste, eivät näy kv-kentässä itsenäisinä toimijoina - voisiko olla uutta houkuttelevuutta, niin että opiskelijat jäisivät paikkakunnalle - suhde pääkaupunkiseutuun? - yksilöllistyminen, alueen profiloituminen - Pirkanmaa on kansallinen mukavuusalue, köllötellään lintukodossa, globalisaation veturit eivät tue enää, pitää(kö) hakea uusi polku? 2. Asuntotuotantotarve Pirkanmaalla Erikoistutkija Terttu Vainio, VTT Keskustelua pöydissä - ongelma on asuntojen hintakehitys, yksinasuvia paljon, muuttavat pois keskuksesta seurauksena pendelöinti - täydennysrakentaminen - tulee voimakkaasti kasvavia ja toisaalta taantuvia alueita - kysymysmerkki on kaupunkiseudun ulkopuolinen Pirkanmaa - esim. Sastamala voi toimi alueellisena moottorina, mutta syvällä maaseudulla asukkaat vähenevät

2 - mikä on asumisen hinta - Tampere, kaupunkimaista keskustaa pitäisi levittää, nyt rakennetaan pientaloja alueelle, jonne pitäisi rakentaa kaupunkimaista asumista varten - kuntien yhteistyö on yhä tärkeämpää - omakotitalo asuminen vetää, maksukykyisiä olisi, strategia miten saadaan raha tänne - uutta ns konttitalot (rakennettu konteista) - yksinasujat lisääntyy - muuttoliike, haaste; eri ajanpituuden mukaan määritellään joku maahan muuttajaksi (vaikutus tilaistoihin?) - maahanmuuttoa ja liikkuvuus ->monimuotoisemmat asuinmuodot, kalustettu vuokra-asunto jne - kysymys, mihin (esityksessä mainittua) tutkimustietoa käytetään -> hyödyntäjinä esim. rakennusteollisuus ja rakennusliikkeet - yhteisöllinen asuminen lisääntymässä, TTY:llä tulossa tutkimus tähän liittyen 3. Pohjoismaiset kaupunkiseudut ja väestönkehityksen haasteet - GIS/Cartography Coordinator Johanna Roto, Nordregio Nordic Center for Spatial Development Keskustelua pöydissä - kiinnostava esitys, varsinkin benchmarking tieto - haluamme jatkaa Pirkanmaan profilointia (Roton esityksessä olevan mallin avulla) - ikärakenne alueilla mielenkiintoinen, esim. jos enemmän nuoria tarvitsevat enemmän palveluita - entäpä vanheneva ikäluokka, voikin olla vahvuus - haasteena että nuori on opiskeluajan Pirkanmaalla, muuttaa muualle ja palaa vasta 65v - Norjassa näyttäisi olevan Suomen kanssa sama tilanne - lisätiedonhalu kasvoi (esityksen pohjalta) - benchmarkkaus on hyvä, opitaan toisilta alueilta Pohjoismaissa - Suomi on ikääntymisen edelläkävijä - muuttoprofiili, tarkemmat tiedot, minkä tyyppisiä ihmisiä tulee, auttaa palveluennakoinnissa vuotiaat muuttaa eniten - elämäntilanteen vaikutus - tarvitaan joustavuutta - hyvä että tehty Pohjoismaista vertailua B. Ysikenttä ja työpaja 1. Ysikentän esittely Aluekehityssuunnittelija Anniina Heinikangas, Pirkanmaan liitto kertoi väestön, asumisen ja työpaikkojen alueellisista kehitysnäkymistä ns. ysikenttä-ajattelussa Osallistujien kommentit: - ysikenttä haasteellinen, mitä halutaan vs. mitä oletetaan - kuntajako ysikentässä ei toimi, rajat muuttuvat (tulevat kuntauudistukset jne) - termi sillanpääasema ei sopiva, toimisiko välitön kasvu - rakenteellinen vs hallintojako Yleisesti nähtiin ysikentän tapainen lähestymistapa hyödylliseksi ja jatkotyöstämisen arvoiseksi.

3 2. Ysikenttä työpaja Ysikentän esittelyn jälkeen työstettiin pikatyöpajassa ensin todennäköisiä (2.1.) ja sitten haluttuja vaihtoehtoja (2.2.) 2.1 TODENNÄKÖINEN VAIHTOEHTO Osallistujia pyydettiin ensin sijoittumaan mielestään todennäköisimmän ysikentän skenaarion (työpisteen) äärelle. Skenaarioita ysikentässä oli kolme: 1.tasaantuva, 2. trendi ja 3.optimistinen. Kussakin skenaariossa oli näkökulmina väestö, työpaikat ja asuminen. Lisäksi annettiin osallistujille mahdollisuus luoda oma skenaarionsa työpisteessä 4. Muu / villikortti. Osallistujat keskustelivat työpisteessä valitsemastaan skenaariosta - miksi valitsivat ko. skenaarion todennäköisimmäksi ja mitä muita ajatuksia skenaario herättää. Jotkut osallistujat totesivat, että todennäköisin vaihtoehto on jokin yhdistelmä kolmea skenaariota, esim. väestön osalta voi olla 1. tasaantuva ja työpaikkojen osalta 2. trendi (tai joku muu yhdistelmä ). Ysikentän ideana onkin, että skenaarioita voi muodostua useampia. Skenaariot (työpisteet ja kommentit) 1. Tasaantuva skenaario kommentit: - on (myös tavallaan) optimistinen - väestö(luku) veti tähän - maan sisäinen muuttoliike, potentiaali kulutettu uutta as (todennäköinen) - hintataso, onko (Pirkanmaa) enää kilpailukykyinen paikka vrt. pääkaupunkiseutu - kasvu, pysyykö investoinnit perässä 1. Trendi skenaario kommentit (tässä eniten osallistujia): (sopiva) kompromissi tilastokeskus ennuste ei toteudu (sellaisenaan) Väestö - (väestöluku) optimistinen enemmän toive - asuntotuotanto (vaikutukset) - kansainvälinen talous vaikuttaa, ei voi olla optimistinen, vaikka pyrkimys hyvään vaikutusmahdollisuudet rajalliset - (vaihtoehto) 1. tasaantuva, on köllöttelyä, ei maistu oikealta :)

4 Asuminen - tasaantuva, hintataso, energian hinta, suuret asumisväljyydet ei lisäänny - asuminen, kaupunkiseutu kasvaa, muualla tasaantuvaa - summa on kehitys - optimistinen työ(paikka luku) / 75 %, liian kova - asumisväljyys -> hintakehitys - 2 asunnon trendi -> tarvitaan tietopohjaa (onko trendi) - pienellä asumisväljyydellä, pienikin kasvu vaikuttaa - trendi laitosasumisen purkaminen, muut asuntotyypit 3. Optimistinen skenaario kommentit: - (lähtökohtana, että) voidaan itse vaikuttaa kasvuun - haasteet, asuntotuotanto - Tampere voi vastata maankäytön haasteisiin -> tiivistys - ei uskota asumisväljyyden kasvuun -> ei haluta maksaa - maahanmuutto -> tiivis asuminen (4. Muu / villi kortti skenaario ei osallistujia) 2.2 HALUTTU VAIHTOEHTO Seuraavaksi osallistujia pyydettiin siirtymään sen ysikentän skenaarion äärelle, joka olisi osallistujan mielestä haluttu tahtotila. Huomattavaa oli, että suurin osa osallistujista asettui joko 2. trendi tai 3. optimistinen skenaarioiden äärelle. Osallistujia pyydettiin keskustelemaan valitsemastaan halutusta skenaariosta, mitä hyvää (+) tai haasteellista (-) siinä näkevät ja myös taustaoletuksista skenaarioon liittyen 1. Tasaantuva skenaario kommentit: + hyvää - kasvavien kuntien kuntatalouden kannalta helpompi? taantuvien kannalta =? - asumisväljyys nykyinen -> hyvä energiankulutuksen kannalta, todennäköinen hintatason kehityksen vuoksi - jos työhön osallistumisen aste nykyinen, on tapahtunut jotain ettei työhön osall. määrä ole jatkanut pienentymistä

5 - haasteellista - työhön osallistuminen nykyinen -> työhyvinvointi ei ole parantunut, mikrotason valinnat eivät ohjaa työhön osallistumiseen, monimuotoistuminen lisää syrjäytyneitä ryhmiä, ei varaa ennaltaehkäistä terveysong. tai syrjäytymistä 2. Trendi skenaario kommentit: + hyvää + taustaoletukset - kasvu ei edellytä hyvien aikojen jatkumista (tapahtuu myös eri syistä huonona aikana) - inv. tarve pysyy kurissa (palvelut) - tav. pääseminen edell. valintojen tekemistä infrassa - vaatii uutta toimintatapaa kuntien välillä! / kuntarajat? - asumisväljyyden kasvu 25 % ei todennäköinen? - haasteellista + taustaoletukset - uhkakuva: pendelöinti + liik. lisääntyy -> infra ei vedä - kustannusten nousu toimitiloissa ja asumisessa - maakunnan sisäinen eriytyminen (+ ja alueet) - kasvaako liian suureksi ja hallitsemattomaksi? (kaupunkiseutu) vetovoima? 3. Optimistinen skenaario - kommentit + hyvää - kansainvälisyys lisääntyy / kasvaa / monipuolistuu - korkea laatutaso kv-tasolla keskustassa - profiloituneet aluekeskukset esim. Mäntästä uusi Porvoo - edelläkävijätason yhteistyömuodot aluekehittämisessä ym. (instituutiot, ihmiset) - haasteellista - vaativa kulttuurin muutos -> uusi taso o irti pikkukaupunki johtamisesta - riittääkö palvelut? (kestääkö julkinen talous?) - slummiutuminen? syrjäytyminen, eriarvoisuus - miten käy Pirkanmaan identiteetin, jos kovin kansainvälistytään?

6 4. Muu / villi kortti + - Helsinki kasvaa liian suureksi ja väki alkaa siirtyä muualle :) Kokonaisuutena tilaisuudessa nousi esiin tarve riittävän yhteiselle tulevaisuuden näkemykselle ja tahtotilalle Pirkanmaan eri toimijoiden välillä sekä uudenlaisille yhteistyömuodoille tätä kuvasti hyvin erään osallistujan kommentti tarvitaan uusi dynaaminen toimintatapa kuntien välille. Mahtava kiitos kaikille osallistujille nähdään tulevaisuudessa! Huippua kesän 2012 jatkoa, T: Vesa Auvinen Luovuus- ja tulevaisuusjohtaja Dazzle Oy