Tekninen lautakunta käsitteli investointiosan ja teki esitykset hallitukselle

Transkriptio

1 Tekninen lautakunta Kunnanhallitus Valtuusto INVESTOINNIT VUODELLE /04/040/2007 TEKN 114 Tekn. joht. ehdotus: Päätös: Investointiesityksille on laadittu sellainen aikataulu, että ne tulee olla kunnanhallituksen käsittelyssä Tämän aikataulun takia lautakunnan kokous on kutsuttu koolle ennakoitua aikaisemmin. Investointiesityksistä on tehty liitteenä oleva lista, jossa on huomioitu kiinteistökierroksella tulleita asioita. Sivistystoimenjohtaja ja perusturvajohtaja ovat olleet kiinteistökierroksilla mukana ja heidän kanssaan on yhteistyössä laadittu kutakin osastoa koskevat investointiesitykset. Tekninen lautakunta käsittelee investointiosan ja tekee esityksen kunnanhallitukselle. Tekninen lautakunta käsitteli investointiosan ja teki esitykset hallitukselle ja valtuustolle. Liitteenä esitykset. Käsittelystä kirjattiin seuraavaa: - Siirrettiin Ruukin päiväkodin saneeraus vuodelle 2009 ja hankkeen käsittelee perusturvalautakunta, jonka palvelualuetta päiväkotitoiminta on - Kunnanviraston valtuustosalin ikkunaremontti poistettiin - Yläasteen liikuntahallin äänentoistojärjestelmän hankinta poistettiin - Todettiin, että Revonlahden koulun ruokailutila ja jakelukeittiö on laajennuksena ja nykyiseen keittiöön tulisi atk- tila. - Revonlahden koulun vanhemman osan ulkomaalaus siirrettiin vuodelle Gumeruksen alakoulun eteläsivun ikkunoiden uusiminen jaettiin kahdelle vuodelle, vuodelle Gumeruksen koulun pihavalaistuksen määrärahaa pienennettiin, vuodelle 2008 on Ruukin kirjastotalo on vuodella Todettiin, että tulisi tutkia valtion virastotalon hankinta, koska se on myynnissä. Tämä voisi olla vaihtoehto kirjaston sijoittamiseksi. - Kaavateiden rakentamiseen esitettiin määrärahaa ohjelman mukaan Kaavateiden valaistukseen esitettiin määrärahaa ohjelman mukaan , jossa Niitynmaantien valaistus toteutetaan 1 km matkalta, mikäli Tiehallinto osallistuu 50 % rakentamiskustannuksiin - Kaavateiden päällystykseen esitettiin määrärahaa ohjelman mukaan Hyötyjätepisteen tekemiseen Ruukin taajamaan esitetään määräraha ja sijainnista päätetään erikseen - Ruukin yrityspuiston lämpökeskuksen agrikaatin hankintaan esitetään määräraha.

2 KHALL 577 Kj:n ehdotus: Kunnanhallitus käy teknisen lautakunnan valmisteleman investointiohjelman läpi ja keskustelee siinä esitettyjen kohteiden toteuttamisesta ja aikataulusta. Kunnanhallitus huomauttaa kuitenkin seuraavaa: -kunnan investoinnin aktivointiraja on käyttöomaisuus=pysyvät vastaavat (taseessa) -erityisen huolellisesti on arvioitava pysyvien vastaavien perusparannusmenoa -perusparannusmeno lisätään (hyödykkeen) poistamattomaan hankintamenoon -perusparannusmeno poistetaan vaikutusaikanaan, joka on usein sama kuin perusparannetun pysyvien vastaavien hyödykkeen jäljellä oleva taloudellinen pitoaika -aktivoitavia ovat perusparannusmenot, joiden seurauksena hyödykkeen tulontuottamiskyky kasvaa alkuperäistä suuremmaksi (taloudellinen pitoaika ja tuotantokapasiteetti kasvaa, suoritteiden laatu paranee merkittävästi, kustannukset vähentyvät merkittävästi) -näin ollen korjaus- ja huoltomenot, joiden seurauksena hyödykkeen tulontuottamiskyky voidaan säilyttää ennallaan, kirjataan yleensä syntymistilikauden kuluksi Kunnan (ja muiden kirjanpitovelvollisten) tilinpäätöksen on aina annettava oikea ja riittävä kuva toiminnan tuloksesta ja taloudellisesta asemasta. Mikäli on kyseessä kunnan toiminnan laajuuteen nähden vähäarvoinen hankinta, voidaan olennaisuuden ja varovaisuuden periaatteet huomioon ottaen hyödykkeiden hankintameno kirjata kokonaisuudessaan käyttöönottotilikauden kuluksi, vaikka niiden odotetaan tuottavan tuloa useamman tilikauden aikana. Kunnanhallituksen edellä olevien seikkojen perusteella tarkentama ohjelma lähetetään edelleen valtuuston käsiteltäväksi ja päätettäväksi. Lautakunnan esittämät kohteet, jotka eivät täytä investoinnin aktivointiperusteiden tunnusmerkkejä, siirretään kyseessä olevan käyttöönottotilikauden kuluksi. Päätös: Pekka Aitto-oja oli asiantuntijana kunnanhallituksen kokouksessa asian esittelyn ajan. Kirjastotilojen osalta osan aikaa asiantuntijoina olivat myös Tero Varis ja Tauno Konola. Kunnanhallitus esittää valtuuston hyväksyttäväksi investointiosan ja teiden päällystämis-, rakentamis-, peruskorjaus- ja valaistusohjelman seuraavin muutoksin: Kunnanhallitus siirsi alle aktivointirajan (4.000 ) olevat investoinnit toteutettavaksi käyttötalouden kautta. Tällaisia kohteita ovat - Mäkelänrinteen Koivu-osaston valaisinten uusiminen

3 Gumeruksen koulun pihavalaistuksen tekeminen Komppalinnan iv-koneiden ohjausyksiköt, sali palotarkastuksissa ja sähkötarkastuksissa esille tulevat muutostyöt eri kiinteistöillä kunnan varastolle: rikkoutuneen kaluston tilalle uutta Kunnanhallitus tarkensi seuraavat määrärahat: - Mäkelänrinteen keskuskeittiön määräraha Revonlahden alakoulun ruokailutila ja jakelukeittiö ja entiseen keittiöön atk-tila Lisäksi kunnanhallitus - esittää Tauvon palvelurakennuksen määrärahan ( ) siirtämistä vuodelle esittää Tauvon sataman venelaiturin kunnostuksen ja jokisuun väylän kunnostuksen toteutukseen ehtoa, että ne toteutetaan vain, mikäli hankkeisiin saadaan ulkopuolista rahoitusta. - esittää teiden päällystämisohjelmassa Puttikujan päällystämisen (Siikajoen kylällä) siirtämistä vuodelle esittää valtuustolle, että se käy keskustelun valtion virastotalon soveltuvuudesta sivistystoimen käyttöön. KVALT 148 Valtuuston päätös: Liitteet 6 ja 7. Esa Lehto esitti, että Gumeruksen koulun ikkunaremonttiraha siirretään Ruukin yläkoululle musiikkiluokan perustamiseen eri paikkaan ja luokan äänieristämiseen vuonna Tätä esitystä kannattivat Mikko Karhumaa ja Juhani Yrjänä. Pekka Rautio esitti, että Gumeruksen koulun ikkunaremontti, joka on jaettu kahdelle vuodelle, toteutetaan kokonaisuudessaan ensi vuonna. Gumeruksen ikkunaremonttia kannattivat Esko Sik ki lä ja Martti Peltola. Juho Nikola esitti, että Karpalotien päällystäminen poistetaan tässä vaiheessa kokonaan. Tätä esitystä kannattivat Mik ko Karhumaa ja Juhani Yrjä nä. Matti Pohjola esitti, että Gumeruksen koulun ikkunaremonttiin varataan kahdelle vuodelle, Nikolan esittämästä Karpalotien päällystämisrahan poistamisesta siirre tään Ruukin yläkoulun musiikkiluokkaan. Tätä esitystä kannattivat Mervi Koski ja Tauno Junttila.

4 Pekka Rautio esitti, että Karpalotien päällystämisrahan poisto mahdollistaa vuonna 2008 yläkoulun musiikkiluo kan sekä Gumeruksen kou lun ik ku na re mon tin suorittami sen kokonaisuudessaan. Koska oli lukuisia toi sistaan poik keavia esityk siä Lauri Lepistö esit ti neuvottelutauon pitämistä valtuustoryhmien kokoontumista var ten. Pu heenjohtaja totesi, et tä pi de tään 10 minuutin neuvottelutauko. Tauon jälkeen puheenjohtaja pyysi päätöksenteon pohjaksi valtuustoryhmien esitykset investointiosasta. Seuraavat muutosesitykset annettiin: Keskusta / Ulla Ala-aho Kokoomus/Mervi Koski - Karpalotien päällystäminen ( ) jää pois - Ruukin ylä kou lun musiikkiluokkaan vuodelle 2008 varataan Gumeruksen koulun ikkunoiden uusiminen siirretään vuosille 2009 ja Karpalotien päällystämisraha jää pois - yläkoulun musiikkiluokkaan vuodelle Gumeruksen koulun ikkunat uusitaan kerralla vuonna 2008 ( ). Perussuomalaiset / Esko Sik kilä - sama esitys kuin kokoomuksella. Vasemmisto/ Matti Pohjola - Gumeruksen koulun ikkunaremontiin säilyy vuodelle 2008 esitetty Karpalotien päällystäminen pois ja siitä siirretään yläkoulun musiikkiluokkaan vuodelle Koska oli useita kannatettuja esityksiä, oli suoritettava useita äänestyksiä. Pu heen johtaja teki en siksi äänestystapaesityksen: Ne, jotka kannattavat keskus tan esitystä vastaavat jaa ja ne jotka kannatta vat kokoomuk sen esitystä, vastaavat ei. Menettely hy väk syttiin. Suorite tus sa äänestyksessä annettiin 23 jaa ääntä, 17 ei ään tä. Puheenjoh taja totesi, että tämän äänestyksen voitti kes kustan esitys. Liite 14 a. Seuraavaksi äänestettiin keskustan esitys vastaan vasemmiston esitys. Pu heenjohtaja teki äänestystapaesityksen: Ne, jotka kannat tavat keskustan esitystä, vastaa vat jaa ja ne jotka kannatta vat vasemmiston esitystä, vastaavat ei. Menettely hy väk syttiin. Suoritetus sa ää nestyk sessä annettiin 24 jaa ääntä, 15 ei ääntä ja 1 tyhjä. Puheenjohtaja totesi, että tä män äänes tyksen voitti keskustan

5 esitys. Liite 14 b. Seuraavaksi äänestettiin kunnanhallituksen esitys vastaan keskustan esitys. Pu heenjohtaja teki äänestystapaesityksen: Ne, jotka kannat tavat kunnan hallituk sen esitystä, vastaavat jaa ja ne jotka kannatta vat keskustan esitystä, vastaavat ei. Menettely hy väk syttiin. Suoritetus sa äänestyksessä annettiin 10 jaa ääntä, 28 ei ääntä ja 2 tyh jää. Puheenjohtaja totesi keskustan esi tyksen tul leen valtuuston päätökseksi. Perussuomalaiset jättivät päätökseen eriävän mielipiteen. Liite 14 c. Muiltaosin valtuusto hyväksyi investointiosan hallituksen esittämässä muodossa. Investoinmenot yhteensä vuosi vuosi vuosi Valtuusto keskusteli valtion virastotalon soveltuvuudesta si vis tys toimen käyttöön. Val tuusto päätti yksimielisesti, että asia pitää valmistella tar kemmin ennen päätösten tekoa. Liitteet 12, 13, 14a, 14 b, 14 c.