3G-verkkojen tiedonsiirtonopeuksien vertailu 2/2013

Transkriptio

1 3G-verkkojen tiedonsiirtonopeuksien vertailu 2/ helmikuuta 2013 Omnitele Ltd. Mäkitorpantie 3B P.O. Box 969, Helsinki Finland Puh: Fax: contact@omnitele.com

2 SISÄLLYSLUETTELO 1 TIIVISTELMÄ TUTKIMUKSEN ESITTELY Tutkimusmenetelmä Tutkimuksen tekijä TUTKIMUKSEN TULOKSET Ajomittaukset Huomioita 3G-verkkojen toiminnallisuuksista Huomioita LTE-verkoista YHTEENVETO JA JOHTOPÄÄTÖKSET Yhteenveto Johtopäätökset... 9 Omnitele

3 1 TIIVISTELMÄ Oy Omnitele Ab on DNA Oy:n tilauksesta suorittanut 3G-verkkojen tiedonsiirtonopeusvertailun viidentoista väestömäärältään suurimman kaupungin alueella. Tutkimukseen liittyvät mittaukset suoritettiin tammikuun 2013 aikana. Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää tiedonsiirtonopeudet DNA:n, Elisan ja Soneran 3G-verkoissa hyödyntäen uusimpia 3G-verkon ominaisuuksia tukevaa USBmodeemia. Tutkimus suoritettiin tekemällä ajomittauksia. Ajomittaukset kattoivat keskukset, merkittävimmät asuinalueet sekä sisääntuloväylät. Ajomittausten kokonaispituus oli 2500 kilometriä. Ajomittausten perusteella suurin keskimääräinen saapuvan liikenteen tiedonsiirtonopeus saavutettiin DNA:n verkossa (8,3 Mbit/s) Elisan jäädessä tuloksissa toiseksi (7,6 Mbit/s) ja Soneran kolmanneksi (6,9 Mbit/s). Tutkimuksen tulokset ja operaattoreiden paremmuusjärjestys vaihtelivat paikkakohtaisesti. Tulokset antavat kuitenkin hyvän yleiskuvan operaattoreiden keskimääräisistä siirtonopeuksista ja keskinäisistä eroista. Vertailtaessa huhtikuussa 2012 tehdyn tiedonsiirtonopeustutkimuksen tuloksiin, huomataan, että kaikkien operaattoreiden tiedonsiirtonopeudet ovat selkeästi parantuneet, ja operaattoreiden väliset erot ovat tiedonsiirtonopeuksien osalta jonkin verran pienentyneet. Parantuneet nopeudet selittää suurelta osin operaattorien laajemmin käyttöönottama Dual Carrier HSPA+ -teknologia. Tutkimuksen yhteydessä mitattiin esimerkinomaisesti myös LTE-verkkojen nopeuksia. DNA:n LTE-verkossa keskimääräiset tiedonsiirtonopeudet vaihtelivat kaupunkikohtaisesti välillä Mbit/s, Elisan verkossa välillä 8 18 Mbit/s ja Soneran välillä Mbit/s. LTE-verkkojen kattavuudet kuitenkin vaihtelivat suuresti kaupunkien ja operaattorien välillä, joten 3G-verkkojen tiedonsiirtonopeusvertailun kaltaisia johtopäätöksiä ei LTE-verkkojen osalta voitu tämän tutkimuksen osana tehdä. Omnitele

4 2 TUTKIMUKSEN ESITTELY Oy Omnitele Ab on DNA Oy:n tilauksesta suorittanut 3G-verkkojen tiedonsiirtonopeusvertailun viidentoista väestömäärältään suurimman kaupungin alueella (väestö 2012). Tutkimukseen liittyvät mittaukset suoritettiin tammikuun 2013 aikana. Tutkimukseen kuuluvat seuraavat kaupungit: Helsinki Espoo Tampere Vantaa Turku Oulu Jyväskylä Lahti Kuopio Kouvola Pori Joensuu Lappeenranta Hämeenlinna Rovaniemi 2.1 TUTKIMUSMENETELMÄ Mitattavat suureet Tutkimuksessa keskityttiin keskeisimpään palvelunlaatuun vaikuttavaan tekijään eli saapuvan liikenteen tiedonsiirtonopeuteen (Kuva 1). Kuva 1. Saapuva ja lähtevä liikenne Saapuvan liikenteen tiedonsiirtonopeutta voidaan pitää tärkeimpänä yksittäisenä tunnuslukuna käyttäjäkokemusta tarkasteltaessa, koska tyypillisesti suurin osa liikenteestä suuntautuu verkosta käyttäjän suuntaan. Mitä nopeampi yhteys verkosta käyttäjän suuntaan saavutetaan, sitä nopeammin Internet-sivut latautuvat ja sitä tarkempia videoita voidaan toistaa Internetistä. Mittauksissa käytetyt operaattoriliittymät Mittauksissa käytettiin kunkin operaattorin nopeimpia saatavilla olevia kuluttajille suunnattuja liittymätuotteita: DNA: DNA Liikkuva Laajakaista XXL Omnitele

5 Elisa: Saunalahti Mobiililaajakaista Super Sonera: Liikkuva Laajakaista Teho. 3G-verkon huippunopeus oli 42 Mbit/s kaikissa liittymissä eli DC-HSPA+:n mukaiset huippunopeudet oli kaikissa liittymissä tuettuna. Kaikki liittymätyypit olivat datamäärältään ja datanopeudeltaan rajoittamattomat. Kunkin liittymän edellä mainitut tekniset tiedot varmistettiin etukäteen operaattoreiden asiakaspalveluista sekä mittaamalla verkosta. Mittausmetodi Tutkimus suoritettiin tekemällä ajomittauksia, joilla pyrittiin selvittämään tiedonsiirtonopeuksien eroja mahdollisimman laajalla maantieteellisellä alueella ja vaihtelevissa radio-olosuhteissa. Mittaukset suoritettiin henkilöautoon asennetulla mittalaitteistolla. Mittausreitti suunniteltiin kattamaan keskukset, merkittävimmät asuinalueet ja tärkeimmät sisääntuloväylät. Mittaukset tehtiin siten, että tulokset kuvaavat mahdollisimman tarkasti asiakkaan kokemaa palvelunlaatua. Mittaukset suoritettiin samanaikaisesti kunkin operaattorin verkossa toistamalla yhden minuutin pituista datalatausta verkosta USB-modeemille. Yhteys katkaistiin latausten välissä. Minuutin pituinen lataus kuvaa tyypillisen liikkuvan laajakaistan käyttäjän käyttäytymistä - esimerkiksi YouTube-videoiden lataamista. Valittu mittausmetodi on tyypillinen operaattoreiden välisissä tiedonsiirtonopeusvertailuissa. Tutkimusvälineistö Mittauksiin käytettiin Anite Nemo Outdoor (v ) -mittaustyökalua. Mittausten analysointi suoritettiin Anite Nemo Analyze (v6.30) -analysointityökalulla. Mittauksiin ja analysointiin käytettiin Lenovo Thinkpad W520 -tietokoneita. Mittauksissa käytettiin Huawein E398 USB-modeemia, koska sen 3G-ominaisuudet olivat mittaushetkellä markkinoiden monipuolisimmat. Modeemit olivat lukittuina 3G-radiojärjestelmään mittausten aikana. 2.2 TUTKIMUKSEN TEKIJÄ Tämän tutkimuksen tekijä Oy Omnitele Ab on itsenäinen mobiiliverkkojen toimintaan ja niiden kehitykseen erikoistunut konsulttiyhtiö. Omnitelen omistaa joukko suomalaisia pääomasijoittajia ja operaattoreita, mm. DNA Oy. Tutkimusta suunniteltaessa ja työtä tehtäessä on kiinnitetty erityistä huomiota objektiiviseen mittaustulosten analysointiin ja tulosten esittämiseen. Objektiivisuus on varmistettu mm. seuraavasti: jokainen verkko on mitattu yhtä aikaa samalla mittalaitetyypillä ja kaikki olennaiset tulokset on otettu mukaan tutkimukseen; mittausreitit on valittu siten, että niiden alueella on oletettavasti datapalveluja käyttäviä asiakkaita; reitin valintaan ei ole vaikuttanut se, mikä on kunkin operaattorin 3G-verkon signaalin taso tarkastellulla alueella. Projektiryhmään kuului kolme asiantuntijaa, joista kaksi osallistui mittaustulosten analysointiin. Tämän lisäksi projektiraportin katselmoi yrityksen johtoryhmän jäsen. Omnitele

6 3 TUTKIMUKSEN TULOKSET 3.1 AJOMITTAUKSET Ajomittauksissa vertailtiin keskimääräisiä saapuvan liikenteen tiedonsiirtonopeuksia. Koko mittausreitin yli laskettuna suurin keskimääräinen saapuvan liikenteen tiedonsiirtonopeus, 8,3 Mbit/s, mitattiin DNA:n verkossa. Elisan verkon mittaukset antoivat tulokseksi 7,6 Mbit/s ja Soneran 6,9 Mbit/s (Kuva 2). Vertailtaessa huhtikuussa 2012 tehdyn vastaavan tiedonsiirtonopeustutkimuksen tuloksiin (Kuva 2, harmaat palkit) huomataan, että kaikkien operaattoreiden tiedonsiirtonopeudet ovat selkeästi parantuneet ja operaattoreiden väliset erot ovat tiedonsiirtonopeuksien osalta jonkin verran pienentyneet. Parantuneet nopeudet selittää suurelta osin operaattorien laajemmin käyttöönottama Dual Carrier HSPA+ -teknologia Keskimääräinen tiedonsiirtonopeus tukiasemasta päätelaitteeseen 3G-verkossa [Mbit/s] 8,3 7,1 7,6 6,3 6,9 DNA Elisa Sonera 5,7 Kuva 2. Keskimääräinen saapuvan liikenteen tiedonsiirtonopeus Tarkasteltaessa saapuvan liikenteen tiedonsiirtonopeusjakaumaa (Kuva 3), huomataan, että DNA:n verkosta saatiin vertailun eniten yli 20 Mbit/s-näytteitä. Elisan verkosta puolestaan mitattiin vertailun eniten alle 2 Mbit/s-näytteitä. Valtaosa Soneran verkosta mitatuista näytteistä sijoittui välille 3-10 Mbit/s ja Soneralla oli verrattain vähän yli 10 Mbit/s nopeuksia muihin kilpailijoihin nähden. Omnitele

7 % Saapuvan liikenteen tiedonsiirtonopeuden kertymä ja jakauma 3G-verkossa [Mbit/s] % Mbit/s DNA Elisa Sonera Kuva 3. Saapuvan liikenteen tiedonsiirtonopeusjakauma 3.2 HUOMIOITA 3G-VERKKOJEN TOIMINNALLISUUKSISTA DNA:n ja Elisan keskimääräistä saapuvan liikenteen tiedonsiirtonopeutta nosti osassa verkkoa käytössä oleva Dual Carrier HSPA+ -teknologia. DNA:n ja Elisan verkossa kyseinen tekniikka oli käytettävissä selvästi yli puolet mittausajasta. Soneran verkossa Dual Carrier HSPA+ -teknologiaa oli käytössä merkittävästi vähemmän kuin DNA:lla ja Elisalla, joka suurelta osin selittänee Soneran kilpailijoitaan heikommat tulokset tiedonsiirtonopeuksissa. Huomioitavaa on, että kunkin operaattorin Dual Carrier HSPA+ -teknologian käyttö oli lisääntynyt huhtikuun 2012 tutkimukseen verrattuna, joka osaltaan selittää kokonaisuudessaan parantuneet tiedonsiirtonopeudet. Muiden verkkotoiminnallisuuksien osalta operaattorien välillä ei mittausten perusteella havaittu merkittäviä eroja. 3.3 HUOMIOITA LTE-VERKOISTA Tiedonsiirtonopeusvertailun yhteydessä tarkasteltiin myös kunkin operaattorin LTEverkkoja. Mittaustuloksista nähtiin, että LTE-verkkojen peittävyys vaihteli merkittävästi paikka- ja paikkakuntakohtaisesti. Johtuen suuresta vaihtelusta verkkojen peittävyydessä, kattavaa vertailua operaattorien LTE-verkkojen tiedonsiirtokyvystä ei voitu tämän tutkimuksen yhteydessä suorittaa. LTE-verkoista mitatut keskimääräiset saapuvan liikenteen tiedonsiirtonopeudet vaihtelivat kaupunkikohtaisesti välillä Mbit/s DNA:n, välillä 8 18 Mbit/s Elisan ja välillä Mbit/s Soneran verkossa. Johtuen suurista eroista verkkojen peittävyydessä operaattorien välillä, ja siten suuresta erosta kunkin operaattorin verkosta kerätyssä näytemäärässä, ei 3G-verkkojen mittauksen kaltaista vertailua voitu tehdä. Tulosten perusteella voitiin kuitenkin päätellä Elisan ja Soneran LTE- Omnitele

8 verkkojen olevan hiukan laajempia kuin DNA:n, mutta vastaavasti DNA tarjosi Elisaa ja Soneraa selvästi suuremmat tiedonsiirtonopeudet. Omnitele

9 4 YHTEENVETO JA JOHTOPÄÄTÖKSET 4.1 YHTEENVETO Ajomittausten perusteella DNA:n verkossa saavutettiin suurin keskimääräinen saapuvan liikenteen tiedonsiirtonopeus (8,3 Mbit/s). Elisan verkossa saavutettiin toiseksi suurin nopeus (7,6 Mbit/s), Soneran verkon tulosten jäädessä kolmanneksi (6,9 Mbit/s). Huhtikuun 2012 tutkimukseen verrattuna kaikkien operaattoreiden keskimääräiset tiedonsiirtonopeudet ovat kasvaneet jonkin verran. 4.2 JOHTOPÄÄTÖKSET DNA:n verkossa saavutettiin tutkimuksen suurimmat keskimääräiset saapuvan liikenteen tiedonsiirtonopeudet, ja DNA saavutti kaupunkikohtaisessa tarkastelussa parhaita tuloksia kilpailijoitaan useammassa kaupungissa. Koko mittausreitin yli laskettuna tiedonsiirtonopeudet olivat parantuneet kaikilla operaattoreilla, ja operaattoreiden väliset erot olivat hiukan pienentyneet huhtikuun 2012 tutkimukseen verrattuna. Mittauksista nähtiin, että kaikkien operaattoreiden verkot tukivat uusimpia verkkoteknologioita. DNA ja Elisa olivat kuitenkin ottaneet selvästi Soneraa laajemmin tiedonsiirtonopeuteen merkittävästi vaikuttavan Dual Carrier HSPA+ - teknologian käyttöön, joka näkyi tuloksissa. Dual Carrier HSPA+ -teknologian käyttö oli laajentunut kaikilla operaattoreilla huhtikuun 2012 tutkimukseen verrattuna, joka osaltaan selittää kokonaisvaltaisesti parantuneet siirtonopeudet. Tutkimuksen tulokset ja operaattoreiden paremmuusjärjestys vaihtelivat paikkakohtaisesti. Tulokset antavat kuitenkin hyvän yleiskuvan operaattoreiden keskimääräisistä siirtonopeuksista ja keskinäisistä eroista. Omnitele