KILPAILUAKTIIVISUUS VUONNA 2012: MUUTOKSIA TARVITAAN!

Transkriptio

1 sivu 1 (7) KILPAILUAKTIIVISUUS VUONNA 2012: MUUTOKSIA TARVITAAN! Ohessa tiivistelmä kilpailujen starttimäärien kehityksestä vuonna Tilastoihin on lisätty kevät 2012 ja syksy Kommentit ovat allekirjoittaneen (kursiivilla). Kilpailujen starttimäärien kehitys: Huomioitavaa: starttimäärä = eri kilpailuluokkien yhteenlaskettu osallistujamäärä määrät on otettu Nettipingiksen tilastoista määrät on laskettu SPTL:n kotisivujen kilpailutuloksista, missä huomioitavaa: o mukaan on laskettu vain normaalit kansalliset kilpailut, jolloin mukaan EI ole laskettu: SM-kilpailuja ja erikoiskilpailuja (TOP-10 ja TOP-12 yms.) kilpailuja, joihin on rajoitettu osallistumisoikeus (piiri- ja aluemestaruuskilpailut, nappulaliiga yms.) kansainvälisiä kilpailuja (Finlandia Open ja Helsinki Open) o laskennassa on käytetty paljon käsin laskentaa, joten virheitä ja epätarkkuuksia on varmasti antanee kuitenkin suuntaa-antavia tuloksia määrät on laskettu pääsääntöisesti Arto Luukkaisen tekemien tilastojen perusteella (kiitos Arto!) PIENTÄ PARANNUSTA, KUITENKIN OSITTAIN TILASTOHARHAA? Pitkään jatkunut kilpailuaktiivisuuden negatiivinen kehitys loppui vihdoin keväällä 2012 ja jatkui edelleen positiivisena syksyllä Muutos ei ollut suuri, mutta kuitenkin kauan kaivattu. Kokonaisstarttimäärä oli vuonna , kun se oli vuonna , joten kasvua edellisvuodesta oli 5 %. Kauden saldo jäi kuitenkin heikon syksyn takia jälkeen edelliskaudesta, pudotusta 10 %. Vuoden 2012 pieni nousu starttimäärissä verrattuna edellisvuoteen perustuu kuitenkin ensisijaisesti lisääntyneeseen kilpailumäärään (kilpailupäiviä , ), sen sijaan startit / kilpailupäivä on edelleen jyrkässä laskussa, mikä on erityisen huolestuttavaa. Kilpailut muuttuvat vuosi vuodelta pienemmiksi. Lääke on edelleen sama kuin aikaisemminkin siis KÄYKÄÄ KISOISSA! Nyt näyttää kuitenkin siltä, että potilas siinä kunnossa, että lisälääkitystä kaivataan. Tästä lisää tämän raportin lopussa.

2 Kilpailupäivien lukumäärä ja startit / päivä: SPTL kilpailuaktiivisuus 2012 ja ehdotus rating-bonuspistejärjestelmästä sivu 2 (7) Ongelmana ei niinkään ole kilpailujen vähyys vaan kilpailujen pienet osallistujamäärät eli käytännössä siis startit / päivä. Ohessa on esitetty vuosittain säännöllisesti järjestettyjen kilpailujen starttimääriä kilpailuittain:

3 sivu 3 (7) Oheisia kilpailuja ei ole laskettu mukaan vuoden kokonaisstarttimääriin: Starttimäärien pudotus näyttäisi jatkuvan aikaisempaan malliin pääkaupunkiseudulla, myönteisenä poikkeuksena syksyn 2012 MBF:n kisat, joka enemmän kuin tuplasi starttimääränsä edellisvuodesta tosin edellisvuoden pohjanoteerauksen kustannuksella hienoa joka tapauksessa! Muuallakin Suomessa trendi on edelleen alaspäin, poikkeuksina vain KoKa, PT 75 (kevät), IPT-94 (kevät) sekä KuPTSin Luolakisat. Kisojemme lippulaiva, TuKan Silja-malja säilytti tasonsa ( starttia, ) onneksi, sillä sen osuus koko kauden starteista lähentelee jo viidennestä. Vähiin käy ennen kuin loppuu myös SM-kisoissa. Myös Finlandia Open pieneni edelliskaudesta, liekö siirrolla Rusalta Kisakallioon ollut osuutta asiaan?

4 sivu 4 (7) Lopuksi vielä erikseen tarkasteltuna miesten GP-kisat: Romahdus kaudesta 2010/11 alkaen näkyy myös, kun tarkastellaan peruttuja GP-kisoja tai miesten GP-luokkia: Tähän saakka olen aina ollut siinä vakaassa uskossa, ettei rating-järjestelmän käyttöönotto kaudelle 2010/11 ole voinut olla pääsyy kilpailuaktiivisuuden kääntymiseen laskuun ko. kaudesta lähtien, osasyy kylläkin. Mutta tämän GP-tilaston väsääminen ja tulosten näkeminen muutti mielipiteeni laakista ja tämä on virallinen takinkääntöni: rating-järjestelmän käyttöönotto kaudella 2010/2011 on suurin syy siihen, että kolme aikaisempaa kautta positiivisesti kehittynyt kilpailuaktiivisuus kääntyi laskuun ja laskee edelleen (ei ollut helppoa, mutta sainpas sanottua ). Arvatenkin on käynyt niin, että koska kotimaisten kärkipelaajien ei enää tarvinnut kaudesta 2010/11 alkaen käydä GP-kisoissa säilyttääkseen hyvän listasijoituksen, niin sitten ei todellakaan käyty kuin ehkä siinä tapauksessa että kisat sattuvat olemaan suunnilleen omalla takapihalla. Ja sama logiikka on sitten varmaan myös, ei ehkä ihan yhtä dramaattisesti mutta kuitenkin, vaikuttanut vähemmän tosissaan lajia harrastaviin, siis tyyliin että en mene kisoihin koska en ole huippukunnossa ja rating-sijani saattaa tippua 89:stä 98:aan. Lisäksi näyttäisi siltä, että ainakin osa pelaajista välttelee osallistumista itselleen sopiviin rating-luokkiin joissa olisi kärkisijoitettuna, jotta ei tule tappioita huonommille ja rating-miinuksia mutta osallistuu sen sijaan ylempiin luokkiin joissa on vain voitettavaa. Hohhoijaa Ja vaikka en edelleenkään ymmärrä tätä rating-kyttäreiden logiikkaa (etenkään harrastelijoilla) ja vaikka mielestäni edelleen rating-systeemi on erinomainen, johtopäätös on pakko tehdä: meillä ei ole varaa ylläpitää järjestelmää, joka karkottaa pelaajat kilpailuista. Siis asialle on tehtävä jotain. Ja nopeasti, jos mahdollista niin jo ensi kaudeksi tai viimeistään seuraavaksi. 1) Miesten GP-järjestelmä on pelastettava MITÄ PITÄISI TEHDÄ? Miesten GP-luokkiin järjestäjille pakolliset rahapalkinnot, jotka oltava minimissään esim Muuta? 2) Rating-järjestelmää on uudistettava Tavoitteena tulisi olla järjestelmä, joka asettaa pelaajat mahdollisimman hyvin taitotason mukaiseen järjestykseen (nykyinen rating-pistejärjestelmä) mutta samalla myös palkitsee aktiivista kilpailemista (uusi bonuspistejärjestelmä). Pelaajan kokonaisrating muodostuisi näiden kahden pistejärjestelmän summasta: nykyinen rating-järjestelmä + bonuspistejärjestelmä = UUSI RATING-JÄRJESTELMÄ

5 sivu 5 (7) Hahmotelmaa uudesta rating-järjestelmästä Uusi ratingjärjestelmä = nykyinen rating-järjestelmä + bonuspistejärjestelmä Nykyinen rating-pistejärjestelmä pitää säilyttää koska se on erinomainen todellisen taitotason mittari järjestelmä on käytössä ja toimii hyvin päivitykset toimivat hyvin ja niitä on usein antaa paljon informaatiota pelaajan kehityksestä (tai kehittymättömyydestä ) joustava: erilaisia rating-luokkia voidaan räätälöidä osallistujien mukaan Bonuspistejärjestelmän kehittämisessä tulee huomioida oltava mahdollisimman pitkälle automatisoitavissa nykyratingin tapaan, tekniset toteutusmahdollisuudet on selvitettävä ensimmäiseksi bonuspistejärjestelmää on pystyttävä ajamaan rating-pistejärjestelmän rinnalla (samat excel-taulukot yms.) järjestelmää tulee testata ja koeajaa riittävän laajasti ennen sen käyttöönottoa painotus on oltava ratingpisteissä eikä bonuspisteissä o esim. siten että nykytilanteessa kukaan ei voisi ohittaa Pentti Olahia ykköspaikalta, vaikka kilpailisi kuinka paljon bonuspisteiden skaalaaminen eri luokkien välillä (esim. M ja MK-luokan bonukset, M11- ja M17-luokan bonukset jne.) ei ole mahdollista, joten bonuspisteitä voi saada vain tasokkaista luokista o huomioitava, ettei bonuspisteillä ratkaista esim. junioriluokkien osallistujapulaa pelaaja saa bonuspisteitä kilpailuluokassa sijoittumisen perusteella kilpailuluokan bonuspistearvon määrää ko. luokkaan osallistuvien, tietyn tasoisten pelaajien bonuspistearvojen summa o esim. pelaajat joiden rating on 2000 tai enemmän (myös juniori- ja ikämiesluokat) pelaajan bonuspistearvon määrää ko. pelaajan rating o esim. pelaajan, jonka rating on , bonuspistearvo on 1, pelaajan, jonka rating on , bonuspistearvo on 2 jne. tietyille kilpailuille määritellään erityinen bonuspistearvo o esim. TOP-12, GP-finaali pelaajan tietystä kilpailusta saamien bonuspisteiden tulee olla voimassa vain rajoitetun ajan, esim. yhden vuoden Ohessa vain joitain, ensimmäisenä mieleen tulevia asioita listattuna. Ja kuten Turussa kuulemma sanotaan: saa käyttää mut ei oo pakko Kaikesta huolimatta: aktiivista loppukautta kaikille! are

6 sivu 6 (7) Ehdotus rating-järjestelmän bonuspisteiden käyttöönottamiseksi HUOMIOITAVAA: Taulukoiden 1, 2 ja 3 arvot ovat alustavia ja vaativat täsmennyksiä. Tavoitteena järjestelmä, jossa paljon kilpaileva pelaaja voisi saada bonuspisteitä vuoden aikana esimerkiksi (suluissa arvioitu vaikutus rating-sijaan verrattuna siihen, että ei käy kisoissa): , jos on nykyratingissa sijoilla 1-5 (sijoitus paranee esim. 4 > 2) , jos on nykyratingissa sijoilla 6-10 (sijoitus paranee esim. 7 > 4) , jos on nykyratingissa sijoilla (sijoitus paranee esim. 15 > 10) , jos on nykyratingissa sijoilla (sijoitus paranee esim. 30 > 20) 30-70, jos on nykyratingissa sijoilla (sijoitus paranee esim. 75 > 55) 0-30, jos on nykyratingissa sijoilla 100- (sijoitus paranee esim. 150 > 135) 1 Pelaajan bonuspistearvo Pelaajan bonuspistearvon määrää tämän rating (jatkossa rating-arvo + bonuspisteiden määrä) taulukon 1 mukaisesti. Taulukko 1 Rating Pistearvo Kilpailuista saatavat bonuspisteet 2.1 Luokan bonuspistearvo Luokan bonuspistearvo on luokkaan osallistuvien pelaajien bonuspistearvon (taulukko 1) summa seuraavin poikkeuksin: henkilökohtaisissa SM-kisoissa luokassa MK pistearvo on pelaajien bonuspistearvojen summa kerrottuna kahdella. Pelaajan on voitettava vähintään yksi ottelu saadakseen pisteitä (ei koske TOP-12:ta, sen karsintoja eikä GP-finaalia). Bonuspisteitä jaetaan kaikissa luokissa, joissa on bonuspistearvon omaavia pelaajia, eli joiden rating (rating-arvo + bonuspisteiden määrä) on 2000 tai enemmän, myös esimerkiksi juniori- ja ikämiesluokissa. 2.2 Luokassa sijoittumisen perusteella saatavat bonuspisteet Pelaaja saa luokassa sijoittumisensa perusteella bonuspisteitä luokan bonuspistearvon (taulukko 2) mukaisesti. TOP-12-turnauksessa ja sen karsinnoissa sekä GP-lopputurnauksessa käytetään erillistä bonuspistelaskentaa (taulukko3).

7 sivu 7 (7) Taulukko 2: Kilpailuluokista sijoittumisen perusteella saatavat bonuspisteet SIJOITUS BONUSPISTEARVO JNE... Taulukko 3: TOP-12:sta, sen karsinnoista ja GP-finaalista saatavat bonuspisteet Sijoitus TOP-12 TOP-12 I-kars. TOP-12 II-kars. TOP-12 III-kars. GP-finaali