Johtokunnan kokous 11A/2012

Transkriptio

1 Pöytäkirja 11 A/ (10) Johtokunnan kokous 11A/2012 Aika tiistai klo Paikka Valmistelija Puheenjohtaja tiedekunnan kokoushuone Fager, Mia, hallintopäällikkö Mähönen, Jukka, dekaani Jäsenet Kumpula, Anne (Viljanen, Pekka) Mähönen, Jukka (Björne, Lars) Nousiainen, Kevät (Tuomisto Jarmo) Viljanen, Veli-Pekka (Ossa, Jaakko) Mäkelä, Päivi Iire, Tero Mylly, Tuomas (Viljanen, Mika) Salminen, Janne (Nykänen, Eeva) Heikkonen, Johannes (Hyttinen, Tatu) Lustig, Mikael (Auressalmi, Teemu) Kumpulainen, Laura Sanna Mäkilä Mikkola, Jaana (Laasonen, Janne) Sjöblom, Jussi (Markkanen, Niko) Sihteeri Fager, Mia 1. Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 2. Ilmoitusasiat ehdotus Kokouskutsu on lähetetty Kutsu johtokunnan kokoukseen on lähetettävä viimeistään viisi arkipäivää ennen kokousta. Johtokunta on päätösvaltainen, kun puheenjohtaja ja vähintään puolet jäsenistä on läsnä (Turun yliopiston johtosääntö , 30 ). Johtokunta totesi kokouskutsun toimitetun säädetyssä ajassa sekä olevansa päätösvaltainen. Ohessa tiedoksi luettelo dekaanin tekemistä päätöksistä sekä muista ilmoitusasioista. Liite 1/2/11A/2012. Johtokunta merkitsee ilmoitusasiat tiedokseen.

2 Pöytäkirja 11 A/ (10) Johtokunta merkitsi ilmoitusasiat tiedokseen. 3. Lisäasiat Johtokunta voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa, jos asian kiireellisyys sitä vaatii. Johtokunta päätti yksimielisesti ottaa käsiteltäväkseen seuraavat lisäasiat, jotka oli toimitettu sähköpostitse johtokunnan jäsenille : - Kirsi Salosen väitöskirjan hyväksyminen - Outi Anttilan hakemus - esitarkastajien määrääminen 4. YTT Kari Saaren hakemus dosentin arvon myöntämiseksi YTT Kari Saari on hakemuksellaan esittänyt, että hänet nimitettäisiin oikeussosiologian ja kriminologian dosentiksi Turun yliopiston oikeustieteelliseen tiedekuntaan. Hakemus on nähtävillä valmistelijalla ja kokouksessa. Johtokunta on käsitellyt asiaa kokouksessaan asiakohdassa 5. Käsittelyn pöytäkirjanote on seuraava: Liite 2/4/11A/2012. Käsittelyssä johtokunta päätti, että Kari Saaren tulee antaa opetusansioiden kokonaisarviointia varten opetusnäyte. Dekaani on asettanut oikeustieteelliseen tiedekuntaan opetustaitotoimikunnan, jonka tehtäviin kuuluu mm. antaa lausunto tutkittaessa edellytyksiä dosentin arvon myöntämiselle. Opetustaitotoimikunta arvioi hakijan opetusansioita kokonaisuutena. Arviointi perustuu hakuasiakirjoissa dokumentoitujen opetuksellisten ansioiden ja opetusnäytteen arviointiin sekä tässä yhteydessä käytyyn keskusteluun. Toimikunta laatii johtokunnalle asiasta kirjallisen lausunnon, jossa se ottaa kantaa siihen, onko hakijalla dosentin arvoon edellytettävä opetustaito. Kari Saari antoi opetusnäytteensä Opetustaitotoimikunta on annetun opetusnäytteen ja hakijan akateemisen portfolion perusteella arvioinut Saaren omaavan oikeussosiologian ja kriminologian dosentuurin arvon edellyttämän hyvän opetustaidon. Opetustaitotoimikunnan lausunto on seuraava:

3 Pöytäkirja 11 A/ (10) Liite 3/4/11A/2012. Kari Saarella ei ole huomauttamista lausunnon johdosta. Dosentilta vaadittavien kelpoisuusehtojen täyttymisestä Kari Saaren osalta voidaan todeta yhteenvetona seuraavaa: Keskeiset ansiot Kari Saari on suorittanut yhteiskuntatieteiden maisterin tutkinnon vuonna 2001 ja yhteiskuntatieteiden tohtorin tutkinnon vuonna 2007, molemmat Kuopion yliopistossa. Väitöskirjan otsikkona on Poliisi ja joukkojenhallintatoiminta Suomessa. Väitöskirja on palkittu Kuopion yliopistossa vuoden 2007 parhaana yhteiskuntatieteellisenä väitöskirjana. Kari Saari toimi maisteriksi valmistumisen jälkeen vuosina opetustehtävissä Kuopion yliopiston sosiaalitieteiden laitoksella ja teki väitöskirjatutkimustaan opetustehtävien rinnalla. Vuosina hän valmisteli väitöskirjatutkimustaan apurahatutkijana. Tohtoriksi valmistumisen jälkeen hän toimi sosiologian opetustehtävissä Kuopion/Itä-Suomen yliopistossa ja vuonna 2011 post doc -tutkijana apurahalla. Syyskuusta 2011 lähtien hän on toiminut yliopistotutkijana kansainvälisessä MYPLACE -tutkimusprojektissa Itä-Suomen yliopistossa. Saari on ohjannut ja/tai tarkastanut yli 20 Pro gradu - tutkielmaa ja tällä hetkellä hän toimii kahden sosiologian jatkoopiskelijan väitöskirjan ohjaajana. Saari on toiminut aktiivisesti oman alansa akateemisissa tutkijayhteisöissä. Saari on julkaissut Suomessa yhden monografian (väitöstutkimus), kolme referee-arvioitua artikkelia tieteellisissä aikakauslehdissä ja kuusi muuta tieteellistä julkaisua. Lisäksi hänellä on kaksi kansainvälistä julkaisua, yksi artikkeli tieteellisessä aikakauslehdessä ja yksi artikkeli tieteellisessä konferenssijulkaisussa. Molemmissa on refereekäytäntö. Lisäksi hän on pitänyt useita hänen tieteelliseen toimintaan liittyneitä esityksiä kotimaisissa (10) ja kansainvälisissä (6) seminaareissa ja konferensseissa. Tieteellinen pätevyys Harrikari ja Kainulainen päätyvät Saaren tieteellistä pätevyyttä arvioivissa asiantuntijalausunnoissaan siihen, että Saarella on dosentilta edellytettävä tieteellinen pätevyys. Heidän näkemyksensä mukaan Saaren tässä tarkasteltavana oleva tuotanto on laadukasta ja täyttää myös laajuudeltaan ja laajaalaisuudeltaan dosentuurilta vaadittavat edellytykset. Saari on tehnyt tähänastisen tutkijanuransa hakemansa dosentuurin ydinalueilla. Hän on osoittanut omaavansa perusteelliset tiedot omalta alaltaan ja kykynsä itsenäiseen tutkimustyöhön. Saari on myös tietoisesti pyrkinyt tutkijaprofiilinsa kansainvälistämiseen ja uusiin väitöskirjan jälkeisiin avauksiin.

4 Pöytäkirja 11 A/ (10) Opetusansiot Dosentilta edellytetään hyvää opetustaitoa. Turun yliopiston kanslerin päivätyn ohjeen mukaan opetustaito voidaan osoittaa monella tavalla. Sitä arvioitaessa on aiheellista ottaa huomioon muun muassa opetusta koskeva koulutus, opetuksesta hankittu kokemus ja opetuksesta saatu palaute, hakijan tuottama oppimateriaali sekä hakijan opetustaitonsa osoittamiseksi antama opetusnäyte. Saari on hakemuksensa liitteenä toimittanut akateemisen portfolionsa. Se osoittaa, että hänellä on pitkäaikainen ja monipuolinen kokemus sosiologian perus- ja aineopintojen maisteritasoisesta opetuksesta Kuopion/Itä-Suomen yliopistossa. Lisäksi hän on ohjannut sekä kandidaattitutkinnon opinnäytteitä että osallistunut pro gradu -tutkielmien ohjaukseen. Tällä hetkellä hän toimii kahden sosiologian jatko-opiskelijan väitöskirjan ohjaajana. Saarella ei ole yliopistopedagogista koulutusta. Portfolionsa mukaan hän kehittää opettajuuttaan ja opetustaan aktiivisesti. Opetustaitotoimikunnan lausunnossa todetaan Saaren tunnistavan tutkimusperusteisen opetuksen vaatimukset, esittävän opetettavan aineiston jäsentyneesti ja olevan avoin vuorovaikutteisen ja keskustelevan opetustilanteen luomiselle. Saaren opetusnäytteen teema Moraalinen paniikki kriminologian tutkimuksen käsitteenä soveltuu hyvin dosentuurin alaan. Opetustaitotoimikunta lausuu Saaren antaman opetusnäytteen ja hänen akateemisen portfolion perusteella, että Saarella on dosentuurin arvon edellyttämä hyvä opetustaito. ehdotus Johtokunta toteaa, että YTT Kari Saari täyttää dosentilta vaadittavat kelpoisuusehdot ja esittää kanslerille, että Kari Saarelle myönnetään oikeussosiologian ja kriminologian dosentin arvo Turun yliopistossa. Johtokunta hyväksyi päätösehdotuksen. Jakelu Turun yliopiston kansleri Pekka Puska Kari Saari 5. OTT Henrik Elonheimon hakemus dosentin arvon myöntämiseksi OTT Henrik Elonheimo on hakemuksellaan esittänyt, että hänet nimitettäisiin kriminologian ja restoratiivisen oikeuden

5 Pöytäkirja 11 A/ (10) dosentiksi Turun yliopiston oikeustieteelliseen tiedekuntaan. Hakemus on nähtävillä valmistelijalla ja kokouksessa. Yliopistolain (558/2009) 89 :n mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Turun yliopiston johtosäännön 46 :n 1 momentin mukaan kansleri myöntää dosentin arvon tiedekunnan johtokunnan esityksestä. Johtosäännön 46 2 momentin mukaan hakijan tieteellisestä pätevyydestä on hankittava lausunto vähintään kahdelta asiantuntijalta, ellei lausunnon hankkimista pidetä erityisestä syystä tarpeettomana. Johtosäännön 23 :n nojalla dekaani päättää, voidaanko asiantuntijalausuntojen hankkimisesta erityisten syyn perusteella luopua. Dekaani on päätöksellään katsonut, ettei Henrik Elonheimon kohdalla ole erityistä syytä luopua asiantuntijalausuntojen hankkimisesta. Dekaani valitsi asiantuntijoiksi suostumuksensa mukaisesti professori Anssi Keinäsen (Itä-Suomen yliopisto) ja professori Janne Kivivuoren (Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos). Kumpikaan ei ilmoittanut olevansa hallintolain :ssä tarkoitetulla tavalla esteellinen. Kari Saarella ei ollut huomauttamista heidän valinnan johdosta. Asiantuntijoiden yhteislausunto on seuraava: Liite 4/5/11A/2012. Henrik Elonheimolla ei ole huomauttamista lausunnon johdosta. Dosentilta edellytetään hyvää opetustaitoa. Turun yliopiston kanslerin päivätyn ohjeen mukaan opetustaito voidaan osoittaa monella tavalla. Sitä arvioitaessa on aiheellista ottaa huomioon muun muassa opetusta koskeva koulutus, opetuksesta hankittu kokemus ja opetuksesta saatu palaute, hakijan tuottama oppimateriaali sekä hakijan opetustaitonsa osoittamiseksi antama opetusnäyte. Dekaani on asettanut oikeustieteelliseen tiedekuntaan opetustaitotoimikunnan edistämään tiedekunnan opetus- ja tutkimushenkilöstön opetustaidon kehittämistä laadullisesti korkeatasoiseksi ja monipuoliseksi. Opetustaitotoimikunnan tehtäviin kuuluu tarvittaessa antaa lausunto hakijoiden opetustaidosta täytettäessä professorin tehtävää tai muuta opetusja tutkimustehtävää sekä tutkittaessa edellytyksiä dosentin arvon myöntämiselle. Opetustaitotoimikunta arvioi hakijan opetusansioita kokonaisuutena. Arviointi perustuu hakuasiakirjoissa dokumentoitujen opetuksellisten ansioiden ja opetusnäytteen

6 Pöytäkirja 11 A/ (10) arviointiin sekä tässä yhteydessä käytyyn keskusteluun. Toimikunta laatii johtokunnalle asiasta kirjallisen lausunnon, jossa se ottaa kantaa siihen, onko hakijalla dosentin arvoon edellytettävä opetustaito. Elonheimo on kirjannut opetukselliset ansionsa hakemuksen liitteenä olevaan akateemiseen portfolioon, joka on seuraava: Liite 5/5/11A/2012. Tiedekunnan noudattamana käytäntönä on ollut pyytää hakijalta opetustaitonäyte. Henrik Elonheimo antoi opetusnäytteensä Opetustaitotoimikunnan lausunto on seuraava: Liite 6/5/11A/2012. Henrik Elonheimolla ei ole huomauttamista lausunnon johdosta. Dosentilta vaadittavien kelpoisuusehtojen täyttymisestä Henrik Elonheimon osalta voidaan todeta yhteenvetona seuraavaa: Keskeiset ansiot Henrik Elonheimo on suorittanut oikeustieteen maisterin tutkinnon vuonna 1999 ja oikeustieteen tohtorin tutkinnon vuonna 2010, molemmat Turun yliopistossa. Lisäksi hänellä on vuodelta 1998 Master of Sociology of Law -tutkinto, International Institute for the Sociology of Law, Oñati, Espanja. Elonheimo on suorittanut yliopistopedagogiikan perusteet (10 op) Turun yliopistossa lukuvuonna Henrik Elonheimo on alkaen toiminut Turun yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa tutkijatohtorin tehtävässä. Maisteriksi valmistumisen jälkeen hän toimi tiedekunnassa eri tehtävissä (tutkimusassistentti, rikosoikeuden assistentti, tutkija oikeustieteen tutkijakoulussa (OMM), oikeussosiologian ja oikeustieteen assistentti) yhteensä noin 5 vuotta. Elonheimo on kirjannut hakemukseensa 18 tieteellistä julkaisua, kolme konferenssijulkaisua, 17 muuta julkaisua, 33 seminaariesitystä, alustusta ja koulutustilaisuutta, kaksi konferenssiposteria sekä kuusi asiantuntijakuulemista ja muistiota. Osa julkaisuista on yhteisjulkaisuja ja osa on kirjoitettu englanniksi. Elonheimo toimii aktiivisesti oman alansa akateemisissa tutkijayhteisöissä ja on parhaillaan mukana neljässä poikkitieteellisessä tutkimushankkeessa. Elonheimo on kuulunut Suomen sovittelufoorumin hallitukseen vuodesta 2006 lähtien ja toiminut rikossovittelutyöryhmän puheenjohtajana vuodesta 2008 lähtien. Lisäksi hänellä on muita oman alan asiantuntijatehtäviä yliopiston ulkopuolella.

7 Tieteellinen pätevyys Pöytäkirja 11 A/ (10) Asiantuntijat Keinänen ja Kivivuori päätyvät Elonheimon tieteellistä pätevyyttä arvioivassa asiantuntijalausunnossaan siihen, että Elonheimolla on dosentilta edellytettävä tieteellinen pätevyys. Heidän näkemyksensä mukaan Elonheimon tarkasteltavana oleva tuotanto on laadukasta ja täyttää vaivatta myös laajuudeltaan dosentuurilta vaadittavat edellytykset. Hän on osoittanut omaavansa perusteelliset tiedot omalta alaltaan ja kykynsä itsenäiseen tutkimustyöhön. Lisäksi Elonheimo on osoittanut kykynsä tehdä tutkimusta myös tutkimusryhmän jäsenenä. Asiantuntijat ovat jakaneet arvioitavat julkaisut kahteen ryhmään, väitöskirjaan liittyviin ja muihin julkaisuihin. He luonnehtivat Elonheimon väitöstutkimusta Nuorisorikollisuuden esiintyvyys, taustatekijät ja sovittelu erittäin korkeatasoiseksi. Väitöskirjan rikoskäyttäytymiseen liittyvät artikkelit ovat ilmestyneet arvostetuissa kansainvälisissä tiedejulkaisuissa. Myös Elonheimon muu tuotanto on aiheiltaan monipuolista, sekä yksin kirjoitettuja että tutkimusryhmässä tehtyjä, sekä kotimaisia että englannin kielellä kirjoitettuja ja samalla teoreettisia ja empiirisiä. Asiantuntijat katsovat Elonheimon kuuluvan merkittävimpien kriminologiemme joukkoon. Opetusansiot Dosentilta edellytetään hyvää opetustaitoa. Turun yliopiston kanslerin päivätyn ohjeen mukaan opetustaito voidaan osoittaa monella tavalla. Sitä arvioitaessa on aiheellista ottaa huomioon muun muassa opetusta koskeva koulutus, opetuksesta hankittu kokemus ja opetuksesta saatu palaute, hakijan tuottama oppimateriaali sekä hakijan opetustaitonsa osoittamiseksi antama opetusnäyte. Elonheimo on hakemuksensa liitteenä toimittanut akateemisen portfolionsa. Se osoittaa, että hänellä on opetuspedagoginen koulutus ja hän antanut sekä perustutkintotasoista kriminologian ja oikeussosiologian opetusta että täydennyskoulutusta tutkimusaloiltaan. Lisäksi hänellä on jonkin verran kokemusta perustutkintotasoisesta ohjauksesta. Portfolionsa mukaan hän kehittää opettajuuttaan ja opetustaan aktiivisesti. Opetustaitotoimikunnan lausunnossa todetaan Elonheimon tunnistavan tutkimusperusteisen opetuksen vaatimukset, esittävän opetettavan aineiston jäsentyneesti ja olevan avoin keskustelevan opetustilanteen luomiselle. Opetustaitotoimikunta lausuu Elonheimon antaman opetusnäytteen ja hänen akateemisen portfolion perusteella, että Elonheimolla on dosentuurin arvon edellyttämä hyvä opetustaito.

8 Pöytäkirja 11 A/ (10) ehdotus Johtokunta toteaa, että OTT Henrik Elonheimo täyttää dosentilta vaadittavat kelpoisuusehdot ja esittää kanslerille, että Henrik Elonheimolle myönnetään kriminologian ja restoratiivisen oikeuden dosentin arvo Turun yliopistossa. Johtokunta hyväksyi päätösehdotuksen. Jakelu Turun yliopiston kansleri Pekka Puska Henrik Elonheimo 6. Vuodelle 2013 myönnetyt tehtävien täyttöluvat Johtokunta hyväksyi syyskuussa vuosisuunnitelman yhteydessä tiedekunnan vuoden 2013 henkilöstösuunnitelman. Henkilöstösuunnitelmaan sisältyi liite, jolla tiedekunta pyysi täyttölupia vuoden 2013 aikana toistaiseksi ja vähintään viideksi vuodeksi täytettäviin tehtäviin. Tabu-neuvotteluissa tiedekunnalle myönnettiin täyttölupa kaikkiin haettuihin tehtäviin yhtä lukuun ottamatta. Rekrytointien edellytyksenä on, että tiedekunta ennen tehtävän täyttämistä varmistaa tehtävän rahoituksen olevan kunnossa ja että uusia henkilöitä palkattaessa käytetään mahdollisuuksien mukaan neljän kuukauden koeaikaa. Täyttölupa myönnettiin roomalaisen oikeuden ja oikeushistorian professorin toistaiseksi voimassa olevaan tehtävään, oikeussosiologian professorin osaaikaiseen (50%) viisivuotiseen tehtävään, kahteen yliopistonlehtorin viisivuotiseen tehtävään ja englannin kielen yliopisto-opettajan toistaiseksi voimassa olevaan tehtävään. Korkeakoulusihteerin tehtävään ei myönnetty täyttölupaa. Täyttöluvan epääminen liittyy yliopistossa käynnistyneeseen koko yliopiston laajuiseen hallinnon rakenteita ja prosesseja koskevaan selvitystyöhön. Hallinnon rakenteellisen kehittämisen seurauksena hallintotehtävien sisältöihin ja tehtävien määriin saattaa tulla muutoksia ja tämä saattaa aiheuttaa tehtäväjärjestelyjä yliopiston sisällä. Rakenteellisen kehittämisen toteuttaminen edellyttää, että selvitystyön aikana hallintotehtäviä ei täytetä pysyvästi. Mikäli selvitystyön aikana on tarve rekrytoida hallintohenkilökuntaa, voidaan työsuhteeseen ottaa ainoastaan määräajaksi ja enintään saakka. Oikeushistorian professorin tehtävä laitetaan avoimesti ja kansainvälisesti haettavaksi tammikuussa. Luonnos oikeushistorian professorin tehtävän tehtäväselosteeksi on seuraava: Liite 7/6/11A/2012.

9 Pöytäkirja 11 A/ (10) Oikeushistorian oppiaineen tehtävien hoitamisesta professorin tehtävän täyttöprosessin ajaksi on sovittu FT Satu Lidmanin kanssa. Oikeussosiologian professorin osa-aikaiseen viisivuotiseen tehtävään on alkaen kutsuttu OTT Anne Alvesalo-Kuusi. Yliopistonlehtorin tehtävät laitetaan avoimesti haettavaksi tammikuussa. Syyskuussa sovitulla tavalla johtokunnalla on nyt mahdollisuus ottaa kantaa tehtävien suuntaamiseen. Luonnos yliopistonlehtorin tehtävien tehtäväselosteeksi on seuraava: Liite 8/6/11A/2012. Luonnoksessa toinen yliopistonlehtorin tehtävä esitetään suunnattavaksi julkisoikeuteen ja toinen oppiaineryhmään, johon luetaan rikos- ja prosessioikeus, oikeussosiologia ja kriminologia. Molemmat tehtävät esitetään täytettäväksi alkaen. Englannin kielen yliopisto-opettajan tehtävä laitetaan avoimesti ja kansainvälisesti haettavaksi tammikuussa. Tehtävä esitetään täytettäväksi alkaen. Luonnos yliopisto-opettajan tehtäväselosteeksi on seuraava: Liite 9/6/11A/2012. ehdotus Johtokunta käy keskustelun oikeushistorian professorin, yliopistonlehtorien ja englannin kielen yliopisto-opettajan haettavaksi julistettavista tehtävistä. Käsittely Oikeushistorian professorin tehtävä Oikeushistorian professorin tehtävän tehtäväselosteen, liite 7/6/11A/2012, kohtaan Hakeminen tehtiin seuraava lisäys (lisäys kursiivilla): Hakuasiakirjat ja sen liitteet tulee toimittaa suomen tai englannin kielellä. Edelleen todettiin, ettei oikeushistorian professorin tehtävän haettavaksi julistamisella ole erityinen kiire. Yliopistonlehtorin tehtävät Jussi Sjöblom teki asian käsittelyn kuluessa muutosesityksen yliopistonlehtorien tehtävien tehtäväselosteen, liite 8/6/11A/2012, kohtaan Tehtävät ja niiden sijoittuminen, oikeustieteen yliopistonlehtorin tehtävien suuntaaminen. Sjöblomin esitys oli seuraava: Oikeustieteen yliopistonlehtorin tehtävät suunnataan tiedekunnassa seuraavasti: 1) julkisoikeus

10 Pöytäkirja 11 A/ (10) 2) oppiaineryhmä, joka painottuu rikos- ja prosessioikeuteen. Oikeussosiologian ja kriminologian osaaminen katsotaan eduksi. Koska käsittelyssä oli tehty asian esittelystä poikkeava muutosesitys liitteeseen 8 koskien yliopistonlehtorien tehtävien suuntaamista, puheenjohtaja ehdotti äänestystä kättä nostamalla. Asialistan liitteen 8 mukaista muotoilua oikeustieteen yliopistonlehtorin tehtävien suuntaamisessa kannatti seitsemän (7) jäsentä ja Sjöblomin esitystä neljä (4) jäsentä. Ko. kohdan muotoilu päätettiin pitää ennallaan. Yliopistonlehtorien tehtävien tehtäväselosteen kohtaan Kelpoisuusvaatimukset tehtiin seuraava lisäys ja muutos (kursiivilla): Hakijan toivotaan antavan molemmissa tehtävissä opetusta useammassa oppiaineessa. Monialaisuus sekä kyky antaa opetusta englannin kielellä luetaan hakijalle eduksi. Englannin kielen yliopisto-opettajan tehtävä Englannin kielen yliopisto-opettajan tehtävän tehtäväselosteeseen ei tehty muutoksia. Puheenjohtaja totesi, että tehtäväselostetta käsitellään Kielikeskuksen johtaja Mike Nelsonin ja opintoasiain päällikkö Katja Arolan kanssa Johtokunta kävi keskustelun oikeushistorian professorin tehtävän, yliopistonlehtorien tehtävien ja englannin kielen yliopisto-opettajan tehtävän tehtäväselosteista ja hyväksyi niihin pöytäkirjan kohdassa Käsittely esitetyt muutokset. Puheenjohtaja Jukka Mähönen Hallintopäällikkö Mia Fager