Valitus suunnittelutarveratkaisusta. Salon kaupunkisuunnittelulautakunta

Transkriptio

1 Turun hallinto -oikeuden päätös Antopäivä Päätösnumero /0271 /1 1 (7) Diaarinumero 01711/15/4112 Asia Valitus suunnittelutarveratkaisusta oti Valittajat Leila ja Reijo Lintula sekä 11 muuta valittajaa, jotka ilmenevät päätöksen liitteenä olevasta valituskirjelmän lyhennysjäljennöksestä Luvan hakija Saarela Energia Oy Päätös josta valitetaan Salon kaupunkisuunnittelulautakunta Salon kaupungin Märy- Rakennuspaikka : Kiinteistö Uusipirtti nummen kylässä. Saarela Energia Oy on hakenut suunnittelutarveratkaisua yhden 5 MW:n tehoisen tuulivoimalan rakentamiseksi. Hakemuksen mukaan voimalan napakorkeus on 140 metriä ja roottorin halkaisija 128 metriä. Kaupunkisuunnittelulautakunta on katsonut maankäyttö- ja rakennuslain 137 asä tarkoitettujen rakennusluvan erityisten edellytysten olevan olemassa ja hyväksynyt hakemuksen. Valitus Kaupunkisuunnittelulautakunnan päätös on kumottava ja lupahakemus hylättävä. Kaupunkisuunnittelulautakunnan päätöksellä on hyväksytty suunnittelutarveratkaisu tuulivoimalan T4 rakentamiseksi. Päätös perustuu virheelliseen Numerola Oy:n aatimaan melumallinnukseen. Mallinnus sisältää myös läheiset käytössä olevat tuulivoimalat T1, T2 ja T3. Laaditun melumallinnuksen oikeellisuuden varmistamiseksi jo rakennettujen tuulivoimaloiden käytönaj an melutasot tulee mitata j a verrata tuloksia melumallinnukseen. Osoite Puhelinvaihde Telekopio Sähköposti Sairashuoneenkatu turku.hao@oikeus.fi PL 32, TURKU

2 2 (7) Alueen asukkaiden tilaamassa Akustiikka Denis Siponen Ky:n melumallinnuksessa on todettu, että alueen tuulivoimaloiden melu sisältää sekä kapeakaistaisuutta että merkityksellistä sykintää (amplitudimodulaatio). Tästä johtuen mallinnuksessa on otettava huomioon 5 db:n sanktio. Siposen melumallinnuksessa on myös esitetty asuin- ja loma-asunnot, joiden osalta ympäristöministeriön ohjeen 4/2012 ja valtioneuvoston asetuksessa 1107/2015 annetut meluarvot ylittyvät. Sisätilan mallinnustuloksia tulee verrata Sosiaali- ja terveysministeriön asetuksessa 545/2015 annettuihin melun toimenpiderajoihin. Asukkaat ovat tilanneet myös Noisecontrol/Vesa Viljasen lausunnon, jossa esitetään mallinnuksien vertailu ja käytönajan mittaustuloksia. Lausunnon perusteella on pääteltävissä, että Numerola Oy:n melumallinnus aliarvioi tuulivoimalan T4 käytönajan melutasoja. Tuulivoimalan melumallinnuksen tulee vastata mahdollisimman hyvin sen todellisia käytönajan melutasoja. Asian käsittely ja selvittäminen Hallinto-oikeus on varannut muutoksenhakijoille tilaisuuden esittää selvityksen valitusoikeudestaan. Muutoksenhakijoiden selvityksessä on muun ohella todettu, että Akustiikka Denis Siponen Ky:n laatiman melumallinnuksen mukaan kaikki siinä mainitut kiinteistöt sijaitsevat melualueen db:n sisällä. Ympäristöministeriön Tuulivoimarakentamisen suunnittelu (ohje 4/2012) mukaan ulkomelun ohjearvo asuinrakennuksille on päiväsaikaan 45 db ja yöaikaan 40 db, loma-asutuksille vastaavasti 40 db ja 35 db. Melumallinnuksen mukaan 11 vakituista asuntoa ja 7 loma-asuntoa jää db:n melukäyrien sisälle, kun otetaan huomioon amplitudimodulaatio. Muutoksenhakij at on täydentäneet valiustaanj a siinä muun ohella todenneet, että alueelle rakennetut kolme Suomen suurinta 5 MW:n tuulivoimalaa (T1- T3) on rakennettu suunnittelutarveratkaisuilla. Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksessä edellytettiin kaavan laatimista kolmelle 3 MW:n tuulivoimalalle. Tuulivoimalan rakentamisen edellytykset on siten ratkaistava kaavoituksella. Kaupunkisuunnittelulautakunta on antanut lausunnon. Lausunnossa on muun ohella todettu, että Salon kaupunkisuunnittelulautakunnalla ei ole mahdollisuutta ottaa kantaa siihen, vastaako Numerolan mallinnuksessa käyttämä 107,5 db:n lähtömelutaso turbiinille Gamesa G128 valmistajan takuuarvoa. Lisäksi on todettu, että hakijan toimittamat melumallinnukset on laadittu ns. epävarmuustekijän osalta ympäristöministeriön ohjeistuksen mukaisesti. Valittajien asiantuntijalausuntojen perusteella ei voida tehdä sellaista johtopäätöstä, että mallinnuksiin olisi tullut lisätä melun mahdollisesta kapeakaistaisuudesta tai merkityksellisestä sykinnästä johtuvaa sanktiota. Hakemukseen liittyvät melumallinnukset on tehty oikein. Saarela Energia Oy on antanut selityksen. Leila ja Reijo Lintula asiakumppaneineen ovat antaneet vastaselityksen. Vastaselitykseen on liitetty Denis Siposen / Ades Oy:n tarkentava lausunto tuulivoima-alueen melumallinnuksista sekä Noisecontrol/Vesa Viljasen täydennys aikaisemmin esitettyyn lausuntoon.

3 3 (7) Hallinto -oikeuden ratkaisu Hallinto-oikeus ei tutki Reijo Lintulan, Markus Lintulan, Jukka Lehtisen, Pirjo Lundell-Lindqvistin, Olavi Perkonojan, Maire ja Esko Nybergin, Anne Mamianja Jussi Pentin sekä Ritva ja Matti Sjöbergin valituksia. Hallinto-oikeus on tutkinut Leila Lintulanja Jouni Hannosen valitukset ja kumoaa kaupunkisuunnittelulautakunnan päätöksen. Ratkaisun perustelut Valitusoikeus Maankäyttö- ja rakennuslain 193 :n mukaan valitusoikeus suunnittelutarveratkaisusta on muun muassa: 1) viereisen tai vastapäätä olevan alueen omistaj alla j a haltij alla, 2) sellaisen kiinteistön omistajalla ja haltijalla, jonka rakentamiseen tai muuhun käyttämiseen päätös voi olennaisesti vaikuttaa, 3) sillä, jonka asumiseen, työntekoon tai muihin oloihin hanke saattaa huomattavasti vaikuttaa, 4) sillä, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa. Kaupunkisuunnittelulautakunnan antaman lausunnon, kartta-aineiston sekä muutoksenhakijoiden oman selvityksen mukaan Leila ja Reijo Lintulan, Jukka Lehtisen, Jouni Hannosen, Pirjo Lundell-Lindqvistin, Olavi Perkonojan, Maire ja Esko Nybergin, Anne Mamianja Jussi Pentin sekä Ritva ja Matti Sjöbergin vakituiset asunnot tai loma-asunnot sijaitsevat noin metrin etäisyydellä tuulivoimalan T4 rakennuspaikasta. Markus Lintula työskentelee vakituisesti noin metrin etäisyydellä rakennuspaikasta. Jouni Hannosen omistamat noin 3-5,7 ha:n suuruiset kiinteistöt Metsäpelto ( ), Metsola ( ) ja Kivinummi ( ) sijaitsevat lähimmillään noin 350 metrin etäisyydellä T4-tuulivoimalan rakennuspaikasta. Leila Lintulan noin 3,9 hain suuruisen kiinteistön Inkola ( ) vastaava etäisyys on noin 600 metriä. Lupahakemukseen on liitetty melumailinnus tuulivoimalan T4 meluvaikutuksista sekä mallinnus tämän voimalanja aikaisemmin rakennettujen voimaloiden T1-T3 melun yhteisvaikutuksista. Muutoksenhakijat ovat liittäneet valituksensa liitteeksi asiantuntijoiden laatimia selvityksiä edellä mainituista meluvaikutuksista. Viimeksi mainittujen selvitysten mukaan voimaloiden ohjearvot ylittävän meluvaikutuksen ulottuvuus on laajempi kuin lupahakemukseen liitetty melumallinnus osoittaa. Nyt on kysymys muutoksenhakijoiden valitusoikeuden arvioinnista suunnittelutarveratkaisuasiassa. Asiakirjoihin sisältyvät voimaloiden melu- ja muita ympäristövaikutuksia koskevat selvitykset antavat riittävät tiedot, joiden perusteella maankäyttö- ja rakennuslaissa säädetyn valitusoikeuden edellytykset voidaan ratkaista.

4 Voimaloiden melu- ja muita ympäristövaikutuksia koskevien selvitysten perusteilla hanke ei huomattavasti vaikuta Reijo Lintulan, Markus Lintulan, Jukka Lehtisen, Pirjo Lundell -Lindqvistin, Olavi Perkonojan, Maire ja Esko Nybergin, Anne Mamianja Jussi Pentin sekä Ritva ja Matti Sjöbergin asumiseen, työntekoon tai muihin oloihin eikä myöskään välittömästi vaikuta heidän oikeuteensa, velvollisuuteensa tai etuunsa. Koska näillä muutoksenhakijoilla ei ole asiassa valitusoikeutta, heidän valituksensa on jätettävä tutkimatta. Selvitykset osoittavat, että nyt kysymyksessä olevan tuulivoimalan meluvaikutus saattaa olennaisesti vaikuttaa Jouni Hannosen ja Leila Lintulan omistamien noin metrin etäisyydellä olevien rakentamattomien kiinteistöjen rakentamiseen tai muuhun käyttämiseen. Jouni Hannosella ja Leila Lintulalla on siten asiassa valitusoikeus. 4 (7) Suunnittelutarveratkaisua koskevat säännökset Maankäyttö- ja rakennuslain 16 :n 1 momentin mukaan suunnittelutarvealueella tarkoitetaan aluetta, jonka käyttöön liittyvien tarpeiden tyydyttämiseksi on syytä ryhtyä erityisiin toimenpiteisiin, kuten teiden, vesijohdon tai viemårin rakentamiseen taikka vapaa -alueiden järjestämiseen. Maankäyttö- ja rakennuslain 16 :n 2 momentin mukaan suunnittelutarvealuetta koskevia säännöksiä sovelletaan myös sellaiseen rakentamiseen, joka ympäristövaikutusten merkittävyyden vuoksi edellyttää tavanomaista lupamenettelyä laajempaa harkintaa. Maankäyttö - ja rakennuslain 137 :n 1 momentin mukaan sen lisäksi, mitä rakennusluvan edellytyksistä muutoin säädetään, rakennusluvan myöntäminen 16 :ssä tarkoitetulla suunnittelutarvealueella, jolle ei ole hyväksytty asemakaavaa, edellyttää, että rakentaminen ei aiheuta haittaa kaavoitukselle tai alueiden käytön muulle järjestämiselle, ei aiheuta haitallista yhdyskuntakehitystä; ja on sopivaa maisemalliselta kannalta eikä vaikeuta erityisten luonnon- tai kulttuuriympäristön arvojen säilyttämistä eikä virkistystarpeiden turvaamista. Rakennuspaikka, alueen suunnittelutilanne ja rakennushanke Suunnittelutarveratkaisu koskee tuulivoimalaa, jonka rakennuspaikka on vuokra-alue kiinteistöstä Uusipirtti Märynummen ja Viljakan kylien välisellä metsäalueella. Suunnittelutarveratkaisu on myönnetty hakemuksen mukaiselle teholtaan 5 MW:n tuulivoimalalle. Voimalan tornin napakorkeus on 140 m ja roottorin läpimitta 128 m. Voimalan kokonaiskorkeus on noin 204 metriä. Voimassa olevassa Salon seudun maakuntakaavassa alue on maa- ja metsätalousvaltaista aluetta (M). Merkinnällä on osoitettu pääasiassa maa- ja metsätalouden käyttöön tarkoitettuja alueita, mutta alueita voidaan käyttää harkitusti myös haja -asutusluonteiseen pysyvään tai loma-asumiseen. Voimalat sijoittuvat laajalle metsäselänteelle kahden maakuntakaavassa varatun kulttuuriympäristön ja maiseman kannalta tärkeän alueen välille. Tuulivoimalan rakennuspaikalla ei ole voimassa yleis- tai asemakaavaa. Halikon keskustan osayleiskaava -alue sijoittuu lähimmillään noin 650 metrin ja

5 5 (7) Märynummen taajaman asemakaava-alue noin 2,7 etäisyydelle. Tuulivoimala sijoittuisi olemassa olevan Märynummen tuulivoimapuiston jatkeeksi. Tässä tuulivoimapuistossa on kolme teholtaan 5 MW:n tuulivoimalaa, jotka on toteuttamisen edellytykset on ratkaistu suunnittelutarveratkaisuin. Nyt kysymyksessä oleva voimala T4 tulisi hakemuksen mukaan sijoittumaan noin 900 metrin etäisyydelle lähimmästä olemassa olevasta voimalasta T3. Kilometrin säteellä voimalasta on yksi vakituinen ja yksi loma-asunto, joiden omistajilla on sopimus tuulivoimahankkeen hakijan kanssa. Lähimmät muut asunnot ovat lähimmillään noin 1,2 kilometrin etäisyydellä voimalasta. Perälän kylä ja Märyn taajama sijaitsevat noin 2-3 kilometrin etäisyydellä. Oikeudellinen arviointi Asiassa on ensin ratkaistava kysymys siitä, onko hakemuksessa tarkoitetun tuulivoimalan rakentamista tarkoittavan hankkeen toteuttamisen edellytykset maankäyttö- ja rakennuslain kannalta voitu ratkaista suunnittelutarveasiana vai edellyttääkö hankkeen toteuttaminen kaavan laatimista. Tapauskohtaiseen arviointiin asiassa vaikuttavat muun ohella suunnitellun voimalan koko ja sen etäisyys häiriintyvistä kohteista sekä ympäröivän alueen toteutuneen tai sille osoitetun maankäytön laatu. Asian arviointiin vaikuttaa osaltaan myös se, että tuulivoimalat on muun ohella roottorien koosta, voimaloiden lukumäärästä ja sijoittumiskohdista riippuen sijoitettava useiden satojen metrien etäisyydelle toisistaan, mistä seuraa, että jo muutamankin voimalan muodostama kokonaisuus varaa muun käytön ulkopuolelle tavanomaiseen asuntorakentamiseen verrattuna poikkeuksellisen laajoja alueita. Lisäksi tuulivoimarakentamisen erityispiirteenä esimerkiksi tavanomaiseen asuinrakentamiseen nähden on se, että tuulivoimaloiden toiminnasta ympäröivän alueen maankäytölle aiheutuvat rajoitukset poikkeavat sekä laatunsa että laajuutensa osalta suunnittelutarveratkaisuilla tavanomaisesti osoitettavissa olevasta rakentamisesta silloinkin, kun hankkeesta ei aiheutuisi maankäyttö- ja rakennuslain 137 :n 4 momentissa tarkoitettua vaikutuksiltaan merkittävää rakentamista tai merkittäviä haitallisia ympäristö- tai muita vaikutuksia. Nyt kysymyksessä olevaan metsätalousvaltaiseen alueeseen ei asiassa saadun selvityksen mukaan sinänsä kohdistu rakentamispainetta tai muutakaan maankäytön suunnittelun tarvetta. Arvioitaessa hankkeeseen liittyvää maankäytön yhteensovittamisen tarvetta on kuitenkin erityisesti otettava huomioon, että nyt kysymyksessä oleva tuulivoimala tulisi sijoittumaan kolmen teholtaan 5 MW:n jo olemassa olevan tuulivoimalan muodostaman kokonaisuuden jatkeeksi. Näiden jo rakennettujen tuulivoimaloiden toteuttamisen edellytyksiä ei ole selvitetty kaavoituksella. Ne, samoin kuin suunniteltukin voimala, ovat kooltaanja teholtaan huomattavan suuria teollisen kokoluokan voimaloita. Muodostuva neljän tuulivoimalan kokonaisuus aiheuttaa tavanomaista rakentamista selvästi laajemmalle alueelle ulottuvia melu- ja muita vaikutuksia. Lähiympäristön asutukselle mahdollisesti aiheutuvien haittojen ehkäisyä ei voida myöskään jättää yksinomaan rakennuslupamenettelyssä ratkaistaviksi. Edellä todettu huomioon ottaen hankekohtaisella suunnittelutarveratkaisulla ei tässä tapauksessa ole saatu sellaista riittävää selvitystä, jonka perusteella hanketta voitaisiin arvioida asemakaavan tai tuulivoimalarakentamista koskevan

6 6 (7) yleiskaavan erityisten sisältövaatimusten kannalta. Kaavallisen tarkastelun tarvetta arvioitaessa on lisäksi otettava huomioon kaavoitukseen liittyvät suunnittelutarveharkintaa laajemmat osallistumis- ja vuorovaikutusmahdollisuudet. Edellä lausutuilla perusteilla hakemukseen suostuminen aiheuttaisi maankäyttö- ja rakennuslain 137 :n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettua haittaa alueiden käytön muulle järjestämiselle. Oikeudellisia edellytyksiä hakemukseen suostumiselle ei siten ole. Tämän vuoksi kaupunkisuunnittelulautakunnan päätös on kumottava ja suunnittelutarveratkaisua koskeva hakemus hylättävä. Sovelletut oikeusohjeet Maankäyttö- ja rakennuslaki 16, 137 ja 193 Hallintolainkäyttölaki 51 2 mom Muutoksenhaku Siltä osin kuin valitukset on jätetty tutkimatta, päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan. Valitusosoitus on liitteenä (Hallintovalitus, valituslupa). Muilta osin tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Valituskirjelmä on toimitettava korkeimpaan hallinto-oikeuteen 30 päivän kuluessa hallinto-oikeuden päätöksen antopäivästä lukien. Valitusosoitus on liitteenä (Julkipanon jälkeen). Asian ratkaisijat Hannamaija Falck hallinto-oikeustuomari Kari Hartzell hallinto-oikeustuomari esittelij ä Veronica Storträsk hallinto-oikeustuomari

7 7 (7) Toimituskirjan oikeaksi todistaa Jehna Lempinen lainkäyttösihteeri Jakelu Päätö s Leila ja Reijo Lintula ym. Asiamies: Lasse Olavi Heino Peräl intie 59, VASKIO Jäljennös Saarela Energia Oy Sipiläntie 3, MÄRYNUMMI Salon kaupunkisuunnittelulautakunta Tiedoksi tilastollista seurantaa varten Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus Ympäristöministeriö

8 Valituskirjelmässä mainitut henkilöt: Leila Lintula Viljakkaantie Vaskio Salo Reijo Lintula Viljakkaantie Vaskio Salo Markus Lintula Joukolantie Vaskio Salo Jukka Lehtinen Viljakkaantie Vaskio Salo Jouni Hannonen Lempiläntie Vaskio Salo Pirjo Lundell-Lindqvist Raadelmantie Littoinen Kaarina Olavi Perkonoja Varesvuorenkatu 7a Salo Salo Maire Nyberg Pietolankatu 8C Uusikaupunki Uusikaupunki Esko Nyberg Pietolankatu 8C Uusikaupunki Uusikaupunki Anne Mamia Maurizintie 5 B Paimio Paimio Jussi Pentti Maurizintie 5 B Paimio Paimio Ritva Sjöberg Everstintie Märynummi Salo Matti Sjöberg Everstintie Märynummi Salo

9 Liite hallinto -oikeuden päätökseen VALITUSOSOITUS (Hallintovalitus, valituslupa) Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallintooikeuteen kirjallisella valituksella, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan. Valitusluvan myöntämisen edellytykset Hallintolainkäyttölain 13 :n 2 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos: 1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi; 2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai 3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy. Valitusaika Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksisaantipäivästä, sitä päivää lukuun ottamatta. Tiedoksisaantipäivän osoittaa tiedoksianto- tai saantitodistus. Milloin kysymyksessä on sijaistiedoksianto, päätös katsotaan tiedoksisaaduksi kolmantena päivänä tiedoksianto- tai saantitodistuksen osoittamasta päivästä. Virkakirjeen katsotaan tulleen viranomaisen tietoon saapumispäivänään. Valituskirjelmän sisältö ja allekirjoittaminen Valituskirjelmässä, joka sisältää myös valituslupahakemuksen, on ilmoitettava - valittajan nimi ja kotikunta - postiosoite ja puhelinnumero, joihin asian käsittelyä koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa - päätös, johon haetaan muutosta - perusteet, joilla valituslupaa haetaan - miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi - perusteet, joilla muutosta vaaditaan. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valituskirjelmä. Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä taikka jos valituksen on laatinut joku muu henkilö, on valituskirjelmässä mainittava myös tämän nimi ja kotikunta. Valituskirjelmän liitteet Valituskirjelmään on liitettävä - hallinto-oikeuden päätös alkuperäisenä tai jäljennöksenä - todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisajankohdasta - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. Asiamiehen, jollei hän ole asianajaja tai yleinen oikeusavustaja, on liitettävä valituskirjelmään valtakirja. Valituskirjelmän toimittaminen Valituskirjelmä, johon on sisällytettävä valituslupahakemus, on toimitettava valitusajassa korkeimmalle hallinto-oikeudelle. Valitusasiakirjojen tulee olla perillä valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukioloajan päättymistä. Valituskirjelmän ja muiden valitusasiakirjojen lähettäminen postitse tai sähköisesti tapahtuu lähettäjän omalla vastuulla Korkeimman hallinto -oikeuden osoite Postiosoite: Käyntiosoite: Puhelin: PL 180 Fabianinkatu 15 Telekopio: HELSINKI Helsinki Sähköposti: korkein.hallinto-oikeus@oikeus.fi

10 Liite hallinto -oikeuden päätökseen VALIT USOSOIT US (Julkipanon jälkeen) Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto -oikeuteen kirjallisella valituksella. Valitusaika Tämä päätös on annettu julkipanon jälkeen päätökseen merkittynä antopäivänä, jolloin päätöksen katsotaan tulleen asianomaisten tietoon. Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa edellä mainitusta päivästä, sitä päivää lukuun ottamatta. Valituskirjelmän sisältö ja allekirjoittaminen Valituskirjelmässä, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava - valittajan nimi ja kotikunta - postiosoite ja puhelinnumero, joihin asian käsittelyä koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa - päätös, johon haetaan muutosta - miltä kohdin ja mitä muutoksia päätökseen vaaditaan tehtäväksi - perusteet, joilla muutosta vaaditaan. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valituskirjelmä. Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä taikka jos valituksen laatijana on muu henkilö, on valituskirjelmässä ilmoitettava myös tämän nimi ja kotikunta. Valituskirjelmän liitteet Valituskirjelmään on liitettävä - hallinto-oikeuden päätös alkuperäisenä tai jäljennöksenä - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. Asiamiehen, jollei hän ole asianajaja tai yleinen oikeusavustaja, on liitettävä valituskirjelmän valtakirja, jollei valittaja ole valtuuttanut häntä suullisesti valitusviranomaisessa. Valituskirjelmän toimittaminen Valituskirjelmä on toimitettava valitusajassa korkeimmalle hallinto -oikeudelle. Valituskirjelmän tulee olla perillä valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukioloajan päättymistä. Valituskirjelmän ja muiden valitusasiakirjojen lähettäminen postitse tai sähköisesti tapahtuu lähettäjän omalla vastuulla. Korkeimman hallinto-oikeuden osoite Postiosoite: Käyntiosoite: Puhelin: PL 180 Fabianinkatu 15 Telekopio: HELSINKI Helsinki Sähköposti: korkein.hallinto-oikeus@oikeus.fi

11 { Salon kaupunkisuunnittelulautakunta. PL SALO