KYMENLAAKSON AMMATTIKORKEAKOULU. Energiatekniikka / käyttö ja käynnissäpito. Tommi Nukarinen LAITOKSEN NUOHOUKSIEN TARKASTELU

Transkriptio

1 KYMENLAAKSON AMMATTIKORKEAKOULU Energiatekniikka / käyttö ja käynnissäpito Tommi Nukarinen LAITOKSEN NUOHOUKSIEN TARKASTELU Opinnäytetyö 2013

2 TIIVISTELMÄ KYMENLAAKSON AMMATTIKORKEAKOULU Energiatekniikka NUKARINEN, TOMMI Laitoksen nuohouksien tarkastelu Opinnäytetyö 35 sivua Työn ohjaajat TKI-Johtaja, Markku Huhtinen Käyttöinsinööri, Rauno Kontro Toimeksiantaja Helsingin Energia Huhtikuu 2013 Avainsanat hiilikattila, nuohous, höyry Opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää Helsingin Energian Salmisaaren vastapainevoimalaitoksen hiilikattilan nuohoustarvetta eri nuohousohjelmilla sekä hiilimyllykombinaatiolla, joilla parannetaan voimalaitoksen kokonaishyötysuhdetta. Nuohouksen tarkastelulla pyritään löytämään optimaaliset ajankohdat nuohouksen suorittamiseksi niin käyttöteknisessä kuin taloudellisessa mielessä. Työssä tarkasteltiin voimalaitoksen normaalia toimintaa talvikautena kattilan ollessa täydellä teholla. Seurantajakson aikana mittausdataa haettiin prosessinvalvontajärjestelmästä noin 2,5 kuukauden ajalta mittausdatan analysointia varten. Keskeisimpiä mittausdatoja olivat savukaasun lämpötilamittaustiedot kattilan eri osissa, savukaasun lämpöhäviöt ja kattilan kokonaishyötysuhde. Alkuperäisenä tavoitteena oli selvittää nuohousta neljällä eri hiilimyllykombinaatiolla. Aikataulu ja teknisistä syistä työ jouduttiin rajaamaan kolmeen eri hiilimylly-yhdistelmän tarkasteluun. Hiilimyllykombinaatioiden tarkastelussa tutkittiin jokaisessa kolmea eri nuohousohjelmaan ja näiden tuloksia verrattiin keskenään. Tuloksista löytyi pieniä eroja eri nuohousohjelmien ja hiilimyllykombinaatioiden välillä.

3 ABSTRACT KYMENLAAKSON AMMATTIKORKEAKOULU University of Applied Sciences Energy Engineering NUKARINEN, TOMMI The Effect of Soot Blowing in a Coal-Fired Boiler Bachelor s Thesis 35 pages Supervisors Markku Huhtinen, RDI Director Rauno Kontro, Operation Manager Commissioned by Helsingin Energia April 2013 Keywords coal fired boiler, soot blowing, steam The objective of this thesis was to evaluate the effect of soot blowing at the back-pressure power plant of Helsingin Energia in Salmisaari. Different soot blowing programs and coal pulverized combinations were evaluated to maximize the overall efficiency of the plant. The optimal scheduling of soot blowing was evaluated by both operational and economic criteria. In this work, operation was tracked during a winter period when the power plant was run at a full load. During the evaluation period, operation data was recorded over a period of 2.5 months for deeper analysis. The most essential information for the analysis was the flue gas temperature measured from different parts of the boiler to define temperature losses and the measured overall efficiency of the boiler. The original aim of the study was to evaluate soot blowing with three different coal pulverized combinations. However, because of a tight schedule and some technical reasons, the work was limited to analyze only three different combinations. The three soot blowing programs were compared to each other. Some differences were found between programs and the coal pulverizer combinations.

4 TERMIT JA LYHENTEET CHP-laitos voimalaitos, jossa yhdistetty lämmön ja sähkön tuotanto Ekonomaiser veden esilämmitin Luvo ilman esilämmitin PVJ prosessinvalvontajärjestelmä Entalpia aineen lämpösisältö

5 ALKUSANAT Tämä insinöörityö on tehty Helsingin Energian Salmisaaren voimalaitokselle. Työn valvojana on toiminut TKI-Johtaja Markku Huhtinen Kymenlaakson Ammattikorkeakoulusta. Työnohjaajana voimalaitoksella toimi Rauno Kontro. Kiitän heitä molempia hyvistä ideoista ja tuesta työn tekemisen aikana. Kiitokset kuuluvat myös Salmisaaren henkilökunnalle avustamisesta työn tekemisessä. Erityiskiitokset kuuluvat Anton Laarille, Olli Salmiselle ja Leif Lindforsille prosessimittausten saloihin perehdyttämisestä. Helsingissä 22. huhtikuuta Tommi Nukarinen

6 SISÄLLYS TIIVISTELMÄ ABSTRACT TERMIT JA LYHENTEET ALKUSANAT 1 HELSINGIN ENERGIA Helsingin Energia -konserni Salmisaaren voimalaitos K1- kattila 9 2 HIILIVOIMALAITOKSET SUOMESSA Kivihiili polttoaineena Lauhdutusvoimalaitos Vastapainevoimalaitos 11 3 KATTILAN NUOHOUS Tarkoitus Nuohointyypit Puhallusnuohoimet Vesinuohoimet Kuulanuohouslaitteet Mekaaniset ravistuslaitteet Ääninuohoimet Kaasupulssinuohoimet 15 4 K1 KATTILAN NOUHOUSMENETELMÄT Nuohoimet Aikaisemmat kokemukset 18

7 5 NUOHOINKOEAJOT Nuohouksien tarkastelut Hiilimyllykombinaatiot Mittauspisteet ja yksiköt Nuohoinohjelmat 21 6 NUOHOUSOHJELMIEN VAIKUTUS Seurantajakson tehoalue Savukaasun lämpötila Kattilan kokonaishyötysuhde Savukaasun lämpöhäviöiden muutos Kattilan lämpöpintojen likaantuminen Nuohousenergian tarve Nuohouksen tarpeellisuus 31 7 YHTEENVETO 33 LÄHTEET 35

8 8 1 HELSINGIN ENERGIA 1.1 Helsingin Energia -konserni Helsingin Energia on sähköä ja kaukolämpöä sekä kaukojäähdytystä tuottava energia-alan yhtiö. Yhtiö myy kaukolämpöä ja kaukojäähdytystä Helsingin kaupungin tarpeisiin. Sähköä myydään eri puolille Suomea. Yhtiö on perustettu vuonna 1909 ja sen alkuperäinen nimi oli Helsingin kaupungin sähkölaitos. Yhtiön nykyinen nimi on otettu käyttöön vuonna Helsingin Energian pääasiallinen sähkön- ja lämmöntuotanto tapahtuu kolmessa eri voimalaitoksessa. CHP-laitosten lisäksi yhtiöllä on yhdeksän kaukolämpölaitosta ja yksi varavoimala. Voimalaitosten pääpolttoaineet ovat maakaasu ja kivihiili. (Helsingin Energia, 2002, 3.) 1.2 Salmisaaren voimalaitos Salmisaaren voimalaitos koostuu A- ja B-yksiköistä. Voimalaitos sijaitsee Helsingin läntisessä kantakaupungissa, Ruoholahdessa. Koko Salmisaaren yksikön kokonaistuotanto on sähköä 175 MW ja kaukolämpöä 480 MW. A-laitoksen toiminta on käynnistynyt vuonna 1952 ja käsittää nykyisellään kolme kattilaa. Kattilat K6 ja K7 toimivat kuumavesikattiloina, jotka on kytketty suorakytkennällä kaupungin kaukolämpöverkkoon. K7 on hiilikäyttöinen kattila ja K6 on öljykäyttöinen kattila, jossa on kolme lohkoa. K6 kaukolämpöteho on 120 MW ja K7 180 MW. K5 kattilan käyttö rajoittuu pelkästään omakäyttöhöyryn tuottamiseen ja kattila on tyypiltään tulitorvi-tuliputkikattila. K5- kattilan teho on 7.7 MW. Salmisaaren B-laitos on käynnistynyt vuonna 1984 ja käsittää K1 kattilan, joka toimii vastapaineperiaatteella. Ylimääräistä lämpökapasiteettia varten laitoksella on kaksi kaukolämpöakkua, joiden yhteistilavuus on m 3. Akkuihin varataan lämpöä tai sieltä puretaan lämpöä kaukolämpöverkkoon lämmöntarpeen mukaan. Akkujen käyttö on kulutushuippujen tasausta varten. Akut on kytketty joko K7- tai K1- kattilan perään.

9 9 1.3 K1- kattila Voimalaitoksen pääkattila on Ahlströmin toimittama K1- kattila. Kattila on tyypiltään lieriökattila. Kattila on teholtaan yksi Suomen suurimmista luonnonkierrolla toimivista lieriökattiloista. Polttoaineteho on 505 MW. Kattilasta saatava sähköteho on 175 MW vuoden 2012 turbiiniuusinnan jälkeen. Kattila tuottaa kaukolämpöä 300 MW. Kattilan käyttämä kivihiili murskataan neljällä Claudius Petersin hiilimyllyillä ja puhalletaan kuuman kantoilman avulla hiilipölynä kattilan tulipesään. Hiilimyllyn kapasiteetti on 28 t/h. Hiilen poltto tapahtuu nurkkapolttona neljällä eri tasolla, jossa hiilisuihkun suuntaan ei ole mahdollista muuttaa sen tullessa tulipesään. Kattilalla on mahdollista päästä täyteen tehoon käyttämällä kolmea hiilimyllyä yhden toimiessa varamyllynä. Kattilan höyryn arvot ovat 720 t/h (200 kg/s), 136 bar sekä 535 ºC. Kuva 1. Salmisaaren K1- kattila (Helsingin Energia, 1987, 9) Tukipolttoaineena kattilassa käytetään raskasta polttoöljyä. Öljynpoltto suoritetaan kolmella eri tasolla nurkkapolttona. Kattilan lieriöstä höyry menee tulistimille. Jär-

10 10 jestyksessä ensimmäisenä on tulistin 2. Tämän jälkeen on tulistin 3 ja 1. Tulistin 2 on sijainniltaan suoraan tulipesän yläpuolella ja siinä on kuumimmat olosuhteet. Kattilan rakennetta on myöhemmin muutettu asentamalla vesiverho tulistimien eteen. Vesiverholla lasketaan savukaasujen lämpötilaa. Kuvassa vesiverho on kuvattu vihreällä. Tulistimien jälkeen savukaasut matkaavat ekonomaiserin ja pyörivän luvon kautta sähkösuotimeen. Lisäksi käytössä on höyryluvo. Sähkösuodin koostuu kahdeksasta kennosta ja sieltä savukaasut jatkavat rikinpoistolaitokselle. Rikinpoistolaitos oli valmistuessaan 1987 Suomen ensimmäinen rikinpoistolaitos, joka toimii puolikuivalla menetelmällä. Kattilan tuore höyry ajetaan Skodan höyryturbiiniin. Höyry kulkee ensin turbiinin korkeapaineosaan tehden työn ja sieltä ylijuoksun kautta siirtyy matalapaineosaan. Turbiinin korkeapainepesä on varustettu väliotoilla, josta muun muassa syöttöveden esilämmitykseen otetaan lämmityshöyry. Höyryn tehdessä työn matalapaineosassa höyry kulkeutuu turbiinin alla sijaitseviin kahteen kaukolämmönvaihtimeen. Höyry lämmittää kaukolämmönvaihtimien kaukolämpöveden, joka ajetaan kaupungin kaukolämpöverkkoon. Höyry sen sijaan lauhtuu vedeksi ja otetaan uudestaan talteen kattilan syöttövedeksi. Kahden turbiinin alla sijaitsevan kaukolämmönvaihtimen lisäksi on käytössä niin sanottu reduktiolämmönvaihdin. Tämän lämmönvaihtimen tarkoituksena on ottaa vastaan turbiinille tuleva höyrykuorma turbiinin ajautuessa pikasulkuun. 2 HIILIVOIMALAITOKSET SUOMESSA 2.1 Kivihiili polttoaineena Valtaosa Suomen hiilivoimalaitoksista sijaitsee rannikolla. Tärkeimpänä syynä tähän on polttoaineen saatavuus voimalaitoksille. Polttoaine yleensä toimitetaan suurina laivakuormina. Kivihiili louhitaan maankuoresta, johon se on kertynyt miljoonien vuosien kuluessa. Ruskohiilestä muodostuu kivihiiltä ja hiilen kovuus lisääntyy mitä, edempänä se on hiilenkehityskulussa. Ruskohiiltä ei käytetä suomalaisis-

11 11 sa voimalaitoksissa. Kivihiilen laadulla on suuri merkitys hiilen voimalaitospoltossa. Huonolaatuinen hiili muodostaa paljon kuonaa ja epäpuhtauksia kattilan tulipesän rakenteisiin. Salmisaaren voimalaitoksille suurimmat hiilen toimittajamaat ovat Venäjä ja Puola. 2.2 Lauhdutusvoimalaitos Lauhdutusvoimalaitoksen tarkoitus on pelkästään sähköntuotanto. Turbiinista lähtevä höyry ajetaan mahdollisimman matalassa paineessa lauhduttimeen. Yleensä lauhdutus suoritetaan meriveteen. Sähköä halutaan tuottaa mahdollisimman edullisesti. Sen vuoksi prosessin hyötysuhteen on oltava mahdollisimman hyvä. Oleellista on myös käyttää halpoja polttoaineita. Korkeasta höyrynpaineesta johtuen ei voida käyttää luonnonkiertokattiloita, vaan kattilat ovat läpivirtauskattiloita. Hyötysuhdetta parantaakseen prosessit on varustettu monivaiheisella syöttöveden esilämmityksellä ja välitulistuksella. Lauhdutusvoimalaitoksen kokonaishyötysuhde on suurimmillaan 44 %. (Huhtinen, 2008, ) 2.3 Vastapainevoimalaitos Vastapainelaitos tuottaa sekä sähköä että kaukolämpöä. Höyryllä lämmitetään kaukolämpövesi, jonka lämpötila vaihtelee vuodenaikojen ja lämmöntarpeen mukaan. Useimmiten prosessin päätuote on kaukolämpö ja sivutuotteena saadaan sähköä. Voimalaitokset sijoitetaan yleensä kaupunkien läheisyyteen kuluttajien lähelle. Vastapainevoimalaitoksen kokonaishyötysuhde on noin 90 %. (Huhtinen, 2004, 11.) 3 KATTILAN NUOHOUS 3.1 Tarkoitus Tuhkapitoisten polttoaineiden polttaminen kattiloissa aiheuttaa kattilan lämpöpintojen likaantumisen. Lämpöpintojen likaantuminen heikentää lämmön siirtymistä sa-

12 12 vukaasuista kattilaputkistoon. Pahimmillaan sulan tuhkan kerrostuminen aiheuttaa puhtaiden lämpöpintojen ylikuumenemista ja edesauttaa kattilaputkien syöpymistä. Käytännössä kattilan lämpöpintojen likaantuminen havaitaan savukaasun lämpötilan nousuna. Oikeanlainen kattilan nuohous vähentää kattilaputkien vaurioitumista ja parantaa kattilan hyötysuhdetta. Lisäksi kattilan päästöt ovat pienemmät oikein nuohotulla kattilalla. (Laaninen, 2005, 8.) 3.2 Nuohointyypit Kattilan lämpöpintojen puhdistukseen on seuraavanlaisia nuohointyyppejä: - puhallusnuohoimet - vesinuohoimet - kuulanuohouslaitteet - mekaaniset ravistuslaitteet - ääninuohoimet - kaasupulssinuohoimet (Huhtinen, 2004, 214.) Puhallusnuohoimet Puhallusnuohoimet on yleisin nuohousmenetelmä voimalaitoskattiloissa. Puhdistettaville pinnoille puhalletaan suutinputkien kautta korkeapaineista höyryä tai paineilmaa. Höyrykäyttöisissä nuohoimissa käytetään tulistettua höyryä, sillä kosteus aiheuttaa eroosioita kattilarakenteille. Käytetyt höyrynpaineet ovat bar. Paineilmakäyttöiset nuohoimet vaativat kompressorin käytön ilman paineistamiseksi. Käyttöpaine on 20 bar. Puhallusnuohoimet voidaan jakaa: - seinänuohoimiin - ulosvedettäviin nuohoimiin - pyöriviin monisuutinnuohoimiin - haravanuohoimiin - pyörivien ilmanesilämmittimien nuohoimiin (Huhtinen, 2004, 214.)

13 13 Seinänuohoimet on kiinteästi seinässä kiinni ja laitteen suutinputki työnnetään kattilan tulipesään. Nuohointyyppiä käytetään vaikean lian poistamiseen, kun savukaasujen lämpötilat ovat alle 1500 ºC. Ulosvedettävävissä nuohoimissa suutinputki liikkuu kattilan sisään ja sieltä ulos nuohouksen aikana. Tulistinalueella on niin suuret lämpötilat, että kiinteä nuohoin vaurioituisi 1500 ºC:ssa. Pyörivän suuttimen puhalluksen vaikuttava alue on muutamia metrejä. Pyöriviä monisuutinnuohoimia käytetään matalampiin lämpötiloihin. Ohi virtaavien savukaasujen lämpötila on alle 800 ºC. Nuohoin pysyy paikallaan ainoastaan pyörii akselinsa ympäri. (Laaninen, 2005, 18.) Vesinuohoimet Vesinuohoimia käytetään myös voimalaitoskattiloissa. Tosin niiden käyttö ei ole yhtä yleistä kuin höyrynuohointen. Salmisaaren K1 kattilan poltinnurkkien läheisyydessä on käytössä vesinuohoimet. Niillä puhdistetaan hienojakoinen pöly kattilan seinämistä, joka heijastaa lämpösäteilyä pois. Yleisempää on kattilan vesipesu vielä sen ollessa kuumana. Heti kattilaseisokin alussa tehtävä vesipesu ei aiheuta ei ole niin haitallista kuin kylmälle kattilalle suoritettava vesipesu Kuulanuohouslaitteet Kuulanuohoimia käytetään helposti irtoavan lian puhdistukseen. Hiilipölykattilan tulistimien jälkeiset pinnat kuuluvat tähän kategoriaan. Puhdistuminen perustuu kuulien mekaanisiin iskuihin lämpöpinnoissa. Pudotetut kuulat kulkeutuessaan savusolan alapäähän kerätään talteen ja siirretään takaisin annostelijalle. (Huhtinen, 2004, 217.) Mekaaniset ravistuslaitteet Tämä nuohousmenetelmä on tarkoitettu erittäin likaisten pintojen nuohoukseen. Iskuvasaralla saadaan värähtely puhdistettavaan seinään tai konvektiopintaan. Lika varisee alas pinnoista värähtelyn vaikutuksesta. Menetelmä on edullinen hankinta- ja

14 14 käyttökustannuksiltaan, mutta vaatii laitteiston huoltoa ja aiheuttaa melua. (Huhtinen, 2004, 218.) Ääninuohoimet Laitteen toiminta perustuu joko kuuluvan äänen tai infraäänen käyttöön. Ääninuohoimet kuuluvat akustisiin puhdistuslaitteisiin. Laitteita käytetään energia- ja prosessiteollisuudessa pintojen puhdistukseen. Puhdistustehokkuuteen vaikuttavat epäpuhtauksien laatu, väliaineen lämpötila, tilan ääntä absorboivien pintojen pintaala sekä puhdistettavien elementtien rakenne. Parhaimpaan puhdistustulokseen päästään kun puhdistus aloitetaan jo valmiiksi puhtaille pinnoille. Näin äänivärähtelyllä estetään likapartikkelien kiinnittyminen puhtaille pinnoille. Menetelmä soveltuu parhaiten jauhemaisten aineiden poistamiseen. Kuva 2. Ääninuohoin (Nirafon Oy, 12/2012, 3) Ääninuohoin koostuu äänigeneraattorista ja torvesta. Äänigeneraattori muodostuu rungon, kannen ja kalvon muodostamasta kokonaisuudesta. Laitteen sisällä oleva kalvo toimii venttiilinä, jota kuormittaa rungon ja kannen siihen kohdistava esikiristys, paineilma, torven akustinen impedanssi ja kalvon toisella puolella olevan ilmatilan muodostama jousivoima. Äänigeneraattori vaatii toimiakseen paineilmaa, jonka virtauksen avulla saadaan kalvo avautumaan ja sulkeutumaan nopeaan tahtiin. Näin saadaan voimakas painevaihtelu torveen. Torvi toimii akustisena aaltoputkena, jonka poikkipinta muuttuu jatkuvasti. Torven muotoilu ratkaisee nuohoimen synnyttämän äänen taajuusjakauman.

15 15 Nirafonin ääninuohoimet tuottavat 150 db äänipainetason mitattuna yhden metrin päästä torven suusta. Kun puhdistettavalla alueella oleva lämpötila on alle 800 ºC, niin saadaan riittävä puhdistustulos. (Nirafon Oy, 12/2012, 4.) Kaasupulssinuohoimet Kaasupulssinuohoimet kuuluvat akustisiin nuohoimiin. Nuohoimissa kehitetään puhdistava ääni polttamalla pieni määrä neste- tai maakaasua polttokammiossa ja johtamalla äänenpaineisku torven kautta puhdistavaan tilaan. Kuva 3. Kaasupulssinuohoin (Nirafon Oy, 9/2012, 3) Nuohottaville pinnoille on kertynyt likapartikkeleita, jotka saadaan irrotettua äänenpaineella, kun pulsseja tuotetaan useita lyhyen ajan sisällä. Äänenpaineen aiheuttama likapartikkeliin kohdistuva voima on suurempi kuin likapartikkelin kiinnipitävä adheesiovoima. Likapartikkelit irtoamisen jälkeen jatkavat matkaa savukaasuvirran mukana. Kaasupulssinuohoin koostuu polttokammioista, kaasuventtiiliryhmästä, ilmaventtiiliryhmästä sekä torvesta. Polttokammioon syötetään palava kaasun ja ilman seos. Tämän jälkeen polttoaineseos sytytetään sytytystulpalla. Polttoaineseoksen synnyttää palaessaan voimakkaan äänenpaineiskun. Lopuksi polttokammio huuhdellaan pai-

16 16 neilmalla palamiskaasujenpoistamiseksi ja polttokammion jäähdyttämiseksi. Nirafonin kaasupulssinuohoin tuottaa yli 170 db:n hetkellisen äänenpainetason. Puhdistava vaikutus on noin kymmenen metriä. (Nirafon Oy, 9/2012, 3.) 4 K1 KATTILAN NOUHOUSMENETELMÄT 4.1 Nuohoimet Kattilaan on asennettu 63 höyrynuohointa. Valtaosa nuohoimista on pitkiä nuohoimia, jotka sijaitsevat tulistimien alueella. Niitä on kaikkiaan 28 kpl. Kuusi pitkää nuohointa on uusittu 2012 ja ne toimitti Clyde Bergemann. Nuohoimen iskun pituus on 5839 mm. Nuohouksen aikana kaksireikäinen suutinputki liikkuu kattilan sisään ja ulos. Laite on varustettu kahdella ketjulla joista toinen pyörittää suutinputkea ja toinen suutinosaa. Suutinputki tekee spiraalimaista liikettä koko liikeratansa aikana suihkuttaen 390 asteista tulistettua höyryä nuohottaviin pintoihin. Pitkien nuohointen nuohousaika on vakio eli noin kahdeksan minuuttia yhteen suuntaan. Nuohoin pyörittää suutinputkea toiseen suuntaan uloskulkiessaan. (Laaninen, 2005, 39.) Kuva 4. Pitkä höyrynuohoin (Clyde Bergemann Power Group, , 29) Näiden lisäksi kattilassa on 10 monisuutinnuohointa, joista neljä on ykköstulistimen

17 17 ja hilan alueella. Lopuista neljä sijaitsee ekonomaiserilla ja kaksi Luvossa. Poltintasojen ylä- ja alapuolelle sijaitsevat seinänuohoimet joita on 25 kpl. Vuonna 2001 kattilaan tulistimien vesiverhon eteen asennettiin kaksi Nirafon Oy:n valmistamaa kaasupulssinuohointa, jotka ovat jatkuvatoimisia. Ne hankittiin, koska aikaisemmin kyseiseen paikkaan muodostui valtavia kuonakerrostumia, joiden poistaminen oli työlästä ja jotka pudotessaan kattilan pohjalle vahingoittivat kattilaa. Kaasupulssinuohoimen asennuksen jälkeen ongelma on poistunut. Lisäksi käytössä on yhteensä 36 kpl ääninuohoimia luvossa ja rikinpoistolaitoksella (kiertopölysiilo, letkusuodattimet, savukaasukanavat). (Laaninen 2005, 39.) Kuva 5. Pitkän nuohoimen suutinputken liikerata (Clyde Bergemann Power Group, , 38) Kuva 6. Pitkän höyrynuohoimen osat (Clyde Bergemann Power Group, , 30)

18 Aikaisemmat kokemukset K1- kattilan nuohousta on tehty pääasiassa kerran vuorokaudessa. Yleensä yövuorossa on ajettu yksi viidestä nuohousohjelmasta läpi kerrallaan. Kattilan eri osien lämpötilat ovat toimineen indikaattorina nuohouspäätöstä tehdessä. Lisäksi merkittävää on tulistimien ruiskujen säädettävyys. Ruiskutusvesimäärän ollessa suuri nuohotaan kattilan tulipesä saaden lisää säätövaraa ruiskuihin. Aikaisemmin nuohousta on tutkittu (Laaninen 2005) ja sen hetkellisillä tuloksilla oli päädytty siihen, että hiilimyllykombinaatioilla tai eri hiililaaduilla kattila likaantuu samalla tavalla. 5 NUOHOINKOEAJOT 5.1 Nuohouksien tarkastelut Kokeellisen osan tavoitteena oli selvittää kolmen eri höyrynuohousohjelman vaikutusta kattilan kokonaishyötysuhteeseen käyttäen eri hiilimylly-yhdistelmiä. Vesinuohouksen käyttö rajattiin tämän työn ulkopuolelle. PVJ:stä otettiin eri mittauspisteiden kuvaajat. Kuvaajien mittauspisteiden lukuarvot otettiin minuutin välein ja siirrettiin Excel-ohjelmaan. Marraskuussa 2012 valmistui turbiinirevisio ja datan haku aloitettiin häiriöttömän ajon alkaessa PVJ:stä Tarkasteluajanjakso oli valittu siten, että voimalaitoksen turbiinin pätöteho oli vähintään 150 MW. Hiilenlaatu vaihteli tarkastelujakson aikana puolalaisen ja venäläisen hiilen välillä. Nuohoushöyryvirtauksen keston sekä käytetyn nuohoushöryn entalpian avulla saatiin määritettyä nuohoukseen kulunut energiamäärä. Tarkastelussa tutkittiin nuohouksen vaikutusta savukaasun loppulämpötilaan.

19 Hiilimyllykombinaatiot Työssä tutkittiin kolmea eri hiilimyllykombinaatioita, joissa jokaisessa oli kolme eri hiilimyllyä käytössä. Neljän hiilimyllyn yhdistelmää ei tutkittu tässä työssä, kun kolmella myllyllä päästiin täyteen sähkötehoon. Kuvasta 7 voidaan havaita tutkittavien eri hiilimyllykombinaatioden aikaansaama hiilensyöttö kattilan tulipesään. Kattilan nurkilla sijaitsevat numerot vastaavat hiilimyllyjen numeroita. Käytännössä hiilimylly 1 syöttää hiiltä tasolle m ja hiilimylly 4 syöttää hiiltä tasolle m. Lisäksi kuvasta voidaan havaita kattilan tulistimet, joissa on edellä kuvattu tulistinnuohointen sijainti. Kuva 7 K1- kattilan savukaasuvirtaus (Helsingin Energia, ) Taulukko 1 Hiilimyllykombinaatiot Kombinaatio Käytössä olevat hiilimyllyt A B C Taulukko 1 kirjain vastaa PVJ:stä otettua kattilan mittausdatan ajankohtaa.

20 Mittauspisteet ja yksiköt PVJ:stä otettiin seuraavat prosessin mittauspisteet. Savukaasun lämpötila 3:s tulistimen oikea väli, ºC Savukaasun lämpötila 3:s tulistin vasen väli, ºC Savukaasun lämpötila ennen ekoa vasen, ºC Savukaasun lämpötila ennen ekoa oikea, ºC Päähöyry kattilan jälkeen, t/h Pätöteho, MW Savukaasun lämpöhäviöt, MW Kattilan hyötysuhde, % Nuohoushöyryn paine, bar Nuohoushöyryn lämpötila, ºC Nuohoushöyryn virtaus, t/h Kattilan K1 hiilimäärä, t/h Kattilan teho, MW Savukaasun lämpötila ennen luvoa, ºC Savukaasun lämpötila luvon jälkeen, ºC

21 Nuohoinohjelmat Tarkastelujakson aikana kattila on nuohottu kolmella eri nuohousohjelmalla. Samojen nuohoinohjelmien käyttöä on systemaattisesti sovellettu kaikkiin kolmeen hiilimylly-yhdistelmään. Kuviin 8-10 on merkattu mustilla pisteillä käytössä olevan ohjelman höyrynuohoimet. Kuva 8 Nuohoinohjelma 23 (Helsingin Energia, ) Nuohoinohjelma 23 käsittää kattilan tulististimien 1-3 nuohoimet sekä kattilan loppupään hilan, ekonomaiserin ja luvon nuohoimet. Nuohoimia ohjelmassa on kaikkiaan 30 kpl.

22 22 Nuohoinohjelma 43 on kevyempi versio edellisestä, sillä kattilan loppupään lisäksi siihen kuuluu tulistimien 1 ja 3 nuohoimet. Nuohoimia ohjelmassa on kaikkiaan 14 kpl. Kuva 9 Nuohoinohjelma 43 (Helsingin Energia, ) Kuva 10 Nuohoinohjelma 4 (Helsingin Energia, )

23 23 Nuohoinohjelma 4 on koko kattilan käsittävä nuohousohjelma. Edellä kuvatun 23 ohjelman nuohointen lisäksi kattilan tulipesä nuohotaan nuohoimilla Nuohoimia on käytössä kaikkiaan 66 kpl. 6 NUOHOUSOHJELMIEN VAIKUTUS 6.1 Seurantajakson tehoalue Nuohouksen aikana turbiiniteho oli vähintään 150 MW. Kuvissa 11 ja 12 on tarkastelujakso A pätötehon ja kattilan tehon kuvaajat samalta ajanhetkeltä. 172,0 PÄTÖTEHO, MW 170,0 168,0 166,0 1:12:00 2:24:00 3:36:00 4:48:00 6:00:00 7:12:00 Kuva 11 Pätötehon vaihtelu nuohouksen aikana 465,0 KATTILAN TEHO, MW 460,0 455,0 450,0 1:12:00 2:24:00 3:36:00 4:48:00 6:00:00 7:12:00 Kuva 12 Kattilatehon vaihtelu nuohouksen aikana Kuvassa 11 pätötehon suuruus vastaa laitoksen normaalia sähkötehoa häiriöttömän ajon aikana.

24 Savukaasun lämpötila Tässä tarkastelussa verrataan savukaasun loppulämpötilan muuttumista nuohouksen aikana. Eri myllykombinaatoilla saatuja tuloksia verrataan keskenään. Savukaasun lämpötila alussa on mitattu ennen nuohousohjelman käynnistämistä. Lämpötila lopussa on ajankohta nuohoussekvenssin päättymisen jälkeen. Tarkastelujaksoon on huomioitu nuohouslinjan lämmitykset ja vesitykset. Lämpötilan yksikkö on ºC. Taulukko 2 Savukaasun lämpötila luvon jälkeen Kombinaatio Ohjelma Lämpötila alussa, ºC Lämpötila lopussa ºC Muutos, ºC A (1, 3, 4) ,5 135,1-1,4 A (1, 3, 4) ,4 135,0-1,4 A (1, 3, 4) 4 136,7 135,0-1,7 B (2, 3, 4) ,6 133,5-6,1 B (2, 3, 4) ,3 135,6-1,7 B (2, 3, 4) 4 136,9 135,0-1,9 C (1, 2, 3) ,1 130,3-4,8 C (1, 2, 3) ,5 131,3-5,2 C (1, 2, 3) 4 138,7 133,9-4,8 Taulukon 2 mukaan hiilimyllykombinaation myllyt 1, 2 ja 3 nuohousohjelmat 23, 43 ja 4 sekä myllyt 2, 3 ja 4 ohjelma 23 antavat suurimman savukaasun loppulämpötilan muutoksen. Tuloksista voidaan päätellä, että myllykombinaatiolla on vaikutusta savukaasun loppulämpötiloihin. Hiilimyllykombinaatiolla 1, 2 ja 3 saavutetaan lähes kaksi astetta suurempi savukaasun loppulämpötilan laskeminen kuin hiilimyllykombinaatiolla 1, 3 ja 4 sekä 2, 3 ja 4. Hiilimylly-yhdistelmällä 1, 3 ja 4 savukaasun loppulämpötilan muutokset ovat hyvin pieniä. Mittaustuloksilla ei voida osoittaa, että mikään nuohousohjelma olisi erityisesti muita nuohousohjelmia tehokkaampi aikaansaamaan suurimman savukaasun loppulämpötilan muutoksen.

25 25 Kuvassa 13 on esitetty savukaasun loppulämpötilan muutos suurimmillaan tämän kokeen aikana. Saman nuohousohjelman aikana vastaavasti otettu kuvaaja savukaasun lämpötilasta joka on mitattu ennen luvoa kuvassa ,0 SAVUKAASUN LT LUVON JÄLKEEN, ºC 140,0 135,0 130,0 23:31:12 0:00:00 0:28:48 0:57:36 Kuva 13 Savukaasun loppulämpötila 1:26:24 1:55:12 2:24:00 2:52:48 SAVUKAASUN LT ENNEN LUVOA,ºC 380,0 375,0 370,0 365,0 360,0 23:31:12 0:00:00 0:28:48 0:57:36 1:26:24 1:55:12 2:24:00 2:52:48 Kuva 14 Savukaasun lämpötila ennen luvoa Kuvaajista voidaan havaita, että savukaasun lämpötilojen kuvaajat noudattavat samaa muotoa ennen ja jälkeen luvon. Savukaasujen lämpötilojen yksikköinä kuvissa 13 ja 14 käytetään ºC.

26 Kattilan kokonaishyötysuhde Tässä tarkastelussa selvitettiin eri nuohousohjelmien vaikutus kokonaishyötysuhteeseen. Suurella hiilikattilalla pienetkin parannukset kokonaishyötysuhteeseen ovat merkittäviä kustannusten säästön kannalta. Taulukossa 3 on esitetty kokonaishyötysuhde alussa (a), ennen varsinaista nuohoussekvenssin käynnistämistä. Nuohouslinjan lämmitykseen on varattu 30 min ja ohjelman lopetukseen myös 30 min. Kokonaishyötysuhde lopussa (b) kuvaa ajankohtaa jolloin nuohousohjelma on mennyt läpi kokonaisuudessaan. Taulukko 3 Kattilan kokonaishyötysuhde Kombinaatio Ohjelma Kok hyötysuhde % (a) Kok hyötysuhde % (b) Muutos % A (1, 3, 4) 23 93,18 93,34 + 0,16 A (1, 3, 4) 43 93,21 93,37 + 0,16 A (1, 3, 4) 4 93,40 93,23-0,17 B (2, 3, 4) 23 93,44 93,80 + 0,36 B (2, 3, 4) 43 93,03 93,09 + 0,06 B (2, 3, 4) 4 93,12 93,12 0,00 C (1, 2, 3) 23 93,79 93,89 + 0,10 C (1, 2, 3) 43 93,67 93,78 + 0,11 C (1, 2, 3) 4 93,44 93,77 + 0,33 Taulukko 3 arvoja tarkasteltaessa voidaan todeta, että suurin parannus kokonaishyötysuhteeseen saatiin kombinaation 2, 3 ja 4 nuohousohjelma 23 käyttäen.

27 27 Kuvassa 15 on esitetty suurin kokonaishyötysuhteen parannus 93,44 %:sta 93,80 %:iin nuohouksen aikana. 94,00 93,80 KOKONAISHYÖTYSUHDE, % 93,60 93,40 93,20 23:31:12 0:00:00 0:28:48 0:57:36 1:26:24 Kuva 15 Kokonaishyötysuhde nuohouksen aikana 1:55:12 2:24:00 2:52:48 Kokonaisuutena suurin parannus kokonaishyötysuhteeseen saatiin hiilimyllykombinaation 1, 2 ja 3 aikana. Alamyllykombinaatiolla kaikki nuohousohjelmat paransivat hyötysuhdetta. Kombinaatiossa 1, 3 ja 4 mittaustulokset osoittavat hyötysuhteen huononevan. Tämä selittynee mittausvirheellä. 6.4 Savukaasun lämpöhäviöiden muutos Tässä tarkastelussa tutkittiin savukaasun lämpöhäviöiden muutosta 18 tuntia kattilan nuohouksen jälkeen. Savukaasun lämpöhäviötä heti nuohousohjelman jälkeen on verrattu tilanteeseen 18 tunnin kuluneesta ajasta. Häviöiden tarkastelupisteet ovat alku ja loppu. Häviöiden yksikkö on MW. Myllykombinaatio 1, 3 ja 4 tuloksia nuohoinohjelman 23 jälkeen ei ole saatavilla mylly-yhdistelmän muutoksen seurauksena.

28 28 Taulukosta 4 voidaan havaita, että kahdessa tapauksessa savukaasulämpöhäviöt laskivat tai eivät muuttuneet olenkaan 18 tuntia nuohousohjelman jälkeen. Syy selittynee mittausvirheellä. Käytännössä kattilan rakenteet likaantuvat ja vaativat uutta nuohousta. Taulukko 4 Savukaasun lämpöhäviöt Kombinaatio Nuohousohjelma Häviö alussa Häviö lopussa Häviön kasvu A (1, 3, 4) 4 30,64 30,66 + 0,02 A (1, 3, 4) 43 29,83 30,28 + 0,45 B (2, 3, 4) 23 28,04 29,70 + 1,66 B (2, 3, 4) 43 30,96 31,19 + 0,23 B (2, 3, 4) 4 31,06 30,78-0,28 C (1, 2, 3) 23 27,16 27,94 + 0,78 C (1, 2, 3) 43 27,52 28,17 + 0,65 C (1, 2, 3) 4 25,56 25,56 0,00 Savukaasuhäviöiden pitää siis kasvaa tässä tarkasteluajanjaksossa. Taulukon 5 mukaan kombinaation nuohousohjelma 23 jälkeen tapahtuu suurin kattilarakenteiden likaantuminen. Savukaasun lämpöhäviöiden suurin kasvu oli nuohoinohjelman 23 jälkeen sekä kombinaatiolla 2, 3, ja 4 sekä 1, 2 ja 3 hiilimyllyjä käytettäessä. Kuva 16 Savukaasujen lämpöhäviöt 18 h nuohouksen päättymisestä

29 Kattilan lämpöpintojen likaantuminen Tarkastelussa tutkittiin kattilan nuohouksen jälkeisen ajan savukaasujen lämpötilojen kehitystä ennen ja jälkeen luvon. Taulukko 5 Savukaasun loppulämpötilan muutos Kombinaatio Nuohousohjelma Lämpötila alussa Lämpötila lopussa Lt muutos A (1, 3, 4) 4 135,0 134,8-0,2 A (1, 3, 4) ,0 136,5 + 1,5 B (2, 3, 4) ,5 139,2 + 5,7 B (2, 3, 4) ,6 137,2 + 1,6 B (2, 3, 4) 4 135,0 135,9 + 0,9 C (1, 2, 3) ,3 134,6 + 4,3 C (1, 2, 3) ,3 135,0 + 3,7 C (1, 2, 3) 4 133,9 134,1 + 0,2 Taulukon 5 mukaan savukaasun loppulämpötila suurenee eniten 23 nuohousohjelmien jälkeen sekä 2, 3 ja 4 kombinaatiolla ja 1, 2 ja 3 hiilimyllykombinaatiolla. Samaten kombinaatiotioissa 2, 3 ja 4 sekä 1, 2 ja 3 kokonaisuudessaan savukaasun loppulämpötilat kohoavat eniten eri nuohousten jälkeen 18 tunnin kuluessa. Hiilimyllykombinaatiossa 1, 3 ja 4 koko kattilan nuohouksen jälkeen savukaasun lämpötila on pienentynyt 18 tunnin tarkastelujakson jälkeen. Tämä selittyneen mittausvirheellä. 6.5 Nuohousenergian tarve Kattilalla tuotettavan nuohoushöyryn energian tarve määritettiin kaikilla eri myllykombinaatoilla ja käytettävillä nuohousohjelmilla. Energiankulutus laskuja varten määritettiin taseraja kattilan syöttövesisäiliöön. Laskulla havainnollistetaan miten paljon syöttöveden muuttaminen nuohoukseen tarvittavaksi höyryksi kuluttaa energiaa. Syöttöveden lämpötila on 240 ºC ja paineena käytetään 153 bar. HS-diagrammi antaa syöttöveden entalpiaksi 1100 kj/kg.

30 30 Kuvasta 17 voidaan havaita nuohoushöyryn paineen olevan 28 bar ja sen lämpötilan kuvasta 18 olevan 390 ºC. HS-diagrammista saadaan tulistetun höyrynarvoilla nuohoushöyryn entalpiaksi 3200 kj/kg. NUOHOUSHÖYRYN PAINE, bar 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0-10,0 1:12:00 2:24:00 3:36:00 4:48:00 6:00:00 7:12:00 Kuva 17 Höyrynuohousohjelman höyrynpaine Laskuesimerkki nuohousenergian määrästä Myllykombinaatiossa hiilimyllyt 1, 3 ja 4 nuohousohjelma 4 käytetty höyryn määrä on 7,074 t/h. Nuohousenergia määrä = höyryn määrä (kg/s) * (nuohoushöyryn entalpia syöttöveden entalpia) kj/kg * nuohousohjelman pituus h = 1,965 kg/s * ( ) kj/kg * 2,58 h = 10655,4 kwh = 10,66 MWh. Taulukko 6 Nuohousenergian määrä eri kombinaatioilla Kombinaatio Nuohousohjelma Nuohousenergian määrä, MWh A (1, 3, 4) 4 10,66 A (1, 3, 4) 43 1,15 A (1, 3, 4) 23 3,75 B (2, 3, 4) 4 9,08 B (2, 3, 4) 43 1,45 B (2, 3, 4) 23 3,73 C (1, 2, 3) 4 10,35 C (1, 2, 3) 43 4,62 C (1, 2, 3) 23 4,02

31 Nuohouksen tarpeellisuus Tässä tarkastelussa tutkitaan savukaasun lämpöhäviöitä 18 tuntia nuohouksesta ja verrataan käytettyyn nuohousenergian määrään (taulukko 6). Savukaasun lämpöhäviöt määritetään: (Savukaasun lämpöhäviö nuohousohjelman päätyttyä 18 h savukaasun lämpöhäviön keskiarvo) * 18 h = menetetty savukaasun lämpöhäviö Laskuesimerkki (30,64 30,85) *18 = -3,78 Negatiivinen savukaasun lämpöhäviö = häviöt pienenevät. Positiivinen savukaasun lämpöhäviö = häviöt kasvavat. Taulukko 7 Savukaasun lämpöhäviöt ja nuohousenergia Kombinaatio Nuohousohjelma Nuohousenergian määrä, MWh Savukaasun lämpöhäviö, MWh A (1, 3, 4) 4 10,66-3,78 A (1, 3, 4) 43 1,15-8,28 B (2, 3, 4) 4 9,08 +7,20 B (2, 3, 4) 43 1,45 +1,62 B (2, 3, 4) 23 3,73-20,52 C (1, 2, 3) 4 10,35-11,16 C (1, 2, 3) 43 4,62-3,42 C (1, 2, 3) 23 4,02-15,48 Taulukko 7 voidaan havaita, että nuohousenergian määrää verrattuna savukaasun lämpöhäviöihin 18 tunnin aikana kombinaatiossa 1, 3 ja 4 ainoastaan 43 ohjelmalla saavutetaan hyötyä. Nuohousohjelmalla 4 nuohousenergian kulutus on saavutettua

32 32 hyötyä suurempi. Tarkasteltaessa kombinaatiota 2, 3 ja 4 hyötyä saavutetaan ainoastaan nuohousohjelmaa 23 käytettäessä. Hiilimylly-yhdistelmässä 1, 2 ja 3 nuohousohjelmilla 4 ja 43 saavutetaan laskennallista hyötyä verrattuna savukaasun lämpöhäviön kehitystä suhteessa nuohousenergian määrään. Merkittävintä hyötyä saavutetaan nuohoinohjelmalla 23 kombinaatioissa 2, 3 ja 4 sekä 1, 2 ja 3.

33 33 7 YHTEENVETO Tässä opinnäytetyössä tutkittiin suuren hiilikattilan höyrynuohousta. Työssä tarkasteltiin kattilan kokonaishyötysuhdetta ja siihen vaikuttavia nuohousohjelmia. Hiilimylly-yhdistelmiä oli kolme erilaista ja jokaisessa oli kolme nuohousohjelmaa tutkittavana. Työ tehtiin voimalaitoksen normaalin käynnin aikana. Neljää eri hiilimylly-yhdistelmää ei päästy tutkimaan, sillä turbiinin startti viivästyi 10 viikkoa. Lisäksi keväällä säiden lämpeneminen vaikuttaa voimalaitoksen tehonmuutoksiin, joten myöhempi tarkastelujakso olisi aiheuttanut virhettä tuloksiin. Tuloksista voidaan havaita, että niin sanottu alamylly-yhdistelmä antaa suurimman savukaasun loppulämpötilan muutoksen kokonaisuutena kaikilla käytetyillä ohjelmilla. Eli käytössä olevat hiilimyllyt 1, 2 ja 3 antoivat lähes kaksi astetta suuremman savukaasun loppulämpötilan kuin kahdella muulla hiilimylly-yhdistelmällä. Myllykombinaatiolla on siis muutosta savukaasun loppulämpötilaan. Yksittäisistä nuohousohjelmista suurimpaan savukaasun loppulämpötilan muutokseen päästiin 23 nuohousohjelmalla, kun ko. hiilimyllykombinaatio 2, 3 ja 4. Kokonaishyötysuhteeseen saatiin suurin parannus nuohoinohjelmalla 23, kun käytössä oli hiilimyllykombinaatio 2, 3 ja 4. Kuitenkin kokonaisuutena parannus kokonaishyötysuhteeseen saatiin hiilimyllykombinaation 1, 2 ja 3 aikana. Alamyllykombinaatiolla kaikki nuohousohjelmat paransivat hyötysuhdetta. Sen sijaan koko kattilan nuohousohjelma 4 vaikutus hyötysuhteeseen kombinaatiolla 2, 3 ja 4 oli merkityksetön Savukaasun lämpöhäviöitä tarkasteltiin nuohouksen jälkeen 18 tunnin ajalta. Sen mukaan lämpöhäviöiden suurin kasvu oli nuohoinohjelma 23 jälkeen hiilimylly- yhdistelmillä 2, 3 ja 4 sekä 1, 2 ja 3 myllyjä käytettäessä. Niinikään savukaasun loppulämpötilan suurin kasvu nuohouksen jälkeen tapahtui em. hiilimylly-yhdistelmillä 2, 3, ja sekä 1, 2 ja 3, kun käytettiin nuohoinohjelmaa 23.

34 34 Nuohouksen taloudellisuustarkastelussa havaittiin, että nuohousenergian määrää verrattuna savukaasun lämpöhäviöihin 18 tunnin aikana kombinaatiossa 1, 3 ja 4 ainoastaan 43 ohjelmalla saavutetaan hyötyä. Nuohousohjelmalla 4 nuohousenergian kulutus on saavutettua hyötyä suurempi. Kombinaatiolla 2, 3 ja 4 hyötyä saavutetaan ainoastaan nuohousohjelmaa 23 käytettäessä. Hiilimylly-yhdistelmässä 1, 2 ja 3 nuohousohjelmilla 4 ja 43 saavutetaan laskennallista hyötyä verrattuna savukaasun lämpöhäviön kehitystä suhteessa nuohousenergian määrään. Merkittävintä hyötyä saavutetaan nuohoinohjelmalla 23 kombinaatioissa 2, 3 ja 4 sekä 1, 2 ja 3. Viimeisen seurantajakson aikana ilmeni, että seinänuohoin 14 oli epäkunnossa ja se saattaa aiheuttaa mittausvirhettä tuloksiin. Tämän seurantajakson aikana oli C- myllykombinaatio käytössä. Nuohouksen kokonaishyötyä ja taloudellisuutta ajatellen kattilan tiettyjen osien nuohoaminen saattaa tuottaa paremman lopputuloksen kuin koko kattilan nuohoaminen. Lisäksi nuohouksessa 18 tunnin välin lyhentäminen höyrynuohouksessa saattaa tuoda paremman lopputuloksen.

35 35 LÄHTEET Energiateollisuus ry & Hiilitieto ry Hyvä tietää hiilestä. Lönnberg Print: Esite. Glyde Bergemann Power Group. Nuohoinkoulutus Helsinki: Pitkien höyrynuohointen koulutusmateriaali. Koulutus Helsingin Energia, Hannu Parkko. Ei saatavissa. Helsingin Energia Salmisaaren voimalaitokset. Helsinki: Esite. Helsingin Energia Varmaa ja edullista energiaa. Helsinki: Salmisaaren voimalaitokset: Esite. Helsingin Energia Helsingin voimalaitokset. Helsinki: Tuotantoesite. Helsingin Energia. Salmisaaren voimalaitokset. Prosesessinvalvontajärjestelmä: Ei saatavissa [Viitattu ] Helsingin Energia. Salmisaaren voimalaitokset. Prosesessinvalvontajärjestelmä: Ei saatavissa [Viitattu ] Helsingin Energia. Salmisaaren voimalaitokset. Prosesessinvalvontajärjestelmä: Ei saatavissa [Viitattu ] Helsingin Energia. Salmisaaren voimalaitokset. Prosesessinvalvontajärjestelmä: Ei saatavissa [Viitattu ] Huhtinen, M., Kettunen, A., Nurminen, P. & Pakkanen, H Höyrykattilatekniikka. 6., muuttumaton painos. Helsinki: Edita Prima Oy. Huhtinen, M., Korhonen, R., Pimiä, T. & Urpalainen, S Voimalaitostekniikka. Keuruu: Otavan Kirjapaino Oy.

36 36 Laaninen, V Pienen ja keskisuuren hiilipölykattilan nuohousjärjestelmien toiminnan tarkastelu. Helsingin TKK. Diplomityö Nirafon Oy. Nirafon Acoustic Cleaning Systems 9/2012. Käyttö- ja asennusohje Nirafon kaasupulssinuohoimet. Ei saatavissa. Nirafon Oy. Nirafon Acoustic Cleaning Systems 12/2012. Käyttö- ja asennusohje Nirafon ääninuohoimet. Ei saatavissa.